La parlamentaria a denunciado reiteradas veces sobre la presunta injerencia de los hermanos Castro desde la Habana, Cuba, en la FAN y concretamente en las decisiones que toma el gobierno de Nicolás Maduro

La diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado, convocó a una marcha este domingo para repudiar la injerencia cubana en el gobierno venezolano.

Machado realizó un llamamiento a través de la red social Twitter para que todas las personas que estén en desacuerdo con la intromisión cubana en los asuntos internos del país se concentren a partir de las 10:00 am en la Plaza El Indio de Chacao, en la ciudad capital.

La parlamentaria a denunciado reiteradas veces sobre la presunta injerencia de los hermanos Castro desde la Habana, Cuba, en la Fuerza Armada Nacional (FAN) y concretamente en las decisiones que toma el gobierno de Nicolás Maduro sobre el destino de Venezuela.

@MariaCorinaYA 

Mañana,#16M Trae tu bandera VENEZOLANA #ContraLaRepresiónCubana #PorLaDignidadVenezolana En Caracas: arrancamos desde Plaza El Indio en Chacao a las 10:00 am

Contra la represión ordenada desde La Habana, injerencia de Cuba en órganos de seguridad y del gobierno, presencia de cubanos en nuestra FAN

Mañana, #16M todos a la calle a nivel nacional! #ContraLaRepresiónCubana #PorLaDignidadVenezolana

FUENTE: El Nacional

En estos días, o mejor dicho este mes, de protestas y descontento social se me ha hecho muy difícil prender la radio y escuchar temas que se apeguen a lo que estoy sintiendo. De alguna manera, la música nos atrapa porque expresa o emula lo que sentimos o queremos sentir. Los filósofos griegos cantaban alabanzas para calmar la tensión, los militares cantan para generar coraje y confianza, los deportistas y espectadores, para desarrollar confianza y valor en el campo, incluso las tiendas ponen música que te invita a quedarte y comprar o en alguno casos huir, pero ese no es el punto. Hemos generado un criterio que indica  que Los Amigos invisibles son perfectos para manejar a la playa o que si algún día estoy estresado, me pueden poner Bon Iver para calmarme, Coltrane en una cola, Frank Ocean en el gimnasio o si algún día sufro muerte cerebral, Arjona. Así que me dispongo a presentarles en estos días, 10 temas que el consciente colectivo ha atesorado como joyas para momentos de protesta. Espero que alguno motive, despierte o por lo menos se apegue cómodamente a su descontento.

El 4 de Mayo de 1970, entre disparos y bombas lacrimógenas murieron a manos de Guardias Nacionales 4 estudiantes de la Universidad Estatal de Kent, Ohio. En respuesta a estas represiones, la agrupación Crosby, Stills, Nash & Young lanza el tema “Ohio”, que luego ocuparía el puesto no. 385 en la lista de las 500 mejores canciones de todos los tiempos de la revista “Rolling Stone”.

La frase “Tin soldiers and Nixon coming” abre el tema, hablando de como estos soldados, o “soldaditos de plomo”, mataron a inocentes y como el único responsable detrás de esto era Richard Nixon, el Presidente en el momento. La canción tiene frases como “Soldiers are gunning us down.” o “los soldados nos abaten a tiros”, que reflejan una situación inaudita.

El horror reflejado en la canción, por un lado causo censuras en medios, muchas estaciones de radio la prohibieron, haciéndola circular clandestinamente, pero por otro, el grupo obtuvo un estatus informal de lideres sociales en los 70.  Les dejo el tema, y una traducción de la letra.

Soldados de hojalata y la llegada de Nixon,

al final estamos contra nosotros mismos.

Este verano he oído los tambores

cuatro muertes en Ohio.

Vamos a tragar por ello

los soldados nos están derribando

deberíamos haberlo hecho hace tiempo.

¿Qué pasaría si la conocieses

y la encontraras muerta en el suelo?

¿Cómo puedes corres si lo sabes?

Desde lejos, el país se ve importante: en una tratoria de Roma, el noticiero estelar abre con los enfrentamientos en Venezuela, imágenes terribles de la PNB, la GN  y los “colectivos”, que no son otra cosa que escuadrones de la muerte, disparando a mansalva contra  jóvenes  armados de piedras y coraje. Imágenes que se repiten en medio mundo, menos en Venezuela obviamente,  donde la Defensora del Gobierno, Gabriela Ramirez, tiene los santos ovarios de gastarse una millonada de nuestros impuestos y nuestro petróleo para ir en Primera Clase a Ginebra a denunciar que en El Nacional lesionaron su derecho a réplica. A lo que agrega su compañera de viaje, la Fiscal Particular del PSUV- luego de espalillarse otros 150.000 bolos en su ticket de avión y sin que se le mueva un músculo del rostro ni de la vergüenza-, que Estados Unidos quiere financiar las protestas pero no dice ni ñe sobre la tortura a los presos ni la masacre cotidiana que se ejecuta contra jóvenes desarmados y, mucho menos, de dónde salen los dineros que mantienen a esos malandros actuando a sus anchas.

Desde lejos, el país duele: ver a cientos de jóvenes médicos protestando en Lecherías: “No queremos balas, queremos medicinas”, acompañados por los pacientes que llevan meses esperando por una operación, por una radioterapia. Gente humilde que le confiesa al corresponsal de CNN Fernando del Rincón que se gastaron un realero comprando lo necesario para su intervención quirúrgica, pero siguen en sillas de ruedas porque en el hospital Razzeti no hay pabellón disponible. Y el corresponsal, haciendo una cobertura impecable, logra entrevistar al chavista director del hospital, quien en sus mentiras no atina a unir sujeto, verbo y predicado…y es entonces cuando el país avergüenza.

Pero desde lejos, Venezuela también entusiasma y mucho: basta solamente con escuchar a los cientos de jóvenes en todo el país rebelándose contra la ignominia que les ha tocado vivir durante más de media vida. Chamos que sufren el día a día de la delincuencia, de las colas para que sus padres consigan alimentos, de la  corrupción a toda escala, de la falta de oportunidades para su futuro, del no poder soñar con una vida medianamente digna porque un grupete de trogloditas se aprovechan de una ideología muerta y fracasada para poder seguir disfrutando de los privilegios que les otorga el poder, viajes gratis a Ginebra incluidos. Estudiantes en su mayoría que se niegan a una vida de tercera porque un puño de consignas huecas se las quiera imponer.

Y entusiasma también y mucho cuando, sin proponérselos siquiera, vemos a Alfredo Romero, Gonzalo Himiob y al resto de  los abogados que integran el Foro Penal Venezolano, devenidos en los verdaderos fiscales generales de la República, en los auténticos defensores del pueblo, replicando la estrategia oficialista de montarle gobiernos paralelos a Antonio Ledezma o a Henrique Capriles, pero con la mayúscula diferencia de que Romero y Himiob sí trabajan y no cobran por eso, ni tienen la más mínima ambición de poder y en su esfuerzo titánico, solamente les mueve hacer justicia, dejando aún más en evidencia la absoluta complicidad de  las señoras Ortega Díaz y Ramírez  con la tortura, el abuso de las fuerzas policiales y la violación a la Constitución.

Trabajando hasta las tantas de la madrugada, informando quiénes están libres y quiénes no, detallando cada caso, abandonando en el camino responsabilidades familiares, armando un expediente gordísimo sobre cómo y de qué manera Maduro y sus cómplices han violado los Derechos Humanos de media Venezuela,  Alfredo Romero y Gonzalo Himiob nos regalan un viento fresco que purifica ese país que, desde de lejos, se ve asfixiado en lacrimógenas, irrespirable por el polvo de las barricadas, desdibujado en medio del humo de las candelitas.

El país duele y avergüenza, desde lejos. Pero también entusiasma y apasiona.

@fuenteseliz

El Nacional

La Sala 3 de la Corte de Apelaciones de Caracas revisará el recurso que la defensa del dirigente opositor Leopoldo López interpuso contra la decisión judicial que ordenó mantenerlo tras las rejas, mientras la Fiscalía investiga su participación en los sucesos violentos registrados en el centro de la capital luego de la marcha opositora del 12 de febrero.

La información la suministró el abogado del líder fundador de Voluntad Popular, Juan Carlos Gutiérrez, quien indicó que la próxima semana podría haber una decisión.

Para los representantes de López la detención está viciada, pues la jueza 16 de Control de Caracas, Ralenis Tovar Guillén, la adoptó en la cárcel militar de Ramo Verde (Los Teques), donde celebró la audiencia y no en la sede de su juzgado; es decir fuera de su jurisdicción. Asimismo aseveraron que no hay motivos para sospechar que el exalcalde de Chacao se fugará u obstaculizará la justicia, por cuanto él se entregó y además ha hecho frente a los 22 procesos judiciales y administrativos a los que ha sido sometido en estos 15 años.

Desde el Ministerio Público, por su parte, rechazaron todos estos señalamientos y han defendido la legalidad de la resolución judicial.

Por su parte, desde el Gobierno nacional han aseverado que sobre López había amenazas de muerte, pero hasta ahora no han presentado una prueba de las mismas, pese a que lo prometieron a los días de que se entregó (18 de febrero).

FUENTE: El Universal

Los jóvenes, en su mayoría estudiantes, han recibido el mismo trato que los adultos hasta que reciben medidas cautelares

Durante las manifestaciones ocurridas en el país desde el 12 de febrero han sido detenidos por lo menos 36 menores de edad.

La información recabada de forma independiente por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello y la Comisión de Derechos Humanos de la Mesa de la Unidad Democrática indica que la mayoría de las aprehensiones de jóvenes de menos de 18 años de edad se produjo en los primeros días de protestas. De esos casos, 28 fueron reportados en el Distrito Capital y los restantes en Anzoátegui, Barinas y Falcón.

Hasta ayer en la tarde quedaban cuatro detenidos que esperaban el traslado a los tribunales para la audiencia de presentación. Ligia Bolívar (CDDHH-Ucab) indicó que habían sido recluidos en la central de la Policía Nacional Bolivariana en Catia.

Añadió que todos los presos por protestar contra el gobierno permanecen en un mismo espacio de la sede policial, sin clasificación. Además, se detectó un patrón de incomunicación y amedrentamientos durante las primeras 48 horas.

Explicó que las imputaciones contra estos manifestantes incluyen delitos como daños a la propiedad pública, incendio, ultraje a la autoridad y agavillamiento. En las primeras semanas, añadió, hubo casos en los que agregaban asociación para delinquir, delito tipificado en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo.

La mayoría de los menores detenidos tiene edades entre 16 años y 17 años. No obstante, el miércoles se reportó en Caracas la aprehensión de una liceísta de 13 años de edad.

Según el presidente Nicolás Maduro, entre el 12 de febrero y el 14 de marzo habían sido detenidas 1.529 personas en todo el país por manifestar. De ellas, 106 permanecían tras las rejas.

Difícil seguimiento

La documentación de los abusos cometidos por las autoridades durante la represión a los manifestantes apenas comienza. La dificultad se incrementa debido a que los jóvenes son amedrentados y quedan temerosos de relatar lo que les sucedió mientras estaban en custodia de las autoridades. Salen de las audiencias de presentación de madrugada. Las organizaciones de derechos humanos han conocido casos de amenazas de violación sexual, uso excesivo de la fuerza durante la detención y confinamiento. Hasta ahora los tribunales han otorgado medidas cautelares a todos los menores. Debido a su edad se considera que las acciones de estos jóvenes serían infracciones y no delitos.

FUENTE: El Nacional

Así como en el campo internacional las cosas no están en su mejor momento para el señor Maduro ya que desde Australia a Canadá, desde Francia al Lejano Oriente estallan fuegos y no precisamente artificiales contra su gobierno; tampoco en el escenario militar las cosas se muestran más tranquilas, por lo que dice la propia propaganda del gobierno.

Y esto no lo pregona la oposición ni los medios de comunicación, que se mantienen muy prudentes a este respecto. Quien anda con una campaña en contra de la lealtad y tranquilidad de las fuerzas armadas es el propio señor Maduro que, a cada rato y sin mostrar pruebas, anuncia golpes de Estado como quien sale a vender cervezas en un estadio durante un juego de beisbol profesional.
Es bueno advertir a quienes hoy están en el gobierno que se daña la reputación de la Fuerza Armada Nacional cuando el señor Maduro sale por la televisión diciendo: “Hemos vencido el golpe de Estado”.

¿Cuál golpe? se preguntan hasta los mismos chavistas que, a través de los medios de comunicación, sólo han visto a jóvenes estudiantes, amas de casa, trabajadores, desempleados y profesionales de la clase media protestando por la inseguridad, la escasez de alimentos y medicinas, el cierre de fuentes de trabajo, la pérdida de valor del bolívar y el empobrecimiento general.

Aquí el único golpe que se ha dado es a los bolsillos de los venezolanos porque lo que se gana trabajando no alcanza para nada. Es un golpe de desesperación lo que se siente en casi todos los estratos sociales cuando se cobra quincenalmente el sueldo y hay que estirar los reales para pagar la luz y el teléfono, la comida, el metro o la buseta para ir al trabajo, la escuela o el colegio de los hijos, o el tratamiento médico para los ancianos.

El peor de los golpes es el estrés emocional de estar encerrados en la casa luego de las ocho de la noche porque el hampa ha impuesto un toque de queda y, además, aceptar que el gobierno nos castigue con unas cadenas de radio y televisión en las que el orador ni siquiera sabe expresarse bien en castellano, algo que perjudica, de paso, el buen hablar de nuestros hijos.
Golpe es también la impaciencia y la angustia por nuestros muchachos cuando van al cine o a departir con sus amigos y no se sabe si volverán vivos a sus hogares, o serán secuestrados o muertos a tiros.

Así están las cosas en el campo civil, mientras que en el campo militar nos encontramos con una Fuerza Armada desorientada y molesta, que no entiende por qué su nuevo comandante en jefe, el hijo del comandante eterno, inventa un golpe a cara rato.

No es fácil, por ejemplo, para la señora ministra cargar sobre sus hombros la tamaña responsabilidad de darle parte a sus subordinados de que no es verdad cuanto se dice en Miraflores. En los pasillos de los cuarteles y de las unidades de comando las sospechas a lo mejor son mutuas y generalizadas. Pero igual entre compañeros de promoción debe haber una gran mamadera de gallo: Dígame compadre, ¿usted estaba metido en el golpe que derrotó el gobierno? Y sueltan la carcajada.

El señor Maduro debe ser muy prudente al exponerle al país estos temas. También el canciller Jaua le debe respeto a la comunidad internacional y no trasmitir un engaño que da risa. Porque si es verdad, cosa que los venezolanos dudan, es hora de que informen los detalles: nombre del líder, de los oficiales generales y superiores involucrados en el golpe derrotado por Maduro. Decir el número de unidades que participó en la intentona y si ya están presos.

En los últimos tres intentos de golpe de Estado en Venezuela le vimos el rostro a los responsables. Hoy el país no se merece la angustia de desconocer a quien derrotó Maduro y no verle el rostro a ese peligroso grupo fascista.

El Nacional

En las últimas tres semanas, Ucrania ha experimentado dos grandes crisis. El triunfo de la “Revolución EuroMaidán” (Plaza de la Independencia/Plaza de Europa), y la intervención rusa en Crimea -el mayor reto al orden estratégico pos-Guerra Fría que ha dado estabilidad a Europa en los últimos 25 años.

La piedra angular de este orden es el acuerdo mutuo por parte de Rusia, EEUU y el resto de los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) -a raíz de la desintegración de la Unión Soviética-, en torno a dos principios básicos respecto a Ucrania. El primero es que Rusia nunca usará la fuerza contra Ucrania o intentará violar su independencia (Memorándum de Budapest de 1994, Documento A/49/765 de las Naciones Unidas y Declaración Conjunta de 2009). El segundo es que ni la OTAN ni Rusia se darán un tratamiento mutuo como rivales estratégicos (Acta Fundacional de Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad OTAN-Rusia firmada en Paris en 1997).

Pero al desplegar tropas rusas en Crimea desde la base de su flota del Mar Negro en Sebastopol, el Kremlin ha atentado contra dichos acuerdos y parece mostrar su intención revisionista. Putin  ha expresado que la caída de la Unión Soviética fue la  mayor “catástrofe geopolítica del siglo XX”, y ha visto una “conspiración para cercar Rusia” en la ampliación de la OTAN hacia el Este, el proyecto de escudo anti-misiles y en las “revoluciones de colores” en el antiguo espacio soviético.

En consecuencia, podemos señalar, que estamos frente a un conflicto de naturaleza geopolítica. La independencia de Ucrania crea un tapón entre la Unión Europea y Rusia, lo cual cierra las puertas de Europa a Moscú y frustra cualquier intento de reconstruir su imperio. Con una población cristiana griega y católica romana mayoritariamente de origen ucraniano al Oeste, y una población ortodoxa oriental mayoritariamente de origen ruso al Sur y el Este; el Oeste de Ucrania -con Kiev a la cabeza- es un caldo de cultivo para el nacionalismo y la vinculación a Europa, mientras el Este se decanta a favor de relaciones estrechas con Rusia.

Esto explica perfectamente la razón del estallido de las protestas en Kiev, cuando el Ex-Presidente Yanukovich –aliado de Putin y hoy exiliado en Moscú- se negó a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, con el objeto de favorecer la firma de acuerdos financieros y energéticos con Rusia tendientes a integrar a Ucrania en el proyecto de Unión Euroasiática impulsado por Putin desde 2010. También explica por qué la población mayoritariamente rusa de Crimea, que es producto de la conquista histórica en tiempos de Catalina “La Grande” y la deportación a Siberia del pueblo tártaro originario por Stalin -acusado de colaborar con los nazis-, reclaman su independencia y anexión a Rusia a través del principio -inaplicable en este caso, por lo ya señalado y por gozar de autonomía- de Autodeterminación de los Pueblos consagrado en el Derecho Internacional.

Además, Ucrania es un Estado en tránsito para el suministro de gas natural de Rusia a la Unión Europea. Bruselas importa 62% de su consumo de gas natural, siendo Moscú su principal proveedor desde donde obtiene el 34% de sus importaciones. El 65% de este suministro, es decir, 175 mil millones de pies cúbicos diarios, se realiza a través de gasoductos que atraviesan Ucrania; por lo cual Moscú también busca controlar a Kiev, y cualquier conflicto entre ambos, atenta contra la seguridad energética europea –como ocurrió en 2006 y 2009.

Durante la última década, Rusia ha intentado erosionar la independencia de Ucrania y reincorporarla a su área de influencia, bajo los moldes de la doctrina del eurasianismo, que viene a ser el sustituto del comunismo como justificación moral de esta nueva oleada imperialista. La intervención en Crimea representa una escalada en esta estrategia; y aunque no sabemos cómo se desarrollará este conflicto, podemos señalar cuatro escenarios posibles:

Ucrania euroasiática o el triunfo de Putin: la presión diplomática, militar y energética de Moscú llevan al colapso del gobierno interino de Kiev. El nuevo gobierno lleva a Ucrania a la esfera de influencia rusa a través de su adhesión a la Unión Euroasiática. Crimea acepta su total subordinación a Kiev. Poco probable.

“Transnitrización”: justo como pasa ahora, la población de mayoría rusa en la región de Transnitria de Moldavia realizó un referéndum secesionista en 2006, donde el 98% votó a favor de su anexión a Rusia. La anexión formal nunca ocurrió, aunque se encuentra bajo dominio efectivo de Moscú. Rusia podría aceptar abrir largas negociaciones como ha ocurrido en el caso de Moldavia-Transnitria, sin que estas lleguen a ningún resultado concreto. Moscú subsidiaria el gobierno de Crimea y mantendría la base naval de Sebastopol, dejando latente la amenaza de anexión de Crimea en caso de que Kiev estreche relaciones con la UE y la OTAN. Una opción poco costosa y efectiva para Moscú. Probable.

Partición de Ucrania o “Nueva Guerra Fría”: Tras el referéndum, la Duma rusa acepta la anexión de Crimea. Este ejemplo podría ser seguido por otras provincias orientales, así como Odesa al sur –la cual es fronteriza con Transnitria. El resto de Ucrania conserva su independencia con la protección en la OTAN. EEUU y la Unión Europea imponen duras sanciones económicas a Rusia y la expulsan del G-8. Las relaciones entre la OTAN y Rusia quedan severamente dañadas, y se empieza a hablar de una “Nueva Guerra Fría”. EEUU levanta la prohibición de exportaciones de petróleo y gas natural aprovechando la “revolución energética” de América del Norte e impulsa la producción de esquistos en Europa, para intentar aminorar la dependencia europea de Rusia. Aunque este escenario resulta en principio poco probable, la pérdida de credibilidad de Obama tras el incumplimiento de su “línea roja” en Siria, podría llevar a Putin a un mal cálculo.

 “Finlandización”: el conflicto es resuelto diplomáticamente tomando el ejemplo de Finlandia en la Guerra Fría; es decir, se mantiene la integridad territorial de Ucrania y se consagra su status como Estado tapón neutral, con lo cual podría tener acuerdos de cooperación con Rusia y la Unión Europea, pero no incorporarse a la OTAN ni a la Unión Euroasiática. Se garantiza la autonomía de Crimea y la permanencia de la flota rusa en la base de Sebastopol. Probable y deseable…

@kenopina