Animación, onda retos y más tendencias entre los comerciales más populares para el Mundial Brasil 2014 

El Mundo Economía y Negocios 

A su salida del Palacio de Justicia del Área Metropolitana de Caracas, el abogado León Jurado Laurentin, defensor de Vicencio “Enzo” Scarano y Salvatore Lucchese, anunció que tal y como lo temían, no se llevará a cabo la Audiencia de Ejecución que estaba prevista para mañana miércoles 14 de mayo.

Jurado explicó que en los próximos días, la defensa realizará una serie de solicitudes al juzgado séptimo de primera instancia en funciones de ejecución, en primer lugar para que se lleve a cabo la audiencia y en segundo lugar solicitando la suspensión condicional de la pena alegando que sus defendidos, cumplen con todos los requisitos de Ley para que queden en libertad inmediata.

“Sorpresivamente dejó de estar en agenda la audiencia que estaba prevista para el 14, hacemos un llamado al juez séptimo de primera instancia en funciones de ejecución del área Metropolitana de Caracas, Jesús Antonio Gamboa Salazar, a que cumpla con la Constitución y convoque a la audiencia para liberar a mis defendidos de manera urgente”, sentenció Jurado Laurentin, según un boletín de prensa enviado a esta redacción.

Seguidamente, sostuvo que apenas tenga información sobre el llamado a la audiencia, lo hará saber a la colectividad a través de los medios de comunicación. “Hay que recordar que Enzo Scarano y Salvatore Lucchese se encuentran privados de libertad por la aberrante, arbitraria y deplorable decisión de los miembros de la Sala Constitucional del TSJ, porque ni siquiera merecen ser llamados magistrados, ese nombre les queda muy grande. En contra de la Constitución no sólo ordenaron su encarcelamiento sino que fueron destituidos de sus cargos, lo que perjudica a todos los ciudadanos de San Diego quienes han vivido de cerca cómo la inseguridad, ha aumentado en el municipio”.

Finalmente garantizó que debido a todos estos hechos, “el próximo 25 de mayo San Diego se expresará a favor de Rosa Scarano para ratificar a Enzo como su alcalde legítimo, y darle un voto de confianza al comisario Salvatore Lucchese, pues esas venideras elecciones constituyen un verdadero plebiscito”.

El Carabobeño

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

El pago de 30% del Ejecutivo al sector salud permitirá superar la falta de productos a finales de mayo, dijo José Rivas, presidente de la Cámara de fabricantes de genéricos

El suministro de medicamentos al mercado interno se está normalizando debido a la cancelación de 30% de la deuda por parte del gobierno al sector de la salud, lo cual ha permitido negociar con los productores, recibir materia prima y productos terminados, informó José Rivas, presidente de la Cámara Nacional de Medicamentos Genéricos y Afines.

El directivo de Canameca indicó que a finales del presente mes estaría plenamente abastecido el mercado por lo que pidió calma a la población. En el marco del foro Soberanía, producción de medicamentos y defensa del trabajo reunido en Parque Central, Caracas, Rivas señaló que todavía falta mucho por hacer para contar con un mercado surtido totalmente por la producción nacional, lo que generará empleos.

Para ello instó al Ejecutivo a agilizar todo lo relacionado con la importación y liquidación de divisas, además de una política que permita el financiamiento bancario a mediano plazo para los proyectos de ampliación industrial, simplifique la permisología y de prioridad a las compras nacionales.

El empresario destacó que los otros países latinoamericanos, entre ellos, Colombia, México, Brasil, Perú y Panamá, dan prioridad a la producción nacional. Asimismo, señaló que deben revisarse los precios de los medicamentos genéricos que se mantienen iguales desde 2002, pese al incremento de los costos en el millar de ingredientes, muchos de ellos importados, requeridos para fabricar 300 medicinas.

Abilio Echenique, secretario general del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria Química Farmacéutica, refirió que la excesiva importación de medicinas terminadas contrajo la industria nacional con una pérdida considerable de puestos de trabajo.

Echenique agregó que hace 20 años en Venezuela existían 106 laboratorios farmacéuticos y operaban 40 corporaciones transnacionales para caer en la actualidad a 29 ó 30 laboratorios y tres transnacionales lo que hace necesario reimpulsar la producción en el país para reactivar la oferta laboral del sector.

El Nacional

En marzo de este año de gracia 2014, la ONU ha publicado el estudio global sobre homicidios de 2013, cuyos últimos datos pertenecen a 2012. Los números descarnados son una buena incitación a sacar conclusiones más cualitativas que numéricas. Al estudiarlos en relación con los problemas de seguridad que padecemos en la actual sociedad venezolana y con las distintas interpretaciones y explicaciones de los mismos que sistemáticamente han dado tanto el gobierno como muchos de los articulistas que opinan sobre ellos, hallamos que dichas opiniones, del estudio no salen confirmadas.

La imagen del país, en lo que respecta a estos problemas, difundida internacionalmente por el gobierno, para lo cual ha creado hasta un “Ministerio para la defensa mundial de Venezuela”, ha sido muy claramente expresada por Ramonet en el Hay Festival celebrado en Cartagena de Indias los primeros días de febrero de 2014: “Los índices actuales de inseguridad y desempleo son bajos, no se comparan con los que tenía Venezuela antes de la llegada de Chávez”. Dejo de lado lo del desempleo para centrarme en lo que se refiere a los “índices actuales de inseguridad”. Internacionalmente, la inseguridad extrema, esto es, la que pone en peligro la vida de los ciudadanos y la deja a merced del asesino, no se mide por índices sino por “tasa de homicidios”, o sea, el número de asesinatos intencionales sobre cada cien mil habitantes, por año. El citado estudio reporta dichas tasas desde el año 2000 hasta el 2012, ambos incluidos, pero por otras vías conocemos esos mismos datos desde mucho antes. Si nos remontamos al año anterior a la “llegada de Chávez” (1998), observaremos una tasa de 20, cuando la tasa promedio mundial estaba en torno a 8, mientras en el año final del estudio (2012) encontramos una de 53.7, cuando la tasa promedio está fijada en 6.2, siendo la fuente de información PROVEA y organismos oficiales. La fuente para quien esto escribe más confiable, por varios motivos que sería largo explicar, es la no oficial, el Observatorio Venezolano de Violencia, el cual cifra la tasa de 2012 en 73 y la de 2013 en 79, lo cual ha suscitado las iras del ministro del interior. De todos modos, aceptando como válida la oficial, no parece nada inferior a la del último año de la llamada cuarta república.

Las referidas interpretaciones y opiniones, han señalado con insistencia a la pobreza como causa de la violencia. En el estudio de la ONU hallamos que los pueblos con mayor porcentaje de pobres tienen tasas bajas de homicidios: Haití, 10.2, Bolivia, 12.1, India, 3.5. Hay algunos que la tienen alta (Honduras, 90.4), pero esa misma variedad indica que no hay correlación entre pobreza y crimen letal.

Nuestros gobernantes actuales hablan sin cesar de otra causa: el capitalismo y el consumismo. Los países más capitalistas y consumistas tienen tasas bajísimas: USA, 4.7, Italia, 0.9, Francia, 1.0, Alemania, 0.8, Inglaterra, 1.0, incluso las que están en crisis mayor: España: 0.8, Grecia, 1.7, Portugal, 1.2.

La otra causa también muy enfatizada, los programas violentos de los medios, tampoco se relaciona con altas tasas. Los más violentos para niños han sido siempre los de Japón, país que tiene una tasa de 0.3; el otro es Estados Unidos cuya baja tasa ya he señalado.

Los datos científicamente confiables echan por tierra las especulaciones interesadas del gobierno y las de simple sentido común de muchos de quienes opinan y son escuchados.

Otros son los verdaderos factores de esta inseguridad, el primero de los cuales es la absoluta impunidad. Todo se resume en que en Venezuela se puede matar sin control y, si se puede, alguien lo hará.

Alejandro Moreno

ciporama@gmail.com

El Nacional

El trabajo de la Universidad Shanghai Jiao Tong muestra que la institución paulista, que aparece en el puesto 146, es la mejor ubicada entre las casas de altos estudios de Latinoamérica. Y que en el Top 500 solamente aparecen nueve más, en el orden que detallamos debajo.

El resultado es decepcionante para la región, cuya escasa presencia deriva de los bajos desempeños en los criterios que se toman en cuenta para establecer la escala de Shanghai Jiao Tong.

Son seis indicadores que incluyen el número de alumnos y docentes que han ganado Premios Nobel y medallas; la cantidad de desarrolladores altamente calificados; los informes técnicos presentados en naturaleza y ciencias; la cantidad de informes incluidos en el Sciencie Citation Index y el Social Science Citation Index(ambos elaborados por Thomson Reuters); y su performance per cápita.:

.163: Universidad Nacional Autónoma de México.

.175: Universidad de Buenos Aires (Argentina).

.314: Universidad Federal de Minas Gerais (Brasil).

.315: Universidad Federal de Río de Janeiro(Brasil).

. 346: Universidad Estatal de San Pablo (Brasil).

. 349: Universidad Estatal de Campinas (Brasil).

. 406: Universidad Católica (Chile).

. 416: Universidad Federal de Rio Grande do Sul (Brasil).

. 461: Universidad de Chile

A nivel global, la mejor nota la obtuvieron los Estados Unidos, con el primer puesto de Harvard y otras siete instituciones en el Top 10 (Stanford, Berkeley, MIT, Caltech, Princeton, Columbia y Chicago), que solamente dejó lugar para dos británicas: Cambridge (5) y Oxford (10).

Así, América Latina queda por debajo de los Estados Unidos, Europa y Asia/Oceanía, superando solamente a África, continente que apenas coloca 4 universidades entre las 500.

En cuanto a rubros, el ranking mundial de los cinco primeros es el siguiente:

Ciencias Naturales y Matemáticas: Harvard, Berkeley, Caltech, Princeton y Cambridge.

Ingeniería/Tecnología y Ciencias de la Computación: MIT, Stanford, Berkeley, UT Austin y UIUC.

Agronomía: Harvard, Cambridge, MIT, UC San Francisco y Washington (Seattle).

Medicina y Farmacia: Harvard, UC San Francisco, Washington (Seattle), Johns Hopkins y Columbia.

Ciencias Sociales: Harvard, Chicago, Stanford, Columbia y Berkeley.

Matemáticas: Princeton, Harvard, Berkeley, Cambridge y Pierre & Marie Curie.

Física: Harvard, MIT, Berkeley, Caltech y Princeton.

Química: Harvard, Berkeley, Stanford, Cambridge y ETH Zurich.

Economía y Negocios: Harvard, Chicago, MIT, Stanford y Berkeley.

El listado completo y el detalle de las metodologías utilizadas para confeccionar el ranking puede ser consultado aquí.

Infobae