OKLAHOMA CITY (AP) — Nada alteró a los Grizzlies de Memphis.

Ni desperdiciar una ventaja de nueve puntos en el cuatro periodo y otra de cinco en los últimos 19 segundos de tiempo regular. Tampoco los 20 puntos que Kevin Durant anotó después del tercer cuarto. Ni siquiera permitir un improbable remate con el que se empató el marcador y obligó a ir a tiempo el extra.

Los Grizzlies se mantuvieron firmes y en el periodo extra se encargaron de hacer el trabajo. Zach Randolph anotó 25 puntos para que los Grizzlies de Memphis vencieran el lunes 111-105 al Thunder de Oklahoma City y empataran a un triunfo por bando su serie de primera ronda de la postemporada.

“Mantuvimos la confianza y entendimos que ellos iban a armar rachas”, dijo el alero de Memphis Tony Allen. “Tenemos que soportar la tormenta manteniéndonos juntos sin desfallecer”.

Mike Conley añadió 19 unidades y 12 asistencias a la causa de los Grizzlies, que ejecutaron su plan de juego a la perfección y se colocaron en gran posición para ganar el tercero de la serie, el jueves en Memphis. Oklahoma marcó el ritmo del partido durante la mayor parte del encuentro en su victoria 100-86 del primer juego pero el lunes los Grizzlies tuvieron éxito en bajar las revoluciones y limitaron las oportunidades del Thunder en rompimientos rápidos.

“Básicamente va a ser un duelo de anotaciones”, dijo Allen, quien elogió a sus compañeros por jugar muy bien a la defensiva contra Durant. “Nosotros vamos a usar la fuerza, ellos la velocidad. El que pueda frenar más avances será el que gane los partidos”.

Las estrellas de Oklahoma lograron grandes números pero tuvieron que luchar por cada punto. Kevin Durant totalizó 36 tantos y 11 rebotes pero acertó sólo 12 de 28 tiros de campo y al medio tiempo sólo tenía ocho puntos y al final del tercer periodo 16. Russell Westbrook sumó 29 unidades, también por Oklahoma City, pero atinó apenas 11 de 28 disparos. Serge Ibaka agregó 15 puntos y 11 rebotes pero el Thunder tuvo un promedio de efectividad menor a 40% en tiros de campo.

“fallamos algunos tiros que debimos haber convertido”, dijo el técnico de Oklahoma Scott Brooks. “Hay que darles crédito. Hicieron un buen trabajo al bloquearnos y no pudimos desmarcarnos como se necesitaba. Creo que en la segunda parte tuvimos una oportunidad pero desafortunadamente no concretamos un par de jugadas importantes”.

El enceste de Randolph en bandeja, con 26 segundos restantes en la prórroga, puso a los Grizzlies arriba por dos. Serge Ibaka cometió una infracción al intentar un disparo, lo que devolvió el balón a los Grizzlies.

Courtney Lee convirtió un par de tiros libres por Memphis para poner la diferencia en cuatro unidades. Durant falló un triple y Randolph anotó dos veces desde la línea de castigo, con nueve segundos restantes, para resolver el duelo, lo que representó la primera victoria de Dave Joerger, entrenador de los Grizzlies, en postemporada.

El verdadero liderazgo político no va incrédulo, mocho y cabizbajo frente al adversario…

El diálogo de la forma como ha sido aceptado y conducido, no es bueno. Leyendo al profesor y mejor amigo Ángel Oropeza (¿De regreso a 1998?/El Universal – 16-04-14), me llamó la atención el símil que usa para explicar la necesidad del diálogo, esto es, “negociar con el secuestrador que se ha llevado a tu hijo”. Veamos de cerca este argumento porque nos puede ayudar a ponderar la ventaja o desventaja de asistir un diálogo político (no-criminal), en las circunstancias que atraviesa el país.

Nos dice el profesor Oropeza: “Es un principio ético entendible que con delincuentes ni se dialoga ni se negocia. Ahora bien, supongamos que Ud. sufre la desgracia que le secuestren un hijo, y los secuestradores le llaman por teléfono para negociar. ¿Se aferra Ud. a su principio originario y se resiste a atender, porque “usted no habla con malandros?”

Lo primero que debemos entender es que no estamos negociando con secuestradores. Aunque luce obvia la aclaratoria, lo que queremos significar es que no estamos en presencia de una situación suma-cero, de corte criminal, que valide utilizar el comparable. En el supuesto negado que el símil fuese potable, tampoco es plausible porque cuando se hace contacto con los captores, con ellos no se dialoga, no-se-negocia, no se intercambian conocimientos (base fundamental de un diálogo), sino se escuchan sumisa y débilmente, sus exigencias. Es pidiendo clemencia como el extorsionado anota las condiciones de la devolución, mismas que se deben cumplir sin otra vacilación, que atreverse a regatear “la tasa” del rescate (en circunstancias de profundo terror y riesgo). En política conversar de ese modo, es perder de entrada sin decir palabra. El diálogo con un régimen autocrático, comporta una medición de fuerzas grupales, no entregas sectarias. No se aceptan amenazas, ni chantajes, y por el contrario, se demandan condiciones mínimas de equidad antes de sentarse. De un dialogo a nivel, deben surgir concesiones acatables por estar las partes genuinamente representadas. No se trata de subordinar la vida del muchacho a mis principios. Se trata de que nadie en política está facultado a negociar, los principios de otros.

Agrega Oropeza: “En Venezuela están matando a nuestros hijos. Rechazar a priori la posibilidad de sentarse con los responsables… es políticamente irresponsable” Ángel da con el fondo de la cuestión. ¿Qué es lo políticamente responsable? El diálogo no es un fin en sí mismo. No es dialogar por dialogar, sino hacerlo para obtener resultados visibles. No es una disputa entre individuos o vecinos. Es un careo de altísimas proporciones sociales que involucra al Estado y sus ciudadanos, todos. Sentarse a hablar con algunos actores políticos, no legitima la mediación. El conflicto en Venezuela ya no es estrictamente político y con políticos. Es por la vida; la criminalidad, la escasez, la inflación, la educación de nuestros hijos. Es la salud, la corrupción, la justicia, la libertad de los presos de consciencia, la militarización de la sociedad, la injerencia cubana y la represión. En ese diálogo no están todos los que son, ni todos los que deben estar. No están los estudiantes, ni los empresarios, sindicatos u ONG’s. No están todos los partidos ni actores políticos que luchan desde la cárcel o desde la calle por nuestros derechos. No está presente íntegramente la dignidad y la desesperanza del que va a pie y no consigue pan, azúcar ni café. Dialogar sin amnistía, no es serio, es una bofetada. Es banal. En caso de lograrse algún acuerdo: ¿quién lo acata? ¿Quién cesa la protesta? ¿Quién decreta el fin de la resistencia frente a la injusticia? ¿Quién representa en ese diálogo a Geraldine Moreno (muerta de un escopetazo en la cara), Marvinia Jimenez (agredida a rabiar a cascazos); José Méndez (arrollado por un carro oficial de Pdvsa); Adriana Urquiola (asesinada con 7 meses de embarazo) o Juan Carrasco (violentado con un fusil)?, por nombrar unos de los tantos casos que van impunes, mientras detienen a más de 2000 protestantes. Queda claro lo que busca la MUD: ser reconocida como el principal actor de oposición con poder de “negociar” vacantes en el TSJ o en el CNE.

Lo responsable y lo ético en política es actuar de manera moralmente adecuada y estratégicamente eficiente. Es ser coherente y respetuoso con la oposición que resiste y protesta por una salida o una solución inminente, no diferida. Dicen que el 66% de la población quiere diálogo. Pero omiten aclarar que el 90% del que se dice opositor, cree que no lograrán nada, y en todo caso, no será con la prontitud requerida. Exhibirse en cadena nacional y sentirse feliz porque se cantaron “verdades” es banalizar el diálogo. El verdadero liderazgo político no va incrédulo, mocho y cabizbajo frente al adversario… Mandela predijo que “un preso no negocia ni firma contratos, porque no es libre de suscribir acuerdos”… Este diálogo es historia repetida de la coordinadora democrática y la otrora mesa de negociación. ¿Adónde nos condujo? A donde estamos de mal en peor… Pero será derrotado por la verdad de la calle.

Orlando Viera-Blanco

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco

JINDO, Corea del Sur (AP) — Uno a uno, elementos de la Guardia Costera cargan los cuerpos cubiertos con lienzos blancos de un barco a una tienda en el muelle de esta isla, el primer paso para identificar un creciente número de cadáveres consecuencia del hundimiento de un ferri sudcoreano hace casi una semana.

Decenas de policías vestidos con chalecos color verde fosforescente formaron un cordón alrededor del muelle a medidas que los cuerpos llegaban el martes. Desde que los buzos lograron entrar al barco sumergido durante el fin de semana la cifra de víctimas mortales se ha disparado. Autoridades dijeron el martes que hay 104 muertes confirmadas mientras más de 200 personas continúan desaparecidas.

Si un cuerpo carece de identificación detalles como la estatura, longitud del cabello y las ropas son colocadas en un pizarrón blanco para las familias que esperan noticias en la isla de Jindo.

Entonces los cuerpos son llevados en ambulancia a dos tiendas, una para hombres y chicos, la otra para mujeres y chicas. Las familias escuchan en silencio mientras un funcionario los orienta, luego forman una fila e ingresan. Sólo se permite entrar a los familiares.

Durante breves momentos hay silencio. Luego el llanto pleno de angustia, los quejidos, los gemidos. Durante casi una semana no sabían si debían entregarse el duelo y ahora parece que los están despedazando.

“¿Cómo voy a vivir sin ti? ¿Cómo va a vivir tu madre sin ti?”, grita una mujer.

Esta escena dolorosa espera a muchas familias de los desaparecidos tras el hundimiento del Sewol. Los parientes que soñaban con un rescate milagroso ahora sólo esperan que los restos de sus seres queridos sean recuperados pronto, antes que el mar dañe más los cuerpos.

Alrededor de 250 de los más de 300 desaparecidos eran estudiantes de una escuela preparatoria de Ansan, cercana a Seúl, que iban de visita a la isla de Jeju.

El capitán del ferri, Lee Joon-seok, y dos integrantes de la tripulación están bajo proceso por presunta negligencia y abandono de personas que necesitaban ayuda. La fiscalía ha detenido a otros seis integrantes de la tripulación —cuatro el lunes y dos el martes— pero aún debe obtener las órdenes de arresto.

Los cuerpos son identificados visualmente por las familias han dado muestras de ADN para el caso de que la descomposición haga imposible la otra vía.

El martes se llevaron a cabo los funerales de más de 10 adolescentes en Ansan, y autoridades educativas construían un memorial temporal que se esperaba terminar el miércoles.

En una reunión de gabinete el lunes la presidenta Park Geun-hye dijo: “El capitán y parte de su tripulación hicieron cosas incomprensibles desde el punto de vista del sentido común. Su conducta fue homicida e imperdonable”.

El capitán ha dicho que esperó antes de dar la orden de evacuar porque las corrientes eran poderosas y el agua estaba helada, además de que los pasajeros podrían haber quedado a la deriva antes de que la ayuda llegara.

Una transcripción de las comunicaciones entre el barco y tierra difundida el domingo mostró que la indecisión causó parálisis en la nave. Un integrante de la tripulación preguntó varias veces si los pasajeros serían rescatados en caso de que abandonaran la nave aunque el ferri ya estaba tan escorado que el escape era imposible.

El vocero de los servicios de emergencia Koh Myung-seok informó que los cuerpos se han hallado principalmente en el tercer y cuarto nivel del transbordador, donde al parecer muchos pasajeros se reunieron. Muchos estudiantes estaban alojados en los camarotes del cuarto piso, dijo Koh.

La causa del desastre aún es desconocida y las explicaciones se enturbiaron más el martes cuando un funcionario sudcoreano dijo que el ferri dio un giro mucho menos pronunciado antes de que la nave se hundiera de lo que se había difundido.

Información transmitida por el sistema de identificación automática del Sewol, un transmisor usado para rastrear la ubicación del barco, muestra que el navío hizo un giro en forma de J antes de escorar y hundirse.

ASUNCION, Paraguay (AP) — Paraguay expresó el lunes su apoyo permanente a Argentina en su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, según un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores.

El documento enviado a la AP es un resumen de los asuntos analizados el lunes en Asunción entre los cancilleres Eladio Loizaga, de Paraguay, y Héctor Timerman, de Argentina.

La mayoría de los 36 temas de conversación estuvo relacionada con el comercio bilateral, además del anuncio del próximo comienzo de nuevas negociaciones entre ambas naciones para la firma de un acuerdo de administración de la usina hidroeléctrica Yacyretá sobre el río Paraná.

El convenio bilateral para el manejo, uso y comercialización de la energía, firmado en 1973, finalizará a fines de este año.

MANCHESTER, Inglaterra (AP) — El que muchos calificaban como un trabajo imposible terminó por ser precisamente eso para David Moyes. Abrumado por la gigantesca tarea de sustituir a Alex Ferguson, el técnico británico más exitoso de la historia, Moyes fue despedido el martes por el Manchester United tras perder el apoyo de los propietarios estadounidenses del club.

Estuvo apenas 10 meses en el cargo.

Exactamente un año después de ganar su 20mo campeonato de la liga inglesa, una cifra récord, el United despidió a Moyes durante una reunión matutina en el campo de entrenamiento del club. La noticia fue divulgada en un lacónico comunicado de dos líneas en la página web del United, muy lejos de la fanfarria que rodeó la contratación de Moyes el verano pasado.

“El Manchester United ha anunciado que David Moyes ha dejado el club”, dijo el comunicado. “El club quiere dejar constancia de su agradecimiento por el trabajo duro, la honestidad y la integridad que trajo al puesto”.

Durante los 27 años de Ferguson al frente del equipo, abundantes en trofeos, el Manchester United se destacó por su estabilidad, continuidad y paciencia. Pero Moyes —elegido por Ferguson y con un contrato firmado por seis años— no pudo repetir el éxito de su compatriota escocés, y ni siquiera se acercó.

Los hechos hablan por sí mismos: El Man United languidece en el séptimo lugar en la Liga Premier y no clasificará a la próxima Liga de Campeones por primera vez en 19 años. Eso es inaceptable para un club que espera ganar trofeos año tras año.

El mediocampista Ryan Giggs, una leyenda del club que hacía parte del cuerpo técnico Moyes y sigue siendo parte de la nómina a pesar de sus 40 años, asumirá el control temporal del equipo hasta que se encuentre un reemplazo permanente. El futbolista galés ha pasado 23 años en Old Trafford y ha ganado todos los trofeos a nivel de clubes, convirtiéndose en el jugador más laureado de Gran Bretaña.

Louis van Gaal, que dejará su cargo como seleccionador de Holanda después de la Copa del Mundo en Brasil, es el favorito para suceder a Moyes.

En una decisión sorpresiva para muchos debido a su falta de experiencia al más alto nivel, Moyes fue contratado por el United después de 11 años relativamente exitosos en el Everton, pero no pudo lidiar con uno de los trabajos más codiciados en el fútbol.

El Man United se encuentra actualmente a 23 puntos del líder Liverpool y ha soportado una serie de humillantes derrotas, entre ellas partidos como local y visitante ante Liverpool y Manchester City, sus tradicionales rivales.

Moyes esperaba contar con al menos una segunda temporada para cambiar las cosas, como la tuvo Ferguson después del flojo comienzo de su reinado.

El futuro de Moyes estaba duda desde que el domingo el United cayó 2-0 ante el Everton, un resultado que dejó a uno de los clubes más importantes de Inglaterra sin oportunidad de clasificarse a la Champions.

CARACAS, Venezuela (AP) — El presidente venezolano Nicolás Maduro espera anunciar el martes un conjunto de medidas para impulsar la producción y combatir la inflación y la escasez de bienes básicos, pero los analistas dudan que esos problemas puedan resolverse en el corto plazo debido a que se requieren profundos cambios en el modelo de control estatal.

Maduro espera dar a conocer al país una serie de medidas para incrementar la producción y el abastecimiento y lograr “precios justos” para los productos.

Aunque el mandatario no ha ofrecido mayores detalles sobre las nuevas medidas, entre los analistas y empresarios existen dudas de que la denominada “nueva ofensiva económica” pueda ayudar a superar la difícil situación económica que enfrenta el país en medio de una crisis política atizada por las protestas callejeras que llevan más de dos meses.

El anuncio ocurre en un contexto de una compleja situación económica caracterizada por una desbordada inflación -que alcanzó en febrero una tasa anualizada de 57,3%-, severos problemas de abastecimiento de alimentos y otros bienes básicos, un fuerte déficit fiscal y deficiencias en el mercado cambiario.

Al hablar de los lineamientos de la “nueva ofensiva económica”, Maduro dijo la noche del lunes que “debemos producir más y mejor para destrabar todos los mecanismos inducidos o creados que impidan la producción en el país a todo nivel”.

El gobernante indicó que para garantizar el abastecimiento “hay que terminar de desmontar los mecanismos de la guerra económica ya que siguen funcionando”.

Desde fines del año pasado las autoridades han intensificado las inspecciones y sanciones a los comercios para evitar el acaparamiento de bienes y combatir el contrabando.

Maduro inició en noviembre una primera fase de la “ofensiva económica” que implicó un plan masivo de fiscalizaciones de comercios, expropiaciones de algunas tiendas de electrodomésticos que fueron acusadas de especular con los precios y reducciones de más de 20% en el valor de algunos productos que animaron frenéticas compras a fines de 2013.

Pero las medidas no lograron detener el avance de la inflación y por el contrario agudizaron los problemas de desabastecimiento.