La información fue publicada en la Gaceta Oficial N° 40.416 que circula este jueves en todo el territorio nacional
Mediante el Decreto N° 993 que circula en la Gaceta Oficial N° 40.416 de este jueves, quedó adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Habitat, la empresa Inmobiliaria Nacional S.A.
Los sueños, sueños son. La realidad es mucho más complicada e inestable, y al final impone por la fuerza sus razones. Las ideologías son parte de esos sueños. Mejor dicho, son mitos sistematizados en los que se apuestan a unos resultados que solo llegan a ocurrir si se dan un conjunto de condiciones previas, relacionadas con lo humano y con el comportamiento de la sociedad. En ese sentido son parte de los sueños, pesadillas y trasnochos de alguien, que proyecta sus complejos, resentimientos e inconformidades, criticando los alcances limitados de la realidad y proponiendo que las cosas hubiesen podido ser mejor, eso sí, bajo su conducción. Toda ideología es una versión reducida e interesada de la realidad. Es un argumento, una treta mercadológica, un paquete que tiene destinatarios, pero también dueños.
Para muestra basta con el socialismo del siglo XXI. Comenzó con una denuncia que se vendió como una certeza y se transformó rápidamente en un sistema institucionalizado de represión. Se inició con ese barajo ofrecido por un militar carismático, y quince años después es esta pesadilla de resentimientos que ofrece una igualdad que es imposible y una felicidad que solo es experimentada por los grupos que están en el poder. Al resto le exigen compromiso, paciencia y solidaridad, pero estos requerimientos terminan siendo una carga insoportable al irse convenciendo del inmenso fraude en el que están inmersos.
Ayn Rand siempre fue inflexible en su exigencia de atenernos a la realidad objetiva. La realidad son sus consecuencias experimentadas, no la propaganda que crece en términos de disonancia y que termina haciéndonos preguntar si los locos somos nosotros o aquellos que no quieren ver lo que el resto está viendo. La autora de “La Rebelión de Atlas” experimentó en carne propia la versión más atroz del comunismo así como las olas de creciente izquierdismo en el resto de los países de occidente, que actuaban como “perdonavidas” de los excesos que ocurrían en los socialismos reales. Ella tuvo la virtud de darse cuenta que esos “buenos argumentos llenos de amor, bien común y preocupación por los pueblos” eran eufemismos que escondían terror, asesinatos masivos, violaciones sistemáticas de los derechos, y pérdida creciente de la lógica de la libertad. Eso sí, bien encubiertos, asimilados por una poesía y por una vena artística que hacía ver otra cosa. Justificados por intelectuales entregados a la ignominia de la ingenuidad o vendida su honestidad por el precio que a cada uno de ellos les propusieron. La propaganda socialista suena bien, pero sabe mal.
Por todo eso Ayn Rand convirtió en consigna su obsesión por los hechos y lo que ellos significan. Entonces vayamos a los diez hechos más importantes de nuestra realidad:
1) El régimen no es democrático. Es un socialismo real, autoritario, militarista, radical y comprometido con la suerte del castro-comunismo. Llegaron para quedarse –dicen ellos- y pretenden una sociedad sometida por la represión y cercada por la omnipresencia de la burocracia estatal.
2) El régimen quebró la economía petrolera y el rentismo que solo era posible con precios petroleros infinitamente crecientes. Las reservas internacionales están en sus mínimos históricos, el país vive al día, la inflación sigue creciendo, la escasez se está agravando, y el régimen no encuentra quicio para detener este desastre. La deuda acumulada con proveedores es superior a cualquier disponibilidad presente, y el endeudamiento, de ser posible, solo seguirá hundiendo al país en una espiral de alto costo de la vida y dificultades para acceder a lo mínimo indispensable.
3) La inseguridad es el resultado causal de la impunidad, la disolución de la institucionalidad de las FFAA, la improvisación en la constitución de la PNB, la persecución a las policías regionales, y la promoción de milicias y otras expresiones paramilitares. El narcotráfico está creciendo y llegará el momento en que competirá con el gobierno por el control de la sociedad.
4) El autoritarismo económico está quebrando a la empresa privada. El régimen de controles de cambio, de costos, de precios, de ganancias y de las relaciones laborales hacen inviable cualquier empresa. La presión tributaria y parafiscal expolia de tal manera al sector privado que ocasionaran cierres masivos y ahuyentaran las nuevas inversiones. El autoritarismo económico no es negociable porque el régimen no es confiable. No cumple sus compromisos ni es transparente en sus objetivos.
5) El sistema de servicios públicos y la infraestructura del país está seriamente comprometida en su capacidad para atender la demanda del país. El racionamiento es el signo.
6) Las empresas públicas están quebradas y es evidente su incapacidad para producir y ser competitivos. La siderurgia, el aluminio, las cementeras, las centrales azucareras, y todos los experimentos agroindustriales son demostración de la ruina por corrupción y mala gerencia.
7) La educación pública se ha convertido en un gran fraude que sigue excluyendo y dejando sin oportunidades a los más pobres. Continúan los déficits en educación básica y se acumulan los pasivos en la educación superior. El régimen no educa para la libertad sino para la cristalización de una ideología que los transforma a ellos en verdad suprema e inapelable y convierte a Chávez en el alfa y el omega de la patria. La propuesta educativa del socialismo es una patraña que nos condena al rentismo de las migajas y a una versión histórica llena de odios y desencuentros.
8) La corrupción es universal y deliberada, y sus consecuencias son la ruina del país y el derrumbe de cualquier posibilidad de resolver los problemas sin desechar antes el socialismo y sus ejecutores.
9) No hay ni puede haber estado de derecho, autonomía de los poderes públicos y resguardo de las garantías ciudadanas porque eso sería negar la esencia de un régimen que sobrevive porque está fundado en la complicidad de sus máximos dirigentes.
10) Con un régimen así no hay incentivos para negociación alguna y los diálogos serán nunca fructíferos.
Esta situación solo tiene dos posibles reacciones. Ayn Rand las delinea en el primer párrafo de su libro “El Nuevo Intelectual”: “Cuando un hombre, una corporación o una sociedad entera se acerca a la bancarrota, hay dos cursos que los involucrados pueden seguir: pueden evadir la realidad de su situación y actuar frenéticamente, a ciegas, siguiendo la conveniencia del momento –sin atreverse a mirar hacia adelante, deseando que nadie diga la verdad, pero esperando que contra toda esperanza que algo los salvará, de alguna manera- o pueden reconocer la situación, revisar sus premisas, descubrir sus activos ocultos y comenzar a reedificar.
Está claro es que lo actual es insostenible. No es cuestión de deseos, ni de las ganancias de los oportunistas, o de las salidas insólitas del ministro Ramírez. El socialismo es una trampa que llegado el momento se muestra en todo su esplendor. Ese momento es su colapso. En ese momento estamos.
Víctor Maldonado C.
El diputado a la Asamblea Nacional y secretario general de Primero justicia, Tomás Guanipa, exigió al Banco Central de Venezuela que publique el índice de inflación y de escasez de abril y el Producto interno bruto del primer trimestre de este año.
“No es serio ni sano para el país que el Banco Central, en complicidad con el Gobierno nacional, oculte las cifras económicas, porque eso termina generando más incertidumbre en la población y mayor desconfianza en el empresariado. Ya todos sabemos que la inflación del mes de abril fue de 5,7%, porque de ellos mismos se filtró y seguro pronto conoceremos cuánto fue la escasez en dicho mes”.
En este sentido, el Parlamentario, explicó que según diversos sondeos de opinión, más de la mitad del país responsabiliza al presidente Nicolás Maduro del mal estado de la economía nacional; razón por la cual no dar a conocer estos datos, a su juicio, resulta poco beneficioso “El hecho de que ellos oculten los números que evidencian la debacle económica, que sufre el país; no significa que la gente, en la calle, no la sienta. Deben entender que aunque no se sepa el índice exacto de escasez de abril, el pueblo igual está descontento, porque pasa horas en colas para conseguir los productos básicos; y además responsabiliza a Maduro por eso”.
Asimismo, Guanipa, afirmó que el modelo económico del Gobierno está perjudicando al país y empobreciendo aceleradamente a los venezolanos, por los altos índices de inflación “la crisis económica es de tal dimensión en Venezuela, que ni siquiera el enorme aparato comunicacional y propagandístico del Gobierno ha podido mermar la impotencia y preocupación que tiene la gente por el vertiginoso encarecimiento de la vida, y esto es producto de la altísima inflación. Si sumamos el 10,1% del primer trimestre con el 5,7% de abril, tendremos que en los primeros cuatro meses de año el índice inflacionario fue de 15,8%, número que no se veía en el desde 1996. No conforme con esto, según proyecciones de la firma Econométrica, la inflación de mayo podría ser de 6,5 %.
Por otro lado el Diputado también destacó que el indicador del producto interno bruto (PIB) del primer trimestre de este año, tampoco ha sido publicado, porque, en su opinión, refleja “la caída de la producción y el camino hacia la recesión por el que marcha nuestra economía”.
Para finalizar, Guanipa, calificó de engañosas y manipuladoras las declaraciones dadas por el vicepresidente del área económica, Rafael Ramírez, sobre las líneas aéreas, ayer “el hecho de que Ramírez diga que el retiro de las aerolíneas del país no es por la deuda de casi cuatro mil millones de dólares, que les tiene el Gobierno nacional; sino que es porque están utilizando los aviones para traer mas personas al mundial de fútbol de Brasil, es engañoso, manipulador y una burla a la ciudadanía; pero supongo que no debe extrañarnos, pues se trata del mismo Ministro que cataloga de exitoso al modelo económico implementado en los últimos años”.
Cipriano Heredia, Diputado al Consejo legislativo del estado Miranda, y abogado constitucionalista, condenó las declaraciones hechas el pasado lunes por la secretaria de organización del PPT, Ilenia Medina, sobre el caso de Iván Simonovis cuando afirmó que una medida humanitaria en su favor estaría descartada, “Porque nosotros, la oposición, no hemos probado suficientemente que Simonovis estaría en fase terminal. Esta declaración no solamente es inhumana sino criminal”.
Rechazó la posición de esta organización política, que intenta condicionar la posibilidad de que el Gobierno nacional estudie darle una medida humanitaria al ex comisario, al hecho de que se esté muriendo. “Cuando escuchamos este tipo de declaraciones nos damos cuenta del ensañamiento con el que esta gente actúa contra este preso político que tiene 10 años encarcelado y que padece además, 18 patologías debidamente comprobadas y certificadas. Razones más que suficientes para darle una medida humanitaria, más allá de las que procesalmente le podrían corresponder como a cualquier otro privado de libertad”.
Acusó a la izquierda venezolana de tener “mala memoria” y ser “malagradecida” al olvidar que, “Muchos de los jefes guerrilleros que han acompañado este régimen en los últimos 15 años fueron beneficiarios de medidas tomadas al final del gobierno del Presidente Leoni y durante el gobierno de Rafael Caldera, en el proceso llamado de pacificación, donde recuperaron su libertad. Esto luego de que muchos de ellos volaron puentes, túneles y haber matado un gentío”.
Recordó que la misma situación ocurrió con todos aquellos que participaron en los golpes de Estado del 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992. “También fueron beneficiarios de medidas extraordinarias tomadas por el Presidente Caldera en su segundo gobierno, a través de un sobreseimiento muy polémico que les dio la libertad con menos de 2 años de castigo por actos muchísimo peores a la interpretación manipulada de los hechos y pruebas forjadas en muchos casos, con las que trataron de inculpar a Simonovis para llevarlo a esta situación de deterioro físico en la que se encuentra actualmente”.
“Es inconcebible que se condiciones otorgarle una medida humanitaria a un prisionero que tiene ya 10 años con 18 patologías comprobadas, al hecho de que se esté muriendo. Iván Simonovis merece salir en libertad. Es un acto de justicia y además las condiciones por las que está pidiendo la medida humanitaria son suficientemente contundentes”, concluyó.
Si yo fuera afgana o iraquí, indudablemente este artículo tendría otro tono. Pero en América Latina, la cacareada intervención de los EEUU suena hoy en día, casi como un chiste. Indudablemente tenemos que aclarar que en el pasado, en el siglo XIX y buena parte del XX, el intervencionismo fue una triste realidad. El “patio trasero” de Teddy Roosevelt y sus contemporáneos era todo el Caribe. En esa época los marines visitantes, podían tardar décadas en irse y dejaban al país peor de lo que estaba en un principio. Haití es quizás el más triste ejemplo de ese tipo de intervencionismo.
Pero mucho más recientemente, sin haberlo leído en libros de historia, puedo recordar la injerencia bien documentada en el Chile de Allende, la invasión de Republica Dominicana en tiempos de Juan Bosch, la Contra en Centro América, la desproporcionada invasión de Granada y la última de todas en 1989, para sacar a Noriega de Panamá. El record no es desechable. No incluí a Cuba en la lista, porque aparte de Bahía de Cochinos, los cuentos de Castro sobre conspiraciones americanas parecen obra de García Márquez y no de algún burócrata de la CIA. Mi preferido es, sin duda alguna, el tabaco explosivo que lo iba a dejar desnudo y sin barba.
Así que estamos claros: en un pasado bastante reciente, hubo invasiones, injerencias serias, intentos ridículos por desplazar líderes y tiranos y una enorme desproporción en el uso de la fuerza. Pero hoy en día las cosas han cambiado. Toda la política de injerencia en el Oriente Medio ha sido tan absolutamente catastrófica para los EE UU, desde todo punto de vista, que no conozco un solo americano que quiera volver a intervenir directamente, con tropas, en ninguna parte del mundo. Obama fue electo con la promesa de salirse, lo antes posible, de Irak y Afganistán. Sirios y Ucranios, que han venido a Washington a pedir ayuda, se han enfrentado a esta nueva realidad: los EE UU no quieren perder un solo soldado más en una guerra lejana. Quizás manden drones y le den dinero a alguna facción armada, pero no están dispuestos a intervenir directamente.
Gobiernos como el de Maduro en Venezuela o Evo en Bolivia no captan esto o quizás sí lo han comprendido muy bien (y por eso se atreven a desafiar al monstruo), pero siguen usando la eterna narrativa de la invasión de marines y de las conspiraciones tenebrosas para derrocar gobiernos. Prácticamente a diario en Venezuela, la gente de Maduro acusa a los EE UU de espiar, de haber desatado una guerra económica para que no se consiga papel higiénico, de enviar malvados espías que incitan a los delincuentes para que cometan fechorías o a los estudiantes para que salgan a las calles.
La visión de Maduro es que Obama prácticamente no duerme pensando cómo puede hacer para derrocar a los héroes bolivarianos. Incluso se ha dicho que el cáncer que acabó con la vida del Comandante Eterno fue inoculado por agentes del Imperio y más aún, los antepasados de dichos agentes, mataron también a Bolívar, para que no siguiera fastidiando. Lo más sorprendente es que dicha narrativa es aceptada por los chavistas que han sido adoctrinados desde niños, pero también por un sector muy pequeño pero extremista de la oposición, que espera una invasión de rubios y apuestos marines que los vengan a liberar del yugo comunista. Una especie de versión tropical del desembarco en Normandía.
Quienes usan a la invasión gringa como una especie de espantapájaros y quienes, en el fondo de su corazón la desean, ignoran completamente el rumbo que ha tomado la política exterior bajo Obama y además de todo, el poquísimo interés que siente este Presidente por América Latina. Obama preferiría que Brasil, España, el Vaticano, o cualquier país del mundo se ocupase de conseguir soluciones a tantos conflictos y que los jóvenes soldados americanos “no tengan que seguir muriendo por preservar la democracia en países lejanos”. Y aquí nos encontramos con una paradoja. En el mundo entero vemos al intervencionismo norteamericano como deseo de poder, conquista de petróleo o cualquier otra riqueza por parte de una gran potencia, heredera de los Imperios del pasado. Los EE UU se ven a sí mismos, como un país que se ha sacrificado por los demás, enviando soldados y gastando miles de millones en “búsqueda de la libertad”.
Las dos visiones sobre el papel de los EE UU son tan divergentes, que nunca lograremos coincidir. Los norteamericanos se sienten dolorosamente incomprendidos si no se les ve como el país que aporta democracia y libertad para el mundo, a costa de grandes sacrificios. Visión idealizada, que dejó de tener vigencia después de la Segunda Guerra Mundial. En los “patios traseros” se tiende a ver a Washington con la visión expuesta en “Las venas abiertas de América Latina”. Libro, cuyo autor Eduardo Galeano reconoce que está pasado de moda, pero que Chávez regaló como una gran novedad a Obama en Trinidad en 2009, la única vez que se encontraron frente a frente.
Maruja Tarré
La agencia espacial estadounidense NASA divulgó este jueves un “autorretrato” o “selfie” de la Tierra en un mosaico compuesto por 36.422 fotografías de personas que respondieron a la invitación para enviar sus fotografías el mes pasado.
Como parte de las celebraciones del Día de la Tierra, la NASA invitó el 22 de abril a personas de todo el mundo a enviar un mensaje respondiendo a la pregunta “¿Dónde estás en la Tierra en este momento?”
Cada respuesta fue acompañada por una fotografía de la persona y la NASA indicó que recibió mensajes e imágenes de 113 países y regiones en todos los continentes.
“Desde la Antártida a Yemen, de Groenlandia a Guatemala, de Micronesia a las Maldivas, Pakistán, Polonia, Perú y más y más”, señaló la agencia.
“La imagen se compuso después de semanas de selección de más de 50.000 envíos al #globalselfie por Twitter, Instagram, Facebook, Google+ y Flickr”.
El resultado (http://www.gigapan.com/gigapans/155294) es una imagen de 3,2 gigapixeles, que puede ampliarse y que se puede escanear y explorar para apreciar de cerca la variedad de fotografías.
A su vez, las fotografías individuales están colocadas en una imagen de la Tierra tal y como se veía el 22 de abril desde un satélite de la NASA y de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera.
Thanks for celebrating #EarthDay 2014 with us. Here’s your #GlobalSelfie. http://t.co/tLHgSkQsvh#EarthRightNowpic.twitter.com/t8on2KMxNg
— NASA (@NASA) May 22, 2014
NAIROBI, Kenia (AP) — Un vocero militar estadounidense dijo que 80 militares se encuentran en Chad para colaborar en la búsqueda de casi 300 niñas secuestradas en una escuela de Nigeria, y han comenzado ya con su misión.
El vocero del mando militar estadounidense para África, con sede en Alemania, Chuck Prichard, dijo el jueves que los 80 soldados de la fuerza aérea estaban estacionados hasta hace poco en Estados Unidos, pero sin aclarar el lugar.
El presidente Barack Obama comunicó el miércoles al Congreso en una carta el envío de la misión militar. Obama dijo que los militares colaborarán en misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento aéreo en el norte de Nigeria y la región aledaña.
Las niñas y jóvenes, todas ellas de una escuela en el norte de Nigeria, fueron secuestradas el mes pasado por islamistas del grupo extremista Boko Haram.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
CANNES, Francia (AP) — A sus 79 años la esbelta Sophia Loren ha opacado a mujeres que tienen la mitad de su edad en el Festival de Cine de Cannes con un atuendo completamente rojo.
Coqueteó con los fotógrafos el miércoles en la función de “Voce Umana”, dirigida por su hijo Edoardo Ponti.
Loren, que parece incólume ante el paso de los años, será honrada como invitada especial de la presente edición y también sorprendió a las multitudes con sus envidiables curvas en el estreno de “Deux jours, une nuit”, para el que lució un vestido color champán de Armani Prive.
La icónica película de Loren “Matrimonio a la italiana” de 1964 será presentada en el festival.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Eva Longoria: EE.UU. tendrá un presidente latino
CANNES, Francia (AP) — Estados Unidos vio la llegada de su primer presidente negro y Eva Longoria no duda en que el primer presidente latino no tardará en llegar.
“Con los cambios demográficos en Estados Unidos, definitiva e inevitablemente habrá un presidente latino”, dijo la actriz.
Longoria, quien se encontraba en la Riviera francesa para participar por novena ocasión en el Festival de Cine de Cannes como embajadora de L’Oreal, habló sobre su esperanza de promover a futuros líderes latinos a través de su reciente Proyecto para la Victoria Latina.
La actriz dice que la iniciativa busca que la gente “promueva una agenda prolatinos, proinmigración, prorreforma de educación, proasistencia sanitaria” y a candidatos que están “peleando la batalla en este momento en nuestra política”.
En cuanto al candente tema de una reforma de inmigración, la demócrata espera ver pronto una acción positiva en su país: “Ha sido bloqueada por algunas pocas personas en el gobierno y espero que podamos continuar impulsando su aceptación antes de la próxima elección”. Las elecciones al Congreso son en el otoño.
Desde el final de “Desperate Housewives”, Longoria se ha mantenido del otro lado de las cámaras como productora ejecutiva de la teleserie de comedia “Devious Maids” y del documental “Food Chains”, que resalta las penurias de los jornaleros explotados.
La actriz dice que para ella es importante “representar lo correcto en la televisión y en el cine”.
“Yo he sido realmente afortunada de tener opciones y no quiero trabajar a menos que sea en algo importante, algo que quiera hacer, o algo divertido y emocionante”, dijo.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Director de “El artista” presenta drama de guerra
CANNES, Francia (AP) — Tras haber triunfado en Cannes con “The Artist” (“El artista”), la cinta muda en blanco y negro que termino ganando el Oscar, el director Michel Hazanavicius fue abucheado con su más reciente filme, una cruda película sobre la guerra en Chechenia.
Hazanavicius estrenó “The Search” en el Festival de cine de Cannes el miércoles, tres años después de que “El artista” debutara en el festival de la Riviera Francesa donde se volvió una sensación que la llevó a los premios de la Academia.
Fue uno de los éxitos menos esperados en años recientes y tras él, Hazanavicius tuvo prácticamente opciones ilimitadas para su próxima película.
“Fue una situación muy rara. Hice una película que no cumplía con las reglas del mercado para nada y esta película terminó recibiendo un montón de premios y ganando dinero”, dijo Hazanavicius. “Tenía la impresión de que podía hacer lo que quisiera”.
Optó por hacer casi la antítesis con “The Search”, basada libremente en la película homónima de 1948 de Fred Zinnemann, sobre un soldado estadounidense y un niño checo en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial.
El filme se desarrolla durante la segunda guerra chechena de 1999 y cuenta la historia de un niño de 9 años (Abdul-Khalim Mamatsuiev) cuyos padres son ejecutados por soldados rusos. Luego lo cuida una delegada de la Unión Europea, interpretada por la actriz francesa nacida en Argentina Bérénice Bejo, esposa del director y también estrella de “El artista”. Una segunda historia se desarrolla simultáneamente sobre un ruso de 19 años (Maxim Emelianov) que es reclutado por el ejército y después, al estilo de “Full Metal Jacket”, se convierte en una máquina asesina. Annette Bening interpreta a una trabajadora social.
Hazanavicius dijo que no había sentido ninguna presión desde “El artista” hasta el miércoles enCannes. “The Search” recibió reseñas negativas en general y una cantidad saludable de abucheos en su estreno, antes de su función de gala el miércoles por la noche.
El productor Thomas Langmann dijo que la insistencia de Hazanavicius para hacer una película sobre la guerra chechena fue mucho menos comercial que “El artista”.
“Tienes que estar un poco loco, ser estúpido o no pensar demasiado en serio las cosas”, dijo Hazanavicius. “Si no, no puedes ser un director”.
Hazanavicius dijo que se sintió impulsado a relatar una historia que “pocas personas han contado”.
“Se volvió un asunto muy personal para mí”, dijo el director francés, quien aludió su ascendencia lituana. “La gente fue masacrada, pero la comunidad internacional se mostró indiferente”.
En su próxima película Hazanavicius retomará temas más ligeros. Está realizando una comedia titulada “Will”, con Zach Galifianakis y Paul Rudd.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
