Hasta septiembre 2013 el régimen llevaba 63 presuntos atentados contra Chávez y Maduro … y sin ninguna prueba
EL PASADO 2 DE SEPTIEMBRE, Airam Fernandez, periodista de Ultimas Noticias, realizó un trabajo de investigación sobre los presuntos atentados contra los presidentes Chávez y Maduro de los que nunca se presentaron pruebas.
En 14 años, hasta septiembre 2013, llevaban 52 atentados contra Chávez y 11 contra Maduro.
Refrescamos esta noticia ante la denuncia de ayer de otro intento de magnicidio, siempre presunto y sin pruebas, denunciado por el llamado Alto Mando de la Revolución.
INVESTIGACIÓN | 02/09/2013 04:41:00 p.m.
Infografía | En 14 años van 63 denuncias de magnicidio
En los últimos 14 años, el Gobierno ha hablado en 63 oportunidades de magnicidio presidencial. Vea al final de la nota la infografía interactiva sobre el tema y una tabla de datos con todos los detalles
Chávez denunció un primer atentado en su contra en 1999
Airam Fernández | ÚN .- La primera vez que Hugo Chávez denunció un atentado en su contra fue en un acto en Puerto Ordaz, el 11 de julio de 1999, cuando efectivos de la Disip detuvieron en esa ciudad a un hombre que portaba un rifle con mira telescópica y cartuchos calibre 22. En público, Chávez pidió que se abriera una investigación. Y el sujeto -que se encontraba a 500 metros del acto presidido por el mandatario- fue detenido. En el curso de las averiguaciones, se comprobó que solo iba de cacería, por lo que fue dejado en libertad a los dos días.
En los últimos 14 años, el Gobierno ha hablado en 63 oportunidades de magnicidio presidencial. De este total, 52 habrían ido en contra del ex presidente Chávez, y ahora 11 en contra del mandatario nacional Nicolás Maduro.
En 22 oportunidades fue el propio Chávez quien denunció atentados dirigidos a él. Mientras que el presidente Maduro se ha referido a su persona como blanco de un posible plan magnicida en seis oportunidades este año.
La cifra surge luego de una revisión al archivo de Últimas Noticias, desde febrero de 1999 hasta agosto de 2013, con la lupa puesta en las notas publicadas por este diario que hicieran referencia a alguna denuncia oficial de magnicidio.
Recurrentes. Desde que Hugo Chávez asumió la Presidencia de Venezuela, el 2 de febrero de 1999, las denuncias de magnicidio no han cesado.
Las voces que han advertido sobre este peligro han sido, sobre todo, miembros del tren ministerial y del alto Gobierno. El que tiene más tiempo denunciando, aparte de los jefes de Estado, es el ex vicepresidente y ex ministro José Vicente Rangel. En cinco ocasiones advirtió de intentos de magnicidio. Le sigue el embajador de Venezuela en España, Mario Isea, con cuatro denuncias. Luego, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, quien lo ha hecho tres veces.
El alcalde Jorge Rodríguez; el gobernador de Aragua, Tareck El Aissami, y el ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, están empatados. Todos denunciaron un magnicidio distinto dos veces.
Lo hicieron una vez: el embajador ante la OEA, Roy Chaderton; el gobernador de Anzoátegui, Aristóbulo Istúriz; el diputado Earle Herrera; el pesuvista Manuel Villalba; la periodista Vanessa Davies; el ministro de Turismo, Andrés Izarra; el ex director del Cicpc, Wilmer Flores Trosel; el canciller Elías Jaua; el politólogo Miguel Pérez Pirela, y los ex presentadores de VTV Alberto Nolia y Mario Silva.
De las 63 veces que el Gobierno venezolano ha denunciado atentados de muerte, en 12 ocasiones acusó a ciudadanos con nombre y apellido. Todos fueron detenidos y luego liberados, por falta de pruebas. A estos se les suman los 153 paramilitares capturados en la hacienda Daktari (El Hatillo) en el año 2004, quienes recibieron un indulto en 2007.
El caso de más reciente data es del pasado 15 de agosto. Hay dos ciudadanos colombianos tras las rejas (Victor Gueche y Erick Huertas, quienes ingresaron al país por San Antonio del Táchira) y a los que les fueron incautados dos fusiles R-15 equipados con cartuchos 5-56, con mira láser, y una foto del presidente Nicolás Maduro.
Sin embargo, el grupo estaba compuesto por diez integrantes y uno de ellos, Carlos Salcedo, está siendo buscado por la justicia como uno de los principales implicados en este plan, bautizado “Carpeta Amarilla”.
En la mira. La revisión periodística de estos últimos 14 años reveló que, de las 63 denuncias de magnicidio, el Gobierno solo ha hecho pública información sobre las armas incautadas en 18 ocasiones. Los aviones, rifles, fusiles, cañones y revólveres son los más mencionados.
Los hallazgos de la investigación revelaron quiénes han sido las personas, países o instituciones más señaladas por el Gobierno como responsables.
La oposición, o la “derecha”, ha sido acusada en 19 oportunidades. Estados Unidos y el ex presidente de ese país, George Bush, van de segundos en la lista, con 11 señalamientos. El ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana, Luis Posada Carriles, ha sido marcado seis veces a lo largo de estos años. Sin embargo, su abogado, Arturo Hernández, comentó desde Miami que los señalamientos son “cuentos chinos”.
Colombia y el ex presidente Álvaro Uribe han recibido cinco señalamientos; el canal Globovisión y el diario El Nacional, cuatro marcas; y la CIA, paramilitares, militares venezolanos y los empresarios mediáticos, Alberto Federico Ravell y Miguel Henrique Otero, tres veces cada uno.
El ex gobernador Manuel Rosales, el ex constituyente Luis Miquilena, el periodista Rafael Poleo y la cadena televisiva CNN han sido tildados de planear un magnicidio en dos oportunidades por separado. Mientras que el empresario Pedro Carmona Estanga y el difunto ex presidente Carlos Andrés Pérez, una vez cada uno.
Años atrás. Un año después de la primera advertencia magnicida hecha por Chávez, vino otra, y fue la única de 2000. La hizo José Vicente Rangel el 25 de julio, cuando se desempeñaba como canciller. Se refirió a unas declaraciones que había ofrecido el capitán retirado de la Guardia Nacional, Luis García Morales, para denunciar la existencia de un plan para asesinar a Chávez. A Rangel le pareció “sumamente delicada” la información aportada por el capitán, quien fue detenido. “El hecho de que se detenga a una persona después de una declaración tan grave no es un delito ni un atropello contra esa persona, se le detiene porque si no se escapa”, señaló el ex canciller en ese momento.
Luego, en 2001, se produjo un informe desde la Fiscalía General de la República para anunciar sobre la detención del ciudadano Franklin Jesús Petit, quien fue sorprendido el 6 de marzo de ese año cuando presuntamente tenía intenciones de asesinar al Primer Mandatario con dos machetes y dos armas de fuego. El documento señala que el plan era ocultarse en la sede de la Disip y esperar al Presidente, quien haría una visita al lugar. La investigación posterior determinó que el ciudadano tenía problemas psiquiátricos y que en realidad no quería matar al Presidente, por lo que fue puesto en libertad.
En 2002, Chávez hizo una nueva denuncia y luego José Vicente Rangel volvió a hacer dos más, después del golpe de abril de ese año. En 2003, 2004 y 2005 hubo tres denuncias por año; una sola en 2006, antes de que se celebraran las elecciones presidenciales; hasta que en 2007 se registraron 12 y, en 2008, 16. Esos fueron los dos años en los que más denuncias hubo. También fueron períodos electorales: primero, el referéndum constitucional, y después las elecciones regionales.
En 2009, cinco advertencias oficiales de magnicidio fueron registradas por este diario. Tres en 2010 y dos en 2011. No obstante, en 2012 no se habló ni una vez del tema.
Choque. La analista política Maryclen Stelling considera el repunte de 2007 y 2008 como una “consecuencia”, después de que Chávez ganara las elecciones presidenciales de 2006, con 62,84% de los votos. “Como ganó bastante sobrado era obvio que en los años posteriores las amenazas se iban a incrementar. La figura del presidente Chávez se había convertido en un peligro real para la oposición, porque ellos lo que buscaban y lo que siempre han buscado es el poder como sea”.
Sin embargo, para el consultor político, Edgar Gutiérrez, el tema del magnicidio “es otro simple distractor al que recurre el Gobierno para que la gente hable de otra cosa. Aparecen cada vez que ocurre algún evento desfavorable para los gobernantes, como el derrame en el río Guarapiche (Monagas, 2012), la caída del viaducto (Vargas), la escasez, la inflación y la inseguridad. Logra marcar agenda, que la opinión pública se ocupe de otros tópicos y no de los problemas que agobian a los venezolanos”.
A su juicio, el presidente Maduro apela al magnicidio para distraer, “pero es un efecto que dura muy poco, que se agota en sí mismo y que pierde credibilidad a medida que se repite”.
Otra vez. La tesis del magnicidio ha cobrado fuerza nuevamente en la voz del presidente Nicolás Maduro. La primera vez que la asomó este año fue el 6 de febrero, cuando todavía era vicepresidente. En ese momento señaló al ex comisario general de la Disip, Henry López Sisco, de estar detrás de los planes para atentar contra su vida y la del presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello. “Henry López Sisco está en Costa Rica todavía conspirando para asesinar al compañero Diosdado Cabello o a mi persona, cosa que no logrará porque estamos en el tiempo de la vida y de la victoria”, dijo en cadena nacional.
Antes, en 2007, Maduro se refirió públicamente al magnicidio una sola vez: el 28 de noviembre, cuando era canciller. Culpó a la CIA, a CNN y a “grupos desesperados” por estar planeando la “Operación Tenaza” para matar al presidente Chávez. Lo que dijo, en el programa Dando y Dando, transmitido por VTV, fue que “CNN ha dejado de ser una televisión respetada en América Latina porque su orientación está guiada por el Gobierno estadounidense”. Se refería a unas imágenes difundidas por la cadena televisiva con una foto del presidente Chávez, con los ojos cerrados y con un cintillo que decía: “¿Quién lo mató?”.
Quizás uno de los episodios más recordados sea el del allanamiento de la hacienda Daktari, cuando capturaron a 153 paramilitares el 5 de mayo de 2004, quienes presuntamente conspiraban para matar al presidente Chávez. En el procedimiento no se encontraron armas.
Otro caso emblemático fue el ocurrido en 2002, y denunciado por el propio Chávez en su programa Aló Presidente, que consistía en un plan para matarlo con una bazooka mientras aterrizaba en su avión.
La analista Maryclen Stelling considera necesario que en los casos más recientes se lleve adelante un juicio transparente y efectivo, que condene a los presuntos responsables, “porque si ocurre como ya ha venido pasando, se perderá la veracidad del asunto, la oposición seguirá creyendo que todo es mentira, cuando no es así, y las bases de credibilidad del proceso revolucionario se verán debilitadas. Tiene que haber justicia, porque esto es un asunto muy grave”.
Pulsa acá y consulta una tabla de datos con todos los detalles de cada una de las denuncias de presunto magnicidio presidencial, realizadas en los últimos años.
También puedes consultar la infografía interactiva sobre este tema pulsando la siguiente imagen.
Inzaghi: Milan no le ofreció ser el DT
MILAN (AP) — Filippo Inzaghi dice que aunque no lo han llamado para hacerse cargo del Milan estaría dispuesto a ser el próximo director técnico.
El actual técnico Clarence Seedorf apenas ha completado cuatro meses de su contrato por dos años y medio, pero la prensa italiana sostiene que el propietario del club, Silvio Berlusconi, ha decidido reemplazarlo con Inzaghi, excompañero del holandés.
Inzaghi dijo el jueves: “tengo que recalcar que hasta el 30 de junio del 2016 seré el técnico del equipo juvenil. No he tenido ninguna otra comunicación del club”.
Pero agregó que “si me llamaran para un papel diferente del actual, me sentiría feliz”.
Seedorf reemplazó al despedido Massimiliano Allegri en enero y bajo su mandato el Milan terminó octavo en la Liga Italiana, con once victorias en 19 partidos.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Juan Requesens: Seguimos con casas de zinc y tabla, mientras quienes están en el gobierno nacional viven rodeados de lujos
La dirigencia estudiantil participó junto a Henrique Capriles en asambleas populares en los Valles del Tuy
En los Valles del Tuy, la dirigencia estudiantil y jóvenes acompañaron a Henrique Capriles Radonski en una caminata por los sectores populares de esta localidad y en una asamblea de vecinos en la zona.
Así lo indicó el presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Juan Requesens al explicar que “desde la Universidad lo digo, este es el trabajo que tiene que hacer un líder, el poder popular es para empoderar a los vecinos como venezolanos que son, el poder popular no sirve si cada vez que viene el gobierno, viene a regalar un par de cosas y luego llevan a la gente obligada a votar por el gobierno, tampoco se trata de que con los recursos de todos los venezolanos, quiera venir el gobierno nacional a comprar nuestras conciencias”.
“La responsabilidad de Nicolás Maduro es entregarle a los venezolanos los recursos que son de los venezolanos, seguimos con nuestras casas de tabla y zinc, pero quienes están en el gobierno viven rodeados de lujos, eso no es justo, por eso los jóvenes protestamos”, indicó.
Por su parte, Daniel Martínez, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Simón Bolívar aseveró que “nos estamos dando cuenta que los problemas que tenemos los venezolanos son los mismos, la inflación, la escasez, la inseguridad y el desempleo nos afectan a la mayoría de los jóvenes en el país por igual. No hay una Universidad en cada rincón de Venezuela, los estudiantes queremos cambio, debemos tener la esperanza de un país de oportunidades para todos. Esta no es una lucha entre venezolanos, es una lucha para tener la Venezuela que nos merecemos”.
Mientras que Luis Carlos Matos, Consejero Universitario de la UCV indicó que “los jóvenes no podemos seguir siendo invisibles ante los ojos del gobierno, sufrimos las mismas penurias, basta que los problemas se solucionen por el color de la camisa, pero ya ni siquiera se solucionan por esa vía. Queremos una Venezuela de progreso y futuro, donde ningún venezolano sea invisible o excluido”.
“Nosotros queremos un país libre que permita que todos podamos progresar con nuestro trabajo y esfuerzo, que el gobierno de soluciones y respuestas y permita a todos progresar. Las oportunidades tienen que ser para todos, esa es la verdadera igualdad, queremos las mismas posibilidades. Queremos salir a la calle sin miedo a que nos roben o peor aún que nos quiten la vida, eso es lo que busca el movimiento estudiantil y el pueblo de Venezuela”.
Asimismo, el presidente del Centro de Estudiantes de la Universidad Metropolitana Oscar Leandro, dijo que “es necesario que tengamos un solo país que trabaje en conjunto para hacer las cosas bien, que este sea un país donde dejemos las divisiones y trabajemos por el bienestar común, esa es nuestra lucha tener una Venezuela con valores, ese profesor que oriente a los niños, ese deportista que sea un ejemplo, eso es lo que nos motiva en esta lucha”.
Entretanto, el gobernador de Miranda Henrique Capriles saludó la presencia de los jóvenes estudiantes y los vecinos del sector en esta actividad al resaltar que “todo esto por aquí son calles de tierra, la mayoría no tiene empleo y tienen hijos pequeños pasando dificultades en este momento, frente a esto hay que hacer algo, no podemos resignarnos ni cruzarnos de brazos, hay que reaccionar, le he pedido a los estudiantes que están luchando que vengan aquí a conocer los problemas de las comunidades y dar una palabra de aliento”.
“Para el gobierno los estudiantes protestan porque están en su contra, esto es falso, los estudiantes protestan por los graves problemas que afectan al país, por las colas para comprar alimentos, por la escasez por la inseguridad, por la inflación, por la ausencia de oportunidades”, concluyó Capriles.
Ecuador y el FMI retomarán diálogo por primera vez desde 2008
Representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y las autoridades de Ecuador acordaron retomar el diálogo en Washington, por primera vez desde 2008, informó este miércoles el ente. Una escueta nota firmada por el Subdirector de Administración del FMI, Min Zhu, informó que “las consultas de 2014 por el Artículo IV tendrán lugar en la sede del FMI en las próximas semanas, como un ejercicio excepcional”.
El FMI generalmente realiza esas sesiones anuales de evaluación en el país objeto de análisis.
De acuerdo con el funcionario, “este importante paso permitirá al del Fondo trabajar nuevamente con las autoridades de Ecuador en el análisis del desarrollo de la economía ecuatoriana y sus perspectivas para el medio plazo”.
El equipo de FMI mantendrá “un diálogo abierto, franco y sin restricciones” con representantes del gobierno y del sector privado, así como figuras de la sociedad civil ecuatoriana.
La nota resaltó que la última ronda de conversaciones entre las dos partes “fue concluida a inicios de 2008”.
Zhu añadió que representantes del FMI y de las autoridades ecuatorianas “mantuvieron en los últimos meses constructivas discusiones explorando formas de retomar las consultas por el Artículo IV”.
Ecuador es uno de los países de la región que no recibe las misiones del FMI y ha sido fuerte crítico en los últimos años de las directrices de la entidad, con sede en Washington.
Europa dona 100.000 dólares a atletas de Ucrania
Los comités olímpicos europeos han donado 100.000 dólares para apoyar a los atletas en Ucrania en medio de la crisis política que conmueve esa nación.
Sergei Bubka, el legendario garrochista, director del comité nacional olímpico de Ucrania, dijo que la donación “dará a nuestro trabajo un impulso significativo”.
Bubka dijo el jueves en una declaración desde Kiev que el apoyo financiero demuestra que Ucrania “es reconocida como integrante pleno del proceso olímpico europeo”.
La donación europea tiene lugar dos semanas después que el Comité Olímpcio Internacional destinó 300.000 dólares para ayudar a los atletas ucranianos.
Las tensiones entre Ucrania y Rusia han aumentado desde las olimpíadas de invierno de Sochi en febrero. El gobierno ucraniano está combatiendo una insurgencia de separatistas prorrusos en el este del país.
Una ciudad ucraniana, Lvov, se encuentra entre cuatro postulantes a organizar las olimpíadas de invierno del 2022.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Apple compra Beats por 2.200 millones de euros
El gigante de la informática y la tecnología Apple anunció este miércoles que ha llegado a un acuerdo para comprar Beats, la empresa de auriculares y de música en streaming (audición sin descarga), por 2.200 millones de euros (3.000 millones de dólares). Esta es la mayor adquisición de Apple en toda su historia.
Beats, fundada en 2008 por el rapero Dr. Dre y el legendario productor musical Jimmy Lovine, es el fabricante de los populares auriculares de alta gama que lucen muchos famosos en Estados Unidos, pero ha sido su entrada en el mercado de los servicios de música digital a principios de este año lo que ha elevado el perfil de la empresa, y lo que hizo que se multiplicase el interés de Apple por adquirirla. Beats compite con Spotify y Pandora o iTunes Radio, entre otras, por el mismo espacio en el mercado de la música en streaming. Con la compra, la firma de la manzana toma la delantera a Google y Amazon en este terreno y se quita de enmedio a un competidor.
En el pago, Apple abonará 2.600 millones de dólares en efectivo y el resto lo hará con acciones de la compañía. Dr. Dre ya bromeó hace unas semanas en su cuenta de Facebook diciendo que la revistaForbes debería prepararse para actualizar la lista de los millonarios, ya que pronto aparecería él en ella. Beats mantendrá marca propia y el rapero y Lovine contarán con puestos relevantes en la firma.
Tim Cook, consejero delegado de Apple, declaró que el interés de la empresa por Beats se debía a que “la música es una parte importante en la vida de todos y ocupa un lugar especial en los corazones de Apple”. “Con ello ganamos talento, un servicio de suscripción que está creciendo muy rápido y unos auriculares de calidad que han tenido mucho éxito”, indicó Cook en un comunicado. Lo que está claro es que Apple necesitaba reforzar el mercado del streaming, que ha crecido un 57% en un año mientras las ventas de descargas (principal negocio de iTunes) han caído un 1%.
Con la compra de Beats, Apple refuerza su apuesta por iTunes Radio, su servicio musical en streaming, que debe competir con los líderesSpotify y Pandora, que reúnen entre los dos 100 millones de abonados, y otros tantos millones de euros en pérdidas en el último año.
iTunes Radio, con todo el dinero de Apple detrás, va a poner las cosas aún más difíciles. Los últimos trabajos de Beyoncé o Black Keys, por poner unos ejemplos recientes, solo se pueden oír en iTunes Radio. La exclusividad es a cambio de pagar más que el resto: 0,13 céntimos por canción escuchada (más de 20 segundos) y un 15% de los ingresos por publicidad.
La popularidad del consumo de música sin descarga ha frenado las ventas digitales (es decir, el negocio de iTunes) que, a su vez, ya habían hecho mucho daño a la industria discográfica. En Estados Unidos, la venta de discos cayó en el último año un 8% y la de descargas digitales un 6%.
A diferencia de otras empresas tecnológicas como Facebook o Google, Apple no había hecho una adquisición multimillonaria en al menos una década, la empresa ha preferido insistir en sus propios equipos de I+D. Hasta ahora, NeXT, el sistema operativo que creó Steve Jobs durante la época de expulsión de Apple era la mayor compra de la compañía, costó 400 millones de dólares (290 millones de euros) en 1996.
