El Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) advirtió este martes que no solicita información a sus usuarios para aumentar cupo de divisas.
En su cuenta de Twitter @CencoexOficial, el organismo divulgó dos informaciones en la que aclara sus procedimientos para asignar dólares a sus usuarios.
“Alerta: informamos a nuestros usuarios que NO enviamos correos solicitando actualización de datos de tarjeta de crédito”, escribió.
Las estadísticas del BCV señalan que entre el 23 y el 29 de mayo las reservas internacionales registran un alza de 895 millones de dólares para ubicarse en 21 mil 844 millones.
Este incremento eleva los dólares en efectivo que tiene a su disposición el Banco Central para cumplir con el anuncio del vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, de que se desembolsarán 2 mil 100 millones de dólares para disminuir el atraso en la entrega de divisas al sector privado que de acuerdo con voceros de las empresas alcanza los 13 mil millones de dólares.
En su informe El Tesorero la firma Síntesis Financiera indica que la porción líquida de las reservas internacionales se ubica en torno a 2 mil 300 millones de dólares. El grueso de las reservas corresponde a barras de oro.
Un magnicidio es una cosa muy seria y no se puede estar jugando con ella
En este artículo pensaba tratar el tema de los motorizados y el asesinato no intencional que implica el traslado de familias enteras en unidades motorizadas, particularmente de niños ante la mirada cómplice de las autoridades. También pensé escribir sobre el drama de la crisis económica con su expresión en el desabastecimiento de alimentos, repuestos de autos y medicinas. Pero las revelaciones de Jorge Rodríguez, alcalde de Libertador, sobre el plan de magnicidio número veintidós, me hizo cambiar de opinión.
Un magnicidio es una cosa muy seria y no se puede estar jugando con ella, anunciando cada cierto tiempo un conjunto de supuestas pruebas sin que las mismas tengan veracidad o credibilidad. En esta ocasión, Jorge Rodríguez evidenció un conjunto de correos electrónicos donde supuestamente María Corina Machado se comunica con otros políticos para la elaboración de planes conspirativos.
Ciertamente, la comunicación electrónica puede ser una prueba si se establece que desde la dirección de correo de la persona implicada se emitieron los mensajes y si la cuenta no fue usurpada.
Lo primero lo pueden hacer las empresas que prestan ese servicio a escala internacional, como son los casos de Google y Hotmail. La fiscal Ortega Díaz, siempre alineada con las estrategias del Gobierno, afirmó al día siguiente de las declaraciones de Rodríguez, que la Fiscalía le había autorizado al Sebin intervenir las comunicaciones privadas de Machado y otros políticos. Lo que extraña es que Jorge Rodríguez no es ni jefe del Sebin ni ministro de Interiores. Entonces, ha debido ser el ministro de Interiores y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, quien hiciera las revelaciones y no un alcalde, quien habla a nombre del Psuv. Eso es muy peligroso, el hecho que la información de seguridad del Estado se le entregue a un partido político, porque los órganos de seguridad estarían trabajando para una parcela política y no para todos los ciudadanos. Esa es una de las razones por la cual el pueblo no confía en sus autoridades. Pero tal vez lo que más llama la atención del anuncio de ese plan magnicida es el hecho de que el mismo se devela cuando el país sufre una profunda crisis económica que ha disparado la pobreza, la inflación está pulverizando los salarios y la escasez se ha tornado un calvario para los venezolanos, a lo que se agrega ahora el racionamiento de agua, para completar un cuadro complicado para los ciudadanos.
José Guerra
@JoseAGuerra
Estas son las 29 fallas que ninguna persona quiere cometer.
Tras analizar una queja del Colegio de Abogados de Turquía, los jueces decidieron que el bloqueo del canal vulnera la libertad de expresión y los derechos individuales de los denunciantes, y trasladó la sentencia al Ministerio de Comunicación
Las autoridades de Turquía levantaron hoy el bloqueo que desde marzo impusieron sobre YouTube, un popular canal de videos en Internet, después de que una decisión del Tribunal Constitucional calificara de ilegal el cierre de la web.
Tras analizar una queja del Colegio de Abogados de Turquía, los jueces decidieron que el bloqueo del canal vulnera la libertad de expresión y los derechos individuales de los denunciantes, y trasladó la sentencia al Ministerio de Comunicación.
Hoy desapareció del sitio web de la Autoridad de Telecomunicaciones el anuncio que explicaba el cierre del canal y éste ya está libremente accesible, como ha podido comprobar EFE en Estambul.
La autoridad de telecomunicaciones turca, un cuerpo dependiente del Gobierno, había bloqueado el acceso al canal de vídeos en marzo, un gesto que la oposición achacó al uso de ese canal para difundir filtraciones críticas con el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.
La oficina del primer ministro explicó entonces en una nota que la medida era necesaria para evitar todo tipo de espionaje.
Poco antes del cierre del portal se había difundido la grabación de una conversación entre responsables militares, de Exteriores y de los servicios secretos que supuestamente debatían sobre diferentes escenarios armados en el norte de Siria.
El Tribunal Constitucional ya ordenó a inicios de abril levantar el bloqueo de Twitter, también cerrado semanas antes, pero la batalla por la reapertura de YouTube se prolongaba en varias instancias judiciales inferiores, hasta ser zanjada por el Constitucional.
Gran parte del público turco ha seguido accediendo a YouTube gracias al uso de herramientas informáticas, al igual que hicieron entre 2007 y 2010, época en la que también estuvo bloqueada.
Entonces se adujo como motivo la existencia de vídeos insultantes sobre el fundador de la Turquía moderna, Mustafa Kemal Atatürk.
Si usted quisiese ordenar hoy en Amazon.com un ejemplar de la traducción al inglés de Le capital au XXIe siècle [Capital in the Twenty-First Century], un volumen de 696 páginas cuyo autor es el economista francés Thomas Piketty, descubrirá que la edición está agotada: hoy día, el libro de monsieur Piketty es el más vendido en Estados Unidos y gran parte del llamado primer mundo.
Haciendo esta observación comienza mi amigo Andrés Hoyos su comentario, no precisamente al libro de Piketty, sino más bien a la viva reacción que ha suscitado en los medios conservadores del todo el mundo desarrollado.
Publicada en El Espectador de Bogotá el pasado 28 de abril, la nota de Hoyos fue el empujón decisivo que necesitaba yo para decidirme al fin a “bajar” el libro de Piketty a mi tableta Kindle. Y digo “decisivo” porque, tratándose de Hoyos, lector de suma perspicacia y no solamente un editor fuera de serie, sino una inteligencia desprejuiciada en grado sumo, su pieza de opinión vino a sumarse a otras reseñas de las que quizá la más consagratoria haya sido la del economista estadounidense Paul Krugman, premio Nobel de economía en 2008. La nota de Hoyos fue, por cierto, una de las primeras en aparecer en nuestra lengua.
Una de mis propensiones, en modo alguno desinteresada porque me ha dado de comer desde hace ya largo tiempo, es la lectura y glosa de temas económicos; como quien dice de la economía y sus alrededores. Aunque no he terminado de leer el frondoso volumen del profesor Piketty, desde los primeros capítulos he debido rendirme ante su altísimo nivel de disertación [ la proverbial inteligencia gala deslumbra a cada paso pues Piketty es también dueño de una prosa elegantemente persuasiva ] y por la probidad con que arduamente ha obtenido y desplegado su convincente tabla de datos duros.
Un efecto inmediato de la publicación del libro de Piketty ha sido la reacción del elemento conservador, en especial en el mundo anglosajón, algunos de cuyos miembros no han tardado en ver a Piketty como a un autor peligroso. Se trata de algo que remite al origen de la voz “reaccionario”: dícese de quien reacciona con alacridad ante lo nuevo.
Tal es el caso del muy respetado James Pethokoukis, del Instituto Estadounidense de la Empresa, quien advierte en National Review que el trabajo de Piketty debe ser rebatido, porque, de lo contrario, “se propagará entre la intelectualidad y remodelará el paisaje político-económico en el que se librarán todas las futuras batallas de las ideas políticas”. Ciertamente es mucho decir sobre un libro. Casi eqivale a sugerir que debería prohibirse. O quemarse.
¿Qué es lo que hace del “Capital” de Piketty un libro tan insoslayable como denostado? Dejemos que sea Paul Krugman y no yo, simple mortal, quien allegue su mucho más entendido y valioso parecer:
2.-
“El nuevo libro del economista francés Thomas Piketty, El capital en el siglo XXI, es un prodigio de honestidad. Otros libros de economía han sido éxitos de ventas, pero, a diferencia de la mayoría de ellos, la contribución de Piketty contiene una erudición auténtica que puede hacer cambiar la retórica. Y los conservadores están aterrorizados.
“Acusar de ser un extremista de izquierdas a cualquiera que ponga en duda cualquier aspecto del dogma del libre mercado ha sido un procedimiento habitual de la derecha, desde que William F. Buckley y otros como él intentaran impedir que se enseñase la teoría económica keynesiana, no demostrando que fuera errónea, sino acusándola de ˝colectivista˝.”
3.-
Tengo para mí que el éxito de este libro radica, como señala muy bien una nota editorial de The Economist, en que aborda el tema preciso en el momento más indicado. Ese tema es la desigualdad. Esta noción enfebrece la discusión pública muy especialmene en los Estados Unidos.
Después de desestimar las brechas entre los que tienen y los que no como una obsesión propia de socialdemócratas europeos, los estadounidenses del común, golpeados – e indignados – por los excesos de Wall Street, han comenzado a hablar no sólo de la riqueza y de los ricos, sino de un tópico que hasta hace poco era anatema en la consciencia económica de los americanos: lo redistributivo.
De allí, concluye The Economist, el irresistible atractivo de un libro que sostiene que la creciente concentración de riqueza, aún en tiempos de crisis, es inherente al capitalismo y que recomienda un “impuesto global” a la riqueza cómo única solución progresista y no violenta.
¿Un nuevo Marx? No lo creo, aunque la izquierda, en especial la europea, salude este libro como una nueva biblia. Simplemente, y no es poca cosa, se trata de una nueva aproximación, muy bien sustentada, al debate sobre el tener y el no tener en la posmodernidad que, tarde o temprano, nos alcanzará también a los latinoamericanos no importa cuán regresivos nos haya tornado la resentida bazofia ideológica chavista-kirchnerista.
Confío en poder glosar lo esencial de tal debate en entregas por venir antes de que la Academia Neopopulista Latinoamericana se apropie del mismo y, tal como hace con todo lo que toca, lo sobresimplifique hasta convertirlo en dogma de consignas huecas; es decir, y con perdón de las señoras, antes de que agarren a Pïketty y lo vuelvan mierda.
Ibsen Martínez
@SimpataXKingKon
“Mi temor (y mi casi total certidumbre) es que no tendremos ninguna buena noticia sobre Michael”, señaló el estadounidense Gary Harstein, antiguo delegado médico de la Federación Internacional de Automovilismo, quien aseguró que tras seis meses en coma “una pequeña fracción de los pacientes en estado vegetativo logran recuperar la consciencia”.
El antiguo delegado médico de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA), el estadounidense Gary Harstein, se muestra pesimista sobre las posibilidades de recuperación de Michael Schumacher, hospitalizado en coma en Francia desde finales de diciembre, informó Efe.
En su blog, Harstein reconoce no tener información directa del estado de Schumacher, pero insiste en que si hubiera buenas noticias, el entorno del campeón de Fórmula Uno lo habría anunciado.
“Mi temor (y mi casi total certidumbre) es que no tendremos ninguna buena noticia sobre Michael”, concluye el facultativo.
Basándose en estadísticas médicas, explica que después de haber estado seis meses en coma, hay dudas de una mejora del estado de salud ya que, una vez pasado ese tiempo, sólo “una pequeña fracción de los pacientes en estado vegetativo logran recuperar la consciencia”.
A ese respecto, recuerda que “básicamente nadie en un estado vegetativo persistente durante un año recuperará la conciencia”.
A su juicio hay dos alternativas, el mantenimiento del estado vegetativo o la muerte.
Su esperanza es que el exdeportista esté actualmente en una situación de consciencia mínima con alguna interacción con su entorno, lo que significaría que subsisten posibilidades de mejora en los próximos meses o años.
Pero puntualiza que haría falta un milagro para que Schumacher pudiera recuperar un mínimo de autonomía porque “desgraciadamente, pocos pacientes” pueden hablar, caminar o vestirse solos tras seis meses en la situación del piloto.
El pasado mes de marzo, la familia salió al paso de los rumores de que Schumacher, hospitalizado en Grenoble desde el 29 de diciembre por el accidente de esquí que sufrió en los Alpes franceses, se encontraba en estado desesperado y afirmó que había “pequeños signos esperanzadores”, aunque insistió en que hace falta “ser pacientes” porque “se lesionó de forma muy grave”.
“Seguimos confiados en que Michael va a salir adelante y va a despertarse”, reiteró entonces la portavoz de Schumacher.
Esta norma se presentó al Parlamento con más de 200 mil firmas en respaldo
Primero Justicia exigió este martes que sea en la Asamblea Nacional donde se discuta la Ley de Misiones. “En el Parlamento se debe dar la discusión de esta norma, nosotros desde la bancada de la Unidad y de Primero Justicia recolectamos más de 200 mil firmas para la iniciativa popular en la discusión de esta ley social tan importante”.
Así lo indicó, Dinorah Figuera, jefa de la fracción parlamentaria de la tolda amarilla, al resaltar que “esta Ley de Misiones fue una de las propuestas electorales de Henrique Capriles cuando fue candidato presidencial y hoy vemos de manera sorpresiva como Nicolás Maduro luego de abandonar las Misiones, plantea un relanzamiento y fusión de estos planes sociales y asume que desde la Ley Habilitante va a legislar en esta materia”.
“Esto es un grave precedente en los términos que establece la Constitución vigente que instituye al poder popular como protagonista en la legislación y en el ejercicio de las políticas públicas”, dijo.
Figuera recordó que desde la alternativa democrática se consignaron en la Asamblea Nacional más de 200 mil firmas para respaldar la Ley de Misiones para Todos por igual y se solicitó su discusión por iniciativa popular en el Parlamento en el año 2012 y quedó engavetada.
Indicó la diputada que Nicolás Maduro tiene un doble discurso al plantear promulgar vía Habilitante la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Misiones y Grandes Misiones, “y colocar como responsable a Andreina Tarazón, quien abandonó su responsabilidad de Ministra para la Mujer, en un momento histórico cuando hubo la más alta tasa de mortalidad materna y el más alto índice de embarazo temprano”.
Dinorah Figuera aseveró que el gobierno abandonó planes sociales como “las casas de refugio a las mujeres víctimas de la violencia, los módulos de Barrio Adentro, las ayudas a la Misión Madres del Barrio”, entre otros planes.
Alertó la diputada a la AN que el gobierno nacional quiere desdibujar algunas Misiones al intentar fusionarlas. “Al concentrar las Misiones en otras instancias no se resuelve la desinversión social que ha tenido el gobierno. Vimos como el FONDEN orientó más presupuesto en Defensa que en temas sociales como la salud y las misiones”.
“Desde la Unidad y Primero Justicia exigimos que no se deje a un lado al Parlamento venezolano en un debate tan importante como el de la Ley de Misiones, los programas sociales hoy son la gran deuda del gobierno con el pueblo venezolano, debido al impacto económico desfavorable que han tenido las políticas erradas implementadas por Nicolás Maduro en materia económica”, acotó Figuera.
Finalmente la parlamentaria anunció que en los próximos días acudirá al Consejo Nacional Electoral a conocer el estatus de la evaluación de las firmas entregadas en el Parlamento en el año 2012 en respaldo a la Ley de Misiones.
