Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

“Venezuela vive una de las etapas más dramáticas de su historia contemporánea. La democracia ha sido secuestrada por Hugo Chávez. Desde la caída de Marcos Pérez Jiménez en 1958, sus instituciones no habían estado tan amenazadas y violentadas. Todo esto tiene indudables repercusiones políticas y sociales a escala continental, y muy particularmente para nosotros, los colombianos. Frente a los últimos acontecimientos no se puede seguir siendo indiferente, porque en situaciones como esta, la indiferencia se vuelve cómplice.”

¿Quién pudo haber expresado tan dura visión de la Venezuela chavista hace diez años? No, no fue como podría pensarse Álvaro Uribe Vélez. Fue Juan Manuel Santos. Corría el año 2004 y él escribía abiertamente lo que pensaba en El Tiempo, diario de su familia.

En aquel artículo sobre Venezuela no vaciló en acusar al presidente Hugo Chávez de “fracturar la sociedad, sembrar odios y fomentar, por todos los medios, la lucha de clases”. Escribió también que en el seno de las fuerzas armadas de Venezuela la situación era “grave, muy grave; no solo por la purga y la politización, sino por los planes de convertirla en una fuerza miliciana y adoctrinada.”

Más claro no canta un gallo. Dueño de estas ideas que parecía compartirlas enteramente con el presidente Uribe, Santos consiguió en 2010 que el mandatario colombiano lo viera como su legítimo sucesor y lo lanzara como candidato de su movimiento político. Hasta entonces, nunca Santos había sido elegido para un cargo público. Carecía, por lo tanto, de un caudal electoral propio. De modo que su triunfo se lo debió enteramente a Uribe.

¿Cómo explicar que solo tres días después de haber tomado posesión de su cargo, el 7 de agosto de 2010, Santos olvidara todo lo escrito por él sobre la realidad venezolana para tenderle la mano a Chávez llamándolo su “nuevo mejor amigo”? En ese momento se vio por primera vez su hábil perfil de jugador de póker (así se le conoce en el alto mundo bogotano) capaz de mover sus cartas con cierto engaño. Para marcar diferencias con su antecesor y no aparecer como una ficha suya en el poder, nombró en su primer gabinete ministerial a acérrimos adversarios de Uribe. Al mismo tiempo, no vaciló en acercarse a gobiernos del continente con los cuales Uribe había mantenido serias diferencias. Buscaba con ello incorporarse a los sectores mayoritarios de una OEA dirigida por el señor Insulza que, poniendo de lado inquietudes democráticas, veían amistosamente al gobierno cubano.

Ahora bien, en el manejo económico del país mantuvo una línea de estímulo a la inversión extranjera, de apertura con nuevos tratados de libre comercio y de impulso a la exploración y explotación petrolera. Los índices económicos logrados con esto le aseguraron una muy buena imagen en el exterior.

No ocurrió lo mismo en el ámbito nacional.       Si bien, algunos de sus programas alcanzaron a despegar, como la entrega de viviendas gratuitas y el auge de la industria petrolera –sin duda gracias a la llegada de expertos venezolanos exiliados por cuenta del chavismo-, otros de vital importancia para el común de los ciudadanos se derrumbaron o jamás llegaron a cumplirse: la salud, la justicia, la infraestructura vial, el agro y la seguridad.

Estos dos últimos, mostraron, al contrario, un alarmante deterioro. Cultivadores de papa, café, caña de azúcar, soya, trigo, se encuentran en una ruinosa situación. Y en cuanto a seguridad se refiere, se perdió lo que Uribe había logrado. Hoy, tal como ocurre en Venezuela, la delincuencia es un azote público.

¿Cómo explicar tales fallas? Si bien Santos comparte con Uribe una macro visión de los problemas nacionales, su falla radica en lo que el propio Uribe califica como micro gestión; es decir, en verificar que lo ofrecido se cumple. Lo hacía Uribe conociendo las fallas del propio Estado en manos de una incompetente burocracia. Así, por ejemplo, si a medianoche se producía un ataque de la guerrilla, de inmediato, vía telefónica, movilizaba tropas y guarniciones. Y cada fin de semana, en vez de reposo, viajaba a las regiones más apartadas para comprobar su real situación.

Pero, como bien se sabe, el tema emblemático de Santos ha sido la apertura de diálogos con las FARC para poner fin a un sangriento conflicto que dura en Colombia más de 50 años. Con este propósito, en los dos primeros años de su gobierno, realizó secretos contactos con las guerrillas. Sabiendo que estas, luego de recibir certeros golpes en el campo militar, veían imposible la toma del poder por la vía armada, procedió a negociar su desmovilización. De esta manera esperaba levantar ante el mundo un glorioso trofeo de paz. Y de paso, asegurar su reelección.

El recorrido hecho por él con este propósito es bien conocido. Luego de contar con el apoyo de los gobiernos de Cuba y Venezuela, las negociaciones con las FARC que se adelantan desde hace un par de años en La Habana, no han evitado que la guerrilla siga adelantando cada semana terribles acciones terroristas contra la población civil como la voladura de carreteras, puentes y oleoductos, el reclutamiento forzado de menores, la siembra de las llamadas minas antipersona en senderos transitados por familias campesinas, además de secuestros y extorsiones.

Al mismo tiempo, los colombianos ignoramos lo que se está acordando en La Habana con las FARC. Conocemos las exigencias que hacen sus máximos comandantes, “Timochenko” e “Iván Márquez”. No admiten sanciones penales ni entrega de armas, exigen amplios cupos en el congreso y en una asamblea constituyente, reducción de las fuerzas armadas y cambios en la llamada doctrina militar, zonas campesinas bajo su control y un modelo económico similar al que ha causado desastres en Venezuela.

Todo esto, sumado a la infiltración que han logrado en la justicia, las universidades, los sindicatos, las comunidades indígenas y en la protesta social, está abriéndole la puerta al castro chavismo. De ahí que quienes se identifican con el régimen venezolano han anunciado su voto por Santos. Tal desliz hacia una peligrosa izquierda de visos populistas, explica el vertiginoso ascenso del candidato de la oposición, Oscar Iván Zuluaga. Si bien, ha decidido no romper los diálogos de La Habana, exige para mantenerlos que se suspendan las acciones terroristas y no acepta el reparto de poderes que buscan las FARC. Sólo admite rebaja de penas y conversión de las FARC y el ELN en partidos políticos.

El alza de Zuluaga en las encuestas y sus opciones de triunfo el próximo domingo se explican por los riesgos que un gran número de colombianos ven en la reelección de Juan Manuel Santos.

Plinio Apuleyo Mendoza

El Nacional 

El 19 de febrero fue liberada una orden de captura contra el General de Brigada Antonio Rivero de parte del juez segundo con competencia en terrorismo Carlos Navarro por los delitos de asociación para delinquir e instigación pública; desde entonces permanece en la clandestinidad. Luchando desde esa nueva trinchera no abandona ni sus sueños ni sus ideales, por el contrario, los reafirma y hace un llamado a quienes considera están destruyendo al país.

“A Nicolás Maduro y a todos los miembros del Poder Judicial: les pido que se rindan, que se rindan ante la Constitución, que se rindan ante la República y que se rindan ante la democracia que volverá, volverá la República soberana, y volverá una Constitución que se respete donde haya estado de derecho. Ese orden lo va a determinar el pueblo, el pueblo en la calle, el pueblo en forma pacífica, de manera no violenta exigiendo todos sus derechos. Esta es la solución de todas las necesidades del desastre en el cual se ha sumido el país. A los militares no les queda otra que asumir su carácter de servicio público en seguridad y defensa y devolverle las garantías constitucionales al estado, a la población. Tenemos la necesidad de unir a Venezuela, unir a la población en base a todo lo que ha sido este tiempo sectario, divisionista del sentimiento venezolano”.

Así de contundente está su espíritu luego de tener 113 días oculto. “Reitero Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Gladys Gutiérrez, Luisa Ortega Díaz y la Defensora del Pueblo, ríndanse ante la Constitución, ríndanse ante la República y ríndanse ante la democracia que no hay en este momento y al pueblo de Venezuela sigamos luchando por la libertad, la democracia y la justicia reinará y tendremos un país próspero, fecundo ante la cantidad de recursos que tiene Venezuela y ante el talento venezolano que reina en el mundo entero”, sentenció Rivero.

Cubazuela

El año pasado se reveló en un trabajo que en el 2010 había 22.700 cubanos en el país, lo que le representó un costo a la nación de 1.400 millones de dólares anuales.

El líder progresista asegura que la proyección al 2012 es de 110 mil aproximadamente. “De esos, el 5% representan a combatientes de primera línea y el 20% una segunda línea, que son aquellos que se mezclan entre la población. Es decir que, tenemos un 25% a 30% aproximadamente de cubanos que son médicos, enfermeros, deportistas, pescadores, colocadores de bombillos que están entrenados para combatir rebelión, están entrenados para combatir la guerra de resistencia, se adosan con la milicia, que es donde cobra fuerza el concepto de Chávez de pueblo armado en el 2002. Hoy son los colectivos, el frente Miranda, la guerrilla venezolana y colombiana, la milicia y los cubanos”.

Recordemos que la injerencia de Cuba dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana no es nueva. Luego de su paso al frente de Protección Civil en el 2008, Rivero nota que la penetración y participación de los de la isla en nuestras filas castrenses es en todos los niveles, lo que se puede comprobar con los acuerdos que fueron firmados entre el Ministro de la Defensa venezolano para la época, Gral. Rangel Briceño y un viceministro cubano de la misma área. Hace cuatro años Rivero denuncio esta irregularidad ante la Fiscalía General de la República sin que hasta el momento haya obtenido respuesta alguna.

“El objetivo de uno de los acuerdos es facilitar y coordinar la prestación de asistencia a la parte venezolana en la solución de asuntos militares. Uno de los puntos que se lee en estos documentos es que ellos tienen la tarea de prestar ayuda en la asimilación, explotación, reparación y modernización del tema militar. ¿Cuál es el objetivo, el trasfondo de estos acuerdos? ¿Dónde queda la capacidad militar venezolana? ¿A qué nivel de subordinación, sumisión y entrega hemos llegado?”, se pregunta el General.

Los cubanos han llegado al punto no solo de construir túneles, sino de manejar toda la información referente a estos. “En Venezuela carecemos de mantenimiento, los cubanos en esta materia son buenos, no hay que negarlo, sin embargo, enseñarnos a mantenerlos es una cosa, pero que me vengan a enseñar a construir los túneles, la disposición de los túneles, a la ubicación que tienen un carácter totalmente secreto es otra. Revelar información sobre fortificaciones militares está penado por la ley y los cubanos manejan todo lo concerniente al manejo interno de estas construcciones”, denunció.

¿Cuál sería el escenario en un gobierno de transición, considerando que los cubanos están en cada punto y conocen todo el estamento interno de la FANB?

Tienen el conocimiento, que es importante,  pero a ellos se les puede sacar de nuestras filas, de hecho hay que sacarlos, el cambio tiene que ser total, de 180 grados, cambiar la doctrina, la parte educativa, los sistema de armas inclusive habrá que evaluarlos, ver en qué condiciones se emplean, cambiar el poder combativo, la organización militar, las fortificaciones militares, la ubicación geográfica porque ellos tienen toda la información.

¿Qué va a pasar con el Gral. Antonio Rivero? ¿Se va a ir del país considerando que está en una situación donde lo están buscando para apresarlo?

Yo estoy enfrentando la injusticia, no me voy a entregar, no me doblego, no me entrego, no me rindo, tendrán que detenerme en esta circunstancia, en la clandestinidad pero no me voy a entregar porque no creo en la justicia. El juez de mi causa militar dio lugar a una imposición de medida por órdenes superiores, el juez civil también atendió órdenes superiores. No hay en ningún caso justicia por lo que no me voy a entregar. Lamento profundamente lo de mi hermano Leopoldo, porque es producto de ello y aquí hago un llamado a la población: Hasta cuándo vamos a permitir esto, hasta cuándo vamos a permitir precisamente el carácter fundamental para que haya paz. No hay justicia, no hay orden en el estado de derecho entonces no puede haber paz. Yo no me entrego, seguiré trabajando en la calle.

¿Tiene usted que ver con los señalamientos que se le hacen?

En lo absoluto, no tengo nada que ver. Asumo la responsabilidad absoluta de mi deber, bajo el juramento que un día hice ante la bandera de defender la soberanía de la República ante cualquier intervención extranjera, ese es el trazo único por el cual se me persigue, se me hostiga por el cual se me pretende quebrantar todos mis derechos.

El miedo a no poder salir, a quedarse encerrado en la Isla, es compartido por muchos de mis compatriotas. Quienes nunca han viajado temen envejecer sin jamás conocer lo que hay al otro lado del mar. No están exentos de ese temor los cubanos que ya viven en el extranjero. Muchos de ellos, cuando vienen de visita a la Isla, tienen la pesadilla recurrente de que no los dejarán abordar el avión a su salida. Justo esa sensación embarga al personaje protagónico de la novela “El beso esquimal”, del novelista y periodista Manuel Pereira.

El libro, aún inédito, recoge la experiencia de un hombre que viaja hacia la tierra de la que partió hace doce años. La vejez avanzada de su madre lo hace retornar al “país de los espejismos”, como él mismo lo llama. Su llegada está acompañada por el pánico de quedarse atrapado y esa aprensión se mezcla con la constante sensación de estar siendo vigilado. Su patria se comporta ante él “como una ratonera” durante los cuatro días de “permio humanitario” de entrada que le han otorgado las autoridades.

No es sólo esa percepción de encierro la que embarga al personaje de Pereira, sino también la diferencia entre lo que recordaba de su patria y lo que realmente era. La distancia, los años y las emociones tienden a poner a los seres queridos y a la cotidianidad perdida una pátina de dulzura y armonía que muchas veces se hace trizas en cuanto se les reencuentra. Una nación marchita y en caída moral tampoco ayudan mucho a aplacar la impresión de asfixia que recorre las páginas de este libro. “¿Logrará escapar?”, nos preguntamos nada más comenzar a leer. Para llegar a la respuesta tendremos que sumergirnos en una realidad –tan conocida como absurda- en la que quedaremos atrapados nosotros mismos.

Yoani Sánchez

@yoanisanchez

14y medio

“No nos aceptan nuestros testigos”, fue una de las irregularidades denunciadas por la defensa de Leopoldo López durante la larga audiencia de presentación del líder de Voluntad Popular. El abogado Roberto Marrero informó vía telefónica a La Verdad que esta semana introducirán un recurso de apelación ante el Poder Judicial.

“Nosotros lo que queremos en evitar ir a juicio sin pruebas”, dijo el abogado que asegura tener al menos 100 testigos presenciales de los eventos ocurridos en Caracas el 12 de febrero y por los cuales Leopoldo López y cuatro estudiantes serán enjuiciados. “Aceptan (la jueza) videos y fotos como pruebas de la Fiscalía, pero no aceptan como testigos nuestros a los camarógrafos que captaron esos videos, ahí se desenmascaran las autoridades”.

Marrero no adelantó mayores detalles, “para no revelar nuestra estrategia, pero ya estamos definiendo los pasos que daremos. En las próximas horas concretaremos las acciones y ofreceremos otra declaración a los medios de comunicación”. Extraoficialmente se conoció que mañana miércoles acudirán a los tribunales.

Sostiene que el debido proceso fue vulnerado. Según los lapsos establecidos en la legislación venezolana en 15 días se fijará la fecha del juicio, que prevén comience en el mes de agosto; entre tanto López continúa tras las rejas de la cárcel militar de Ramo Verde, donde permanece detenido desde hace 113 días.

Por el caso, Leopoldo López es acusado de daños a propiedad pública y privada, incendio, asociación e instigación para delinquir, delitos por los que el representante nacional de VP podría enfrentar condena de hasta 13 años de cárcel.

Estudiantes 

Junto a López, los estudiantes Cristian Holdack, Marco Coello, Damián Martín y Ángel González fueron acusados por la Fiscalía. Luego de tres días de audiencia de presentación se conoció el veredicto de la jueza 16 de Control del Área Metropolitana. Holdack y Coello serán enjuiciados por ser los presuntos autores materiales de los hechos, mientras González y Martín son acusados por instigación para delinquir.

La Verdad