A continuación el calendario completo del Mundial Brasil 2014:

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

A ocho semanas de haberse iniciado el “Plan de Asfaltado Baruta 2014”, que comenzó con la rehabilitación de la carretera El Placer – Los Guayabitos y que además ha beneficiado a 14 urbanizaciones del municipio, la división de mantenimiento de Infraestructura de la Alcaldía arrancó con los trabajos de bacheo en frío.

En esta oportunidad las cuadrillas encargadas de realizar las obras colocarán más de 5.500 sacos de material asfaltico en las calles y avenidas de la localidad.

El alcalde Gerardo Blyde, destacó que la inversión total para rehabilitar las calles y avenidas de la localidad supera los 82 millones de bolívares, lo que representa un incremento en el presupuesto de 54 por ciento con respecto al año 2013.

El país calificó la suspensión como una “nueva agresión” contra el Estado por parte de Rusia.

En este momento las autoridades ucranianas se enfrentan a una violenta insurrección prorrusa en el este del país, lo que podría generar la instauración de una ley marcial en dos regiones separatistas.

El director general del grupo ucraniano Naftogaz, Andrei Kobolev, aseguró a la población de 46 millones de este país que no debían temer una penuria, incluso si Rusia “redujo a cero” sus entregas de gas, y solamente envía volúmenes destinados a los países europeos.

“Creo que los consumidores no se verán de ninguna manera afectados”, declaró en entrevista a una televisión local. “Respecto a la posibilidad para Naftogaz de suministrar gas (a los consumidores), hay gas en reserva”, añadió, sin dar más detalles.

Rusia cortó el lunes el suministro de gas a Ucrania tras el fracaso de las negociaciones sobre su precio, y porque reclama una deuda no pagada por Kiev de 4.500 millones de dólares.  (Lea también: Rusia cumple su promesa y corta suministro de gas a Ucrania).

Moscú “redujo a cero” el suministro de gas a Ucrania y solo deja entrar gas destinado a los países europeos, pero las autoridades ucranianas aseguraron que su país no perturbará el tránsito a Europa. Cerca de la mitad del gas que Rusia exporta a Europa -un 15 por ciento del consumo europeo- transita por territorio ucraniano.

Precisamente, Ucrania afirma que desea implementar “flujos invertidos” para recibir parte del gas ruso que los países europeos importan.

El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, declaró el martes ante el parlamento que “un pequeño volumen de flujos invertidos” había empezado a producirse. “Pequeños volúmenes de flujos invertidos son insuficientes para suministrar gas a Ucrania, pero cuando haya mayores flujos, los suministros podrían ser del orden de 15.000 millones de metros cúbicos. Este volumen es suficiente para suministrar en gas a Ucrania” aseguró Yatseniuk.

El origen de esta “guerra del gas” entre Moscú y Kiev remonta a la llegada en Ucrania de dirigentes prooccidentales en febrero pasado, tras la caída del presidente prorruso Viktor Yanukóvich:Rusia subió el precio de los 1.000 metros cúbicos de gas de 268 a 485 dólares, un precio sin equivalente en Europa que fue rechazado de forma categórica por Ucrania.

Encuentro con la Unión Europea

Un portavoz del ministerio ucraniano de Energía, Olena Michtchenko, afirmó que el ministro de Energía, Yuri Prodan y el director de Naftogaz viajarían este martes a Budapest, donde se celebra un foro energético.

“Nuestra delegación va a ver a la Unión Europea”, dijo por su lado el primer ministro. En ese foro quieren para pedir a los europeos que le cedan una parte del gas ruso que importan.

“Compañías europeas están dispuestas a suministrar gas a Ucrania. Proponen a Ucrania gas barato a 320 dólares los 1.000 metros cúbicos”, dijo el lunes el presidente de Naftogaz. El gigante ruso Gazprom ha advertido que semejantes suministros serían ilegales.

320 muertos desde abril

En el frente de la insurreción en el Este, que ha dejado al menos 320 muertos desde abril, la introducción de una ley marcial podría ser votada este martes en el parlamento. Se trataría no obstante solamente de una recomendación.

El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, afirmó que esperaba conseguir un alto el fuego una vez que tenga el control total de la frontera con Rusia. Dijo que esperaba lograrlo antes de este fin de semana.

Un representante de la república separatista autoproclamada de Donestk, Andrei Purguin, afirmó no obstante que “ya pasó el tiempo de las negociaciones bilaterales”. “Este país (Ucrania) mata a nuestro pueblo cada día”, afirmó, citado el martes por la agencia Interfax.

El Tiempo

La juventud Primero Justicia  le sacó #TarjetaROJA al gobierno nacional por los principales problemas del país, como la inflación, la escasez, el desabastecimiento y la inseguridad, que forman parte de la  grave crisis económica y social que viven los venezolanos.

Luis “Coco” Stefano Murgeytio, dirigente estudiantil y militante de Primero Justicia, acompañado de la juventud justiciera y dirigencia estudiantil  le sacó Tarjeta Roja “a este gobierno corrupto, a quien le decimos que se le acabaron  los 90 minutos de juego, porque tenemos una inflación de 65.2 %, vemos como el dinero no alcanza para nada y como el precio de los alimentos y productos básicos aumenta cada día, sumado a que tenemos que hacer colas para comprarlos debido a la escasez”.

En este sentido, el dirigente juvenil le  envió un mensaje a  Nicolás Maduro,  Rafael Ramírez  y   Diosdado Cabello. “Les decimos  que les sale Tarjeta Roja por su ineficiencia y por no investigar la corrupción dentro de sus propias filas, por no investigar a las empresas de maletín y al robo de Cadivi”.

“Por todo este desastre estamos sacándole #TarjetaROJA a Maduro y sus enchufados desmontando sus mentiras y consolidando esa inmensa mayoría de venezolanos que exigimos un cambio”, puntualizó.

En la actividad se animo la gente que se encontraba en la Plaza Brión y le sacó #TarjetaROJA Maduro y sus enchufados Greyci Hurtado alzo su voz y protestó por la escasez y el desabastecimiento en el país.

Por su parte, Daniel Arriojas indicó que “yo le sacó  #TarjetaROJA por la inseguridad, por la escasez, por el desabastecimiento, por esos sueños perdidos de tanto jóvenes durante estos quince años, por la cantidad de muertos que ingresan a la Morgue de Bello Monte que son alrededor de 150 semanales”.

Mientras que Antony Barreto dijo que “le sacamos la  #TarjetaROJA a Maduro por la inseguridad, por la escasez, por todos los problemas que viven los venezolanos, porque estamos cansados de que no trabajen por nuestros niños, por nuestros abuelos, por nuestros jóvenes, queremos que salgan a la calle y trabajen, y dejen la persecución política”

Los famosos no están solo sobre el césped en los campos de fútbol en los que se disputa estos días el Mundial de Brasil. Mientras que Cristiano Ronaldo o Leo Messi juegan, hay otras estrellas en el punto de mira de los fotógrafos. En la lista de las celebridades que desembarcan en el país del fútbol durante tan importante cita están desde Mick Jagger, Leonardo DiCaprio a Enrique de Inglaterra.

En el partido inaugural de la Copa del Mundo entre Brasil y Croacia celebrado el pasado jueves, Leonardo DiCaprio atrajo la atención de los periodistas gráficos. El actor, candidato hasta en cuatro ocasiones para ganar un Oscar (la última, por su papel en la película El lobo de Wall Street), trató de pasar inadvertido. Pero ni las gafas de sol, ni la barba o la boina que llevaba fueron suficientes para que la estrella de Hollywood lograra su propósito. Envuelto en una bandera con los colores de Brasil, el intérprete estadounidense siguió el partido entre el público. Eso sí, contó con el apoyo de los guardias de seguridad de la FIFA y de sus guardaespaldas personales.

DiCaprio alterna durante su estancia en el país los partidos con el turismo. Después de animar a la selección brasileña, se subió a un barco con capacidad para 100 personas. Se trata del Topaz, una embarcación propiedad del dueño del Manchester City, Mansour bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, más conocido como Sheikh Mansour, valorada en 400 millones de euros. Y es que el actor no está reparando en gastos: lo mismo cierra el Buzios, un famoso club nocturno, para no ser molestado, que invita a 50 mujeres a una fiesta exclusiva, según Time.

El jugador argentino Diego Maradona y la estrella de la NBA Steve Nash también asistieron a la victoria de la selección brasileña. Acompañado por su compañero Leandro Barbosa, la estrella de los Lakers rehusó el tratamiento ofrecido por la FIFA a las personalidades y se sentó en la grada.

Si Inglaterra llega a la final contará con el apoyo en las gradas del cantante Mick Jagger. También prometen estar para apoyar a la selección británica Enrique de Inglaterra y el futbolista David Beckham. Además se espera al multimillonario Bill Gates y su mujer Melinda, a la cantante Katy Perry y a las estrellas de Hollywood Julia Roberts, Robert De Niro y Will Smith. Quienes ya llevan varios días en Brasil son los Reyes de Holanda, acompañados de sus hijas. La familia real holandesa presenció eufórica la victoria ante España.

La fascinación de la FIFA por los famosos es tal que hasta en las últimas horas se especula con que la modelo Gisele Bündchen sea invitada a entregar el trofeo a la selección ganadora del campeonato. Este trabajo suele corresponderle al presidente de la FIFA que a veces delega el honor al presidente del país organizador. Pero Dilma Rousseff, según algunos medios, estaría dispuesta a ceder el testigo a la modelo. Rousseff fue abucheada el día de la apertura del torneo, mientras que Gisele Bündchen es una de las personas más populares del país. Ella y su marido, el deportista Tom Brady, ya están en el país animando a Brasil desde hace días.

El País

La dirigente estudiantil de Voluntad Popular, Gaby Arellano, denunció este martes desde la Plaza Brión de Chacaíto en Caracas, que representantes del alto gobierno están desplegando una campaña mediática a través de la cual descontextualizan sus discursos para luego involucrarla dentro de supuestos planes conspirativos de magnicidio.

Aeguró que su único plan es “restaurar la democracia en Venezuela y tener una Venezuela libre, independiente y soberana. Y por ello voy a dar todo lo que tengo entre mi ser y mi espalda para obtener una Venezuela independiente”.

Arellano subrayó que su plan, que es el mismo que tiene el movimiento estudiantil ha sido claro, transparente durante 125 días de lucha pacífica en la calle. Dijo que su nombre es vilipendiado a través de la pantalla del canal del Estado, Venezolana de Televisión, con los voceros principales del PSUV, desde Nicolás Maduro, pasando por Diosdado Cabello, Tareck El Aissami y Jorge Rodríguez.

“Se me acusa por haber firmado públicamente el 7 de diciembre un llamado a Asamblea Nacional Constituyente. Se me acusa por haber firmado públicamente y constituido la Junta Patriótica el 2 de marzo en la ciudad de Mérida, que tiene como objetivo el cambio de modelo político actual. En estos pronunciamientos escritos y públicos, como todas mis declaraciones, todas mis asambleas, todas mis concentraciones en las cuales he sido convocante y he sido partícipe de ellas por más de 125 días he dicho públicamente que en Venezuela no hay democracia”.

En cuanto a los señalamientos que hacen en su contra por reuniones con políticos extranjeros, Arellano precisó “no solo me reuní con el encargado de Asuntos Políticos de Colombia, de Bolivia, de Chile, de Argentina, sino también con diputados del Parlamento Europeo, con diputados de todo el continente y lo he venido haciendo después de haber denunciado públicamente que en Venezuela hay crímenes de lesa humanidad. Estas reuniones están consagradas en la Constitución, porque me puedo reunir con quien crea necesario para restaurar la democracia”, sostuvo.

La líder estudiantil de la tolda progresista también dejó claro, ante el riesgo de que sea detenida, que su resistencia física y espiritual tras las “mazmorras de la dictadura” o fuera de ella va a ser la misma e intacta, “porque cuando se lucha por convicción, por principio, por valores, no hay forma ni manera de poder detener esta avalancha que comenzamos el 12 de febrero y que se llama libertad y hasta no obtenerla no vamos a cesar”.

El Nacional 

El autor carga contra el actual método de configuración de la primera fase del Mudial, y propone una técnica más equilibrada

El controvertido sorteo del Mundial de Fútbol, en el que la composición de los bombos ha suscitado fuerte polémica, ha dejado en evidencia la injusticia de un sistema fundamentalmente mal concebido. Sin embargo, existe una manera sencilla de solucionar este problema.

Este año, cinco continentes están representados en el Mundial: Europa (13 equipos), Sudamérica (6), África (5), Norte y Centroamérica (Concacaf, 4) y Asia (4, incluido Australia que se integra en este grupo). Al dividir los 32 equipos en ocho grupos de cuatro, la FIFA se guía por dos principios legítimos: el equilibrio y la separación geográfica.

El principio de equilibrio significa que los ocho grupos deben tener un nivel competitivo similar, mientras que el principio de separación geográfica implica que no haya dos equipos de un continente en el mismo grupo (con la excepción de Europa que puede tener dos equipos en un mismo grupo como máximo).

El sistema actual da prioridad al criterio geográfico a expensas del principio de equilibrio dividiendo primero a los 32 equipos en cuatro grupos llamados “bombos”. Esta es la composición de los cuatro bombos iniciales que fue anunciada por la FIFA en Diciembre de 2013, tres días antes del sorteo:

BOMBO 1 (Cabezas de serie): Brasil, España, Alemania, Argentina, Colombia, Bélgica, Uruguay y Suiza.

BOMBO 2 (África / Sudamérica): Argelia, Camerún, Costa de Marfil, Ghana, Nigeria, Chile y Ecuador.

BOMBO 3 (Norte y Centroamérica / Asia): Costa Rica, Honduras, México, Estados Unidos, Australia, Irán, Japón y Corea del Sur.

BOMBO 4 (Europa): Bosnia-Herzegovina, Croacia, Inglaterra, Francia, Grecia, Italia, Holanda, Portugal y Rusia. (Debiendo cambiar a uno de estos equipos al Bombo 2 día del sorteo).

En el sorteo, cada grupo de cuatro incluye un equipo elegido aleatoriamente de cada bombo. En este sistema se consigue un nivel mínimo de equilibrio poniendo a los equipos más fuertes y al país anfitrión en el bombo 1, los cabezas de serie. A continuación la FIFA forma los bombos 2, 3 y 4 usando el criterio geográfico únicamente, ignorando en qué posición del ranking mundial está cada equipo. Este año el bombo 2 se compuso con los equipos africanos más Chile, Ecuador y un equipo adicional procedente del bombo europeo (que al final resultó ser Italia). El bombo 3 se formó con los equipos de la Concacaf y por Asia. El bombo cuatro agrupó a los ocho equipos europeos restantes. De esta forma, es fácil asegurar la diversidad geográfica.

Pero muchos aficionados se quejan, con razón, de que este sistema es injusto. Estados Unidos, por ejemplo, a pesar de ser el 13º equipo mejor clasificado del mundo fue incluido en el bombo 3 con el 24º, 31º, 44º, 49º, 56º y 57º. De esta manera se asegura que jugará contra un cabeza de serie (clasificados 1º al 7º) o Brasil (el 11º) y contra un equipo Europeo del bombo 4 (clasificados del 8º al 21º), y que en ningún caso se enfrentará a los débiles equipos asiáticos (clasificados del 44º al 57º). De hecho, Estados Unidos acabó en el que muchos consideran el grupo más duro (el “grupo de la muerte”, junto con Alemania (2º), Portugal (14º) y Ghana (23º).

Los chilenos también tienen derecho a sentirse perjudicados ya que siendo el 12º equipo del mundo fueron incluidos en el bombo 2 con países que van desde el 17º al 59º puesto terminando automáticamente en un grupo con dos equipos europeos, uno entre el 1º y el 7º del mundo y otro entre el 8º y el 21º. Y así ocurrió: Chile quedo encuadrado junto con España (1º) y Holanda (8º), los dos finalistas de 2010.

El punto más polémico del sorteo (que algunos han llegado a llamar el “potgate”) vino cuando la FIFA decidió que el equipo europeo que debía incluirse en el bombo 2 sería designado aleatoriamente. En ediciones anteriores el equipo europeo peor clasificado era el escogido para cambiar de bombo, que en este caso habría sido Francia, mientras que con el nuevo criterio se ponía en peligro por igual a selecciones mucho mejor clasificadas. Esto provocó la reacción airada de federaciones, aficionados y periodistas, señalando que el Secretario General de la FIFA, el francés Jérôme Valcke, fue quien sugirió el cambio, y sospechando que otro influyente compatriota, el presidente de la UEFA Michel Platini, ayudó a que se aprobara.

Al día siguiente, el periódico deportivo italiano Corriere dello Sport bramaba en su titular: “Sorteo del Mundial 2014: Que escándalo!”

Dicho esto, el propósito de este artículo es probar que un sorteo más equilibrado, y al mismo tiempo respetuoso del criterio geográfico, es posible organizando los bombos de manera diferente.

Esta es mi propuesta:

Las 32 selecciones se agruparían en ocho bombos de cuatro equipos cada uno siguiendo sus respectivas clasificaciones en el ranking mundial. En el bombo 1 pondríamos a los cuatro equipos mejor clasificados (en este caso Brasil, España, Alemania y Argentina), en el bombo 2 los cuatro siguientes (Colombia, Bélgica, Uruguay y Suiza), y así sucesivamente (si no le gustan los rankings de la FIFA puede usar Elo ratingos, por ejemplo, el método funciona con cualquier clasificación). Para asegurarnos el equilibrio, los equipos del bombo 1 se agruparían con los de los bombos 4, 5 y 8 (primer sorteo), mientras que los equipos del bombo 2 jugarían contra los de los bombos 3, 6 y 7 (segundo sorteo).

Antes de sortear los equipos de los bombos 3 al 8 sortearíamos primero sus continentes. Este año, por ejemplo, el bombo 4 habría contenido tres equipos europeos y uno de la Concacaf, mientras que el bombo 5 tendría a tres europeos y un africano. El bombo 8 tendría a tres selecciones asiáticas y una africana. Eso nos deja con 6 posibles distribuciones continentales en el primer sorteo cumpliendo con el principio de separación geográfica, siendo la siguiente una de ellas:

– Brasil, Europa, Europa, Asia.

– España, Europa, África, Asia,

– Alemania, Concacaf, Europa, África.

– Argentina, Europa, Europa, Asia.

Para el segundo sorteo, 24 distribuciones continentales de los bombos 3, 6 y 7 cumplen con el criterio geográfico. El día del sorteo, escogeríamos en primer lugar dos combinaciones geográficamente aceptables de manera aleatoria, una para el primer sorteo y otra para el segundo. Para hacer esto, este año habríamos podido utilizar dos dados, uno de 6 caras y otro de 24.

A continuación sortearíamos los equipos. Empezando por el bombo 8 escogeríamos a los equipos de forma secuencial, que serían asignados al primer sitio disponible para sus respectivos continentes. En el ejemplo de arriba, si Camerún es escogido primero en el bombo 8 iría directamente al grupo de Alemania. Después, si Irán es escogido en segundo lugar iría al grupo de Brasil, y así sucesivamente. Una vez terminado, repetiríamos la misma operación para los bombos 7 al 3.

Además, para asegurar el equilibrio de los cruces posteriores a la fase de grupos, los cabezas de serie 4, 5 y 8 serían asignados aleatoriamente a los grupos C, E y G, y los cabezas de serie 2, 3, 6 y 7 a los grupos B, D, F y H (El grupo A está reservado para el anfitrión, Brasil). Al contrario que el sistema que utiliza la UEFA actualmente para formar los grupos de la Liga de Campeones, este sistema es totalmente justo: Todos los posibles resultados son igualmente probables.

He realizado un nuevo sorteo siguiendo estas nuevas reglas, y el resultado ha sido :

A: Brasil, Bosnia- Herzegovina, Rusia, Irán

B: Bélgica, Chile, Ghana, Japón

C: Argentina, Grecia, Croacia, Corea del Sur

D: España, Portugal, Costa de Marfil, Australia

E: Suiza, Holanda, Ecuador, Honduras

F: Uruguay, Inglaterra, Costa Rica, Nigeria

G: Colombia, Italia, México, Argelia

H: Alemania, Estados Unidos, Francia, Camerún

Mientras que los grupos formados por la FIFA son :

A: Brasil, Croacia, México, Camerún

B: España, Holanda, Chile, Australia

C: Colombia, Grecia, Costa de Marfil, Japón

D: Uruguay, Costa Rica, Inglaterra, Italia

E: Suiza, Ecuador, Francia, Honduras

F: Argentina, Bosnia-Herzegovina, Irán, Nigeria

G: Alemania, Portugal, Ghana, Estados Unidos

H: Bélgica, Argelia, Rusia, Corea del Sur

Comparando ambos resultados, los nuevos grupos son más equilibrados. Nigeria sustituye a Italia en el grupo que contiene a Inglaterra. Holanda reemplaza a Francia en el grupo E. Chile y Estados Unidos tienen un grupo más justo para pasar a dieciseisavos. Oh, y además eliminamos la posibilidad de una nueva polémica como la del “potgate”: Inglaterra, Italia y Uruguay nunca podrían acabar en el mismo grupo, al igual que España, Holanda y Chile.

Este nuevo sistema es sencillo, totalmente justo, proporciona resultados equilibrados y respeta la diversidad geográfica de los grupos, además de ser un formato atractivo para hacer del sorteo un evento mediático a nivel mundial.

Creo que así es como debería realizarse el sorteo, y espero poder convencer a la FIFA y a los aficionados. El evento deportivo más importante del mundo se merece el sorteo más justo posible, a la altura de su prestigio y de la pasión que despierta por todo el planeta.

Por Julien Guyon *Matemático francés y aficionado al fútbol*

El País