Richard Mardo: La esperanza de cambio de los venezolanos es más fuerte que el miedo
El dirigente de Primero Justicia fue imputado por el Ministerio Público por razones políticas
El secretario general nacional adjunto y dirigente de Primero Justicia, Richard Mardo acudió este miércoles a la Fiscalía número 10 para atender la citación del Ministerio Público.
Mardo aseveró que “la esperanza de cambio de miles de venezolanos y venezolanas es más fuerte que el miedo”, al tiempo que agradeció a los diputados y diputadas de la bancada de la Unidad que lo acompañaron a la Fiscalía y a la dirigencia y militancia de Primero Justicia presente en el lugar.
Destacó Mardo que se presentó este 25 de junio “para dar la cara al país y a 153 mil electores de nuestro estado Aragua que me hicieron diputado. Hoy venimos a decir a los venezolanos que no tengamos miedo, el bien siempre se impone ante el mal, seguiremos luchando para que en Venezuela tengamos justicia, los venezolanos tenemos sed de justicia”.
Expresó que “hace un año, también un 25 de junio fui al Tribunal Supremo de Justicia a mi Antejuicio de Mérito, en ese momento pudimos demostrar junto a los abogados y los fiscales que se encontraban presentes, que las pruebas utilizadas en mi contra fueron forjadas, que las declaraciones de impuesto sobre la renta y demás transacciones que yo había realizado eran correctas”.
Mardo recordó que en su carrera política lo que ha hecho “es tenderle la mano al más necesitado. No hemos abandonado las calles, hemos seguido ayudando al que más lo necesita y si eso se ha convertido en Venezuela en un delito, pues seré culpable”.
“Dios quiera que la Fiscal General de la República, los 32 Magistrados, y el Fiscal que lleva el caso, tengan la fuerza, la valentía de decirle a los venezolanos que yo no estoy inmerso en ningún acto ilícito, que lo que he hecho en mi vida es ayudar a los más necesitados y construir un liderazgo en el estado Aragua”.
Acotó que esta actuación judicial fue una jugada política para resguardar una alcaldía del partido de gobierno, “nosotros le hemos dicho a los venezolanos, a nuestros electores y electoras que aquí estamos dando la cara, porque quien está con Dios no tiene nada que temer”.
Por su parte, el secretario general nacional de Primero Justicia, Tomás Guanipa, se solidarizó con Mardo al referir que “se trata del uso de la justicia para criminalizar a quien piensa distinto y a quien se ha consolidado con el afecto y cariño de la gente más humilde del estado Aragua”.
“Lo que pasó con Richard Mardo fue que efectivamente se iba a convertir en alcalde del municipio Girardot (Maracay) y buscaron el mecanismo de sacarlo del juego para evitar que ese triunfo pudiera darse en términos de liderazgo”, indicó.
Por su parte, el parlamentario Hiram Gaviria destacó que “Mardo es el dirigente político y social más importante del estado Aragua, y eso es lo que le están cobrando, se lo cobraron cuando le forjaron pruebas para inventar esta denuncia, no hubo el legítimo proceso, se le levantó la inmunidad parlamentaria violando la constitución y hoy lo someten a esta prueba que como él ha dicho, va a enfrentar”.
Al salir de la Fiscalía el dirigente de la tolda amarilla, Richard Mardo, manifestó que a pesar de la persecución política que ha mantenido el gobierno en contra de la alternativa democrática, él sigue creyendo en la justicia, reiteró que lo quieren sancionar por ser “transparente”.
Por su parte el abogado defensor, Jesús Loreto expresó que el proceso de imputación contra Mardo inició al revés “Mardo siempre ha sido inocente, nunca han existido dudas de su inocencia, sin embargo se inició un proceso de antejuicio de mérito y la manera en cómo se llevó a cabo fue al revés”.
Loreto aseguró que “la Fiscalía General de la República tuvo certificación de las pruebas del SUDEBAN donde se dejó claro que todo las acusaciones sobre supuestos cheques y supuestas transferencias que había emitido Richard Mardo eran falsas, por lo tanto nunca debió abrirse ninguna investigación y jamás debió arrebatársele su inmunidad parlamentaria”.
Montan impuesto “por respirar” en Aeropuerto de Maiquetía para cuadrarle cuentas al Edo. Vargas
RECIBO ESTE ANÁLISIS del nuevo impuesto con el que ahora pechan al ya maltrecho pasajero que utiliza el Aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía y cuya única finalidad pareciera ser llenar las arcas de la gobernación del general García Carneiro ante un exceso de gastos en su desempeño. Nótese que entre las competencias del Estado a su cargo no existe la de fijar impuestos extras a los ya establecidos.
La excusa de “respirar aire puro con ozono” indica a su vez la deficiencia, negligencia e irresponsabilidad del IAAIM, Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, entre cuyas responsabilidades está la de ofrecer un terminal digno a los usuarios venezolanos y extranjeros.
Como verán en el análisis que adjunto ya estamos pagando Bs. 381 a ese estado Vargas en cada salida de un pasajero. Le añaden “impuesto al ozono” de Bs.127 al mismo tiempo que se cancelan Bs. 482 para vuelos internacionales y Bs.101,60 para los nacionales.
Aquí el análisis de un abogado tributario:
“Al aumento de los boletos aéreos en bolívares consecuencia de la magna modificación de la paridad cambiaría habría que sumar decisiones de nuevas contribuciones a cargo de los pasajeros como el que se pretende por el Estado Vargas/Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía de cobrar el equivalente a una Unidad Tributaria (127,00 Bs.) por supuestamente respirar sano en las instalaciones aeroportuarias con la excusa de inyectar una carga de ozono en el aire acondicionado, excediéndose el Estado Vargas en sus competencias y evadiendo el Aeropuerto su responsabilidad en la calidad del aire que se respire en el terminal internacional por cuyo uso ya los pasajeros cancelan el equivalente a 3,8 Unidades Tributarias (482,60 Bs.) para los pasajeros en vuelos Internacionales y 0,8 Unidades Tributarias (101,60 Bs.) para los pasajeros en vuelos Nacionales y que se supone deben ser utilizados para el mantenimiento y prestación de los servicios necesarios para garantizar al usuario un tránsito ajeno a todo riesgo en sus instalaciones.
Que el Estado Vargas, aún sin la competencia para ello, decida intervenir para supuestamente purificar el aire que se respira en los terminales del aeropuerto podría inducir a concluir que las autoridades del Aeropuerto no están cumpliendo con obligaciones que le son inherentes y que los Ministerios con competencia en las áreas de salud y ambiente han sido negligentes al no detectar el posible deterioro ambiental y recomendar y exigir por razones de salubridad colectiva al prestador del servicio de aire acondicionado que es el Aeropuerto tomar las medidas necesarias para la corrección del deterioro del aire que se respira en el terminal o su posible contaminación si de verdad existiere.
Caso contrario, si tal deterioro ambiental no existiere estaríamos en presencia de la creación caprichosa de un tributo que supondría una anarquía en el estado de Derecho y que solo tendría por objeto extraer del bolsillo del pasajero que ya le paga al Estado Vargas el impuesto de salida equivalente a 3 Unidades Tributarias (Bs 381,00) nuevas cantidades de dinero quizás para equilibrar cuentas fiscales afectadas por decisiones en cuanto a volumen de gastos. Si ese fuera el caso, no deberían las autoridades del aeropuerto prestarse para que tal violación al estado de Derecho se consolide en una anarquía tributaria”.
Apenas veinte minutos por Asdrúbal Aguiar
Le bastó un tiempo magro para expresar con claridad sus ideas. Dibujó Felipe VI, hasta ayer Príncipe de Asturias, la nación una y diversa que su generación habrá de conducir y situar cabalmente en el siglo que ya corre acelerado. Y honra a la que le precediera, corrigiendo rumbos: “Una generación de ciudadanos que abrió camino a la democracia, al entendimiento entre los españoles y a su convivencia en libertad”.
Entre tanto, en el interregno, horas antes, sin Rey, pues Juan Carlos I firma su abdicación a las 18 horas del día 18, y su sucesor lo sería luego de la medianoche, comenzando el día 19, en el doble de su tiempo – cuarenta minutos – me afano en explicar a los miembros de la Real Academia Hispanoamericana el decurso de nuestra lucha por una madurez democrática, que aún no nos llega.
Les narraba que a pesar de los movimientos ilustrados y civiles que intentaran forjar, sin negaciones odiosas, una patria nueva para los venezolanos, en 1811 y más tarde al separarnos de Colombia, en 1830, los integrantes de la generación inaugural de nuestro siglo XX, también hombres de libros e ideas susceptible de llenar de orgullo a cualquier nación del Occidente, aceptaron como fatal la tesis del gendarme necesario. Y que a pesar de los esfuerzos desplegados por los fundadores de nuestra experiencia democrática civil, a partir de 1958, emulando a nuestros Padres Fundadores, otra vez el Cesarismo Democrático, vestido de carreteras, nos hizo presa a partir de 1999, en una lucha agonal entre la razón de la fuerza y la fuerza de la razón.
Felipe, a su turno, incluso siendo parte de la generación digital – “los hombres y mujeres de mi generación…aspiramos a la primacía de los intereses generales y a fortalecer nuestra cultura democrática” – y entendiendo a cabalidad que su reinado ancla su legitimidad en la soberanía popular resumida en la Constitución de 1978, recuerda en su mensaje lo permanente e inalterable, lo que le amarra como “Rey constitucional”: “Colaborar con el gobierno de la nación – a quien corresponde la dirección de la política nacional – y respetar en todo momento la independencia del Poder Judicial”. No solo eso. Declara como su deber ser “cauce para la cohesión” entre sus conciudadanos, ajeno a las divisiones y las retaliaciones.
Jura cumplir las leyes aprobadas por las Cortes – no las suyas ni el dictado de sus caprichos – y abogar por el respeto al “principio de separación de poderes”. Anuncia un “tiempo nuevo”, sin revanchismos, con respeto hacia la historia vivida, que le manda “superar lo que nos ha separado o dividido… para recordar y celebrar todo lo que nos une y da solidez hacia el futuro”. Y en cuanto a las víctimas de la violencia terrorista o quienes perdieran la vida por defender la libertad, vuelve sobre lo raizal para la experiencia democrática y sus finalidades: “La victoria del Estado de Derecho… será el mejor reconocimiento a la dignidad que merecen”.
Felipe VI, en suma, es directo al reconocer las falencias de la nación cuya jefatura recibe y los yerros de quienes la han conducido, comprendiendo lo urgente: la “cercanía y solidaridad” con las personas y familias más vulnerables y la obligación de trabajar y ofrecer esperanzas, sobre todo a los jóvenes, a fin de que encuentren solución a sus problemas y la obtención de un empleo, como prioridad social.
Pero todo ello lo recoge con elevado sentido de responsabilidad. Sin obviar las rémoras de la historia – “tiempos de tragedia, de silencio y de oscuridad” – y asumiéndolas sin amargura que le doblegue en su espíritu o lo reduzca a la pequeñez: “Todo tiempo político tiene sus propios retos, porque toda obra política – como toda obra humana – es siempre una tarea inacabada”.
Felipe VI evita el nominalismo y por respetar el tiempo de su audiencia resume, en veinte minutos, lo que no logran decirnos las cadenas presidenciales del chavismo-madurista, en un contexto social – el nuestro – que se niega en buena parte a la emancipación intelectual: “Deseamos una sociedad basada en el civismo y en la tolerancia, en la honestidad y en el rigor, siempre con una mentalidad abierta y constructiva y con un espíritu solidario”.
“Una nación – lo dice Felipe de Borbón – no es sólo su historia, es también un proyecto integrador, sentido y compartido por todos, que mire hacia el futuro… en un nuevo siglo, que ha nacido bajo el signo del cambio y la transformación y que nos sitúa en una realidad bien distinta de la del siglo XX”.
Vivimos, en efecto, en el siglo de la razón y no de la fuerza, “en el siglo del conocimiento, la cultura, y la educación”, son sus palabras, que acompaño y aspiro hagan buenas nuestros estudiantes, a quienes dediqué mi incorporación a la Real Academia.
Microsoft lanzó un nuevo Nokia basado en Android
Microsoft dio a conocer ayer el Nokia X2, su nuevo smartphone con sistema operativo basado en Android. El X2 se suma a los X, X+ y XL, con esta plataforma, que Nokia presentó en la edición 2014 del Mobile World Congress de Barcelona, en febrero pasado.
El fabricante de Windows anunció la compra de Nokia en septiembre de 2013 y finalizó la adquisición en abril de este año. Microsoft es uno de los rivales de Google en el terreno de telefonía móvil con Windows Phone, que se ubica como la tercera plataforma a nivel mundial. Android, en tanto, tiene más del 80% del mercado mundial de smartphones.
Al igual que los otros teléfonos de la línea, el X2 es un teléfono económico. Trae una pantalla de 4,3 pulgadas (es decir, más grande que la de los X y el X+, de 4 pulgadas, pero más pequeño que el XL, que trae un display de 5 pulgadas) con una resolución de 800 x 480 e incorpora una cámara trasera de 5 megapíxeles y una delantera VGA.
En su interior, viene equipado con un procesador Qualcomm Snapdragon 200 de doble núcleo que funciona a 1,2GHz, 1GB de RAM y 4GB de espacio de almacenamiento, expandible hasta 32GB con microSD. Además, viene con 15GB de almacenamiento en la nube con OneDrive, de Microsoft.
El X2 puede utilizarse con dos tarjetas SIM y viene con batería de 1.800mAh que promete hasta 13 horas de llamadas de voz (operando en 3g) y hasta 23 días en modo standby. Incorpora botones de atrás y de home, este último ausente en los otros modelos de la línea.
El dispositivo, al igual que el resto de la familia X, corre un “fork” de Android, esto es, una versión modificada del sistema operativo de Google que, si bien permite correr aplicaciones para la plataforma, no viene con el paquete de apps precargadas de la compañía, como Gmail, YouTube, entre otros.
El nuevo teléfono de Microsoft mide 121,7 x 68,3 x 11,1 milímetros y pesa 150 gramos. Con un diseño que la empresa bautizó como “brillo interior” (inner glow), viene en naranja, amarillo, verde, gris, blanco y negro.
El teléfono saldrá a la venta en julio en las tiendas a nivel global y costará u$s135.
Bosnia vence 3-2 a Irán y ambos se despiden
SALVADOR, Brasil (AP) — Bosnia-Herzegovina sepultó las posibilidades de Irán de avanzar a la segunda ronda del Mundial al vencerlo el miércoles por 3-1 en la última fecha del Grupo F.
Edin Dzeko abrió la cuenta a los 23 minutos, Miralem Pjanic hizo el segundo a los 53, y Avdija Vrsalijevic metió el tercero los 82, poco después del descuento de Reza Ghoochannejhad.
Irán tenía que ganar para tener posibilidades de avanzar. Los bosnios ya estaban eliminados de antemano.
Argentina y Nigeria avanzaron por el sector.
Alineaciones:
Bosnia-Herzegovina: Asmir Begovic; Toni Sunjic, Emir Spahic, Sead Kolasinac; Avdija Vrsajevic, Anel Hadzic (Ognjen Vranjes, 61st), Miralem Pjanic, Muhamed Besic, Tino-Sven Susic (Sejad Salihovic, 79th); Edin Dzeko (Edin Visca, 84th), Vedad Ibisevic.
Irán: Alireza Haghighi; Pejman Montazeri, Jalal Hosseini, Amir Hossein Sadeghi, Mehrdad Pooladi; Andranik Timotian, Javad Nekounam, Ehsan Haji Safi (Alireza Jahanbakhsh, 63rd); Masoud Shojaei (Khosro Heydari, 46th), Ashkan Dejagah (Karim Ansarifard, 68th), Reza Ghoochannejhad.
Arbitro: Carlos Velasco (España)
Aqui el calendario completo del mundial Brasil 2014:
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Con un Messi magistral, Argentina vence a Nigeria
PORTO ALEGRE, Brasil (AP) — Un coloso del área, un gladiador del gol. Otra vez Lionel Messi salió al rescate de Argentina con dos soberbios tantos que le dieron el triunfo en lo que fue la mejor actuación del equipo dentro de su marcha invicta por la primera fase de la Copa Mundial.
Argentina, con un doblete de Messi y otro de Marcos Rojo, venció el miércoles 3-2 a Nigeria y ganó su Grupo F con el ideal de nueve puntos, para quedar a la espera de un rival para octavos de final, que podría salir entre Francia, Suiza, Ecuador o Honduras.
Loas también para Ahmed Musa, autor de los dos goles de los africanos, que sin la técnica de los argentinos arrimaron peligro más en base a potencia que otra cosa, pero que fue suficiente para poner en aprietos al rival.
“Creo que hicimos un buen partido, más allá de los dos goles que recibimos, creamos muchísimas jugadas de gol”, dijo el técnico argentino Alejandro Sabella. “Esperamos seguir así mejorando de a poquito”.
Pese a la derrota, Nigeria avanzó como segundo del grupo, con cuatro puntos, ayudado con el triunfo 3-1 que Bosnia (tres unidades) consiguió ante Irán (un punto) en el otro partido que se jugó a la misma hora.
¿Argentina tiene desajustes defensivos?
Sí, es casi un flan en el fondo.
Pero lo tiene a Messi, quien patrulló la ofensiva entre valles de piernas y colinas de cabezas para meter el primero con un zurdazo que infló la red y otro con un delicioso tiro libre sobre la hora del primer tiempo y que significó el parcial 2-1 para su equipo.
En un arranque electrizante como ninguno en este certamen, dos tantos en un breve lapso cargaron de emoción a una etapa en la que Argentina controló el balón y machacó en ataque, pero sin puntería a la hora de definir.
Messi se despachó a los tres minutos apenas 60 segundos después con un zurdazo que entró como una bala casi cerca del travesaño tras tomar un rebote en el palo de Angel Di María y apenas un minuto más tarde, un gol de Musa, con un sablazo esquinado que superó la estirada de Sergio Romero, calmó la euforia de los argentinos.
Pero Messi desniveló sobre la hora de le etapa con una exquisita definición de tiro libre, para elevar a cuatro el número de goles en tres partidos del torneo.
“Meessi; Meeesi”, fue el alarido festivo antes y después del partido de millares de argentinos que estiraban bien la letra “e” y que fueron colmaron las tribunas en las que fueron mayoría en el estadio Beira-Rio, de Porto Alegre.
Al despuntar el complemento, Musa con un zurdazo y pasando como vecino afable entre la defensa argentina, puso el 2-2 a los 47 minutos y Rojo desniveló con la rodilla a los 49.
Poco después, Messi le dejó su lugar a Ricky Álvarez, en lo que pareció una decisión del técnico Sabella para preservar el físico de la “Pulga” para la etapa que se avecina.
Sin Messi en la cancha, un punto de interés fue si la defensa argentina estaba capacitada para detener a Nigeria, algo que logró pero con un poco de zozobra.
Fue el cuarto triunfo Argentina en otras tantos partidos ante Nigeria en Mundiales: 2-1 en Estados Unidos 1994, en lo que fue el último partido de Diego Maradona con los Albicelestes antes de ser suspendido por dopaje; 1-0 en Corea-Japón 2002 y 1-0 en Sudáfrica, además del cosechado en Porto Alegre.
___
Alineaciones:
Argentina: Sergio Romero, Pablo Zabaleta, Ezequiel Garay, Federico Fernández, Marcos Rojo, Javier Mascherano, Fernando Gago, Angel Di María, Gonzalo Higuaín (Lucas Biglio, 90), Lionel Messi (Ricky Álvarez, 63), Sergio Agüero (Ezequiel Lavezzi, 38).
Nigeria: Vicent Enyeama, Joseph Yobo, Efe Ambrose, Juwon Oshaniwa, Kenneth Omeruo, John Mikel, Ogenyi Onazi, Ahmed Musa, Peter Odemwingie, Emmanuel Emenike, Michael Babatunde.
Árbitro: Nicola Rizzoli (Italia).
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Aquí el calendario completo del Mundial Brasil 2014:
“Leopoldo López continúa bajo absoluto aislamiento”
Leopoldo López continúa bajo absoluto aislamiento en la cárcel de Ramo Verde, en la que está recluido desde hace más de cuatro meses, denunció su abogado, Juan Carlos Gutiérrez.
“Solo puede recibir visitas de su familia y defensa. No puede tener contacto con terceras personas. Se le violan sus derechos humanos constitucionales”, afirmó en entrevista a Unión Radio.
Dijo que el líder de Voluntad Popular es sometido a requisas constantemente y que además le han decomisado libros de Historia de Venezuela, poesía y petróleo. Además, las correspondencias que se le envían son revisadas previamente.
Gutiérrez resaltó que han denunciado este caso ante la Defensoría del Pueblo, pero que no han recibido respuesta.
Con respecto a la fecha del juicio, Gutiérrez indicó que la defensa solicitará que se suspenda la convocatoria hasta tanto sea atendida la apelación de la audiencia preliminar, introducida esta semana.
“Estamos insistiendo en un juicio en libertad”, ratificó.
