El alcalde de Baruta, Gerardo Blyde (UNT), advierte que hay miembros de la Mesa de la Unidad Democrática que no son sinceros en sus planteamientos de reunificación y que hacen cálculos para implosionarla desde adentro y bombardearla desde afuera, para imponerle al resto una política fracasada.

A lo largo de la conversación insiste en que la MUD no es una entidad propia sino un conglomerado de partidos políticos y no de individualidades. Dice sentir la obligación de alertar del peligro de que la alianza “se va a sepultar a sí misma” de persistir la división. “Las políticas son absolutamente distintas y la reunificación no puede darse de la boca para afuera, tiene que darse en la discusión interna”, comenta en alusión a recientes declaraciones del alcalde metropolitano, Antonio Ledezma (ABP), quien habló de reunificación y pidió a la Mesa “una agenda de país”.

-Se acusa a la Mesa de no tener plan, pero a finales de 2013 presentaron uno para crecer en apoyo popular con la mejor gestión de los alcalde y concejales. ¿Qué pasó?

-En la reunión del 18 de diciembre, en Miraflores, nos dimos cuenta de que teníamos que alinear el discurso y agruparnos. La MUD había trabajado por dos años en programas de Gobierno para los alcaldes de la Unidad y muchos de los que resultaron electos en 2013 (76) no tenían conocimiento del manejo de lo público: cómo formular o ejecutar proyectos, presupuestos o licitaciones. Los alcaldes con más experiencia, usando los programas de la MUD, ofrecimos asesoría. Hoy, seis meses después en Maturín, por ejemplo, el alcalde Warner Jiménez está recaudando tres veces más que el año pasado. Pero todo ese trabajo no se ve por la polarización política.

-¿La situación de revuelta que desencadenó “La Salida” perjudicó ese plan?

-Ha habido mucho entorpecimiento de la línea original, pero a pesar de eso creamos la Asociación de Alcaldes para tener un ente democrático. Tenemos una directiva de siete alcaldes, donde está (Antonio) Ledezma y hemos hechos dos plenarias en Caracas, una en Barquisimeto y la próxima será en Margarita.

-¿Qué pasó con la meta de ganar apoyo social?

-Ese activismo se tiene que basar en conductas muy distintas. Estamos acostumbrados al clientelismo del PSUV que amarra a la gente por lo que les den y eso es muy triste. Nosotros tratamos de hacer gobiernos según la Constitución: plurales, y esa es la forma de seguir creciendo. Esa inmensa mayoría que se necesita no se logra con una varita mágica y diciendo: “yo soy mayoría”. Para que el chavismo, que no es muy democrático, reconozca una victoria nuestra tiene que ser con un colchón de votos más grande que el de abril de 2013 y eso hay que construirlo abajo y la unidad es fundamental para eso. Pero veo a mucho dirigente con una agenda personal que está por encima de la unidad. La “salida ya” la convirtieron en “renuncia ya” y ahora quieren convertirla en “constituyente ya”. Dijimos desde el principio que eso era vender una falsa esperanza y “La Salida” no terminó de sacar a Maduro pero está terminando por dividir completamente a la unidad.

-Su partido, UNT, anunció su voluntad de reunificar a los sectores de la MUD que tienen estrategias divergentes. ¿Tendría alguno de los dos que admitir públicamente que se equivocó?

-O por lo menos internamente. Yo no pido que nadie se arrodille y se flagele, pero se debe reconocerse cuando uno yerra. Ahora, si dicen: “yo no me equivoqué, fue un éxito lo que hice” y, adicionalmente dicen: “vamos a unirnos, pero ya yo lancé a la calle otra estrategia que yo no he discutido contigo y si no te montas en mi estrategia la unidad no existe”, eso es un chantaje.

-En un artículo del 26 de junio usted rechazó la tesis de otra constituyente y alertó que es un peligro.

-No creo que estemos en un momento constituyente como sí pudimos haber estado en 1999, porque el antiguo Congreso pasó diez años discutiendo una reforma de la Constitución de 1961 que no produjo. Una constituyente per se no saca a un Presidente. ¿Cuál es la propuesta de modelo de Estado y de Constitución?, ¿es originaria o derivada? Ya hay antecedentes de cómo se convoca una constituyente, que cuando Chávez la convocó no habían. Ese sistema que montó Chávez es muy perverso, el ganador se lo lleva todo así sea por un voto. Hay que reflexionar, ¿el problema es la Constitución del 99 o son quienes no la cumplen?, empezando por el chavismo que no deja ser independientes a los poderes o ha desarrollado aguas abajo, cuando no la pudieron modificar en 2007, un ordenamiento legal inconstitucional.

-Los promotores de “La Salida” ahora quieren constituyente pero no quieren participar en el proceso para renovar en la AN al Poder Electoral. ¿Cómo hacer?

-Todo pasa por ahí, por tener árbitro imparcial que le ponga freno a los abusos, como los confesó Giordani. Sin árbitro equilibrado, que se ponga los pantalones, vamos a seguir de mal en peor. Creo que los rectores del CNE y sus suplentes deberían renunciar y abrir juego político pero veo muy difícil que eso suceda.

-Si no cambian el CNE entonces habría que sacar por lo menos un millón de votos más que en abril de 2013. ¿Qué sugiere?

-Ellos (disidentes de la MUD) están promoviendo un congreso, como una recomposición de la antigua Coordinadora Democrática. Eso no funcionó y nos llevó a la política de la abstención. La Mesa, que es un conglomerado de partidos políticos, ha sido eficiente en las cosas que ha venido haciendo y la sociedad civil no militante de partidos ha participado y puede participar en los procesos futuros, pero pareciera que ellos tratan de buscar contar los votos dentro de la unidad y piensan: “bueno, soy minoría dentro de los partidos políticos en la MUD, entonces voy a buscar meter a cuanta ONG se consiga por ahí”, en lugar de convencer a los otros partidos políticos que no están de acuerdo con su posición. Una ONG influye sobre el poder pero no busca el poder, tienen fines distintos a los partidos, por eso la Coordinadora Democrática no funcionó. Yo creo que primero hay que sincerarse, la Mesa es una entidad política, de partidos, no de individualidades y eso es lo que hay que reconstituir y ahí es donde se divide la Mesa: cuál es la estrategia para conquistar el poder.

-Ese debate ya se dio, de allí salió la posición fijada el 23 de enero de 2013.

-¡Y ellos la firmaron! La Mesa tiene una oferta electoral y un planteamiento y quienes se salieron de ese planteamiento fueron Voluntad Popular, ABP y María Corina (Machado).

-Si ese sector no quiso seguir con la estrategia de la MUD, ¿cómo unificarse en una misma política?

-Es muy difícil. Lo que va a pasar es que los que hoy dicen que no están en la agenda electoral si no se cambia el CNE, ¡júralo! que el 2 de enero del 2015 se montan en la agenda electoral para tener diputados. Es muy poco sincera esa posición.

-Antonio Ledezma, por ejemplo, luego de ser uno de los líderes del ala radical en 2005 se incorporó a la estrategia electoral en 2006… 

-Todos nos incorporamos. María Corina en Súmate estuvo con la línea de la abstención y Leopoldo en Primero Justicia también.

-¿Es este grupo un obstáculo para que el otro sector desarrolle su estrategia de crecimiento electoral por la base, que es más lento?

-Creo que se están conformando dos bloques muy visibles con dos políticas distintas y alguno de los dos va a desaparecer, una de esas políticas no va a triunfar. Pero cualquiera de los dos bloques necesita del otro para tener mayorías reales. Si están contando con que el PSUV se divida, puede ser, pero una parte va a vencer a la otra en el congreso del PSUV y se van a unificar, mientras, nosotros no tenemos en nuestro horizonte la oportunidad de ver eso. En enero de 2015 los que no estuvieron en la agenda electoral de la MUD van a regresar a decir: “yo quiero tener diputados” y van a presionar por primarias en los circuitos salidores, eso ya lo vivimos, y por eso se amarran a salidas poco ortodoxas, como la Plaza Altamira o la abstención, porque hay una población muy fácil de enganchar ante su desesperación por cambiar al Gobierno. A los demás nos va a costar mucho más tener diputados, como siempre.

-¿Comunicarán su posición pública los partidos individualmente si la Mesa no llega a acuerdos?

-Creo que hacia allá vamos, que los que estén de acuerdo en una misma línea la expresen de manera conjunta. Yo personalmente asumo mi responsabilidad y digo: la constituyente me parece un error y exigir la renuncia depende de la voluntad de a quien se la piden.

-Vaticina que tras su congreso el PSUV se unificará. ¿Ganará el sector militar, ahora fortalecido con la sentencia del TSJ?

-Este es un Gobierno militar. Como abogado me duele enormemente la deformación del derecho constitucional, como lo fue esa decisión sobre la FAN. El carácter apolítico de la FAN, además de norma constitucional es una garantía para todos los ciudadanos. Aún cuando Chávez la politizó mucho, no había sustento jurídico para ello y ahora la sala Constitucional se lo dio. Maduro se debatía entre sus orígenes de la Liga Socialista y del otro lado estaba esta logia militar que ha venido tomando más poder y en ese debate perdió el mundo civil de izquierda. La razón no la sé, no puedo intuir si hay razones de sostenimiento en el poder, pero cuando los militares han sido Gobierno son los que deciden quién manda y quien se va y los civiles que se queden se amoldarán por necesidad de sobrevivencia.

El Universal 

Lazard Asset Management, el capítulo local de esta poderosa firma francesa terminó convertido en un cancán. Desde mayo del año pasado se ha escuchado a funcionarios chavistas comentar la existencia de una conexión francesa que está asesorando al alto gobierno en materia económica, pero ninguno revelaba los nombres de los involucrados ni las características de su participación.

El señalamiento más amplio lo hizo el ex ministro de Planificación Jorge Giordani en la carta que publicó luego de que el presidente Nicolás Maduro lo destituyera del cargo al reclamar dos veces que un grupo francés “que nada tenía que ver con la situación que vivía el país” interfería en el Ministerio de Finanzas.

Después, Héctor Navarro, miembro de la dirección nacional del PSUV, alertó sobre un grupo francés que estaba “negociando a espaldas de los intereses de la patria”.

El fantasma que rodea la participación de los franceses en el devenir financiero del país es el de la injerencia extranjera en temas que, de acuerdo con el ala más radical del chavismo, deben decidirse en casa y apegados a los lineamientos del socialismo del siglo XXI.

Dudas respondidas
El viernes 13 de junio en la tarde ocurrió un encuentro que respondió algunas dudas sobre los rumores que corrían desde hace meses. De regreso de una reunión de la OPEP en Viena, el vicepresidente del área económica y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, hizo una pausa en Londres y se presentó trajeado de negro con corbata roja ante un auditorio con más de 50 representantes de las principales operadoras del sector financiero internacional para explicar lo que, a su juicio, son las bondades del mercado venezolano.

“Estos encuentros los vamos a seguir desarrollando de acuerdo con las instrucciones del presidente Nicolás Maduro de restablecer comunicaciones con los mercados financieros”, dijo Ramírez, según una nota de prensa de Pdvsa del 16 de junio de 2013.

La prensa nacional reseñó que esa conferencia de presentación en sociedad financiera de Ramírez había sido organizada por Lazard, cuyo director general y director del equipo de consejos a los gobiernos es Matthieu Pigasse, una especie de celebridad de las finanzas y un socialistes de haute société que es presencia frecuente en la prensa internacional.

Lazard es una firma de asesoría financiera y gestión de activos que aparece en el libro El cartel de la Reserva Federal: las ocho familias como uno de los clanes más poderosos de las finanzas junto con Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Loeb Kuhn, Rothschild, Warburg y Seif. William D. Cohan, autor de Los últimos magnates: La historia secreta de Lazard Freres & Co., dice que de acuerdo con documentos del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos esta compañía cobró por los servicios de asesoría a Lehman Brothers durante su quiebra 4,8 millones de dólares al año.

La banca de inversión francesa participó en el proceso de renegociación de la deuda argentina en 2002 –Pigasse viaja con frecuencia a Buenos Aires porque es dueño de una revista de música que tiene su versión sureña– y en el de Ecuador, en 2009. En este último recibió críticas: “Lazard Frères no es cualquier banca de inversión ni cualquier bufete de abogados que recomendarían una estrategia al albur para cualquier cliente. Lazard Frères está en el centro de la acumulación capitalista mundial y en los sitios del poder financiero mundial”, escribió en ese año Pablo Dávalos, que fue viceministro de economía cuando Rafael Correa era ministro de esa cartera durante el gobierno de Lucio Gutiérrez.

Ya Mario Silva, en el audio que presentó la MUD, le había revelado al cubano del G2 Aramis Palacios algo similar: “Te hablan de un grupo francés que es el que trajo Temir Porras, que está asesorando a Nicolás, cosa que me parece absurda, pero no sé, eso no lo he confirmado”.

Un artículo del diario Le Matin de 2012 informa que Pigasse fue consejero de comunicación política de los Kirchner, del político griego Yorgos Papandréou y de Chávez. “Le gusta ayudar a los dirigentes suramericanos, a los ‘rojos’ o a los ‘heterodoxos’ como Hugo Chávez de Venezuela o Evo Morales; los convence de nacionalizar grupos económicos privados, incluso empresas de petróleo”.

Esta vez Pigasse y Lazard pueden ir por algo grueso y sin Giordani en el gobierno.

Très rouge
Una fuente de un banco internacional confirma la relación del gobierno venezolano con Lazard: “Temir Porras contrató al inicio del gobierno de Maduro a un grupo francés que diseñó un plan de política económica que él le presentó al presidente antes de salir del Bandes y caer en desgracia.
No sé si se trató de Lazard. Ahora sí es cierto que Lazard ha estado trabajando con el Ministerio de Finanzas y dada esa conexión le organizan la reunión a Ramírez en Londres. Mi impresión es que los contrataron para el reperfilamiento de la deuda porque hay unos bonos de Pdvsa que se negociarán en 2014 y se está hablando de una operación grande”.

Añade que la conferencia de Londres tiene una lectura: “No fue una reunión gratuita, no solo contactas a un banco para que organice eso, tienen que estar involucrados en un diseño de reorganización”.

Un ex alto funcionario del área económica del gobierno de Hugo Chávez corta rápidamente el contacto telefónico cuando se le pregunta por los franceses, pero antes dice: “Sí existe esa conexión y desde hace años, cuando Maduro estaba pichoncito. En fin, es un plan de muy largo plazo”.

El vínculo, que se remonta a los tiempos de Maduro en la Cancillería, tiene a Temir Porras como vaso comunicante. Porras, de formación académica francesa, conectó a Chávez con la izquierda de ese país. Las fuentes consultadas y algunos articulistas de opinión como el sociólogo y analista político Heinz Dieterich relacionan a Porras con Pigasse.

En el apartado Konfidenciales de la web Konzapata explican: “Lazard llega a Maduro por dos vías. Una de ellas es Rafael Ramírez, la que predomina en este momento. La otra, muy breve, fue Temir Porras”.

Ahora que Maduro está en la presidencia, los franceses se mudaron con él y su gabinete. Cercanos al evento londinense señalaron que las palabras de Ramírez –que, aunque habla inglés, se apoya de intérpretes en reuniones con inversionistas– fueron bien recibidas por los representantes de los bancos, pero la constatación de la relación con Lazard despertó en algunos suspicacia.

“La primera reacción que generó fue negativa porque están muy identificados con reestructuraciones de deuda forzada en Latinoamérica y África. Muchos bancos norteamericanos y europeos no se meterían en algo así con Venezuela porque tienen estándares regulatorios que se los impedirían. En Lazard son más agresivos y tienen estándares internos menores”, asegura la fuente de la banca internacional.

En mayo de 2013, durante el foro de Reuters Inversión en América Latina, realizado en Nueva York, Dense Simon, gestora de cartera de Lazard, dijo que Maduro podía aplicar medidas populistas para apuntalar su apoyo “en lugar de tomar decisiones más duras que serían más sostenibles en el largo plazo”.

Pigasse es un voyeur en Twitter.
Solo ha puesto un mensaje, el 2 de mayo de 2012: “Mentira y calumnia: yo jamás me he beneficiado de la evasión fiscal”. Fue la reacción a un señalamiento hecho durante el debate presidencial entre Francois Hollande y Nicolás Sarkorzy.

“Pigasse es un tipo bastante original, que vive a toda carrera, dice que no duerme y lee a Michaux. Toda una personalidad que no podía faltar en el panorama teatral venezolano. A Pigasse lo imagino más relacionado con Ramírez que con Porras. Es más de un alto nivel financiero”, dice desde París la venezolana que pide no ser mencionada.

En la revista Forbes lo llaman el rock star de las finanzas; en Clarín de Argentina, un “banquero de izquierda” que está a medio camino entre el punk y la elegancia francesa, y que escucha a los Sex Pistols y The Clash.

En 2010 compró, junto con Pierge Bergé –quien fue pareja del diseñador Yves Saint Laurent y mecenas de la izquierda francesa- y Xavier Niel el diario Le Monde, lo que despertó el rechazo de Sarkozy y le dio una dimensión política la transacción por 110.000.000 de euros.

Él mismo se define como un reformista que cree en el mercado, un antiburgués que debe rodearse de ricos y celebridades pero aspira a ser libre de conciencia. Además, publica en The Hufftington Post –portal creado por su amiga Arianna Huffington– extractos de su libro Revoluciones con un título tan grandilocuente como “Debemos inventar un nuevo mundo”.

Tiene, también, vínculos con el polémico ex director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn porque trabajó con él cuando fue ministro de economía entre 1998 y 1999, durante el gobierno del primer ministro socialista Lionel Jospin.

De ese entorno y en esa misma época salieron los asesores que el gobierno francés envió a Chávez y que Giordani –según informó una fuente– ignoró. A Pigasse lo siguen en Twitter más de 8.000 personas y él sigue a 363.

Dos son venezolanos: Temir Porras y Yuli Angarita, Miss Anzoátegui 2013, que ahora vive en París y lo recorre en un Ferrari, de acuerdo con su Instagram @yuliangarita23. Angarita comparte manager y es muy cercana a la Miss Mundo Ivián Sarcos, que hizo público su apoyo a Hugo Chávez y fue la única recibida por él durante su mandato.

La mezcla de poder y espectáculo es una alquimia natural. Para Pigasse también: “Pienso que hay una relación muy fuerte entre el punk y la política: es la voluntad de cambiar el mundo o la vida”, dijo a Clarín en 2011. A la conexión francesa del chavismo también le interesan las celebridades.

Diario Las Américas