Inicio Blog Página 11029

Vargas Llosa: Venezuela no será una segunda Cuba gracias a la disidencia

0

Mario-Vargas-Llosa-006.jpg

El escritor Mario Vargas Llosa cree que la lucha de los opositores en Venezuela es la principal razón por la que este país no se convierta en una “segunda Cuba”, según dijo hoy en Foro Atlántico, organizado por su Fundación Internacional para la Libertad. 

En el acto también estuvo presente la bloguera cubana Yoani Sánchez, disidente del régimen castrista, y se esperaba la asistencia de María Corina Machado, diputada nacional de Venezuela, quien no pudo asistir debido a una orden judicial que le impide salir de su país. 

Debido a la ausencia de Machado, reconocida opositora al gobierno de Nicolás Maduro, Vargas Llosa se refirió a “la excelente labor que realiza la disidencia (en Venezuela). Si el chavismo no ha entrado en una dictadura es gracias a la manera en que los disidentes han resistido”, aseguró. 

También se refirió a la última visita que hizo a Venezuela, hace un par de meses, cuando se dio cuenta de que la movilización estudiantil en realidad es una movilización civil que cada vez se consolida más. 

Respecto a Yoani Sánchez, manifestó su admiración hacia los opositores al castrismo. 

“Los disidentes cubanos tienen mucho coraje, han enfrentado 54 años de dictadura y de indiferencia internacional”, en un contexto en el que a veces se piensa “que la revolución cubana es irreversible”, concluyó. EFE 

Notitarde

Piñera: La democracia está en riesgo en Venezuela

0

 Piñera-03

 

“En los tiempos modernos hay valores como la libertad, la democracia y los derechos humanos que no reconocen fronteras y por tanto es una responsabilidad de todos”, respondió el expresidente de Chile, Sebastián Piñera, tras preguntar si en Venezuela existe separación de poderes, justicia o se da a la oposición un trato como corresponde en democracia.

En su intervención en el VII Foro Atlántico, que se celebra hoy en Casa América de Madrid, Piñera expuso los retos de Chile y también se refirió a la situación en Venezuela, país en el que, dijo, “está en grave riesgo la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos”, lo que “nos debería preocupar a todos”.

Tras preguntar si en Venezuela existe separación de poderes, justicia o se da a la oposición un trato como corresponde en democracia, el expresidente chileno instó a actuar ante la situación venezolana.

“En los tiempos modernos hay valores como la libertad, la democracia y los derechos humanos que no reconocen fronteras y por tanto es una responsabilidad de todos”, subrayó.

Insistió en que “nos atañe a todos porque puede afectarnos a todos, además del compromiso moral que tenemos los que creemos en la libertad y la democracia”.

Piñera en su exposición “El futuro de Chile”, criticó las reformas puestas en marcha por su sucesora en la Presidencia chilena, la socialista Michele Bachelet, por considerar que pone en peligro el ritmo de crecimiento económico en el país.

El foro estuvo presentado por el escritor y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, presidente de la Fundación Internacional para la Libertad, quien por su parte criticó al régimen cubano al afirmar que es “la más larga dictadura que ha vivido” América Latina.

“Cuba es una herida sangrante para todos los amantes de la libertad”, declaró al considerar al régimen castrista como “la rémora” del progreso en Latinoamérica.

La bloguera y periodista cubana Yoani Sánchez está previsto que participe también en este foro.

 

Diario De Caracas

Maduro rompe lazos con el socialismo de Hugo Chávez

0

madurociliadiosdado

Aunque declare casi a diario que es hijo de Hugo Chávez y que su nuevo guía ideológico haya sido lugarteniente del Che, el gobernante venezolano Nicolás Maduro está girando hacia la derecha y prepara políticas que podrían haber sido recetadas por el FMI en un intento por contener una crisis económica que amenaza con devorar a su régimen.

Analistas consultados dijeron que Maduro -presionado por una montaña de deudas y la mayor crisis económicas en décadas- se está viendo obligado a dejar de lado la visión socialista del fallecido Chávez para apuntar hacia un modelo similar al vigente en China, con una economía que opera bajo algunos esquemas de apertura y un sistema político altamente represivo.

“Maduro rompe con Chávez en materia económica”, dijo desde Caracas Jesús Seguías, presidente de la encuestadora DatinCorp. “A Maduro no le queda otra; se le vino el mundo encima. La única manera de mantener esto, por un lado, es a través de una brutal represión, y por el otro, tratando de generar confianza para atraer al capital privado internacional, y el venezolano”.

Según el analista, esa es una de las principales razones por las que Maduro recientemente incorporó dentro de su “equipo especial” para reestructurar la administración pública al economista cubano Orlando Borrego, un hombre que fue muy cercano al Che Guevara.

“Borrego, más que un aval económico, es un aval político. El cambio es más fácil de aplicar sí en él participa a un cubano para resguardar al contenido ‘revolucionario’ del viraje. Es como un aval que él necesita para que no le llamen traidor a Chávez”, aseguró Seguías.

“Con él [Borrego] en el equipo, Maduro les está diciendo a los chavistas radicales: ‘bueno señores, este viraje que yo pienso dar está avalado nada menos y nada más que por el Vaticano comunista del mundo, que es Cuba’ ”, agregó.

Es un cambio de dirección que deja de lado la visión del Socialismo del Siglo XXI que Chávez, bajo los lineamientos trazados por el recién destituido ministro de Planificación Jorge Giordani, llevaba años tratando de consolidar en el país sudamericano.

Entre los primeros cambios que están siendo considerados por el régimen está la eventual eliminación del complejo sistema cambiario vigente y la adopción de medidas para ayudar a estabilizar los grandes desequilibrios macroeconómicos que padece la nación sudamericana.

Hasta el momento, los primeros anuncios de lo que está por venir han sido formulados por el ministro de Energía y Minas, Rafael Ramírez, quien lleva semanas hablando sobre la necesidad de aplicar un modelo mucho más pragmático para tratar de reducir la aguda escasez y la galopante inflación que están erosionando el respaldo al régimen entre los sectores populares.

“Vamos a ir a un sistema de convergencia cambiaria […] Hacia un sistema de bandas. Manejar tres tipos de cambio es muy complejo”, dijo Ramírez el fin de semana en una entrevista televisiva.

“[Hay] políticas fiscales y monetarias que tenemos que tomar, unas decisiones antes de ir a un proceso de una convergencia, a un sistema de bandas de nuestro modelo cambiario y eso va a suceder en el corto plazo”, agregó.

Las medidas estudiadas también incluyen un posible aumento a los precios de la gasolina, opción que tradicionalmente ha sido vista como tabú en Venezuela, y la adopción de nuevas estrategias para hacerle frente al alto costo vinculados con el mantenimiento de las empresas expropiadas, que “sólo generan gastos”, adelantó Ramírez.

El régimen de Maduro también ha iniciado una serie de encuentros con la banca internacional para tratar de intercambiar impresiones sobre cómo reducir la elevada percepción de riesgo que ronda en torno al país “y preparar el escenario para próximas medidas económicas”, según un cable de la agencia Associated Press.

“Los encuentros que tuvieron lugar el mes pasado en Londres y Caracas ocurren en el contexto de una severa crisis económica, situación que ha alimentado las versiones de que esas reuniones podrían ser la antesala de cambios en la política económica del presidente izquierdista Nicolás Maduro que implicarían fuertes medidas de ajuste”, informó la agencia.

Pero el viraje genera serios problemas internos para Maduro, que aún es blanco de una cantidad de críticas provenientes de los sectores ortodoxos que están descontentos con la destitución de Giordani, quien por más de una década trazó los principales rasgos del ordenamiento político económico que Chávez quería implementar en Venezuela.

“Eso está generando un conflicto interno. Los ortodoxos se están negando a esos cambios, incluyendo a los colectivos [organizaciones comunitarias algunas veces armadas que respaldan la Revolución Bolivariana]”, comentó en Miami el analista Helly Angel.

“Los colectivos han estado instando a Maduro a que más bien siga avanzando en la dirección contraria, que siga consolidando un modelo hacia un comunismo ortodoxo”, agregó.

El que se pretenda girar hacia la implementación de un nuevo modelo está incrementando el malestar dentro del campo ortodoxo del chavismo, coincidió Oswaldo Ramírez, presidente de ORC Consultores.

“Las principales críticas que le están viniendo están relacionadas con la pregunta: ¿por qué Nicolás Maduro está acariciando al poder económico del país, el poder que según su percepción fue el que provocó la gran debacle en Venezuela, a través de la guerra económica?”, comentó Ramírez desde Caracas.

“¿Cómo es eso de que los empresarios antes eran los apátridas y ahora son tus mejores amigos y en quien te vas a apalancar para echar a andar la producción del país?”, expresó.

Ante las difíciles circunstancias que enfrenta, Maduro no ha estado más que fluctuando bajo el peso de las distintas presiones, comentó.

“Maduro no tiene el carácter de Chávez y mucho menos tiene las convicciones. El [Maduro] actúa y reacciona de acuerdo a las circunstancias. En este momento, el desastre económico le está llevando a empujones al campo del pragmatismo”, explicó.

Pero si bien Maduro está siendo llevado por las circunstancias, lo cierto es que el viraje parece contar con el beneplácito del régimen de los hermanos Castro.

“Cuba necesita que Venezuela se estabilice, que Venezuela sea gobernable y que cambie de modelo político a seguir para implementar el mismo que ellos están tratando de copiar de China”, agregó.

“Aunque no lo reconocen, ellos [el chavismo y el castrismo] quieren ahora pasar a adoptar un modelo similar al de China, que mantiene un sistema capitalista controlado por el Estado, pero mantiene un modelo político de controles sobre la población y represión similares al de las dictaduras socialistas”, dijo Angel.

Pero aún está por verse si el viraje que Maduro pretende implementar podría brindar frutos en el tiempo que se requiere para salvar al chavismo del colapso.

“Las crisis tienen su propia dinámica, sus propios tiempos, que no necesariamente coinciden con las dinámicas y los tiempos de los gobernantes. El tema es que Maduro tiene sus tiempos que no son los mismos tiempos de la crisis”, explicó Seguías.

Maduro tiene una larga lista de problemas políticos que resolver, incluso dentro del chavismo, para luego comenzar a construir el nuevo modelo económico.

Entre ellos están los viejos preceptos socialistas que el chavismo lleva años defendiendo.

“Maduro está en un proceso de convulsión interna, donde todavía no puede creer que todo lo que le dijeron durante toda una vida era mentira. Desmontar eso no es nada fácil”, dijo Seguías.

“Todo eso forma parte del viraje que tienen que dar. Tienen que quitarse de la cabeza una cantidad de cucarachas que no sirvieron para nada, que generaron ruidos innecesarios y que solo sirvieron para ahuyentar a los inversionistas”.

El Nuevo Herald 

Una “transición” propuesta hace 170 años por Francisco J. Quevedo

0

marx-eng

 

Para entender el proceso que estamos viviendo, incluso la crisis en la cual estamos inmersos, debemos, si no comprender, al menos estudiar la ideología y  manera de pensar de quienes hoy dirigen los destinos de la Nación.

El pensamiento marxista gira alrededor de conceptos como “el materialismo histórico” y “la plusvalía”, entre otros. Marx sentía que las relaciones sociales emanaban de las relaciones de producción, es decir que el trato entre clases dependía de cómo se relacionaban unas y otras, es decir, quienes ostentaban la tierra y el capital, lo que el llamaba “los medios de producción”, por un lado, y quienes trabajaban para ellos, por el otro. Propuso que el valor del trabajo que sumaban estos trabajadores para fabricar un bien no alcanzaba para comprarlo, visto que el capitalista se reservaba para sí una retribución, razón por la cual el sistema estaba obligado a producir otro más para poder comprar el primero. Este crecimiento obligatorio, decía, terminaría por acabar con el “establishment”. Las ganancias serían así, para él, el veneno del capitalismo.

En 1847 Marx y Engels presentan el “Manifiesto Comunista”. En sus prólogos leemos cosas tan sorprendentes como reveladoras. “Cuando este Manifiesto vio la luz, no pudimos bautizarlo de Manifiesto Socialista… El “socialismo” designaba un movimiento burgués, el “comunismo” un movimiento obrero…”  Afirmaron que “sólo la burguesía tiene una familia, en el pleno sentido de la palabra; y esta familia encuentra su complemento en la carencia forzosa de relaciones familiares de los proletarios y en la pública prostitución…” El documento planteaba, además, la abolición de la patria y la nacionalidad por cuanto, precisaban sus autores, “los trabajadores no tienen patria.  Mal se les puede quitar lo que no tienen…” Una visión quizás trastornada del mundo, pero recordemos la época cuando se escribió y la personalidad del autor principal.

Sobre estas bases se desarrolla el pensamiento marxista de hoy, sin mayor evolución, al contrario, reviviendo propuestas de revolución y lucha de clases planteadas hace 170 años, avivando el resentimiento del pobre que culpa al rico por su propia desdicha, reafirmando las críticas al consumismo y al estado burgués, concluyendo que “ser rico es malo” al creer que la ganancia del capitalista es un veneno, y tomando como bandera el etéreo concepto de patria, y vendiéndolo como cualquier cosa, como quiera interpretarlo el populacho. De aquí emana el planteamiento revolucionario.

El “Manifiesto Comunista” precisó que “el proletariado se valdría del poder para ir despojando paulatinamente a la burguesía de todo el capital, de todos los instrumentos de la producción, centralizándolos en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase gobernante… Claro está que, al principio, esto sólo podrá llevarse a cabo mediante una acción despótica sobre la propiedad y el régimen burgués de producción, por medio de medidas que, aunque de momento parezcan económicamente insuficientes e insostenibles, en el transcurso del movimiento serán un gran resorte propulsor y de las que no puede prescindirse como medio para transformar todo el régimen de producción vigente…” (subrayado nuestro). Más claro no canta un gallo, la crisis es parte del proceso. Por eso nuestros gobernantes creen que vivimos un momento histórico, y que de las cenizas del capitalismo surgirá el socialismo como un ave fénix.

El “Manifiesto Comunista” planteó la transición del sistema capitalista al socialismo claramente, en los diez pasos que resume el cuadro.

IMAGENUnatransiciónpropuestahace170años1

Basta solo con observar lo sucedido en Venezuela entre 1999 y el presente para identificar cuáles de estos planteamientos se han instrumentado en el –no tan “inédito”– modelo de Chávez, comenzando por tantas expropiaciones, apalancándose en uno de los IVA más caros del mundo y exprimiéndole regalías al petróleo para alimentar la voracidad del fisco, confiscando las fortunas de boli-burgueses disidentes y de capitalistas ahora en el exilio, con la creciente centralización del crédito en bancos nacionales o estatizados, la multiplicación de fábricas nacionalizadas, la propuesta creación de milicias industriales y campesinas, y la educación pública como medio de ideologización de niños y niñas.

¿Pero, podrá el Gobierno Revolucionario llevar a cabo su transición al socialismo, por encima de la crisis? Creemos que no. ¿Por qué? Por su fracaso histórico, porque ningún país logro superar la crisis. Rusia vio caer la cortina de hierro, China se desentendió del proletariado para constituirse en un capitalismo de estado, y Cuba es un fiasco que sin los petrodólares venezolanos, sería otro Haití; Porque el socialismo es una filosofía política que rompe con la lógica económica; Por el rechazo del modelo expresado por la mayoría aquel 2 de Diciembre, y reiterado de manera aplastante en las encuestas de hoy; Porque no estamos en el Siglo XIX, porque hoy el mundo está interconectado, y Venezuela no es una isla; Pero, en el fondo, por la inviabilidad del sistema ante una realidad incuestionable: El ser humano no trabaja por el bien común, sino por el bienestar propio, cosa que confirma la avasallante corrupción oficial que empobrece al pueblo para enriquecerse, y porque cuando el Estado le niega al individuo su dignidad, se le rebela.

De que estamos sometidos a un plan de transición escrito en 1847 no hay duda. Que sea el socialismo bolivariano un modelo inédito es evidentemente otra mentira más. De que fracasarán en el intento de llegar a él es indudable, pero que tendremos que sufrirlo es inevitable, por la terquedad de tanto trasnochado y por los intereses creados en el proceso mismo.

 

@qppasociados

 

Test de sangre podría predecir el Alzheimer

0

Con una fiabilidad del 87%, el análisis detectaría qué personas con deterioro cognitivo leve van a desarrollar demencia al año

Un análisis de sangre podría identificar el riesgo de padecer alzhéimer muchos años de que se presenten los primeros síntomas. El test sanguíneo identificaría 10 proteínas que, según un estudio del Kings College y Proteome Sciences, predicen la aparición de la enfermedad de alzhéimer con un 87%. El trabajo se publica hoy en la revista «Alzheimer & Demencia».

Ahora bien, no es éste el primer test que asegura detectar esta devastadora enfermedad neurodegenerativa antes de que aparezca. Hace apenas tres meses un equipo de la Universidad de Georgetown (EE.UU.) presentaba en la revista «Nature Medicine» un test sanguíneo basado en diez biomarcadores que detecta con más de un 90% de precisión si una persona sana desarrollará o no deterioro cognitivo ligero o alzhéimer en los próximos dos o tres años. Los expertos esperaban tener comercializado el test en 4 años.

Pero los investigadores quieren ser cautelosos. El alzhéimer es una patología neurodegenerativa para la que hasta la fecha no existe cura. Cada año se detectan 4,6 millones de nuevos casos en el mundo. En España afecta a 1,2 millones de personas y se calcula que en el mundo hay 135 millones de personas afectadas. Desgraciadamente no hay tratamientos farmacológicos eficaces y duraderos para la enfermedad de Alzheimer y se cree que muchos de los ensayos clínicos con nuevo medicamentos fracasan porque los medicamentos se administran demasiado tarde en el proceso de la enfermedad. Por eso, disponer de un análisis de sangre que pudiera identificar a los pacientes en las primeras etapas de la pérdida de memoria es algo fundamental porque permitiría iniciar ensayos clínicos para encontrar medicamentos para detener la progresión de la enfermedad antes de que aparezca.

Más de 1000 pacientes

En este nuevo estudio los investigadores han revisado los datos de tres ensayos internacionales. Así, analizaron 26 proteínas que ya había mostrado su relación con la enfermedad: en total analizaron muestras de sangre de 1.148 individuos (220 con deterioro cognitivo leve (MCI), 452 controles ancianos sin demencia, 476 con la enfermedad de Alzheimer). De todos los grupos, un subgrupo de 476 personas fue sometido a una resonancia magnética cerebral.

De esta forma los científicos seleccionaron 16 de estas 26 proteínas al estar muy vinculadas con la contracción del cerebro, ya sea en personas con deterioro cognitivo leve o con diagnóstico de alzhéimer. En un segundo cribado establecieron cuáles de estas proteínas podría predecir la progresión de deterioro cognitivo leve a alzhéimer. Así, identificaron una combinación de 10 proteínas capaces de predecir si los individuos con deterioro cognitivo leve desarrollarían la enfermedad de Alzheimer al cabo de un año con una precisión del 87%.

El deterioro cognitivo leve incluye problemas de memoria, lenguaje y la atención, y puede ser un signo temprano de demencia o un síntoma de estrés o ansiedad. Aproximadamente el 10% de las personas diagnosticadas con deterioro cognitivo leve desarrollará demencia al cabo de un año, pero aparte de evaluaciones periódicas para medir la disminución de la memoria, actualmente no hay manera exacta de predecir quién desarrollará la demencia.

Para Ian Pike, de Proteome Sciences, ya tenemos «la ventana que ofrecerá mayores probabilidades de éxito para el tratamiento. Además, un análisis de sangre será mucho más fácil y menos costoso que el uso de imágenes del cerebro o el líquido cefalorraquídeo». Estudios previos han demostrado también que el PET cerebral y del plasma en el líquido lumbar pueden ser utilizados para predecir la aparición de la demencia de MCI; sin embargo, esta prueba de imagen es muy cara y las punciones lumbares muy invasivas.

«Los problemas de memoria son muy comunes, pero nuestro reto es identificar quién es propenso a desarrollar demencia», señala Abdul Hye, autor principal del estudio del Instituto de Psiquiatría del Kings College de Londres. Hye reconoce que «hay miles de proteínas en la sangre y, gracias a este estudio que es la culminación de muchos años de trabajo, hemos localizado cuáles son clínicamente relevantes: ahora tenemos un conjunto de 10 proteínas que pueden predecir si una persona con los primeros síntomas de pérdida de memoria o deterioro cognitivo leve va a desarrollar la enfermedad de Alzheimer al cabo de un año con un alto nivel de precisión».

Ensayos fracasados

No hay que olvidar, apunta por su parte Simon Lovestone, de la Universidad de Oxford, que el alzhéimer aparece muchos antes de sus primero síntomas clínicos. «Por eso muchos de nuestros ensayos con nuevos fármacos al tratar cuando la enfermedad ya está muy avanzada». Y, si podemos predecir qué pacientes desarrollarán la enfermedad, «entonces podríamos incluirlos en ensayos clínicos con medicamento que prevengan la progresión de la enfermedad». El siguiente paso, asegura, «será de validar nuestros resultados con el objetivo de mejorar la precisión y reducir el riesgo de un falso diagnóstico y de desarrollar una prueba fiable adecuada para ser utilizada en la clínica». No obstante, reconocen los investigadores que los resultados deben ser confirmados en estudios más amplios antes de que estos análisis pasen a formar parte de la práctica clínica diaria.

ABC ES

Transparencia Venezuela: Deben publicarse datos sobre contrataciones en sector salud

0

Como pocas veces ocurre, la Contraloría General de la República atendió la invitación hecha por el Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) a participar este lunes en una Mesa Redonda para conversar sobre la corrupción en el sector salud. En el evento se hizo notar la falta de acceso a información pública como principal riesgo de que la corrupción en el sector avance y no se haga nada al respecto.

El encuentro denominado Lucha contra la corrupción en el sector público de salud en Venezuela: Lecciones aprendidas, contó con la participación de Mercedes De Freitas, directora de Transparencia Venezuela, los diputados de la Asamblea Nacional Dinorah Figuera, Bernardo Guerra y el ex diputado del partido de gobierno PSUV Tirso Silva, quien intervino asistiendo la ausencia de su colega Henry Ventura, que más temprano anunció a través de un mensaje de texto que “por órdenes superiores” no podría asistir.

“La falta de acceso a la información pública incrementa los riegos de corrupción en la salud” señaló Mercedes De Freitas tras aplaudir la presencia de representantes de la Contraloría a quienes ofreció apoyo en el trabajo que se realiza, pero que calificó como insuficiente entendiendo que el bajo presupuesto asignado a dicho ente no alcanza para manejar los niveles de corrupción en el país. “La Contraloría no hace esfuerzos en promover la transparencia en las instituciones” denuncio De Freitas.

La directora de Transparencia Venezuela resaltó que el Informe de Gestión 2013 de la Contraloría “no ha tenido la visibilidad y promoción que debería por lo interesante de su contenido”  y en cuanto al mismo aseguró que “es necesario publicar los nombres de las empresas denunciadas para poder hacer seguimiento”. Destacó como principales focos de corrupción en salud: las contrataciones de compra y reparación de equipos, la construcción de nuevos espacios y la contratación de personal.

Una de las representantes de la Contraloría, Gardelis Orta, respondió a Mercedes que las empresas no se nombran por respeto al derecho a la defensa y debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución Nacional. De igual forma aseguró en la página web de la institución pueden encontrarse el “listado de personas naturales y jurídicas de quienes han sido señalados por actos ilícitos en el manejo de fondos públicos”.

“Toda la corrupción es dañina, pero cuando se trata de salud es controversial”.

La diputada Dinorah Figuera asegura que han solicitado interpelaciones desde la Asamblea Nacional a los últimos ministros(as) de salud y no habido respuesta. Como un caso importante denunció que “cada vez que se señalaba a la ministra Sader, quién respondía en su defensa era su hijo, encargado de la Fundación de Dotación y Equipamientos Hospitalarios, lo cual es ilegal”.

Tirso Silva, ex diputado del PSUV, criticó la ausencia del parlamentario Ventura y aseveró que “a todos nos conviene que estos casos se aclaren (…) todos los poderes públicos tienen responsabilidad en la resolución de la crisis de salud” por lo que manifestó que “toda la corrupción es dañina, pero cuando se trata de salud es controversial”.

Siguiendo la misma tónica y sin desatender el llamado a todos los poderes, el diputado Bernardo Guerra denunció la construcción ficticia de hospitales de Barrio Adentro sobre los cuales no ha habido respuesta “El problema de la corrupción en salud es que afecta al usuario conduciéndolo a la muerte y el Estado es responsable”.

Carlos Walter; anfitrión y moderador del evento, lamentó la ausencia de representantes del Ministerio de Salud y la Fiscalía, que aunque fueron invitados, no hubo respuesta. 

Transparencia Venezuela, en miras a continuar con el análisis y discusiones sobre la repercusión de la corrupción en la crisis del sector salud; ofrecer propuestas y buscar soluciones en conjunto, invita al evento Por un Programa Anticorrupción en el sector salud:

La mentira del gobierno: Cada día menos vuelos si no pagan las deudas

TRAS EL GALIMATÍAS del ministro de Transporte Aéreo cuando señalaba ayer que el gobierno no tiene deuda con las aerolíneas internacionales pues “ellas cobraron en bolívares y lo que quieren es que se les permita repatriar sus costos operacionales e ingresos obtenidos en bolívares a dólares”.

Esa declaración del general Luis Graterol se añade a las otras que sin ningún sustento han venido lanzando diferentes funcionarios del gobierno de Maduro -para confundir y distraer a la opinión pública nacional- en el tema de los pasajes cuyo costo ha pasado de 6,30 bolívares por dólar a 10,50, si se consiguen en Venezuela, y si no hay que comprarlos en la moneda dura estadounidense a una tasa casi 10 veces mayor a la que hasta hace pocos meses disfrutaban los viajeros venezolanos.

Ayer fue la línea Delta la que anuncióque a partir del 1 de agosto volaráuna vez a la semana a la ciudad de Atlanta en vez del vuelo diario que hasta hoy tiene.

Las esperanzas del gobierno cifradas en varias aerolíneas como Avianca, Air France y Air Europa -a las que siempre se referían como dispuestas a concretar acuerdos de pago y a veces anunciaron que ya se había llegado a ello-que hasta ahora ha resultado totalmente falso.

La disminución de frecuencias aéreas entre Venezuela y el mundo sigue su curso a pesar de las falsas expectativas que trata de crear el gobierno de Maduro.

Air Europa tiene planeado reducir sus vuelos a solo tres a la semana.

United Airlines iráa un solo vuelo semanal como haráDelta.

Air France ya esta acomodando sus itinerarios para reducirlos a solo tres semanales.

Lufthansa va en el mismo camino.

Avianca ira eliminando alguna de sus frecuencias a partir de la semana próxima.

LAN Chile haráuna reducción temporal de vuelos por un tema operativo entre el martes próximo, 12 de julio, y el día 30 del mismo mes.

Al tiempo que esto se va implementando un diputado rojo en la Asamblea ha llegado a plantear que multarán a las lineas que “incomuniquen”a Venezuela con una suma similar a la deuda que los gobiernos de Chávez y Maduro tienen con las empresas de aviación extranjeras.

Improvisación y desconocimiento de la materia aviación en todos los rojos niveles burocráticos. Como en los demás rubros que afectan a los venezolanos.

Mientras tanto, al nivel mas infantil posible, las autoridades aeronáuticas del IAAIM han tomado una retaliación contra las líneas que consiste en no dejarlas acceder a sus aviones a través de los “jetways”existentes. Solo a través de los destartalados autobuses sin aire acondicionado reciben y envían los pasajeros hasta la rampa donde obligan a estacionar las aeronaves extranjeras. Todos los jetways permanecen cada día mas vacíos para que “las líneas aprendan que hay que respetar al gobierno socialista”y ¿maula?.

Yoani Sánchez: Sin apoyo venezolano se acelerarían reformas en Cuba

0

qew

La disidente cubana Yoani Sánchez se mostró este martes convencida de que si Venezuela deja de apoyar económicamente a Cuba se podrían acelerar las reformas anunciadas por el régimen de Castro.

Durante su participación en el Foro Atlántico, desarrollado hoy en Madrid, la opositora y periodista se refirió a la manera en que los habitantes de la isla ven la situación de Venezuela y la hipótesis de que una caída del gobierno de Nicolás Maduro pudiera ser el final de la ayuda: “unos tienen miedo a que volvamos a los peores días de escasez”, apuntó.

Pero insistió en que la disidencia ve en esta posibilidad una oportunidad para que el gobierno de Raúl Castro acelere y profundice las reformas, que para ella van en el camino correcto, pero todavía no logran “la velocidad ni la profundidad que queremos”, dijo.

Sánchez agregó que estas reformas son “pequeñas transformaciones causadas por la necesidad y no por la voluntad política”, de manera que no corresponden a los cambios reales que necesita el país.

En cuanto al embargo económico de Estados Unidos o la promoción del turismo a la isla como apoyo económico del régimen, temas que hace años ocupan la agenda de los medios sobre Cuba, opinó que son asuntos que desvían los verdaderos problemas que tiene el país, que según ella se centran en la falta de libertad y calidad de vida de los cubanos.

El monopolio de los medios de comunicación es tal vez la mayor dificultad que tienen los disidentes en Cuba para la escritora.

Por eso desde hace siete años ella recurre a la tecnología para difundir información sobre la situación de la isla.

De esta forma, el pasado 21 de mayo encabezó la primera edición del periódico “14ymedio”, un medio digital que busca contar la actualidad cubana de manera independiente.

Como opositora al régimen, Sánchez dice estar “vigilada” de forma permanente, pero reconoce que no ha sufrido tanto como otros disidentes en el pasado y que cada vez más surgen nuevos movimientos de “resistencia” en diferentes ámbitos de la sociedad cubana.

Las diferencias entre Raúl y su hermano Fidel Castro también son evidentes: “la represión no cesa, lo que pasa es que la actual es más continua, es de cada minuto, no deja pruebas para que las víctimas puedan defenderse. Fidel era más mediático”, subrayó.

La escritora empezó a tener reconocimiento internacional como disidente cubana gracias su blog “Generación Y”, con el cual ganó el premio Ortega y Gasset otorgado por el diario El País y fue reconocido por medios como CNN y la revista Time.