Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

El Nacional

* Capriles: Nunca dije que debemos esperar hasta 2019

* Vinculan a hija de Chávez con estafa en compra de arroz

* Preparan disminuir los trámites burocráticos

El Universal

*Demanda de divisas supera la oferta de las subastas del Sicad

*El Consejo de Estado plantea incorporar a sectores del país

*Producción de carros es más bajo que en el año del paro petrolero

AVN

* Renovación y avance consolidan carácter permanente de la Revolución Bolivariana

* Consejo de Estado instalará debates permanentes para transformación estructural del Gobierno

* Psuv elegirá el 20 de julio sus delegados a III Congreso

Correo del Orinoco

* Consejo de Estado aportará ideas para la lucha contra la corrupción

* Maduro llama a la FANB a continuar la Revolución Militar del Siglo XXI legada por Chávez

* Presidente Nicolás Maduro juramenta a nuevos comandantes de la FANB

Últimas Noticias

*Abrirán bojote de vuelos

*Repuntan lucha contra el crimen organizado

*Más de 5 mil candidatos a las elecciones del III Congreso

El Mundo

*Prometen más velocidad para trámites oficiales

*Temporada de vacaciones reta el turismo nacional

*Cambios en la economía irán de la mano de Ramírez

2001

*A marcha lenta circula el sector automotriz

*Emergencia con puertas abiertas

*Estira y encoge con precios de pasajes aéreos

Unión Radio

* Maduro: Patria y Fanb tienen que ir juntos

* Argentina y Alemania se disputarán la Copa del Mundo

* Romero: “Los penaltis son suerte pero tenía confianza”

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) volvió a ponerle corrector al Código Civil vigente y modificó su artículo 228 suprimiendo el límite de cinco años que daba a los hijos nacidos fuera del matrimonio para interponer acciones en reclamo por la herencia de sus padres contra los herederos legales.

La decisión la adoptó la Sala Constitucional, en su sentencia 806, en la cual revisó de oficio la constitucionalidad de la norma anulada parcialmente tras avalar un fallo de un juzgado superior de Apure, en el que se desaplicó la misma por considerarla contraria al espíritu y letra de la Carta Magna.

En el dictamen redactado por la magistrada Gladys Gutiérrez se afirma que la disposición original “contraria a lo establecido en el artículo 56 de la Constitución (…), el cual contempla el derecho de toda persona a un nombre propio, al apellido del padre y de la madre, a conocer la identidad de los mismos y el deber del Estado de garantizar el derecho de investigar la maternidad y la paternidad”.

En mayo pasado la Sala ya reformó el Código Civil pero flexibilizar el divorcio. (El Universal)

Desde mayo el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) flexibilizó el procedimiento para disolver un matrimonio al modificar, aunque sin reescribirlo, un artículo del Código Civil vigente.

En su sentencia número 446, del pasado 15 de mayo, la Sala Constitucional interpretó el artículo 185-A del Código, el cual establece que “cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”, inmediatamente el juez convocará una audiencia y “si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho (la separación por cinco años), o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

La intérprete de la Carta Magna puso la lupa precisamente sobre el último parágrafo y dictaminó: “Una interpretación del artículo conforme con la Constitución, debe ser aquella que admita la apertura de una articulación probatoria para el supuesto que cualquiera de los cónyuges cuestione la verificación de la ruptura de la vida en común por un tiempo superior a cinco años”, es decir que se exija a la parte que niega la veracidad del fin de la vida en común que pruebe sus dichos ante el juez, evitando así que el caso sea desechado automáticamente.

De ahora en adelante en este tipo de procesos, que se suponen consensuados, si una de las partes se desdice y cambia de opinión se “impone un deber al juez de buscar la verdad sobre las afirmaciones efectuadas, tanto por quien ha iniciado el proceso en condición de accionante, como también de aquel que ha comparecido en calidad de emplazado o citado”, pues la Sala declaró vinculante su decisión y con ello obligó a todos los juzgados civiles a iniciar una especie de juicio para decidir si disuelve la unión o si la mantiene.

¿Por qué del cambio?

La Sala Constitucional justificó la modificación en el hecho de que el Código Civil, que data de 1982, es previo a la Carta Magna y “debe adaptarse a las garantías procedimentales consagradas en el constitucionalismo moderno que exigen la existencia de un debate probatorio en donde las partes puedan, no solo comprobar los hechos que le asisten, sino también controlar las pruebas evacuadas en oposición a sus posturas”.

Empero el fallo redactado por el magistrado Arcadio Delgado Rosales fue la respuesta a la solicitud que los abogados del banquero Víctor Vargas, presidente del Banco Occidental de Descuento (BOD), interpusieron en enero pasado para que fuese revisada una sentencia que a mediados del año pasado dictó la Sala Civil y mediante la cual anuló su divorcio de Carmen Leonor Santaella, declarado por el Juzgado 20 de Municipio de Caracas en 2012.

La Sala consideró que la manera como el Juez de Municipio decidió el caso de Vargas y Santaella fue correcta, aún cuando no siguió al pie de la letra lo previsto en el artículo hoy modificado; y no solo volvió a dejarlo en pie, sino que paralizó el procedimiento disciplinario que la Sala Civil había ordenado abrirle al titular de ese despacho.

La aprobación de este dictamen generó un agrio debate y hasta enfrentamientos entre algunos de los siete miembros de la Sala, aseguraron fuentes del TSJ, las cuales indicaron que “algunos magistrados no estaban muy ganados a la idea de modificar una ley para favorecer a una persona”. 

Sin embargo, la controversia no quedó plasmada en el fallo, pues ninguno de los intérpretes de la Constitución salvó el voto y formuló objeciones, solo la magistrada Luisa Estella Morales hizo unas observaciones, de forma, más no de fondo a través de un voto concurrente. (El Universal)

  El senador republicano Marco Rubio instó hoy de nuevo al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a que “tome medidas inmediatas” para prohibir los visados y congelar los activos de funcionarios venezolanos vinculados con violaciones de derechos humanos.

En una carta dirigida al mandatario a la que tuvo acceso Efe, Rubio, uno de los senadores estadounidenses más beligerantes con el Gobierno de Nicolás Maduro, reiteró a Obama la necesidad de que EE.UU. actúe para detener “la brutal represión de las protestas pacíficas encabezadas por estudiantes desde febrero”.

“Maduro y otros funcionarios venezolanos han supervisado la violencia y los abusos de derechos humanos por las fuerzas de seguridad contra civiles” en las protestas habidas desde febrero, en las que “más de 40 personas han muerto, (y) muchos más han resultado heridos”, dijo el legislador en su misiva.

“Los golpes a los manifestantes -agregó- han sido rutina. Muchos venezolanos inocentes han sido detenidos y procesados por nada más que tratar de ejercer su libertad de expresión o reunión”, insistió.

Rubio recordó que desde el inicio de la crisis en el país caribeño ha defendido que EE.UU. debería “aprovechar el hecho de que muchos funcionarios venezolanos de alto rango y empresarios con vínculos con el régimen con frecuencia viajan hacia y albergan sus inversiones en Estados Unidos”.

El legislador por Florida subrayó que dichos individuos, que no identificó, “compran residencias” y utilizan los bancos estadounidenses, o envían a sus hijos a estudiar Estados Unidos, por lo que estas sanciones pueden tener su efecto.

Recordó a Obama la resolución aprobada por unanimidad en el Senado hace tres meses que insta a imponer sanciones específicas, entre ellas las que hoy de nuevo pide al gobernante.

Asimismo, se refirió también al proyecto de ley bipartidista que presentó en el Senado junto a los demócratas Robert Menéndez y Bill Nelson, que ya fue aprobada por el Comité de Relaciones Exteriores con el mismo propósito.

“Tengo la intención de buscar la aprobación en el Senado del proyecto de ley en las próximas semanas, una versión que la Cámara de Representantes ya ha aprobado, para asegurar que el Congreso continúa enviando un fuerte mensaje al régimen de Maduro”, agregó.

“Al impedir que estas personas y sus familias viajen e inviertan en los Estados Unidos, se puede dejar claro que aquellos que violan las libertades fundamentales del pueblo de Venezuela van a pagar un precio considerable”, dijo el senador.

La Administración Obama ha manifestado en diversas ocasiones que a la vista del diálogo existente en Venezuela, “no es el momento” para imponer ningún tipo de sanciones contra los funcionarios del Gobierno del presidente Nicolás Maduro, y ha asegurado que no necesita nuevas iniciativas legales para hacerlo.

Las protestas en Venezuela han remitido después de más de cuatro meses de enfrentamientos entre partidarios de la oposición y el Gobierno, que trataron de mantener un diálogo auspiciado por Unasur y el Vaticano pero que quedó congelado poco después de su inicio.

Today once again asked @BarackObama to impose Visa bans on corrupt #HumanRights violators in #Venezuela. #SOSVzla http://t.co/8bHrmKmX9P — Marco Rubio (@marcorubio) julio 9, 2014

Hoy le pide a el Presidente Obama que castigue a los funcionarios corruptos del Gobierno de Maduro http://t.co/EDRBnp224V #SOSVenezuela — Marco Rubio (@marcorubio) julio 9, 2014

El Nacional

Supongamos a Giordani entrando a gabinete,  dispuesto a continuar solo con su rumbo para no perderse en el indefinido limbo de Maduro. Así masculla Giordanilo que piensa soltarles a todos los cómplices. Camina por los pasillos miraflorinos con aire sedante, porque está resuelto a decir lo que lo tiene turbado. Dispuesto a prender el candelero aunque no queden cenizas. Avanza por esos pasadizos que huelen a expedientes sudados de Cadivi y a los guisos del Fondo Chino.

Los que intuyen a que viene, lo miran con una expresión de lejanía como contemplando a alguien que se pierde en un letargo. Depende de quien lo escuche en ese desierto sin voces. Frente a Maduro, en pleno gabinete, se arregla la corbata ajustándose su nueva vestimenta, como el que reniega de la franela roja como atuendo obligatorio. Su apariencia es de arlequín gótico, más bien barroco diría José Vicente.  “Por ahí anda esa momia con una moral que apesta a sudor seco”, rezonga sinuosa y trémulamente Rafael Ramírez, quien minutos antes, en conciliábulo, lo ha sentenciado como una víctima del maleficio de Mario Silva. ¡Ese viene a actuar con vileza! Mientras Elías Jaua lo mira de soslayo. Giordani responde con un rictus displicente.

Giordani luce conmovido, se le mueven los músculos de la cara cuando intenta pronunciar sus primeras palabras, provocando un hiriente comentario, esta vez de Diosdado: “Esos son los típicos pucheros de un traidor”. Giordani levanta la cabeza y cuelga su mirada en el retrato del líder fundador, el supremo de Sabaneta. Giordani recobra impulso en su arrebato de inspiración porque verlo es como inhalar aire puro para luchar. Rodríguez Torres lo fusila con una mirada amenazante, como diciéndole con los ojos: “Atrévete y prepárate para lo que te viene, tú también tienes vela en este entierro”.

Pero Giordani se siente protegido por una unción sacramental e impasiblemente se mantiene con un aire eclesiástico, propio de los cardenales cuando van al Vaticano. Paladea su propio hálito. Sabe de antemano que insistir en pedir rendición de cuentas de lo que pasó en Cadivi, es como esperar el parto de una cigüeña estéril. Él sabe con quién está tratando, los conoce muy bien, soñar otra cosa sería como confundir un perro dálmata con la vaca mariposa.

Giordani sabe que la pregonada lucha contra la corrupción en este gobierno, es como la energía eólica de la que tanto se habla pero que no existe. Pasa a la sala de reuniones, llega Maduro y lo saluda con una vaga cortesía. Se refugia en una burbuja propia de los abstraídos o ensimismados, padece de una soledad torturadora en ese gabinete donde sus miembros ocultan sus angustias.  Giordani los mira con la dócil congoja de quien no ha sabido evitar una catástrofe. Un impulso inescrutable de lealtad pero también de culpa lo atraviesa de la cabeza a los pies. Se queda simulando que no ha muerto su fe en la revolución, pero su gesto revela su impostura.

Con espasmo de dolor y una simétrica melancolía,  cuenta cómo se endeudó a la nación para financiar la campaña del presidente fallecido. Un delito fantasmal y procaz. Giordani lo confiesa todo con un lance impasible pero con una evidente persistencia fatigada. Sabe que está dando la espalda a su propio pasado. Que eso lo perseguiría aunque se entierre en un sarcófago de piedra caliza. Admite que el socialismo del siglo XXI es una advocación corrompida que dejó  de ser sagrada,  porque eso no tenía vida real. Busca una excusa de pudor balbuceando “lo sé todo pero lo ignoro todo”. Giordani suelta su letanía con una impavidez letal y administrando el decoro de su fracaso. Han tratado de pararlo, especialmente Maduro, quien  apelando al arrojo inútil de su ira, le dice “tú siempre has mentido porque lo que sabes es mentir”, pero Giordani no se detiene, ensaya su visible metamorfosis de revolucionario a traidor.

@alcaldeledezma

El Nacional