Apenas en 14 años la proporción de la población de gente anciana en China, en relación con el total de sus habitantes, se habrá duplicado con respecto a la de hoy. Los mayores de 65 años llegarán a ser casi un quinto del país: 18%, cuando a esta fecha apenas alcanzan a 1 de cada 12, es decir, 9%. Pero para cuando llegue la mitad de este siglo, un contingente humano más numeroso que toda la población de Estados Unidos de hoy tendrá en China más de 60 años, serán 500 millones de almas. Todo o casi todo está por hacer en este campo en el país asiático y la toma de las decisiones heroicas que deben ser emprendidas desde el presente  pasa por la reducción del tamaño del Estado.

Las implicaciones de este envejecimiento poblacional tiene muchas aristas y quizá la más preocupante e inmediata tiene que ver con el gigantesco esfuerzo estatal para proveer a los mayores de una vida digna y con algún nivel de seguridad y salud. Pero es mucho más grave que solo eso.

El crecimiento de la economía del país es la primera variable que se ve comprometida con el fenómeno de su envejecimiento, es cierto, ya que la estrategia de expansión de este gigante estuvo tradicionalmente basada en sumar más y más trabajadores a las actividades más productivas. Si China no se orienta a la innovación en el corto plazo, el decrecimiento del volumen de su mano de obra y personal técnico impactará seriamente sus variables de crecimiento y su posición relativa en el mundo.

Hace tres años que la población en edad laboral -entre 19 a 59 años- llegó a su tope y comenzó a descender rápidamente. Si, para el año 2050, por cada persona retirada llega a haber apenas 1,6 personas dentro del contingente de trabajadores, como lo establecen las tendencias de esta fecha, será cierta la aseveración del experto demógrafo Cai Fang de la Academia de Ciencias Sociales de China quien asegura que su país “será anciano antes de ser rico”.

En otro terreno, en un muy periodo de tiempo relativamente corto, China va a necesitar desviar recursos presupuestarios significativos para sostener a decenas de millones de personas mayores y lo hará partiendo del dramático rezago que representa que China no ha contado por diseño con un sistema de seguridad social para atender esas necesidades. Como todo lo chino, los guarismos que se manejan en este campo son gigantescos. Un dato apenas: hoy por hoy solo 1,5% de los ancianos cuenta con cuidado institucional 

La demanda de atención médica, servicios hospitalarios para mayores y ancianatos ha crecido exponencialmente sin que el Estado cuente con medios para adecuarse a su velocidad expansión tanto en las ciudades  como en el campo. Solo Shangai tiene 3 millones y medio de personas en la edad de  retiro.

En definitiva, este explosivo drama humano requiere de una estrategia social de corto y largo plazo en donde las políticas cuentan, pero la necesidad de recursos económicos cuenta aun más. 

Sin decir que el país requiere de una profunda sacudida en sus costumbres para comenzar a abordar el problema de los ancianos como una prioridad nacional y no como un asunto moral o de arraigo cultural que tiene su  asiento en la obligación familiar del cuido que se debe a los mayores.   

@beatrizdemajo

El Nacional

El diputado a la Asamblea Nacional y dirigente de Primero Justicia, Alfonso Marquina, al rechazar la firma de los nuevos 38 acuerdos con China aseguró, este miércoles, que con estos nuevos convenios la deuda con ese país ascenderá a 50 mil millones de dólares.

“Venezuela se ha convertido en el primer país de Latinoamérica en cantidad de financiamiento otorgado por China y la principal fuente de contratos que abarcan casi todos los sectores de la vida nacional, desde el petrolero con su faja del Orinoco, hasta la importación de electrodomésticos”.

En rueda de prensa, el parlamentario reiteró que en los últimos 15 años se han firmado 450 acuerdos que lamentablemente hipotecan el futuro de nuestros hijos y nietos cuando se compromete la entrega de petróleo para los próximos años sin recibir un centavo.

“Ya estamos enviando unos 500 mil barriles diarios de petróleo a China y en los próximos años se aumentara a Un Millón, y nadie sabe a qué precio se está comprometiendo toda esa cantidad de crudo, pero de seguro es a precio de gallina flaca”.

Sostuvo que se han firmado acuerdos para construir obras o para adquirir recursos y el gobierno los ha despilfarrado “China entregó 633 millones de dólares para la compra de material quirúrgico y no hay insumos en los hospitales. Entregó 1.568 millones de dólares para la construcción de viviendas en Ciudad Tiuna, y aún no se ha entregado ni un solo apartamento, a pesar de la promesa de otorgarlos en el año 2012”.

También Marquina se refirió a la crítica situación del sector eléctrico que ha recibido del Fondo Chino unos 5.697.599.284 millones de dólares y sin embargo los apagones continúan y solo en este año se han producido 10 mil 647 en todo el país.  Por lo que el parlamentario se pregunta:

“Y que se ha hecho con esta inmensa cantidad de dinero? Ha mejorado la calidad de vida de los venezolanos? La triste realidad es que Maduro y sus enchufados han montado un gigantesco Guiso Chino, comprometiendo la renta petrolera y lo más grave de todo es que estos recursos se manejan de manera discrecional y sin ningún tipo de control”.

Por último, el diputado hizo un llamado a todos los que siguen creyendo en este gobierno corrupto e incapaz que se llena la boca hablando de soberanía, independencia y anti-imperialismo pero para ellos hay imperialismos “malos” y otros “buenos”. Nosotros, recalcó, no queremos la injerencia ni de chinos, ni de gringos, ni de cubanos. Primero Venezuela, primero los venezolanos”.

Floyd Mayweather se consagró como el mejor pago, seguido por Cristiano Ronaldo, LeBron James y Lionel Messi. Luis Suárez cierra la lista de Forbes

La revista Forbes reportó los números de los últimos 12 meses, y el boxeador Floyd Mayweather, por segunda vez en tres años, volvió a ser el deportista mejor pago del mundo gracias al exitoso combate ante el mexicano Saúl Canelo Alvarez. Esta vez superó el umbral de los 100 millones, ganancia que sólo había obtenido el golfista Tiger Woods durante un año.

Cristiano Ronaldo lidera un ranking de 15 futbolistas ubicados en el Top 100. Quedó en el segundo puesto por unos ingresos totales de 80 millones de dólares entre salario, primas y contratos publicitarios. Emirates, Nike, Samsung Electronics y Toyota Motor son algunos de sus 11 socios.

LeBron James ocupa el tercer lugar con ganancias de 72,3 millones de dólares por encima del argentino Lionel Messi, cuarto con un monto de 64,7 millones de dólares por la mejoría de su contrato con el club catalán y patrocinadores como Adidas, Electronic Arts y Turkish Airlines. Otro NBA, Kobe Bryant (61,5), se ubica quinto con cifras similares a Tiger Woods (61,2).

El tenis tiene su lugar dentro del Top 10 con las figuras de Roger Federar, séptimo y con una ganancia de 56,2 millones de dólares, y Rafael Nadal (44,5) ubicado en el noveno puesto. Mientras que el golfista Phil Mickelson (53,2) es octavo, y Matt Ryan, jugador del fútbol americano, es décimo con una ganancia de 43,8 millones de dólares.

Tres mujeres se incluyen dentro del Top 100, todas referidas al tenis. La bella y talentosa rusa Maria Sharapova se encuentra en el puesto 34 con ganancias de u$s24.400.000. La china Li Na (41º) y la estadounidense Serena Williams (55º).

Entre los futbolistas, el colombiano Radamel Falcao García (15º) registró una ganancia de 35,4 millones de dólares, ganancia similar a la obtenida por el galáctico Gareth Bale (14º) y superado por Zlatan Ibrahimovic, quien ocupa el 12º lugar del ranking, con un registro de 40,4 millones. La mayor parte obtenida por el salario y primas del PSG.

Neymar figura 16º, tras obtener 33,6 millones de dólares. La mitad pagada por Barcelona y la otra por su rol comercial. El brasileño fue de los más buscados a la hora de patrocinar la Copa del Mundo en Brasil, al igual que otros jugadores como Wayne Rooney (43º), Sergio Agüero (44º),Yaya Touré (59º), Fernando Torres (63º), Robin Van Persie (81º), Steven Gerrard (86º), Mesut Ozil (89º) y Franck Ribéry (91º).

Luis Suárez es el único uruguayo dentro de la lista. El polémico delantero, que tras el Mundial fue vendido al Barcelona, percibió 17,3 millones de dólares entre sueldo y patrocinios durante su última temporada en Liverpool, y cierra la lista ubicado en el puesto número 100.

Infobae

La mayoría de los incumplimientos que registra el informe están relacionados con ‘defaults’ históricos 

A Argentina le restan siete días para definir su situación con los ‘fondos buitre’. De no poder pactar el pago de la deuda, el país liderado por Cristina Fernández caería por octava vez en ‘default’. Sin embrago, no superaría a España, que en su historia registra 15 cesaciones de pago y reestructuraciones de deuda.

El ranking de los 20 países que más veces han caído en ‘default’ o han dejado de cumplir con sus obligaciones fue publicado por la consultora argentina Carta Financiera. Miguel Ángel Boggiano, autor del informe y economista de la Universidad de Chicago, aclaró que para definir las posiciones de cada país se tomó en cuenta dos tipos de ‘defaults’: aquellos producidos como reflejo de una inestabilidad política y los causados por un crecimiento especulativo de los préstamos.

Luis Carlos Guzmán, vicerrector académico de la Universidad Autónoma, afirmó que un país no cae en ‘default’ necesariamente por un endeudamiento irresponsable. “El proceso de globalización ha hecho más vulnerables a las naciones, y cualquier cambio en la economía internacional va a afectar la economía interna, por eso hoy son más frágiles, pues no solo depende de cambios internos, sino de los externos”, explicó.

Para los analistas consultados por LR, la mayoría de los incumplimientos que registra el informe están relacionados con ‘defaults’ históricos, en los que los países atravesaban por varias guerras, las crisis eran mucho mayores y, por lo tanto, era más fácil incumplir con las obligaciones.

“Los países tenían menos desarrollo económico, vivían de exportaciones de uno o dos bienes primarios y tenían sistemas poco profundos y de mayor riesgo”, resaltó Fabio Moscoso, analista de finanzas internacionales de la Universidad EAN.

El país ibérico lidera la lista porque comenzó a faltar con sus obligaciones en 1557 (durante el reinado de Felipe II). En 1939, España registró su último incumplimiento hasta la fecha.

Para los analistas, el primer puesto que ocupa este país se debe a la larga trayectoria histórica que tiene, sumado a que entre los países europeos es uno de los que ha tenido una de las economías más frágiles. “España es una de las economías más frágiles, y esto hace que el margen de maniobra para poder controlar las dinámicas financieras cuando hay una crisis es baja”, señaló Guzmán.

Argentina, por su parte, cayó en ‘default’ en 2001, como consecuencia de los efectos colaterales de la crisis que vivió en 1998, en la que decidió transformar su sistema cambiario y utilizó un régimen de paridad uno a uno, por lo que hubo una fuga masiva de capitales.

A pesar de haber llegado a un acuerdo con el Club de París, el país enfrenta nuevamente el riesgo de ‘default’, ya que el gobierno de Fernández ha señalado que no cuenta con la capacidad de responder con la obligación que tiene con los fondos buitre.

Reuters señaló que la inquebrantable postura de Argentina para no revelar sus cartas en la batalla contra los inversionistas denominados ‘holdouts’ que litigan contra el país está mermando el optimismo respecto a un acuerdo para evitar una nueva cesación de pagos antes de la fecha límite (30 de julio). Sin embargo, el juez Thomas Griesa ha dicho que los demandantes deben reunirse con el mediador hasta que solucionen el conflicto.

En cuanto a Colombia, aunque ha tenido que atravesar por la crisis de 1982 que afectó a todos los países de América Latina (cuando México se declaró en moratoria de pagos) y en 1999 por el excesivo endeudamiento interno (debido a la disminución de los flujos de inversión extranjera directa), el país jamás ha registrado un impago y ha cumplido con sus obligaciones. Sin embargo, ha tenido que realizar reestructuraciones de deuda en siete ocasiones.

Las consecuencias de caer en ‘default’ para los mercados

Caer en ‘default’, como lo explica Luis Carlos Guzmán, vicerrector de la Universidad Autónoma, se debe a “la existencia de múltiples déficits y crisis internacionales que se trasladan al interior del país”. Esta situación hace que las importaciones sean mayores que las exportaciones, por lo que las divisas se agotan. Por ello, la manera más eficaz para enfrentar la situación es endeudare, pero esta salida sale costosa porque el riesgo del país aumenta. Finalmente, la moneda local sufre depreciaciones y las importaciones se vuelven más caras.

El Mundo Economía & Negocios

To act on the belief that we possess the knowledge

 and the power which enable us

to shape the processes of society entirely to our liking,

knowledge which in fact we do not possess,

is likely to make us do much harm. 

Friedrich von Hayek

¿Cómo no ser un pavo? Esta es una de las preguntas principales propuesta por uno de los filósofos más leídos actualmente. Nassim Nicholas Taleb nos propone que no seamos como aquellos pavos que, al llegar la fiesta de acción de gracias, son metidos en un horno para cocinarse en su propia salsa.

Ahora bien, dicho cometido no es tan fácil de lograr, ya que el sistema económico y político está diseñado precisamente para que actuemos y analicemos la realidad y las probabilidades de riesgo como los pavos destinados a la fiesta de acción de gracias. Taleb lo denomina “The Great Turkey Problem”.  Dicho problema va muy unido al fenómeno que planteaba en mi artículo anterior publicado en  El Universal el día 16 de julio.  En este sentido, nuestra capacidad de percibir la realidad, sea artificial o verdadera, también afecta nuestra capacidad de percibir el riesgo. Por ende, si nuestra capacidad de percibir la realidad se ve afectada, nuestra capacidad de percibir y analizar riesgos se ve también distorsionada, lo que a la vez nos lleva a tomar decisiones erróneas.

Volvamos al pavo para dar un ejemplo claro. El criador de pavos toma todas las medidas necesarias para que los pavos crezcan sanos y los alimenta continuamente para que aumenten de peso y el precio de venta sea mucho mayor al momento de ir al matadero. El criador de pavos actúa en pro de sus intereses económicos y busca el retorno de la inversión más la producción de ganancias. No obstante, desde la perspectiva del pavo, la realidad es diferente. Para él, su criador es un agente que trabaja en pro del bienestar de los pavos. El criador trabaja para darle un techo, alimento e incluso vela por brindarles un confort que garantice una salud óptima para el Meleagris gallopavo. Dadas estas circunstancias, el líder de los pavos comienza a realizar pronósticos estadísticos en base a los cuales pueda demostrar la estabilidad del sistema y trazar tendencias que predigan el futuro de la comunidad. ¿Quién no quiere predecir el futuro? Las estadísticas son favorables que ya el criador de pavos no ha dado pruebas ni ha actuado en contradicción con el interés del bienestar de la pavada.

Este punto es clave, ya que los pavos cometen el error de confundir la ausencia de evidencia por la evidencia de ausencia, lo cual quiere decir que, ya que no tienen pruebas en contra de la máxima “el criador de pavos no ama a los pavos”, asumen que la máxima contraria “el criador de pavos ama a los pavos” es verdadera.

No obstante, al momento de llegar el tiempo de acción de gracias la pavada se lleva una sorpresa: su sistema estadístico colapsa ya que es incapaz de analizar y predecir la realidad. Todos los pavos son llevados al matadero para luego venderlos como plato principal a familias honestas y niños ansiosos. Lo que nos lleva forzosamente a concluir que los pavos percibieron la realidad equivocadamente, lo cual los llevó, mediante un proceso racional, a creer y tomar decisiones erróneas. Los pavos creyeron en su sistema y pensaron que todo estaba estable y seguro.

Lo mismo le ha estado ocurriendo al gobierno venezolano. Bajo la firme creencia de su sistema socialista, y la capacidad de regulación y predicción de la realidad de este sistema, han leído y creado una realidad artificial que no se ajusta a la realidad verdadera. Las consecuencias se pueden apreciar por doquier en Venezuela y todo por creer en la capacidad del hombre de racionalizar completamente la realidad. Friedrich Hayek ya nos advertía que es imposible recabar y analizar toda la información que produce la realidad para racionalizarla y elaborar planes de organización desde una autoridad central. Esto lo hizo siempre abogar por órdenes espontáneos. Este argumento también es acogido por Taleb teniendo en cuenta algunas distancias.

Pero la pregunta clave sería: ¿Cuántos pavos hay en Venezuela?

@andresvolpe

*escritor y analista político.

Bajo una fuerte custodia policial y militar, y sin acceso a la prensa a pesar de que el proceso es oral y público, hoy da inicio el juicio “injusto” que se le sigue al coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, y a los 4 estudiantes Marco Coello, Christian Holdack, Demian Martin y Ángel González, por los hechos ocurridos el pasado 12 de febrero. La defensa de López solicitó la recusación la jueza 28 de juicio, Susana Barreiros, por considerar que ya adelantó opinión al negar condiciones de igualdad, puesto que no admitió las pruebas presentadas por la Defensa para sustentar la inocencia de los imputados.

El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, informó que el día de ayer fue presentada una incidencia de recusación, para que la jueza se  separe de la causa. “El proceso debe iniciarse hoy pero con este recurso esperamos que una instancia superior decida si procede o no. A pesar de no tener respuesta ya estamos presentes todos los abogados y el Ministerio Público para iniciar este juicio con carencias en el debido proceso, en el tema probatorio. Es un juicio que arranca con grandes violaciones a los derechos fundamentales. Sin pruebas no puede haber juicio justo, pese a la imposibilidad de tener un juicio justo aquí estamos, porque Leopoldo López no abandonó a Venezuela, nosotros no vamos abandonar a Leopoldo”.

Gutiérrez aseguró que seguirán firmes en una batalla por la justicia y la verdad, hasta conquistar la libertad de Leopoldo López, Marco Coello, Christian Holdack, Demian Martin y Ángel González. “Aquí daremos una batalla dura, de justicia, donde le exigiremos al sistema de justicia alguna vez haga gala de lo que tiene que hacer, respetar la Constitución, la legalidad y actuar de una manera autónoma e imparcial”.

En cuanto al recurso de apelación, el abogado indicó que “no han decidido. Si ese recurso es aceptado por la corte de apelaciones, este juicio será anulado, debe empezar nuevamente y debe recibirse las pruebas de la defensa. Un abogado sin pruebas en un juicio es un periodista sin cámara y sin micrófono, es un sacerdote sin sotana o un policía sin arma. Este proceso puede demorar de dos a tres meses, haciendo un cálculo especulativo puede durar más. Yo me niego a que López sea condenado, porque la verdad le asiste. López está preso por expresar ideas, y pensamientos por eso debe ser absuelto. Mayor será el daño que le harán al país y al sistema democrático que al propio Leopoldo con una condenatoria”.

Lilian Tintori afirmó que no hay razón para que continúe la reclusión Leopoldo López, Marco Coello, Christian Holdack, Demian Martin y Ángel González y exige a la juez Susana Barreiros actué apegada a la Constitución, la verdad y la justicia. “Una vez más, la justicia venezolana se esconde bajo las faldas de la arbitrariedad y la injusticia.  Hoy pretende arrancar un juicio injusto, no sólo porque no hay razones jurídicas para acusar a Leopoldo, Marco, Christian, Demian y Ángel, porque ellos no debían pasar ni un solo día preso, sino porque como no tienen caso, quieren juzgarlos sin pruebas ni testigos. Sin pruebas ni testigos no puede haber un juicio justo. El sistema de justicia, por orden de Maduro, no quiere admitir que ni uno de los 65 testigos presenciales que están dispuestos a contar lo que ocurrió, ni uno de los 15 videos de los reporteros que ese día cubrían los hechos”.

Tintori se preguntó ¿a qué le teme el gobierno? “A la verdad. A Leopoldo lo están juzgando por sus palabras, por lo que piensa, por querer una mejor Venezuela. El sistema de justicia el pasado 6 de junio reconoció que no hay hechos más allá de sus discursos. El Ministerio Público basa su caso en influencia subliminal del discurso y de los tweets de Leopoldo. Hoy se reafirma que Leopoldo está siendo juzgado por su discurso político, por llamar a la protesta pacífica y constitucional del desastre que estamos viviendo. Hoy con la decisión de la juez, de dar inicio a un juicio sin esperar a que la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre la decisión de admitir o no las pruebas y testigos, se reafirmó que Leopoldo es un preso político, de conciencia, que no hay razones jurídicas para que continúe preso. La juez  Susana Barreiros está parcializada, por lo que solicitamos que sea retirada del caso y a Maduro le decimos: ¡libera a Leopoldo! ¡libera a los estudiantes!.

Solidaridad con López en el Palacio de Justicia

Dirigentes de Voluntad Popular, de la Unidad Democrática, estudiantes y sociedad civil acudieron al Palacio de Justicia a respaldar al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López y a los estudiantes que se presentarán ante la justicia injusta.

El alcalde metropolitano Antonio Ledezma afirmó que en Venezuela no hay justicia porque los Poderes están secuestrados por la cúpula de gobierno, por lo que una  justicia “bizarra”, que castiga a los inocentes y absuelve a los verdaderos culpables de la crisis. “Leopoldo ha sido víctima de persecución y ensañamiento. Aquí en Venezuela no hay una justicia transparente, aquí los poderes públicos están secuestrados, por eso la comunidad internacional se pregunta ¿qué democracia es esta donde el poder judicial no está al servicio de los ciudadanos, sino a favor de una estrategia persecutoria del gobierno? La justicia está sesgada y eso es lamentable. Sin justicia no hay paz y la paz es indispensable para el progreso. Necesitamos jueces que dicten sentencias apegadas a la justicia y la ley, no a que actúen en un país “bizarro” donde hay jueces que absuelven a culpables y sentencian a ciudadanos inocentes”.

Ledezma aseguró que este es momento de Unidad y solidaridad con todos los perseguidos y presos políticos del régimen. “Es el momento que la Unidad este casada con la solidaridad no sólo con Leopoldo, sino también con Daniel Ceballos, Enzo Scarano, Iván Simonovis, Salvatore Lucchese y los estudiantes que fueron sentenciados y destituidos en un juicio exprés. En un paredón de fusilamiento que se ha convertido a justicia venezolana”.

Al Palacio sean acercado los diputados Juan Guaidó y Lester Toledo, los  concejales Luis Somaza y Alfredo Jimeno, la concejal metropolitana Gladys Castillo, y los dirigentes Ismael León, Juan Andrés Mejía y Adriana Pichardo, entre otros.

El Movimiento Estudiantil y activistas de Voluntad Popular se sentaron frente al piquete de la Guardia Nacional en el Palacio de Justicia como forma de protesta pacífica para exigir la liberación de todos los detenidos injustamente.

A las 12 del mediodía aún no ha dado inicio la audiencia de juicio, a pesar de que López se encuentra en el Palacio de Justicia desde la madrugada.