“La MUD no tiene reparación. La MUD tiene pérdida total y no hay forma de repararla ni que de sus cenizas surja algo nuevo”, enfatizó Cabello 

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, anunció que este jueves, durante su programa Con el Mazo Dando, revelará detalles sobre varios temas, entre ellos, la división dentro de la Mesa de la Unidad (MUD).

“Con El Mazo Dando. Esta noche revelaremos datos sobre varios temas, recuerdan que el Mazo habló sobre la MUD y Aveledo (Ramón Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD). El Mazo no se pela”, escribió a través de su cuenta en Twitter, @dcabellor.

Minutos antes, publicó un mensaje con el que invitó a sintonizar Venezolana de Televisión, a las 10:00 de la noche. “Hoy dedicado (el programa) a la Patria de Bolívar y de Chávez. Programa tipo: Chavista, no apto para amargados”.

Este miércoles, en horas de la tarde, renunció a su cargo como secretario ejecutivo de MUD Ramón Guillermo Aveledo, quien desde entonces dejó de ser el vocero de la coalición opositora y anunció que se hará “a un lado, sin romper los lazos con el proyecto”.

Al respecto, el presidente del Parlamento Nacional expresó que tras la renuncia de Aveledo, la coalición de partidos de oposición “no tiene reparación y no hay forma que de sus cenizas surja algo nuevo”.

“La MUD no tiene reparación. La MUD tiene pérdida total y no hay forma de repararla ni que de sus cenizas surja algo nuevo”, enfatizó Cabello en entrevista concedida la noche de este miércoles a Unión Radio.

Expresó que la oposición tiene el deber de reinventarse, tarea que “no es fácil, porque se van a acrecentar las peleas” entre la dirigencia.

“Con El Mazo Dando” esta noche revelaremos datos sobre varios temas, recuerdan que el Mazo habló sobre la MUd y Aveledo, el Mazo no se pela

— Diosdado Cabello R (@dcabellor) julio 31, 2014

Últimas Noticias

Estigmatizados desde su aparición, los cigarrillos electrónicos o e-cigarrillos no han cesado de aumentar en todo el mundo. Sus detractores son infinitos; en EE.UU., por ejemplo, las autoridades sanitarias (FDA) admiten que la seguridad y eficacia de los cigarrillos electrónicos no se ha analizado completamente y los consumidores no tienen forma de saber si los cigarrillos electrónicos son seguros para el uso previsto. En la Unión Europea, donde se calcula que hay 7 millones de usuarios de cigarrillos electrónicos, están regulados como productos medicinales en los casos en que se comercialicen como poseedores de propiedades curativas o preventivas, pero tienen que presentarse con advertencias sanitarias y estarán sujetos a las mismas restricciones publicitarias que los productos del tabaco.

En España se han impuesto límites a su consumo y publicidad aunque no se equipara al tabaco, como reclamaba el Comité Nacional de Prevención de Tabaquismo (CNPT), el organismo en el que están representados cardiólogos, neumólogos, oncólogos y todas las sociedades científicas vinculadas con los daños del tabaco. También se acota su uso en espacios públicos, pero se pueden usar en bares y restaurantes, aunque no en colegios, hospitales, centros de salud o cualquier establecimiento sanitario, ni siquiera en los espacios al aire libre de estas instalaciones si está dentro del mismo recinto.

Menos dañino

Pero ahora, un estudio que se publica en la revista «Adicction» parece desmontar esta campaña contra este producto. El trabajo, que es una revisión exhaustiva sobre la información disponible sobre el uso, el contenido y la seguridad de los cigarrillos electrónicos ha llegado a la conclusión de que, a pesar de los efectos de salud a largo plazo del uso del e-cigarrillo se desconocen, en comparación con los cigarrillos convencionales es más probable que sean mucho menos dañinos para sus usuarios o el resto de la población.

La revisión realizada por la Universidad Queen Mary de Londres (Reino Unido) concluye que a pesar de que existen importantes lagunas sobre los cigarrillos electrónicos que requieren más investigación, la evidencia actual no justifica una regulación más estricta que en ocasiones es incluso mayor que la que hay con el tabaco.

Los investigadores creen que las decisiones regulatorias ofrecen el mayor beneficio para la salud pública cuando son proporcionales, basadas en la evidencia, e incorporan una evaluación racional de los posibles riesgos y beneficios.

La revisión científica ha sido realizada por un equipo internacional de investigadores en el campo del tabaco, liderados por el profesor Peter Hajek. Hajek comenta que «la evidencia actual es clara: se debería permitir competir a los e-cigarrillos con los cigarrillos convencionales en el mercado. Los profesionales de la salud pueden asesorar a los fumadores que no están dispuestos a dejar de usar la nicotina a cambiar a los cigarrillos electrónicos, y aquellos fumadores que no han logrado dejar de fumar con los tratamientos actuales también se pueden beneficiar de los cigarrillos electrónicos».

Demasiadas dudas

Sin embargo muchos expertos advierten del riesgo de que se popularicen los cigarrillos electrónicos debido a que todavía hay muchas dudas de los posibles efectos adversos sobre la salud de vapear. Sobre todo, advierten, de lo poco recomendable que es la dependencia continua de la nicotina y el doble uso de cigarrillos electrónicos y tabaco.

Un reciente artículo publicado en «Annals of Allergy, Asthma & Immunology» examinó la idea de que uno de los supuestos «beneficios para la salud» propuestos por los fabricantes de e-cigarrillos era que ayudaría a dejar de fumar. Los investigadores de la Clínica Mayo (EE.UU.) aseguran que esta teoría todavía no ha sido probada. «A pesar del aparente optimismo que rodea el mundo de los e-cigarrillos y su papel terapéutico todavía hoy no hay suficiente evidencia para sugerir que los consumidores deben utilizar los cigarrillos electrónicos para este fin», sostiene el alergólogo Andrew Nickel, autor principal del trabajo.

Vapear y fumar a la vez

Otro motivo de preocupación es el hecho de que muchas personas consumen cigarrillos electrónicos en público pero siguen fumando tabaco en casa, con lo que se continúa exponiendo a los niños y los enfermos de asma al peligroso humo. «El uso dual de ambos cigarrillos -electrónicos y tabaco- conlleva el riesgo de la exposición al humo de segunda mano, y ello puede agravar los efectos respiratorios en los niños y los enfermos de asma. Asimismo, promueve la dependencia de la nicotina», afirma Chitra Dinakar.

Los investigadores afirman además que debido a que los cigarrillos electrónicos son un producto bastante reciente podría haber otras complicaciones de salud a largo plazo que aún no se han descubierto. Los resultados de la exposición a largo plazo a tales sustancias son desconocidos, sostienen los expertos que añaden que la mayoría de los consumidores desconocen el contenido de los cigarrillos electrónicos que consumen.

ABC ES

La situación económica y la escasez de divisas ha propiciado el resurgimiento de debates sobre el régimen cambiario. La situación es tan delicada que incluso parece haber un debate dentro del mismo partido de gobierno; atizado en muchos casos por los economistas de la periferia chavista ahora que han olido la sangre del que hasta ahora había llevado las riendas en materia económica. Pero el debate no solo se da dentro del sector oficial, también existe en aquel sector que ha adversado al régimen. En este caso el debate toma carices especulativos más que otra cosa, ya que las decisiones se siguen tomando del otro lado de la acera.

En lo que si parece existir consenso de uno y otro lado es que el actual esquema genera más problemas que soluciones. Del lado oficialista la escasez y la inflación han tenido que llegar a los niveles actuales para que comenzaran a plantearse cosas. Del otro lado siempre ha reinado el argumento que el control de cambio debe ser desmontado, ahora, la forma como deba serlo y que tipo de sistema a implementarse sigue siendo motivo de discusión. La realidad es que el control de cambio actual, con tres tipos de cambio oficiales y un cuarto del mercado alternativo, es peor incluso que RECADI.

Existen dos discusiones fundamentales. La primera es si el gobierno decidirá unificar o no todos los tipos de cambio. En esta materia es solo un grupo muy reducido de personas que piensan que algo así es posible. Yo me incluyo entre esos. Para mí el control de cambio cada día le aporta menos beneficios al gobierno y más costos. A favor de aquellos que dudan que el actual gobierno vaya a desmontarlo está el enorme poder que le otorga al Gobierno el controlar la asignación de divisas y los beneficios de aquellos que se lucran con ese control. Tienen un buen punto. La segunda discusión es, de mantenerse el control, cuales serán los tipos de cambio que unificarán. Es en esta área donde existen más posibilidades y por lo tanto mayor espacio para la especulación.

Las posibilidades con tres tipo de cambio oficiales son muchas pero tocaremos solo las tres que hasta ahora han sido las más mencionadas. La primera es la unificación de los dos tipos de cambio más bajos en un tipo de cambio de alrededor de 15 Bs./US$ y mantener Sicad II a donde se irían enviando más rubros. Esta opción es la de menor incidencia en los precios de las cadenas de distribución de alimentos Mercal y Pdval. No resolvería los niveles de escasez, ni la sobre facturación en las importaciones, pero si daría algo de oxígeno a Pdvsa, insuficiente en todo caso para evitar que continúe el financiamiento monetario por parte del BCV. En resumen resuelve poco. La segunda es una unificación de estas dos tasas a 25 Bs./US$ manteniendo Sicad II. En este caso el impacto sobre los precios sería mayor, se podría reducir temporalmente la escasez y se le daría oxígeno a Pdvsa pudiendo eliminar, también de forma temporal, la asistencia del BCV. No se eliminaría los incentivos para sobrefacturar y seguiría habiendo racionamiento de las divisas. La tercera sería una unificación de los tres tipos de cambio en una figura entre los 35 y 40 Bs./US$, manteniendo el control de cambio. En este caso el aumento de los precios terminaría siendo el mayor de la historia y el costo político sería mayor. Se eliminaría la necesidad del financiamiento monetario a Pdvsa, se corregirían más de dos tercios del déficit fiscal y se podría disminuir de forma dramática  la escasez.

En cualquiera de los esquemas que mantienen el control de cambio no se resolverían los problemas a largo plazo, solo se seguirá comprando tiempo. La primera solución luce insuficiente, resuelve muy poco y no deja de tener un costo político. La tercera tiene un costo político elevado y la pregunta en este caso sería ¿por qué no desmontar el control de cambio a un tipo de cambio algo más elevado buscando los beneficios que esto traería a mediano plazo? Entre estas dos aparece el termino medio que es unificar los dos tipos más bajos a 25 Bs./US$ y mantener Sicad II. Si se va a mantener el actual control de cambio, a mi juicio ésta sería la modificación más factible ya que compraría algo de tiempo con un costo político moderado.

El control de cambio luce agotado, esto no necesariamente implica que va a ser desmontado.  Lo que si ocurrirá será una sustancial devaluación. El monto y la forma en que esta ocurra está en discusión, lo que si no está sujeto a discusión es el impacto que esto tendrá sobre el poder de compra de los salarios. Hemos vivido muchos años una ficción y ya se va haciendo insostenible, incluso para quienes la han generado.

@franibar10

El Consejo de Seguridad de la ONU llamó este jueves a realizar “pausas humanitarias” en la Franja y a un cese del fuego “inmediato” en la Franja de Gaza.

El cuerpo ejecutivo de la ONU también expresó, tras cuatro horas de consultas a puertas cerradas, su “profunda decepción” de que los reiterados llamados a un fin de los enfrentamientos no hayan tenido eco.

El 30 de julio de 2014 la periodista Vanessa Leonett Reyes, quien cubre la fuente política en La Prensa de Monagas en Maturín, fue víctima del hurto de su equipo telefónico cuando se encontraba cubriendo el programa radial del alcalde de la ciudad, Warner Jiménez.

Leonett Reyes relató a IPYS Venezuela que en el populoso sector de Sabana Grande de la parroquia Las Cocuizas, el mandatario municipal convocó a los medios a su programa de radio semanal y en medio del alboroto cuando Jiménez terminó su alocución le sustrajeron el celular de su cartera, sin que ella se percatara de la situación.

El hurto ocurrió pese al despliegue policial en la zona y los escoltas que resguardaban al alcalde  de Maturín, quien manifestó su sorpresa por el delito que se cometió en el lugar. Leonett Reyes consideró que el hurto está relacionado con el hampa común y no por razones asociadas a su labor periodística.

Esta es la segunda oportunidad en la que esta periodista ha sido víctima de la delincuencia durante la cobertura de eventos oficiales de la Alcaldía de Maturín. En noviembre del 2013 le sustrajeron su cartera y pertenencias personales del vehículo de La Prensa de Monagas, cuando estaba en un acto del entonces alcalde José Maicavares en la Casa de la Cultura. En ese momento los antisociales también se llevaron el radio reproductor del vehículo del diario, pese a que en la zona había presencia de funcionarios policiales.

Este es el tercer hecho en el que periodistas y locutores en Maturín son objeto de robo en lo que va de año 2014. El pasado 8 de abril al periodista César Clemant y al reportero gráfico Jhonatan Azócar del diario El Oriental, los despojaron de un teléfono celular y una cámara fotográfica respectivamente, dos jóvenes que los interceptaron en una motocicleta cuando iban al sector El Silencio, también a una actividad del alcalde de Maturín.

El 6 de mayo a las 6:00 de la mañana, a dos locutores  y un operador de la emisora Rumba 98.FM en Maturín, también dos adolescentes armados les robaron sus celulares, cuando entraron al programa de variedades “La tropa” que conducen Miguel Camino y Luis Larez de lunes a viernes en esta radio.

IPYS

Saben ustedes que hay niños de primer grado jugando a ser los “pranes” de su salón? Estos no son juegos de niños, pero está sucediendo. Los pranes se han convertido en referencia atractiva para las generaciones que se están levantando. Prefiero escribir historias esperanzadoras, pero creo que esta de horror debe ser contada también: las cárceles se están viendo como algo atractivo para niños y adolescentes. Les comparto evidencias. 

Un maestro, que trabaja cerca de la cárcel de Tocorón, en el estado Aragua, alertaba a un niño sobre ciertas conductas, que en el futuro podían traerle problemas: “puedes terminar en la cárcel, le dije, y ¡mire qué me contestó!, que la cárcel no era mala, que era divertida, que los fines de semana se podían encontrar castillos inflables y mucha diversión”. Confieso que a mi edad, creí que ya no podía sorprenderme nada. Llevo cuarenta años trabajando en escuelas de sectores populares y voy con frecuencia a barrios considerados muy violentos, pero relatos como este me dejan sin palabras.

Puedo contarles otras parecidas, escuchadas en los últimos meses: niños orgullosos de ser pranes escolares, niños contando lo bien que se pasa un fin de semana en diversas cárceles del país… Creo que basta con esto para hacer una reflexión: las cárceles no están suponiendo un factor de disuasión para adolescentes y jóvenes, “con la facilidad como se entra, se sale”, me dijo una señora en San Félix (investigación “ciudades seguras”). Pero no solamente no son factor para disuadir a los delincuentes, sino que ahora también son atractivas. Esto sí es peligrosamente novedoso, al menos para nosotros. Es verdad que ellos no son capaces de ver lo que hay detrás de los castillos inflables, pero el problema es la imagen de “cosa buena” que se está construyendo en sus mentes.

Los educadores tenemos la misión de sembrar valores y la esperanza de tener una sociedad justa y fraterna, como reza el ideario de Fe y Alegría, pero tengo que decir que en estos tiempos se nos está haciendo difícil. Proteger integralmente a niños y adolescentes, no se refiere sólo a cuidarlos de las balas, se refiere también a protegerlos de referentes negativos y a la obligación del Estado, la familia y la sociedad, a construir referentes positivos. Al Estado le toca lo grueso: las políticas públicas (recursos, metas a corto mediano y largo plazo, planes sostenidos) y añadimos, apoyar las iniciativas “semilla” que hay en el país, que pudieran ser replicadas si contaran con recursos. Me prometo seguir buscando historias inspiradoras que digan a los niños que las cárceles no tienen que ser su sueño.

Centro Gumilla Sic Semanal