Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

“¿Y qué puedo hacer yo, que soy un simple ciudadano de a pie?”… Todos, en algún momento, hemos escuchado esa pregunta cuando algún sensato sugiere que todos tenemos que hacer algo para que el deseado cambio ocurra.

He releído recientemente el libro del Dr. Manuel Barroso “Autoestima del venezolano”. Debería ser obligatoria su lectura, pues desnuda los arquetipos de nuestra idiosincrasia y las causas de nuestras enfermedades sociales. Reconocer nuestros problemas como preámbulo para resolverlos.

El miércoles pasado estuve en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Fui a recoger unas partidas que había llevado el día antes a apostillar. “Venga mañana a la una”, me dijeron. El papel decía que el retiro se hacía a partir de la una y treinta. “No, es a partir de la una”. Innecesario decir que ni a la una, ni a la una y treinta. Cuando sugerí quejarnos, una muchacha me advirtió “ni se le ocurra, señora, recuerde que ahora hay que pedir permiso para protestar; a un primo mío lo pusieron preso en Cumaná la semana pasada por eso”.

Mientras estábamos en la fila, un hombre cargado de veinte kilos de harina de trigo que “les había comprado a los chinos de la esquina”, esperaba un autobús. “Vayan que ya no hay cola”, dijo. Una señora que se encontraba a corta distancia dijo en voz alta y clara: “estos chavistas no tienen dignidad, hacen cola para todo” ¡Como si la dignidad residiera en la dificultad de conseguir un producto y comprarlo cuando se encuentra! ¿Dejaría ella de comprarlo “por la dignidad” de no hacer cola?…

Faltando veinte para las dos comenzó a caer un aguacero de esos que conocemos en el trópico y ni siquiera por esa razón abrieron. Cinco minutos más tarde un público mudo y emparamado entró como ganado al recinto.

Los coleados, como siempre, hicieron lo suyo. Unos adelantando veloces la fila, otros haciéndose los tontos y pretendiendo que iban a hacer una consulta. Los empleados conversaban entre ellos como si estuvieran en una fiesta. Transcurrieron diez minutos más hasta que uno de ellos comenzó a recoger las planillas para empezar la búsqueda de los documentos.

La oficina, como todas las oficinas públicas, más bien parecía una galería donde se estuviera exponiendo una colección de retratos de Chávez. En todas aparecía vestido de militar. En la mayoría había mensajes, tanto directos como subliminales.

Finalmente, mi vecina me señaló a una señora: “ella te cobra seis mil bolívares por hacerte todos los trámites, porque tiene panas en todas partes”. Por supuesto, a los involucrados en el negocio les conviene que nada funcione.

En dos horas y media me topé con un muestrario de los arquetipos que describe Barroso. Desde el que piensa que no se merece nada en la vida, hasta el que siente que se lo merece todo. Desde el que se conforma “con lo que haya” hasta quien le parece que de “este país de m… lo que hay es que irse”. Desde los abusadores de oficio hasta quienes por costumbre se dejan abusar. Desde los humilladores profesionales, que pisotean la dignidad de quien se les pare por delante, hasta los sobrados a quienes nada les importa.

Me topé con los empleados desidiosos y con quienes hacen negocio a cuenta de la ineptitud de ellos, o peor aún, con ineptitudes à propos, porque se aprovechan de su posición en desmedro de los demás. Y como si esto fuera poco, me topé con el culto a la personalidad del difunto presidente Chávez con eslóganes que sugieren que si queremos seguir viviendo, tenemos que vivir como Chávez vivió… Mayor subdesarrollo, imposible.

En fin, experimenté una muestra de nuestros vicios en el mismo lugar, en el lapso de dos horas.

“¿Y qué puedo hacer yo, que soy un simple ciudadano de a pie?”… Yo te voy a decir lo que tienes que hacer: ¡cambia tú y haz bien lo que tienes que hacer, sin ocuparte ni preocuparte de qué hacen los demás! Solo imaginen lo que se lograría si cada uno lo hiciera. Aquí queremos que las cosas cambien, sí…. pero nadie quiere cambiar.

@cjaimesb  

Kapucinski dijo una vez que “la gente común conoce la historia del mundo a través de los grandes medios”. Por eso quiero empezar estas líneas con una infidencia que garantizo muy poco original: yo aprendí a leer al país a través de las páginas de El Nacional. Mi primer acercamiento a la tinta de un periódico tenía su logo, su nombre, su modo. Porque los periódicos tienen, sí, un modo de ser, una personalidad, una manera de conversar con sus lectores. 

Yo podría dejar en claro mi apego por El Nacional a través de un copioso anecdotario. Refrendar la necesaria rutina de comprarlo todos los días. Intentar una lista de los grandes periodistas que han transcurrido a través de sus páginas. Hablar también del imprescindible Zapata, de la inolvidable columna de Cabrujas, de las irreverentes entrevistas de Nelson Hyppolite Ortega y Elizabeth Fuentes, de la camada de invalorables articulistas que han alimentado sus folios. Y pienso, por ejemplo, en el lirismo de Adriano González León, en la mordacidad de Juan Nuño, en la mirada analítica de nombres como Simón Alberto Consalvi, Milagros Socorro, Alberto Barrera Tzyska, Elías Pino Iturrieta o Tulio Hernández. El inventario es mucho más extenso. Un largo orgullo de firmas. Podría hablar de los trabajos de investigación, de los reportajes incisivos, del deleite de los domingos embozado en sus tantos cuerpos. Incluso invocar la alegría que exhibí sin pudor cuando me publicaron mis primeros poemas en el Papel Literario. Podría proponer un empalagoso coctel de adjetivos para celebrar sus 71 años de existencia. Pero todos sabemos que esta vez cumplir años no ha sido fácil. 

El periodismo venezolano tiene ya demasiado tiempo navegando en un exasperante mar de leva. Se ha sumido en una espinosa lucha contra un sistema de gobierno que le tiene alergia a la verdad, fundamento cardinal del periodismo. Hemos visto caer sucesivamente y en cámara lenta a medios de comunicación que fueron referencia y paradigma durante décadas. Los francotiradores del poder han afinado la puntería: primero la televisión, después la radio y ahora concentran su mirada en la prensa escrita. Disparan y ella se deshoja. Las rotativas crujen. Las cuerdas vocales de nuestros medios de comunicación se han ido quebrando, torciendo o cambiando de timbre. Somos un país que se está quedando afónico. 

Hoy, El Nacional, más que un periódico, parece una isla. Una sala de de redacción llena de testarudos que insisten aferrados a sus computadoras y principios. Celebrar el aniversario de este periódico hoy no tiene las mismas connotaciones que hace diez o veinte años. En rigor se celebra, además de una persistencia, un acto de coraje. Eso que también se puede llamar coherencia. Mientras alrededor contemplamos la dolorosa metamorfosis de medios que fueron referencia del periodismo independiente en Latinoamérica, El Nacional asume, con los riesgos que implica, nadar a contracorriente. Y se está quedando cada vez más solo.

Hoy el periodista en Venezuela es una suerte de perseguido político. Uno de los villanos del elenco, según el criterio novelesco del régimen. Pocos llegaron a imaginar que, en pleno siglo XXI, la figura del periodista venezolano fuera tan satanizada, hostigada y amenazada. La historia lo ha dejado claro: manipular a la opinión pública es parte de los mandatos de toda revolución socialista para sobrevivir a su propio anacronismo. Sin duda, el periodismo siempre ha sido incómodo para el poder. Su afán de registrar hasta encontrar perturba siempre a los gobiernos de turno. Su necesidad de confrontar, de opinar, de burlar la censura – esa que nace por decreto, por mampuesto o por coacción- es una premisa ética. Un periodismo que calla no es periodismo, es ofensa. Un periodismo sumiso no es cátedra, es cortejo y carantoñas. Un periodismo que no interpela es  sinvergüenzura y complicidad. Un periodismo que se vende o claudica no es periodismo: es negocio, miedo, transacción. 

Ciertamente, decir la verdad nunca había sido tan peligroso como hoy, pero tampoco tan apremiante. Urge reflexionar sobre el rol histórico que está jugando el periodismo en la actualidad. La revolución de los tres apellidos, bolivariana, socialista y chavista, ha decidido cerrar gradualmente las brechas por donde se cuelan las grandes verdades. El Nacional es hoy una rendija amenazada. Posee la responsabilidad de haber ayudado a construir la memoria colectiva del país y por eso no puede abandonar el compromiso que tiene con sus lectores. Contar lo que está pasando: esa es una misión a la que no puede renunciar. El periodismo es un oficio de alto riesgo, pero mucho más en un país donde la libertad está en vías de extinción. Se procura imponer la verdad oficial del régimen, una versión donde estamos repletos de pasajes aéreos, justicia, baterías para carros, harina precocida y derechos humanos. En esa versión del país no hay sangre en las calzadas, ni presos políticos, ni carestía, ni falta de divisas. Es el país ficticio que hoy postulan tantos medios. La muy indecorosa hegemonía comunicacional.

Volviendo a Kapucinski, él decía que los cínicos no sirven para este oficio. Pero sirven para comprar periódicos enteros, implantar líneas editoriales, censurar artículos, masacrar la nómina, e incluso, disfrazarse de antipoder. Hoy es el momento histórico de las excepciones. Por eso, aun en la mayor anorexia de páginas que ha vivido en sus 71 años de existencia,  El Nacional insiste, con su largo equipo de testarudos, decidido a no defraudar nuestro acto reflejo de buscarlo en todas las esquinas del país apenas el sol nos toca los ojos.

 @Leonardo_Padron

El Nacional

El último Perfil 21 difundido por la encuestadora Consultores 21 muestra al coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, como el principal liderazgo político en Venezuela, por encima de figuras oficialistas y opositoras, lo cual puede interpretarse como un reconocimiento de los venezolanos hacia López tras impulsar la propuesta de cambio democrático denominada La Salida y su valiente forma de dar la cara ante el pueblo venezolano por la persecución de la justicia injusta dominada por el partido de gobierno.

De los líderes políticos evaluados por Consultores 21 que generan más agrado entre los venezolanos, cuatro son dirigentes opositores: En el top se encuentran Leopoldo López (49,4%), María Corina Machado (44,8%), Henry Falcón (43%), Henrique Capriles Radonsky (43%) y Elías Jaua (40,8%). El presidente Maduro (40%) se encuentra en un nivel similar al de Jaua. Siguen en la lista Antonio Ledezma (39%), Jorge Arreaza (36%), José Vicente Rangel (35,7%), Diosdado Cabello (33%), Rafael Ramírez (33%) y Miguel Rodríguez Torres (31%).

Tras la manifestación pública de valentía en la que dio la cara ante el pueblo venezolano el pasado 18 de febrero debido a una orden de captura emitida el 12 de ese mismo mes, López ha permanecido durante más de 5 meses detenido bajo severas condiciones de aislamiento en la cárcel militar de Ramo Verde, siendo objeto de violaciones a los derechos humanos. La más reciente de ellas, la golpiza proferida a Enzo Scarano, Salvatore Lucchese y él por efectivos encapuchados de la inteligencia militar DGCIM durante la madrugada.

El próximo miércoles 6 de agosto proseguirá la audiencia de juicio iniciada en julio, proceso en el que a la defensa del líder político venezolano no se le han permitido promover testigos ni pruebas que sustenten su inocencia. Por el contrario, a la Fiscalía sí se le han aprobado la promoción de todos los testigos, expertos y pruebas que han querido presentar, lo cual a todas luces evidencia un desequilibrio en la balanza de la justicia, denunciado por su abogado Juan Carlos Gutiérrez.

Maduro responsable de crisis nacional

En el estudio se evidencia que el 62,5% de los venezolanos achaca los problemas del país al gobierno de Nicolás Maduro. Así mismo, 56% de los venezolanos considera que maduro hace ningún esfuerzo para mejorar la situación económica de las familias venezolanas y 3 de cada 4 venezolanos están convencidos de que el bolívar se debilitó durante la gestión de Maduro sin que esto se vaya a solucionar pronto.6 de cada 10 venezolanosezolanas y e maduro hace ninglanos achaca los problemas del paada desde el alto gobierno.

6 de cada 10 venezolanos evalúa de forma negativa la gestión de Nicolás Maduro y solo el 30% de los venezolanos cataloga como positiva su gestión, cifras que no afectaban negativamente con tal magnitud al cabeza de gobierno desde el año 2004. Otro dato que llama la atención es que el 54% de los venezolanos cree que Maduro persigue su beneficio propio y no el de las mayorías y el 55% de los entrevistados afirma que Maduro habitualmente le miente al pueblo venezolano.

Los números de Consultores 21 ratificarían las afirmaciones de Lilian Tintori, sobre que su esposo permanece detenido injustamente por el miedo de Nicolás Maduro al liderazgo de López dentro del corazón del pueblo venezolano, imagen positiva que no ha decaído, sino por el contrario se ha consolidado, mientras que la imagen y la evaluación de gestión de Maduro se han desplomado.

El Perfil 21 de Consultores 21 se realizó del 7 al 22 de junio. Se realizaron 2.000 entrevistas en hogares con una cobertura urbano-rural. El error muestral, para un nivel de confianza de 95%, fue de  2,24%.

El sábado 2 de agosto se celebró el “Primer Encuentro Municipal de Actores Culturales y Turísticos” del municipio El Hatillo, organizado por Hatillo Cultura en conjunto con la Alcaldía. En el encuentro, que se desarrolló en el Anfiteatro de El Hatillo, participaron actores culturales y turísticos hatillanos, provenientes de la zona rural, la zona urbana, el casco histórico del pueblo y El Calvario.

Durante el encuentro, el alcalde David Smolansky recordó que una de las metas de su gestión es que “El Hatillo sea la referencia en lo que debe ser la política cultural y turística del área metropolitana de Caracas”, y agregó que “la forma de  hacerlo es incorporando a todos aquellos que son actores, músicos, artesanos, pintores del municipio”, es decir, poniendo en práctica la participación ciudadana, uno de los ejes transversales de la gestión.

“Siempre se dice que El Hatillo es un municipio turístico, siempre se dice que es un municipio cultural, pero a nosotros nos gusta soñar en grande y creo que se puede hacer mucho más”, declaró el alcalde ante los participantes en el encuentro.

Smolansky recordó que su gestión tiene tres vértices muy claros: “Nuestra prioridad es que los hatillanos vivan seguros y que cualquiera que nos visite se sienta protegido; en segundo lugar, que haya un desarrollo urbano equilibrado, armónico, con normas y reglas claras; y en tercer lugar, es hacer de El Hatillo una plataforma cultural y turística de toda el área metropolitana de Caracas, y por qué no pensar más allá, de todo el estado Miranda y de toda Venezuela; el potencial está”.

Por su parte, Ángel Zambrano, director de Hatillo Cultura, explicó que uno de los objetivos de este primer encuentro es levantar un censo o mapa de actores culturales. Zambrano señaló que a partir de este encuentro se comenzará a desarrollar el Plan Estratégico de Cultura. “Se ha dicho durante décadas que El Hatillo tiene muchísimo potencial, que es el municipio con más potencial cultural y turístico de Venezuela, pero no ha habido un plan o una hoja de ruta que nos diga hacia dónde tenemos que trabajar organizadamente para desarrollar ese potencial”, explicó.

Susana Álvarez, una de las vecinas participantes en el encuentro, es promotora cultural y miembro de la Cofradía de San Isidro Labrador, patrono de la comunidad de La Unión. Dijo que no recuerda que se haya hecho anteriormente un encuentro de estas características en El Hatillo. “Me parece una excelente iniciativa. La idea es que todos trabajemos en equipo, de acá pueden salir muchas ideas motivadoras”.

El encuentro también contó con la presencia de Maurelyn Rangel, socióloga y magíster en Gestión de Políticas Culturales de la Universidad Central de Venezuela, quien está apoyando a Hatillo Cultura y a Hatillo Turismo en el proceso de planificación estratégica, área en la cual tiene experiencia.

El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges indicó que la posible  venta de CITGO sería traición a la patria y  dejaría  en evidencia el despilfarro del dinero de todos los venezolanos por parte del Gobierno.

Borges aseveró que el Gobierno “no quiere asumir que el caos económico reinante requiere que sea el mismo Gobierno  quien se apriete el cinturón y no sea el Pueblo quien pague los platos rotos. Llevan año y medio diciendo que tomarán medidas pero no concretan nada, mientras tanto continúa la gigantesca corrupción, el despilfarro y la regaladera de nuestras riquezas a otros países. En lugar de enfrentar el haber dilapidado la mayor bonanza petrolera de nuestra historia, están desesperados buscando dinero y aplicando un Paquetazo Rojo en cámara lenta para seguir corriendo la arruga y continuar con este modelo fracasado que solo ha generado inflación y escasez”.

Indicó el parlamentario a la AN que en días recientes han surgido informaciones relativas a una posible venta de CITGO, filial de PDVSA “que cuenta con una capacidad de refinación en EEUU de unos 750 mil barriles por día, así como instalaciones de almacenaje y red de distribución de gasolina en el único mercado importante para nuestro petróleo que compra a precios internacionales y paga de contado. La información que ha surgido estima la posible venta entre unos 10 a 15 mil millones de dólares”.

Consideró lamentable ya  saber el destino de estos recursos si se concreta la venta, “se sumarán a los miles de millones de dólares que se han esfumado y no han representado ningún beneficio para los venezolanos. Se sumarán a los regalos a los “panas” de otros países que ya totalizan unos $98 mil millones y que tan sólo en petróleo se van unos $7 mil millones cada año; o seguirán aumentando  el gigantesco guiso de las empresas de maletín y los funcionarios que permitieron el robo de $25 mil millones con CADIVI; o seguirán con la compradera de armamento militar que ya va por $20 mil millones y sólo sirven para los desfiles; o seguirán aumentando la cuenta de los $25 mil millones en expropiaciones sin sentido de tierras y empresas que no han mejorado la producción nacional; o seguirán llenando los bolsillos de quienes están detrás del despilfarro absoluto en la contratación de grandes obras de infraestructura, que sólo en obras inconclusas se estima pudieran haberse perdido unos $7 mil millones más; y ni hablar de los millones y millones que se ha robado la nueva Boliburguesía  o el descaro absoluto de la vida llena de excesos que viven los altos enchufados del Gobierno”.

Para Borges el verdadero debate que se plantea en el país será cuando se vea si va  la posible venta de CITGO o el aumento de la gasolina. “Ya basta de seguir robando al Pueblo mientras el Gobierno sigue acabando con las riquezas de nuestro país”.

Explicó que la venta de CITGO implica el reconocimiento tácito del Gobierno de un par de circunstancias graves para el futuro de Venezuela. “En primer lugar la  producción petrolera seguirá estancada en los niveles actuales y no aumentará como lo han dicho en los planes anunciados que nunca cumplen, y que se suponía estaríamos produciendo casi el doble en la actualidad, lo cual se traduce en seguir disminuyendo la exportación a un mercado como EEUU que lo tenemos justo al lado y paga a precios internacionales, para entonces seguir aumentando los envíos a China al otro lado del mundo y a precios que nadie conoce, y continuar con los regalos a los “panas” de otros países”.

“En segundo lugar existe un riesgo inminente de decisiones negativas contra activos venezolanos en los EEUU, como pudiera derivarse de un fallo en relación a las demandas de ExxonMobil y ConocoPhillips luego de las expropiaciones en 2008, y este Gobierno corrupto e incapaz haya decidido “deshacerse” de CITGO ante esa eventualidad”.

Insistió Borges en que el verdadero debate “no es el precio de la gasolina, aquí el tema es lo que ha ocurrido con los millones de millones de dólares que ha recibido este Gobierno y que no tienen manera de justificar la grave crisis económica que estamos enfrentando y que han llevado a la pobreza a 2 millones de venezolanos más”.

“Exigimos que el Gobierno rinda cuentas ante la Asamblea Nacional que representa a todo el país y no se quede exclusivamente en el Congreso Oficialista. Resulta inaceptable que se tomen medidas como la venta de CITGO o el aumento de la gasolina que perjudicaran a nuestro Pueblo mientras continúa la corrupción, el despilfarro y la regaladera a otros países. Todos juntos tenemos que exigir ese debate, todos debemos saber ¿Dónde están los reales?”

Promesas incumplidas

El diputado a la Asamblea Nacional Julio Borges  recordó que para este domingo 03 de agosto deberían haber 235.616 viviendas entregadas por el Gobierno para cumplir con la promesa de 400 mil casas  para el 2014, “pero en las últimas semanas el Gobierno ha estado prácticamente paralizado por el Congreso del partido oficialista, por ello nuestra Operación Lupa contabiliza anuncios públicos que se mantienen en apenas unas 20 mil viviendas entregadas en lo que va de año”.