En los últimos 15 años la producción petrolera ha disminuido

El diputado a la Asamblea y coordinador Nacional de Primero Justicia, Julio Borges afirmó que la producción petrolera en los últimos 15 años en lugar de crecer ha disminuido, y solo estamos produciendo la mitad del petróleo.

Borges asistió el día jueves al  foro realizado por Cultura Chacao y titulado “Esquinas de Ideas”, donde hizo un balance de la gestión de PDVSA en estos últimos 15 años, comparado con años anteriores.

Al hacer un balance de la producción petrolera, Borges manifestó que en el año 1998 Venezuela producía 3,5 barriles de petróleo diarios sin contar con la faja petrolífera del Orinoco y actualmente solo produce 2,6 millones de barriles de petróleo incluyendo los de la faja petrolífera.

El dirigente de la tolda amarilla aseguró que estamos en un momento histórico muy importante donde Venezuela tiene que dar un debate profundo ya que este gobierno apunta a destruirlo todo. Porque no ha sabido crear una economía sana y estable que pueda crecer independientemente sin necesidad del petróleo.

“El país necesita abrir un debate y una reconstrucción, para lo  que va significar una entrada triunfal a una Venezuela del siglo XXI donde tengamos un país moderno, de progreso, de instituciones, un país verdaderamente para todos los venezolanos”

El diputado afirmó que la economía venezolana depende completamente del petróleo debido a que ahora no vivimos del petróleo como industria sino que vivimos del precio del petróleo, porque lamentablemente el parque industrial se ha venido destruyendo.

Julio Borges reiteró que lo que padecemos ahora en Venezuela es consecuencia de esa relación de amor y odio que ha existido con el petróleo en nuestro país desde hace muchos años atrás, y ha generado una crisis en todos los sectores, no solo en lo económico, sino también en el campo institucional, político, militar y social.

A 148 días de su injusta reclusión en Ramo Verde, nuevamente se evidencia la violación del debido proceso en el caso de Daniel Ceballos. Su defensa, integrada por los abogados Ana Leonor Acosta, Juan Carlos Gutiérrez y Lester Toledo, manifestaron preocupación ante el  hecho de que se le impida a los presos políticos su derecho a la defensa.

El abogado Lester Toledo, acompañado de Ana Leonor Acosta, el coordinador nacional político adjunto de Voluntad Popular, Freddy Guevara y los concejales Luis Somaza y Edmundo Rada, denunció que el día de ayer se le impidió el acceso a la cárcel militar de Ramo Verde para tratar temas legales con su defendido, sin darle mayores explicaciones simplemente le dijeron que no podía ingresar al penal. “Lo hemos venido diciendo, tanto en el caso de Daniel Ceballos como el de Leopoldo López, Rosmit Mantilla y demás detenidos, estos no son casos jurídicos sino políticos. El día de ayer me presenté en Ramo Verde para hablar con mi defendido y se me impidió el acceso, intente conversar con el coronel Miranda, quién dirige el centro de reclusión, para que me diera una explicación y no me quiso atender. Posteriormente me explicaron que esa fue una orden expresa de prohibir mi entrada, sí con nombre y apellido. Esto es sumamente grave, puede ser un precedente que el gobierno ahora pueda escoger quienes pueden o no ser abogados de ciertos casos. Nos parece sumamente preocupante de que exista la posibilidad de que el régimen decida quien tiene derecho a la defensa o no”.

Toledo aseguró que no sólo es una violación del debido proceso sino que viola el artículo 49 de la Constitución Nacional. “La Constitución Nacional es clara en su artículo 49: ´El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: (…) La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa´. Están violentando el derecho a la defensa de Daniel Ceballos. No están conformes las autoridades del penal con meterse violentamente en la madrugada en su celda para hacer una requisa, no están conformes con que estén aislados, no están conformes con que no se le permita presentar las pruebas en el juicio, ahora quieren quitarle la posibilidad  de la defensa, impidiendo a sus abogados comunicarse con él. Es una decisión política”.

Aseguró que el único requisito para ser abogado es una autorización del acusado que te nombre como defensor privado. “Aquí está el documento firmado por Daniel Ceballos y mi persona donde se me acredita como su abogado privado. No hay ninguna excusa para que no se permita la entrada a la cárcel militar de Ramo Verde. Pero, insistimos esto son casos políticos y acarrean decisiones políticas por parte del régimen”.

En ese sentido, la abogada Ana Leonor Acosta, denunció que hubo una orden expresa de la Ministro de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, para impedir el acceso a dirigentes políticos al penal. ”Este hecho es sumamente grave. El coronel Miranda me confesó que tiene una presión y están recibiendo instrucciones del gobierno, a través del ministerio. La ministra se había quejado de que dirigentes políticos pudieran ingresar a la cárcel, Varela le preguntó que como era posible que él estuviera permitiendo que Leopoldo López tuviese un comando de campaña en Ramo Verde. Creemos que todo esto son instrucciones de la Ministra de impedir la defensa de Daniel Ceballos y que además su organización política lo apoye. En este caso, no hay ninguna limitación para que el abogado Lester Toledo ejerza el derecho a la defensa de Daniel Ceballos, que además cumple con todos los requisitos. Esto se trata de un hecho político, que es muy grave”.

Acosta indicó que en próximos días denunciarán esta nueva violación y el abuso de Derechos Humanos y a  la defensa de los presos políticos. “Iremos a la Fiscalía para incluir esta violación en la denuncia que ya introdujimos días atrás con respecto a las torturas y tratos crueles. También acudiremos a instancias internacionales, específicamente al Comité de Torturas de las Naciones Unidas,  allí vamos a pedir una acción urgente. Sabemos que no son resultados inmediatos, que tienen un trámite, pero que se ordena al gobierno respetar los derechos de Daniel Ceballos y de todos los presos políticos.  Es muy grave lo que está pasando acá y tenemos que denunciarlo. No solo no nos dejan ingresar, sino que nos amenazan, nos dicen que estamos fichados por el Ministerio, que saben quiénes somos, qué hacemos, graban nuestras conversaciones con el defendido, que implica una violación a tratados internacionales”.

La abogada también denunció que desde que se hizo la denuncia de tratos crueles en la Fiscalía de Derechos Fundamentales, la situación de los presos políticos en Ramo Verde (Leopoldo López, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Salvatore Lucchese) ha empeorado. “El control por parte del DIM es más fuerte, han colocado cámaras en los pasillos, micrófonos en todas las áreas, para salir de su celda debe ir acompañado de un funcionario del DIM, cabe destacar que la salida no es por un horario sino cuando ellos quieren. No se les garantiza el derecho a la salud, ni a la educación ni al esparcimiento”.

La conformación de la Empresa Socialista para la Producción de Medicamentos Biológicos (Espromed Bio) figura en la Gaceta Oficial 40.474.

De acuerdo a la cláusula primera del acta constitutiva la empresa tendrá “forma de compañía anónima”. En la cláusula tercera se establece que la duración de la empresa será de 50 años.

“Espromed Bio tendrá como principal objeto el desarrollo, producción, comercialización y distribución de vacunas, y cualquier otro producto biológico a nivel nacional e internacional, garantizando en primer lugar la accesibilidad a toda la población venezolana a dichos insumos”, se lee en la cláusula cuarta.

Según la cláusula quinta, Espromed Bio “tendrá las más amplias facultades en materia aduanal y gestión de almacenes”.

El capital social de la compañía es de 400 millones de bolívares, “representado por 4 millones de acciones nominativas” valoradas en 100 bolívares cada una y “suscritas en un 100% por la República Bolivariana de Venezuela”.

El Universal 

La inclusión de tres clubes de Crimea en la Liga rusa ha desatado una guerra futbolística que podría dejar a Rusia sin Mundial 2018, si prospera la demanda de sanciones remitida por Ucrania a la FIFA y a la UEFA.

“Crimea es un territorio ocupado y así lo reconoce todo el mundo. Consideramos que la FIFA y la UEFA deben reaccionar lo antes posible”, aseguró a Efe Maxim Bóndarev, director ejecutivo de la Federación Ucrania de Fútbol (FUF).

Cuatro meses después de que el Kremlin se anexionara la península ucraniana, acto condenado por la comunidad internacional, la Unión de Fútbol de Rusia (UFR) abrió de par en par el pasado 8 de agosto las puertas a tres clubes crimeos.

Se trata de dos equipos que disputaron la pasada temporada la división de honor ucraniana, el TSK de Simferópol (antiguo Tavria) y el SKCHF de Sebastopol, y el Zhemchúzhina de Yalta, que ahora están ahora registrados jurídicamente en Rusia.

“¿De qué puede quejarse la Federación Ucraniana de Fútbol? (…) éste es un asunto interno. Rusia es miembro de pleno derecho de la FIFA y de la UEFA”, afirmó Vitali Mutkó, ministro de Deportes ruso y hombre de confianza del presidente ruso, Vladímir Putin.

Estos tres equipos debutaron esta semana en la Copa de Rusia (TSK-SKCHF: 0-2; y Zhemchúzhina-Sochi: 0-2) y empezarán a competir en la segunda división rusa el próximo 20 de agosto.

“Los clubes crimeos están bajo la jurisdicción de nuestra federación. De ninguna manera, pueden participar en las competiciones rusas”, agregó Bóndarev.

Ucrania considera que la política de hechos consumados de Rusia supone una flagrante violación del reglamento de la FIFA y la UEFA, a la que la UFR no habría solicitado autorización sobre el estatus de los clubes de fútbol de Crimea.

No obstante, el presidente de honor de la UFR, Viacheslav Koloskov, asegura que la parte rusa sí informó a los organismos internacionales y recordó que la FUF rechazó celebrar una reunión para encontrar una solución al contencioso.

Una vez se confirmó que los tres clubes crimeos jugaron en la Copa de Rusia, el presidente de la FUF, Anatoli Konkov, remitió una carta a los presidentes de la FIFA, Joseph Blatter, y UEFA, Michel Platini, en la que exige sanciones contra Rusia.

“Les pido que tomen las medidas necesarias (…), incluida la adopción de sanciones contra la parte que violó el reglamento e ignoró los principios básicos de las más altas instancias futbolísticas”, señala.

Ucrania insiste en que todo lo que tiene que ver con el fútbol en dicha península “es asunto del fútbol ucraniano”, ya que “Crimea es parte de Ucrania”.

“Le pedimos que responda y aclare lo antes posible el ‘caso crimeo’. De ustedes depende el futuro no sólo del fútbol ucraniano, sino también del mundial”, concluye.

La FIFA confirmó la recepción de la carta y aseguró estar al tanto de que los clubes crimeos tomaron parte el 12 de agosto en la Copa de Rusia.

“La postura de la FIFA se basará en las correspondientes decisiones que tome la UEFA”, informó un portavoz de la organización a la agencia rusa Interfax.

Por su parte, la UEFA se limitó a decir que “continúa las consultas” con las federaciones implicadas en el escándalo.

Bóndarev precisó a Efe que en la carta Ucrania prefirió no especificar qué clase de sanciones la FIFA y la UEFA deben imponer a Rusia, aunque los deseos de Kiev son un secreto a voces.

“Me preocupa que la FIFA y la UEFA aún no hayan excluido a Rusia de todas las competiciones internacionales. Sólo por intentar atraer clubes de otro país a sus competiciones habría que descalificar a Rusia por varios años”, dijo Vitali Kvartsianni, entrenador del Bolin, equipo de la división de honor ucraniana.

El técnico acusó a Rusia de “distorsionar el campeonato de liga en Ucrania”, acciones que no dudó en tachar de “políticas”.

El precedente que a todo el mundo le viene a la mente es el de Yugoslavia, cuya selección de fútbol fue excluida en 1992 de la Eurocopa de Suecia diez días antes del inicio del torneo y cuando el equipo ya se encontraba en tierras escandinavas.

En el caso yugoslavo, cuyo equipo fue sustituido por Dinamarca, a FIFA y la UEFA siguieron a pies juntillas las sanciones impuestas por la ONU.

En el caso de Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea han introducido sanciones por la anexión de Crimea y su papel en el conflicto en el este de Ucrania, pero no ha sido planteado en el Consejo de Seguridad, ya que Moscú tiene derecho de veto.

Algunos presidentes de clubes rusos expresaron recientemente su inquietud por la posibilidad de que sean sancionados y no puedan disputar competiciones europeas, según informó el periódico “Nóvaya Gazeta”.

“¿Quién me daría a mí ahora diez millones de euros o se los repondrían a cualquiera de nosotros? Tengo que mantener al club. ¿Y si mañana nos quitan el Mundial 2018?”, aseguró Yevgueni Guiner, presidente del CSKA, actual campeón de la liga rusa, durante una reunión del comité ejecutivo de la UFR.

El Carabobeño

Las palabras del presidente Juan Manuel Santos son un guiño al proyecto de ley que el senador liberal Juan Manuel Galán presentó hace dos semanas en el Congreso. Galán busca que se legalice el uso medicinal de la marihuana. “Vemos con buenos ojos su iniciativa sobre la utilización medicinal y terapéutica de la marihuana”, le dijo el mandatario en un foro donde se debatía sobre los avances de la política de drogas. Para Santos no solo se trata de una medida “compasiva”, que puede ayudar a reducir el dolor de pacientes con enfermedades terminales, sino que es una forma “de comenzar a sacar de las manos de los criminales el ser los intermediarios entre el paciente y una sustancia que les va a permitir aliviar su sufrimiento”, dijo este jueves en Bogotá.

La propuesta de Galán ha desatado toda una polémica sobre si Colombia está preparada para dar ese paso. El senador, hijo del candidato a la presidencia en 1989, Luis Carlos Galán, asesinado por las mafias del narcotráfico, ya había logrado que el Congreso sancionara una ley que reconoce la adicción a las drogas como una enfermedad, y ahora apuesta a que se regule el consumo del cannabis con fines paliativos, basado en estudios como el del Instituto Nacional de Abuso de Drogas de los Estados Unidos, que sostiene que la marihuana es una sustancia menos adictiva que otras como la cafeína y el alcohol

Galán propone que Colombia desarrolle un modelo propio y no que lo importe. “Es fundamental reconocer las características particulares de nuestro país, el perfil epidemiológico de sus habitantes, las condiciones de cultivo y producción interna y las recientes estadísticas de consumo a edad temprana, para desarrollar un modelo propio, a partir de datos clínicos y científicos obtenidos en el territorio nacional”, escribió apenas presentó su proyecto de ley en el Congreso. El congresista defiende su iniciativa legislativa argumentando que el uso de la marihuana para aliviar el dolor tiene connotaciones “humanitarias”.

Aun así, sectores de derecha y la propia iglesia piensan que sería abrirle la puerta a la legalización de las drogas y una contradicción adécadas de lucha que le han costado miles de muertos al país. Uno de los senadores del Centro Democrático, Alfredo Rangel, ha dicho que Colombia está lejos de entrar a una cultura del consumo responsable y que por el contrario, se podría aumentar el consumo. Otros hablan de “efectos secundarios”.

Pero más allá de respaldar el uso terapéutico de la marihuana, Santos insistió en ampliar el debate que se viene dando en el mundo sobre la guerra contra las drogas. El presidente colombiano dijo que esa lucha no ha sido exitosa y la comparó con montar en una bicicleta estática. “Hace uno un gran esfuerzo, suda, pero mira a la izquierda, mira para ambos lados y que como todo sigue igual o a veces peor. No importa cuánto se esfuerce, como que no se mueve, el negocio sigue. El flagelo no desaparece”, dijo. Y añadió que el relativo éxito que Colombia ha tenido en esa lucha, ha hecho “que la espiral de violencia y corrupción asociada al problema de las drogas ilícitas se traslade a otros países”.

El presidente abogó como lo ha hecho en otros escenarios por un nuevo enfoque para enfrentar el problema de las drogas, en el que Colombia por su experiencia en la lucha contra el narcotráfico tiene una suerte de “autoridad moral” para participar en esa discusión. “Necesitamos –y cuando digo “necesitamos” hablo del mundo entero– un nuevo enfoque”.

El fracaso de la lucha contra las drogas es también una percepción que comparten los líderes de opinión en Colombia. Según un reciente sondeo, realizado por la Fundación Ideas para la Paz, el 69% de los entrevistados se inclina por el fracaso y solo el 8% por el éxito. La gran mayoría aboga por reformar la política de drogas, donde la regulación es el modelo que más tiene adeptos.

El País

La Alcaldía de El Hatillo, a través de Hatillo Turismo y Hatillo Cultura, preparan la III edición de Sabor Hatillano, un programa que busca fomentar en el municipio espacios de convivencia y encuentro ciudadano en torno a la gastronomía y las múltiples expresiones culturales que la complementan.

En esta III edición “El Hatillo recibe a Don Armando”, el documental será el protagonista con la proyección de Don Armando dirigido por el periodista, productor de radio y escritor Jonathan Reverón.  El documental trata la vida del querido cocinero venezolano Armando Scannone y cuenta con el relato de reconocidos chefs como Mercedes Oropeza y José Luis Álvarez; es un testimonio íntimo que vuelve a reconcilicar a los venezolanos con los sabores propios.

Después de la proyección se realizará una pequeña tertulia que contará con la participación del director del documental; la chef y pupila de Scannone, Mercedes Oropeza; y Rossanna Di Turi, periodista y actual gerente editorial de la revista Todo en Domingo del diario El Nacional. La tertulia será moderada por Ocarina Castillo, antropóloga con línea de investigación en la gastronomía venezolana.

Para consentir el paladar estará el Grupo Gastronómico De Gusto, conformado por emprendedores caraqueños con una importante trayectoria en la elaboración de productos gourmet y los chorizos artesanales de Tomás León de La Unión.

La actividad, que se realizará el 21 de agosto a partir de las 6:00 pm en el Anfiteatro del Centro de Arte de El Hatillo, está enmarcada dentro del programa Vive El Hatillo, con el que se busca impulsar el turismo en el municipio y hacerlo una referencia en el área. La entrada es libre.

Mayor información a través de las cuentas de Twitter: @HatilloTurismo, Facebook: Hatillo Turismo  y el Hashtag #ViveElHatillo

Tal vez nos parezca simple la definición de la distancia que hay entre dos esquinas de una mesa, a lo largo de uno de los bordes. Pensamos que se puede medir y ya. Digamos, 2 metros. Para ello utilizamos una cinta métrica con escala, que abarca esos 2 metros.

De la misma manera, podemos pretender medir la longitud de la costa de Venezuela : 4800km, siendo el país no. 29 del mundo en ese renglón (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_longitud_de_costa). Mientras que el de mayor longitud de costa es Canadá con 243.791km y el segundo Noruega con 83.281km.

Bien. No sabemos con cual instrumento realizaron esas medidas, digamos que sobre un mapa a escala y con unas reglas con una precisión equivalente a 1km.

Pero esa certeza que podemos tener, sobre la aparentemente simple y segura noción de longitud de la costa de un país, comienza a ponerse en duda. Si utilizamos una regla que en lugar de tener una precisión de 1km, tiene una de 100m, podremos describir mejor algunas curvas que habían sido simplificadas como rectas con la que tenía precisión de 1km. Y así la distancia entre dos puntos de la costa puede ser un poco mayor.  Si luego buscamos una regla con precisión 10m, podremos describir mejor aún pequeñas curvaturas e irregularidades de la línea del mapa o de la costa misma, y la distancia continuará creciendo. Si pasamos a una regla de precisión 1m, se incrementa aún más, y ese proceso sigue.

Si logramos tener una forma de medir, que tome en cuenta todas las pequeñas irregularidades de la materia, llegaremos a ver la estructura del átomo, y en ese recorrido la distancia se nos va convirtiendo en algo infinito, inatrapable, inagotable. Tanto así que pareciera que deja de tener sentido.

Uno de los conceptos más simples como la longitud de la costa de un país, puede desvanecerse, si afinamos el instrumento de medición y si abrimos, con esfuerzo, las referencias conceptuales y mentales con las que nos aproximamos al hecho.

Razón tenía Pascal cuando decía que estábamos entre dos infinitos, lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeño.

Esta situación puede ser tan delicada, que hasta la distancia entre los dos puntos de las esquinas de una mesa, que habíamos medido como de 2 metros, deja también de tener sentido, y ya no sabemos cuánto mide esa distancia, a menos que aceptemos un método de simplificación del problema, un concepto dudoso y un instrumento sólo medianamente preciso, que en fin de cuentas reproduce ese concepto. Nunca conocemos el fondo de los conceptos, todos son producto de una necesidad y del ingenio siempre superable, del mismo hombre. La distancia es una invención conceptual del hombre y para expresarla requiere de un instrumento, de precisión variable.

De esas incertezas nace la teoría del caos, la cual busca pensar y organizar esas incertidumbres, para abarcarlas con otra teoría.

Una problemática similar se presenta con el uso de las palabras, el lenguaje, los conceptos. Las certezas nacen de lecturas y reflexiones que siempre podrán ser superadas, nacen de la presencia de las dudas. Y en la duda nos va el ser, el cógito cartesiano “Cógito ergo sum”.

Para estudiar y avanzar en la comprensión de la realidad, hay que desarrollar los instrumentos (el cerebro, o el sujeto mismo) y el aparato conceptual e instrumental. Para poder desarrollar el conocimiento, es necesario trabajar duro, con un gran esfuerzo, y dar muchas vueltas alrededor de las ideas, de los conceptos, de las palabras y de las letras. Ese esfuerzo y sus frutos hace avanzar la ciencia, hace que se descubran nuevas teorías y planetas, hacen que avance el arte y las nociones del mundo y de la realidad, que tenemos. Hicieron que Van Gogh se saliera de lo figurativo, que Rimbaud se saltara el corsé de la rima…

Así se puede entender que para conocer, uno debe transformarse con cada paso, con cada palabra,  dentro de ese esfuerzo, y así, admirarse de la inmensidad de cada átomo de la vida, de cada idea profunda de la historia, de la filosofía, de las ciencias, de la matemática,… Para ello es necesario entender la pequeñez pascaliana, y compartirla.

Y eso sí, nunca creer que porque se tenga un revólver o una granada en la mano, o el poder, se tienen las ideas y se tiene el conocimiento. Es muy probable que sea todo lo contrario.

“Cuando escucho la palabra cultura, saco mi pistola”

Goebbels, o Goering o quién sabe cuál otro de esos genios

@carlosgenatios