Phillip David Cagan, Ph.D. (1927 – 2012) fue profesor emérito de economía en Columbia University, en Nueva York. Publicó más de cien libros y artículos sobre la influencia de la política monetaria en la inflación, siendo candidateado al Premio Nobel por sus contribuciones a la disciplina. Su trabajo más importante fue publicado en los “Estudios sobre la Teoría Cuántica del Dinero” del laureado Milton Friedman, en 1956, se tituló “La Dinámica Monetaria de la Hiperinflación”, pero terminó siendo conocido como “El Modelo Cagan”.

¿Cuánto aplica el “Modelo Cagan” en Venezuela? Con una inflación que crece exponencialmente, y raya el 6% mensual, pese a los controles de precios, amén del retraso y manipulación de las estadísticas, podríamos estimar un INPC anualizado cercano al 100%, sin especificar rubros como la leche líquida y en polvo que han aumentado hasta 400% y 500% calladamente. ¿Catalogaría eso como hiperinflación? Cagan diría que no, porque su modelo usó como ejemplo de ello los casos de Europa entre las guerras mundiales que eran mucho más graves, pero definitivamente, la correlación entre el crecimiento de la liquidez que ha venido expandiéndose sobre un 71% anual, y la inflación, corroboran su apreciación. La impresión desmedida de billetes, sumada a una narco-corrupción que lanza muchos bolívares a la calle, empuja los precios hacia arriba. Mientras más bolívares haya en los bolsillos de algunos, y en los bancos, persiguiendo dólares, bienes raíces, automóviles y cualquier tipo de productos que constituyan una inversión, pero –en general– todo bien y servicio que sirva para lavarlos también, habrá una inflación superior a la expansión de la masa monetaria, tal como postuló Cagan.

Pero “el Modelo Cagan” se queda corto para explicar la inflación en Venezuela. La espiral del INPC aquí es multi-causal. Más allá del clásico dilema entre el “cost–push” y el “demand–pull inflation”, o los planteamientos monetaristas de Friedman, los controles de precios y la pésima gestión de gobierno han causado una desinversión tal que la oferta no alcanza para suplir la demanda, los precios se distorsionan de manera tal que terminamos descubriendo en las cajas registradoras que el costo real es el del producto que se consigue, no el que regulan las autoridades.

Se nos dice que el contrabando de extracción se lleva un 30% de la producción nacional, y sabemos que 60% de lo que consumimos es importado. Echemos números: Si lo local solo abastece 40% y de eso los “bachaqueros” se llevan un tercio, resulta lógico concluir que la industria instalada en Venezuela solo cubre 28% de la demanda interna. ¿Qué esperamos, que “haiga”? Muy difícil. Así que más que “exceso de demanda” como nos sugieren algunos ministros que le ven al pueblo la cara, lo que hay es un inmenso déficit en la oferta. Y súmele a eso el empuje del dólar en los costos.

En efecto, el caso del dólar, visto como un “commodity”, es un ejemplo patético que nos sirve para ilustrar cómo aplica el “Modelo Cagan” en Venezuela. Si los venezolanos tomáramos nuestro dinero, de caja, bolsillos y bancos, y fuésemos todos a comprarle los lingotes y dólares con que cuenta el Banco Central de Venezuela, agotaríamos las reservas internacionales. Esa puja llevaría el cambio a Bs. 67,41 p/US$. Solo basta dividir la Liquidez de Bs. 1.443MMM, en Julio 2014, entre las reservas de US$ 21,4MM, incluyendo el FEM. Y si quiere saber qué causa la diferencia con el mercado paralelo, incluya otras variables como la desconfianza en la moneda y la gestión del Estado, la corrupción o la incertidumbre sobre el futuro del país, y voilá, comprenderemos por qué vamos a paso de vencedores rumbo a los cien bolívares por dólar. 

Y volviendo al modelo, este cambio implícito, como lo llaman, crecería más rápido que la expansión monetaria, que al 71% actual lo llevaría sobre los Bs. 120 p/US$ a mediados del 2015. ¡Ná guará! ¡Y no estamos hablando del paralelo!

En Venezuela, según demuestra Cagan, la supuesta “guerra económica” se origina en las propias políticas del Estado.

@qppasociados

Ejecuciones públicas, poblaciones sitiadas, fondos estimados en US$2.000 millones, una fuerza calculada en 17.000 efectivos y un importante territorio bajo su control entre Siria e Irak.

El crecimiento de Estado Islámico (EI), el grupo antes conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS por sus siglas en inglés), parece no tener freno. 

Ahora ocupa el rol del más temible grupo extremista islámico del mundo, desplazando a al Qaeda, y preocupa cada vez más a líderes de todo el mundo.

Sus acciones en Irak y Siria -sumadas a las amenazas de atacar objetivos en Occidente- llevaron a Reino Unido el viernes pasado a elevar a “severo” (cuarto nivel de una escala de cinco) el riesgo de un atentado en el país.

Entretanto, EI sigue consiguiendo victorias militares en el terreno, donde las fuerzas iraquíes -incluso con asistencia de EE.UU., que bombardeó al grupo yihadista en Irak en más de 120 ocasiones desde el 8 de agosto- y sirias, aún los combatientes peshmerga -kurdos del norte de Irak- tienen dificultades para hacerle frente.

Si estas fuerzas operando de ese modo no han conseguido ese objetivo, ¿quién y cómo puede hacerlo?

Sunitas y chiitas

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo en conferencia de prensa la semana pasada que el problema es tanto militar como político y que alcanza a todos los estados sunitas de la región.

“Los líderes sunitas deben reconocer que (frente a) este cáncer que ha aparecido ellos tienen que estar tan implicados en derrotarlo como nosotros”, dijo Obama.

Estado Islámico es un grupo sunita que ha atraído a miembros de esa denominación musulmana, históricamente enfrentado con los chiitas que hoy -aunque son minoría allí- gobiernan Irak.

El gobierno de Irak tiene el apoyo de Irán (de mayoría chiita), que también respalda a Bashar al Asad (alauita, una variante del islam chiita) en Siria. Y las grandes potencias del Golfo Pérsico -al igual que Turquía- son sunitas.

Rebeldes iraquíes

Un primer eco a las palabras del presidente estadounidense parece haber llegado de las milicias sunitas de Irak, que se están viendo sofocadas por EI en sus propias áreas.

Son los rebeldes que se habían levantado en armas contra el gobierno chiita de Nouri al Maliki y ahora, por primera vez, dan muestras de que están preparados para volver sus fuerzas contra EI.

Pero solo si, dice Jim Muir de la BBC en Irak, “los derechos de los sunitas se incorporan a un reformado orden político en Bagdad”.

Y para eso quieren garantías de Estados Unidos y del resto del mundo.

Si se cumplen esas condiciones los rebeldes dicen que tienen la capacidad de movilizar al 90% de las tribus sunitas. Ellos creen que son los únicos que, con ayuda externa, pueden enfrentar a EI.

Pero armar y respaldar a los sunitas iraquíes contra EI tiene el riesgo de repetir el sunni awakening (despertar sunita) que puso en marcha EE.UU. en 2008, al utilizar milicianos sunitas -que se habían enfrentado a las fuerzas estadounidenses- para luchar contra al Qaeda.

Un segundo sunni awakening, dice Mariano Aguirre, director del Norwegian Peacebuidling Resource Centre (NOREF), “generaría más fragmentación, más grupos armados, más dispersión de la violencia”.

No todos piensan igual: este lunes se supo que Alemania envió armas para equipar a 4.000 combatientes kurdos que se enfrentan a EI en el norte de Irak.

“Esto es en el interés de nuestra propia seguridad”, dijo la ministra de Defensa del país, Ursula von der Leyen.

Primero Irak, después la región, Occidente último

Yezid Sayigh, del Carnegie Middle East Center, también cree que la clave para derrotar a EI está en Irak. “Primero Irak, luego las potencias regionales y en tercer lugar Occidente”.

Para él, sin un acuerdo político en Bagdad que integre apropiadamente a los grupos sunitas en el país, no habrá solución (el reciente cambio de primer ministro apunta en esa dirección).

Para eso, dice, los sauditas “deberían participar más del proceso político en Irak”, porque podrían dar a los grupos sunitas un reaseguro acerca de las políticas de integración.

Cualquier acuerdo que sea verdaderamente transformador, sin embargo, demorará “uno o dos años, en el mejor de los casos”.

Entretanto, EI continuará con su campaña.

Intervención occidental

Le dijo días atrás a BBC Mundo que sin la voluntad de las potencias occidentales para comprometerse en un operativo militar amplio y concertado, con fuerzas en tierra, para desalojar a EI, es poco probable que se logre detener su avance.

“El hecho de que ISIS (como se llamaba hasta hace poco EI) haya tomado un gran territorio no es inédito. Hemos visto a otras organizaciones yihadistas conseguir esto en el pasado, por ejemplo, en Afganistán y Pakistán, el cuerno de África y, más recientemente, en Mali”, aseguró.

“En todos estos casos, una intervención occidental desequilibró la balanza contra los yihadistas. Es la gran diferencia con lo que está pasando ahora”.

Lo mismo cree Michael Stephens, director del instituto de investigación Royal United Services Institute en Qatar, quien en una nota publicada este lunes en BBC Mundo decía: “Aunque algunas tribus sunitas de Irak están ponderando su lealtad al grupo (EI) no tienen la capacidad de fuego ni las finanzas necesarias para derrocar a EI, tampoco lo tienen el ejército iraquí ni el sirio”.

Además, cree Mouin Rabbani, coeditor del sitio especializado en Medio Oriente, Jadaliyya, “si uno trabaja constantemente para derrocar al gobierno de Damasco no puede pensar que eso debilitará a EI”.

“Las políticas contra Siria no lo han hecho hasta ahora”.

“Variedad de herramientas”

Por otra parte, Estado Islámico no es sólo un problema restringido a un cierto territorio en Medio Oriente, es también una ideología que está logrando llegar más allá de las fronteras de Irak y Siria, hacia el resto de la región y del mundo (decenas de sus soldados provienen de Occidente).

En ese sentido, una semana antes de que Obama hablara de implicar a líderes sunitas, el jefe del Estado Mayor conjunto de EE.UU., general Martin Dempsey dijo que para detener el avance de EI en Siria e Irak “se requiere una variedad de herramientas, de las cuales los ataques aéreos son sólo una pequeña parte”.

Y subrayó: “Se requiere de la aplicación de todas las herramientas de la capacidad nacional: diplomáticas, económicas, informativas y militares”.

Fueron prácticamente las mismas palabras que escribió el viernes en un editorial de The New York Times, el secretario de Estado de Obama, John Kerry.

“Necesitamos el apoyo de las fuerzas iraquíes y la oposición moderada de Siria”, dijo.

Esta semana Kerry participará de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Gales, donde intentará establecer con los otros países de esa alianza una estrategia conjunta que tenga en cuenta la lista de complejos factores en juego a la hora de diseñar una ofensiva occidental contra EI.

Irán y Arabia Saudita

Mariano Aguirre también cree que una estrategia exclusivamente militar es insuficiente.

“Pensar que la solución contra Estado Islámico es una intervención militar de Estados Unidos y Reino Unido con otros aliados es equivocado y de corto plazo”, le dice a BBC Mundo.

“Se precisa un acuerdo político regional que debe estar apoyado por Europa, Estados Unidos y Rusia” y “una respuesta política de largo plazo de países sunitas”, dice haciéndose eco de las palabras de Obama.

Pero agrega algo más, que también mencionan otros observadores: es necesario que haya un acuerdo entre Irán (líder del chiismo) y Arabia Saudita (líder regional sunita) para lograr detener al grupo yihadista.

Para el analista, “la insurgencia de diversos grupos, entre otros EI, ha surgido de la lucha hegemónica entre Teherán y Riad”.

Los países del Golfo, entonces, juegan un rol clave.

Dinero del Golfo

Pero Mohamed Yehia, de BBC Árabe, cree que en su discurso, Obama dejó caer una velada crítica a esos países.

Para Yehia, Obama los cuestiona “por ser ambivalentes respecto a EI y por permitir que dinero y combatientes fluyan hacia (el grupo)”, algo que se cree que al menos entre 2012 y 2013 ocurría sistemáticamente (no oficialmente, como política de estado, sino por parte de ricos individuos de Arabia Saudita y Qatar).

Otro país clave para un posible acuerdo regional contra EI es Turquía, de mayoría sunita y potencia regional (es miembro de la OTAN).

Mouin Rabbani cree que -ante todo- Turquía podría reforzar su límite territorial con Siria e Irak.

Ese país, dice, “ha hecho de su frontera una invitación abierta al suministro de IS”.

Además, Turquía mantiene relaciones político-comerciales con Arabia Saudita e Irán, lo que podría convertirlo en un intermediario natural entre ambas naciones.

Pero Aguirre ve difícil que esos países mantengan hoy un diálogo que considera “necesario para una paz negociada en la región”.

Según él, “nadie tiene ahora influencia sobre Arabia Saudita, porque desde Riad se ve a Obama como habiendo abandonado Medio Oriente, posición que comparte Israel, y habiéndose acercado a Irán por el acuerdo del programa nuclear iraní”. Tampoco ve que Europa tenga suficiente influencia sobre Riad.

Para Kerry, todos tienen un rol. En su artículo de opinión, escribió: “Algunos proveerán asistencia militar, directa e indirectamente. Algunos proveerán la ayuda humanitaria que desesperadamente necesitan los millones que han sido desplazados y victimizados en la región. Otros ayudarán a restaurar no sólo las destrozadas economías (locales) sino también la rota confianza entre vecinos”.

Batalla larga y compleja

El riesgo de no actuar pronto es muy grande, según Muhammad al Zubaai, uno de los líderes rebeldes sunitas que habló con Jim Muir.

“Si las cosas siguen igual, surgirá una nueva generación fuera del control de EE.UU. o Irán o Siria; cientos de miles de jóvenes se unirán a EI”, le dijo al periodista de la BBC en Irak.

Y Aguirre agrega otra advertencia: “Estado Islámico y su forma de guerra brutal están marcando el rumbo para la región: destrucción, sectarismo, violencia que llevará a futuros ciclos de mayor violencia”.

Según dice Michael Nights, del Washington Institute for Near East Policy, en un artículo para la revista Sentinel, del Combating Terrorism Centre de la academia militar estadounidense de West Point, en estos momentos EI empieza a desarrollar una debilidad en el plano militar.

Hasta este momento el grupo había avanzado velozmente sobre territorio, poblaciones y objetivos enemigos. Ahora, debe defender las plazas que ha capturado y, según Nights, no está claro que tengan la misma capacidad para atacar que para defender.

En cualquier caso, aun con esos puntos débiles, como asegura Mohamed Yehia, de BBC Árabe, cualquier batalla contra EI será larga y compleja, algo que ha quedado demostrado en los recientes dichos de las principales voces de la política externa de EE.UU. y Europa.

BBC Mundo 

Sucede a Philipp Lahm, su compañero en el Bayern Múnich, que anunció su retiro internacional cinco días después de ganar el Mundial 

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Los aeropuertos internacionales Arturo Michelena, en Valencia, Jacinto Lara, en Barquisimeto, Santiago Mariño, en Porlamar, y La Chinita, en Maracaibo, próximamente contarán con las captahuellas en el marco del Sistema Automatizado de Movimiento Migratorio.

 La información la dio a conocer, este martes, Juan Carlos Dugarte, director del Saime, durante una entrevista concedida al programa Entre todos, de VTV.

El funcionario manifestó que este mecanismo de captahuellas da “mayor seguridad de Estado” y se puede verificar la identidad de las personas porque “en el pasado se hallaron pasaportes adulterados”.

El proceso tiene como objetivo facilitar el trámite de viaje, por lo que los viajeros no tendrán que llenar el formulario de migración. “Tenemos la posibilidad de la identificación captahuellas, y aparte de todo la eliminación de la tarjeta migratoria. Esa tarjeta que se llenaba al salir o llegar no hará falta, porque ese lector te lee el boarding pass, es comodidad para el viajero”, expresó Dugarte, en una entrevista desde VTV.

“Es un sistema que brinda seguridad en la identificación de las personas y mayor fluidez en el proceso, debido que las personas deberían tardar un minuto en la realización del proceso”, aseguró.

El director del Saime además manifestó que el nuevo sistema cuenta con un escáner de última generación, a través del cual se efectúa el reconocimiento del chip integrado al pasaporte electrónico venezolano.

En julio, el ministro de Interior, Justicia y Paz, M/G Miguel Rodríguez Torres, presidió la puesta en marcha del dispositivo en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, en el estado Vargas.

Panorama

Diputado reiteró necesidad de construir una nueva mayoría en la AN

El Diputado de Acción Democrática por el Estado Mérida en la Asamblea Nacional, William Dávila  propuso este martes en una rueda de prensa el desarrollo de un Gran Acuerdo Nacional para reimpulsar la producción nacional y llevando la revolución democrática al campo, aspectos donde el parlamento venezolano debe jugar un papel fundamental.

“Frente a la incoherencia del Gobierno, las inconsistencias, las disputas que hay en el alto gobierno, y al mismo tiempo de la debilidad que se nota en las encuestas y que uno nota en las visitas que uno hace a diario en los pueblos y aldeas, la propuesta que hago en este momento, es que debe hacerse realmente un Gran Acuerdo Nacional entre todos los sectores a los fines de repontecializar la producción nacional”, sentenció William Dávila.

El Parlamentario por la Alternativa Democrática destacó además que “nosotros tenemos que llevar la revolución democrática al campo, si nosotros realmente no establecemos un nuevo proyecto político nacional que nos garantice la seguridad y la soberanía alimentaria, vamos a seguir siempre con cuestiones puntuales y casuísticas pero no estamos llegando al fondo de establecer un modelo productivo venezolano”.

Al referirse a los anuncios que realizará el Presidente Nicolás Maduro, Dávila acotó que hablarán de nuevas medidas y acciones para la renovación del Gabinete Ejecutivo y el cambio para profundizar la efectividad y eficiencia del Estado, Así como la propuesta a partir de noviembre de un modelo económico de transición hacia una economía socialista, ideas que mostrarían contradicciones dentro del propio gobierno.

Advirtió que estas las incoherencias y contradicciones “son tan evidentes que el propio Diosdado Cabello, en el día de hoy anuncia, parte de los anuncios que Nicolás Maduro ha dicho que va a anunciar a partir, eso demuestra la contradicciones donde Cabello anuncia una serie de medidas y propuestas legales y judiciales a través de las instituciones del Estado y la Fiscalía para encarcelar y detectar a las personas involucradas en lo que él (Cabello) denomina la guerra económica; es decir, las operaciones relacionadas con el contrabando de extracción, la escasez y el desabastecimiento. Demuestra de inmediato que no hay coherencia en el gobierno y esa falta de coherencia ésta llevando a un desastre; por decirlo así, a la política del propio Nicolás Maduro que hoy en día es un preso y es víctima de sus propios compañeros, de sus propios fueros que se han ido creando alrededor de él, que lo tienen encarcelado y no lo dejan avanzar desde el punto de vista de ser claro y transparente de cara al pueblo”.

El integrante de la Comisión de Política Exterior de la AN, indicó que si bien es cierto, que han sido detenidos más de 35 efectivos y oficiales de la Fuerza Armada Nacional involucrados en las mafias del contrabando, “no hay una visión integral, sino reduccionista del problema”, situaciones que deben ser tratadas en las conversaciones presidenciales entre Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro.

“Más que restringir la  libertad de elección que puede tener el pueblo venezolano de escoger los productos que quiera comprar, tiene que tenerse una visión integral del problema y tiene que reactivarse la comisión binacional colombo- venezolana, y deben profundizarse los acuerdos a los fines de precisar ese contrabando que también viene del lado colombiano y que tiene sus ramificaciones en Venezuela, se tiene que tener una visión de país”.

A juicio del parlamentario merideño, esta visión integral tiene que “comprometer un estímulo a la producción y una verdadera revolución democrática en el campo, medidas serias, fuertes, incluyendo la propuesta legislativa de una ley orgánica de Frontera, que defina los ilícitos fronterizos, el delito de contrabando para de esta manera entrarle al fondo del asunto”.

Dávila reiteró su llamado para recuperar la importancia y preponderancia de la Asamblea Nacional, “pienso que debe haber una fuerte unidad entre todos los sectores de la oposición para obtener una nueva mayoría en la Asamblea Nacional, es necesario un parlamento que ejerza la función legislativa y la gestión contralora que no se ejerció cabalmente en este primer período de sesiones ordinarias de este año en la AN, es fundamental que se ejerza el control, la carta de Giordani, sigue teniendo vigencia”.

Recalcó que debe revisarse a las empresas que recibieron recursos de Cadivi, teniendo en cuenta que se encuentra detenido uno de los gerentes de Cadivi, “lo que quiere decir que tenían razón las denuncias que se realizaban desde la oposición de que Cadivi estaba funcionando desde la base de la corrupción”.

Finalizó destacando que es necesario recuperar la Asamblea Nacional, “para que legisle desde el punto de vista de la clase trabajadora y los sectores campesinos, una AN que legisle en función de los intereses populares y no una AN al servicio de los intereses de una oligarquía partidista y política que le ha dado la espalda al pueblo”.

Distintos estudios ya habían sugerido que el consumo moderado de vino protege el corazón. Ahora, una nueva investigación, presentada en el Congreso de la Sociedad Europea de Cardiología por el profesor Milos Taborsky de la República Checa, asegura que sólo ejerce tiene un efecto beneficioso si nos mantenemos físicamente activos.

«Es es la primera investigación a nivel global que compara los efectos del vino blanco y tinto en marcadores de arterioesclerosis en personas con leve o moderado riesgo de enfermedad cardiovascular», explicó el profesor Taborsky.

El estudio contó con 146 participantes que tenían un riesgo entre leve y moderado de enfermedad cardiovascular. A cada uno se le asignó de forma aleatoria el consumo moderado de un tipo de vino durante un año: blanco o tinto, de la misma cosecha y la misma región de la República Checa. El resto de su dieta no cambió.

La OMS considera un consumo moderado 200 ml para las mujeres y 300 mililitros para los hombres, con un máximo de cinco tomas a la semana.

El criterio de valoración principal fue el nivel de colesterol bueno(HDL) en un año. Los secundarios fueron los niveles de otros marcadores de arterioesclerosis, incluyendo el colesterol malo (LDL).

Los investigadores encontraron que no había diferencias entre los niveles de colesterol bueno de los participantes un año después del comienzo del estudio en ninguno de los dos grupos. El colesterol malo sí se redujo en ambos casos, mientras que el colesterol total fue más bajo solo en el grupo que bebió vino tinto.

«Un incremento del colesterol bueno es el principal indicador del efecto protector frente a la enfermedad cardiovascular, por lo que podemos concluir que ninguno de los dos tipos de vino tuvo impacto en los participantes», señaló el profesor Taborsky.

El único resultado positivo y continuo se encontró en el subgrupo de pacientes que practicó más ejercicio, al menos dos veces por semana, además de tomar el vino blanco o tinto. En este grupo, el colesterol bueno se incrementó y el malo y el total disminuyó.

«En un estudio futuro compararemos los efectos del vino tinto y blanco en marcadores de arterioesclerosis de pacientes con alto de riesgo de enfermedad cardiovascular que toman estatinas y hacen ejercicio regular. Esperamos encontrar que el consumo moderado de vino es seguro para estos pacientes», concluyó el profesor.

ABC ES