Existe una gran diferencia entre ver las cosas como son, y tratarlas en consecuencia, y verlas como nos gustaría que fueran pensando que el mundo está hecho solo de nuestras percepciones y visiones. Una cosa es que, incluso actuando de buena fe (la cual a nuestros gobernantes les falta) interpretemos la realidad desde nuestras aspiraciones, teniendo claro que nuestros anhelos no tienen por qué ser iguales a los de los demás, y otra muy distinta es caer en la trampa de convertir en “hecho”, en una “verdad”, todo lo que no pasa de ser un deseo personal. Nuestra capacidad humana para transformar nuestro entorno es indiscutible, pero de allí a pensar que la simple nominación cree “verdad”, y que esa “verdad” se hace “dogma de fe” solo porque así lo dice y quiere un tipo que habla en cadena nacional, hay un larguísimo trecho.

Esa manía de forzar la barra, de ver e interpretar la realidad no como es, sino como a unos pocos les gustaría, o les convendría, que fuera; ese terco y muy poco humanista empeño de obligar a propios y a ajenos a interpretar la realidad solo como se “vive” (mejor sería decir “se alucina”) en la “revolución” venezolana, que no a evaluarla desde la verdad que nos abofetea todos los días es, de todos los pecados “revolucionarios”, que son muchos, quizás el más peligroso.

Es peligroso porque revela un nivel de comprensión del mundo y de nuestras circunstancias absolutamente fanático y ciego que, para empeorar la cosa, ni siquiera es útil a la sociedad en general. Solo sirve al poder para medio mantenerse, nada más. Es puro circo, pero nada de pan. Dicho en otras palabras, el hecho de que nuestros gobernantes (y desde Chávez hasta Maduro ya llevamos 16 años de esta negativa esquizofrenia entre “lo que es” y “lo que se quiere que sea” la realidad) insistan en afrontar nuestros problemas, primero, desde la absoluta negación, después, desde la repartición de culpas (siempre a “terceros”) y al final desde la franca incapacidad, recurriendo siempre a la herramienta de llamar a las cosas como lo que no son; no funciona, no sirve, no soluciona. Como diría Cantinflas: “Ahí está el detalle”.

Digamos por ejemplo que el desastre económico en el que nos sumergieron hasta la coronilla Chávez, Giordani, Merentes, Ramírez, Maduro y todo el combo que les acompaña, pudiera de alguna manera empezar a solucionarse si dejásemos de llamarlo e interpretarlo como nos obliga la realidad a hacerlo, y empezáramos a cacarear, que así ha sido, que todo lo que nos acontece en esta materia, una de las más sensibles para todos los estratos socioeconómicos por cierto, es producto de una “guerra capitalista” contra “la revolución”. Hagamos el ejercicio de situarnos en los ni tan altos pedestales en los que tales dudosas “estrategias” comunicacionales se inventan, pensando de verdad (y he allí otro de sus errores de percepción) que todos los venezolanos somos bobos y que todos, los unos y los otros, creemos a pie juntillas todo lo que nos dice el poder en cadena nacional. Hagamos este esfuerzo y sentémonos a ver si esto de “cambiarle de nombre” a la realidad económica que se padece, de alguna manera, ha funcionado para solucionar la escasez, para controlar la inflación, para bajar las tasas de desempleo o para incrementar nuestra capacidad productiva. La respuesta está a la mano: No funciona. Puede el gobierno llamar a su fracaso como quiera llamarlo, puede tratar de echarle la culpa a cuanto “enemigo” se le antoje, pero la verdad, la realidad descarnada y sin matices, en este aspecto que tomo como ejemplo, le estalla en la cara todos y cada uno de estos días aciagos a cada venezolano. De nada vale, en consecuencia, eso de estarle cambiando el nombre a la realidad. La verdad es terca, no sabe de triquiñuelas, y siempre se impone.

Es como cuando se pretende que alguna de las “misiones” va a ser más eficiente o mejor si en vez de llamarla “misión tal o cual” se la llama “Gran Misión tal o cual”. O como cuando se le mete al pueblo el cuento de que creando un nuevo ministerio, una nueva vicepresidencia, una nueva “secretaría general adjunta a la subdirección” de cualquier departamento, se está “haciendo algo” real y válido para solucionar nuestros problemas, que no creando más gasto público y más burocracia y corrupción. Es la orgía de la grandilocuencia, de la inventadera, de la diarrea verbal que piensa que en lugar de ensuciarlo todo, lo que hace es mejorarlo todo, solo porque así se cree que pasa cuando, en lugar de trabajar en serio, un presidente habla o dice. Es el empeño, a veces hasta delirante, de ver las cosas como no son, y de pensar que cambiando los nombres de las cosas, nuestras más arraigadas costumbres, o hasta las frases con las que usualmente nos comunicamos, vamos a domar el fiero y terco corcel de la realidad.

Como cuando se puso al caballo de nuestro escudo a correr “a la izquierda”, creyendo que eso de la noche a la mañana nos volvería a todos “socialistas”, o como cuando a nuestras Fuerzas Armadas se les empezó a llamar “bolivarianas” como si al pueblo le importara en realidad algo distinto a que cumplan con las funciones que les tiene asignadas nuestra Constitución o, lo peor de todo, como cuando ahora se burlan de la más sagrada oración de los católicos, cambiándole al “Padre Nuestro” el nombre y su sentido, poniendo al lado de Dios y a su mismo nivel a un ser humano, uno como cualquier otro que, además, pocos méritos hizo en vida para ser tenido históricamente por algo más que un gran engaño. Y eso siendo benévolos con su memoria y con su “legado”. Esto es el paroxismo de la reinvención de la realidad, pensar que cambiando una oración, una de las más sagradas para millones de venezolanos, se convierte en “hombre bueno” y hasta “santo”, incluso al mismo nivel de Dios Padre, a Chávez, un hombre que no hizo más en sus delirios, tergiversaciones y megalomanías que enemistar hermanos, perseguir con fanatismo a quien no le seguía y destruirnos sistemáticamente cualquier posibilidad de desarrollo y de crecimiento. Hacer eso que se acaba de hacer con el “Padre Nuestro” no es un acto del “pueblo creador”, es un acto de ignorantes, de obtusos, es un acto perverso de quienes pretenden imponernos falsedades. Es inaceptable, pero además es inútil. A nadie se le mitifica ni se le deifica por la fuerza. Chávez no será nunca ni más ni menos de lo que fue en vida, la historia pondrá las cosas en su lugar, y ese será para siempre su castigo.

Así, seguir creyendo que todo “es”, como la “revolución lo ve”, que no como la realidad lo muestra sin tapujos, es un grave pecado histórico, de terribles consecuencias además. Seguir pensando que se puede “construir” la realidad o la verdad, cambiándole el nombre e imponiéndole a los demás la más sesgada, cerrada y fanática visión sobre las mismas, es sentarse en una bomba de tiempo que, lamentablemente para todos, puede estallar en cualquier momento.

@HimiobSantome

Hijo, mi padre solía decirme: “Carlos, a los 18 años uno se preocupa por lo que los demás piensan de uno, a los 40 da igual lo que los demás piensen de uno, y a los 60 años uno se da cuenta de que nadie piensa en uno”.

En la vida hay tres espejos; el primero de ellos es el que refleja la opinión que tenemos de los demás, el otro es el que refleja la opinión que los demás tienen de nosotros, y el tercero es el que refleja la opinión que tenemos de nosotros mismos.

Con el primero, trata en lo posible de no hacer críticas sobre las personas, ya que nunca sabemos las verdaderas motivaciones que tienen para actuar como actúan. Una de las cosas más difíciles es ponerse en el lugar de los demás. Tampoco debes de interesarte por aquello que los demás estén diciendo; centra tu interés en aquello que las personas hacen, ya que es la forma más provechosa de aprender de alguien; además, los hombres que no respaldan lo que dicen con acciones, no tienen ningún tipo de valor. Tampoco  esperes que los demás cambien, trata de cambiar tú, y antes de cambiar a los demás, preocúpate primero de cambiar tú.

En cuanto al segundo espejo, quiero darte un consejo: cuando nos obsesionamos con lo que otros piensan de nosotros, estamos permitiendo sin quererlo que manejen nuestra vida, y sin darnos cuenta dejamos de ser quien en realidad somos. ¡Esto es peligroso!

El espejo más importante es el tercero, y es mejor lo que tú piensas de ti mismo que lo que otros opinen de ti, ya que nunca debes permitir que el ruido de las opiniones de los demás ahogue tu propia voz interior. Ten  siempre el coraje de seguir a tu corazón y a tu intuición, pues por alguna extraña razón casi siempre saben lo que tú realmente quieres ser. Por lo cual, sé valiente y olvídate de lo que piensen los demás. Afronta tu camino con coraje, no tengas miedo a las críticas de los demás, y nunca te juzgues por lo que puedan pensar. ¡No malgastes energía en eso! Pero tampoco, te dejes paralizar por tus propias críticas. Quizás tienes más cualidades de las que pienses, pero para eso tienes que ponerlas a rodar, tienes que  probarlas.

Hijo, un hombre debe ser lo suficientemente autocrítico para admitir sus errores y sus defectos, y lo suficientemente valiente para corregirlos, ya que el daño emocional  generalmente no viene de terceros, sino que se fragua y desarrolla dentro de nosotros mismos.

Da siempre la auténtica versión de ti mismo, porque no hay  cosa que degrade más a un ser humano, que aquella virtud que termina siendo un defecto. Por consiguiente, nunca trates de ser más de lo que eres, pero tampoco menos. Encontrar el verdadero juicio de uno mismo, quizás sea uno de los ejercicios de autoconciencia más difíciles del hombre, pues hay una tendencia natural ya sea a sobrevalorarnos o a subvalorarnos, olvidándonos de que la clave está en actuar como pensamos, y pensar como actuamos.

Por consiguiente hijo,  habla  siempre con sinceridad y con la verdad por delante, sobre todo si hablas de  ti mismo, sin temor a equivocarte ya que los errores son siempre perdonables, si se tiene la valentía de admitirlos y de rectificar; al final, la vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de actos insuficientes. Ten siempre el coraje de encarar  la verdad, evalúate con la sinceridad por delante, y haz las cosas porque son justas, no porque son ciertas. ¡Estas son las llaves mágicas para vivir una vida con integridad!

Y finalizo con algo que me decía tu abuela: “Carlos, el ser humano no mira dentro de si mismo, prefiere hablar de los demás”.

cdoradof@hotmail

Por fin todos los venezolanos coincidimos en un punto: nuestra economía no está bien. Los opositores responsabilizan este colapso al fracaso del modelo y los chavistas por su parte se lo atribuyen a la guerra económica. No importa bajo que óptica usted mire la realidad del país, la cruda realidad es que nuestros bolsillos cada vez están más vacíos.

Es relativamente fácil llegar a la conclusión de que el modelo chavista ya no da más, pero si todavía tienen alguna duda les recomiendo que vean la producción de las empresas expropiadas, la producción de las empresas básicas de Guayana, los niveles de escasez e inflación, el estado financiero de PDVSA, el nivel de nuestras reservas internacionales, por nombrar tan solo algunos ejemplos.

Ahora bien, en las últimas semanas he visto a distintos dirigentes de oposición hablar de las elecciones parlamentarias del 2015 y la verdad es que he quedado muy preocupado. Si bien es cierto que las elecciones de la Asamblea Nacional son vitales para lograr una transición en el gobierno, sigo sin encontrar la oferta que le haremos a los chavistas para que voten por un candidato opositor.

Me explico, producto del desastre económico que se vive en Venezuela, es sencillo castigar al gobierno en unas elecciones. Con no ir a votar es suficiente. Pero ese castigo, no se traduce necesariamente en un voto para a la oposición. Muchos analistas, incluyéndome, hemos defendido que no es lo mismo que el gobierno pierda a que la oposición gane.

Sin ir muy lejos, no ganar una elección implica tener un clima de ingobernabilidad tal como el que enfrenta Maduro hoy en día.

En lo personal, me parece insólito e inaceptable que los dirigentes de oposición no hayan sido capaces en 18 meses sin elecciones de no presentarle una propuesta de gobierno alternativa a los venezolanos. Si analizamos críticamente los discursos de la mayoría de los dirigentes de oposición nos vamos a dar cuenta que sus argumentos están dirigidos o a reforzar a la oposición o a un pequeño grupo de chavistas descontentos. Pero en el fondo, siguen sin retar al gobierno con una propuesta más atractiva, que de verdad haga reflexionar hasta los más radicales.

Desde que Chávez llegó al poder en 1998 los partidos de oposición se consideran todos de izquierda o de centro izquierda. Y los que ideológicamente no lo son, se comportan de esa manera. Hay un miedo inexplicable a la crítica abierta al modelo chavista seguido de una propuesta alternativa. En su mayoría las declaraciones últimamente se centran en lugar comunes que son intelectualmente agotadores.

Si la oposición de verdad desea ser mayoría en una Asamblea Nacional tiene que convencer a sus seguidores de que la alternativa es más grande que el rechazo al gobierno. Haciendo esto, nos quedaremos sorprendidos de la cantidad de chavistas que nos darán con convicción su voto.

@TomasHHR