El capitalismo mafioso, ya en mutación hacia un capitalismo productivo, dejará solo a Maduro entre dos precipicios.

Pronto tendrán que devaluar y en 2015 tendrán que levantar el control de cambio y precios, lo que tendrá implicaciones políticas. Ha llegado el momento en el que la economía es el dato y la política la variable: el momento en el que la política es el medio, no el fin, el siervo y no el amo.

De lo contrario, el país pasaría de la recesión a la depresión, de la inflación a la hiperinflación y de la escasez al hambre (y nada de esto le interesa al capitalismo mafioso ya en mutación hacia un capitalismo productivo). Pero, además, el fin de los controles de cambio y precios se acerca porque, de lo contrario, el régimen político tendría que transitar de la neodictadura a la dictadura tradicional, del uso de la Guardia Nacional, el perdigón, la bala de goma y la lacrimógena, al uso del Ejército, la bala de plomo y el fusil. Y, para los militares y los capitalistas mafiosos en mutación hacia el capitalismo productivo, más fácil y rentable que eso será permitir el ajuste del sistema de precios; es decir, el fin de sus mafias cambiarias y de extracción a cambio de inmunidad política.

Será como la oruga que se transforma en mariposa. El capitalismo mafioso de mafioso pasará a productivo. La razón es sencilla: es mucho el capital originariamente mal habido que ya ha sido invertido y que si no renta lo suficiente disminuiría (generaría pérdidas). Mientras que la acumulación originaria de capital a través de las mafias cambiaria y de extracción cada vez es más perseguida y complicada por los enormes compromisos adquiridos (deuda externa con proveedores del exterior y tenedores de títulos, deuda interna, nómina y obligaciones de un Estado hipertrofiado, crisis eléctrica y de servicios públicos, crisis de escasez y abastecimiento, y tantos otros motivos).

Maduro, al presionar el fin de las mafias cambiaria y de extracción, incentiva al capitalismo mafioso a convertirse en productivo, quedando solo entre dos precipicios.

@garciabanchs

La hegemonía comunicacional fue anunciada desde que estaba en discusión la denominada Ley Resorte que fue concebida para dominar, mediante la amenaza con sanciones desproporcionadamente onerosas, a los medios audiovisuales y, a la vez, obligarlos a destinar múltiples espacios publicitarios para la propaganda política del Gobierno.
Con el pasar de los años los medios privados han sido doblegados para poder subsistir. Sus noticieros dedican casi todo su tiempo a noticias gubernamentales. Sus programas de opinión han reducido sus espacios de entrevistas a lo mínimo posible. No es que la oposición y sus dirigentes no existan; es que no se ven. Casi nada de lo que hacen en positivo aparece reflejado pero, si tienen diferencias, estas sí son puestas bajo el reflector. Baste con ver esta misma semana cómo un ataque a Capriles de un dirigente de un partido opositor hizo primeras planas de varios diarios y fue referenciado en todos los medios audiovisuales. Mientras que si el mismo Capriles, por ejemplificar, realiza alguna declaración, aparece publicada (si acaso) en una escueta nota interna y sufre el silencio en los audiovisuales.

Los medios públicos son simplemente aparatos de propaganda oficial. Los actos del partido de gobierno -importantes o insignificantes- son transmitidos en vivo en toda su extensión y sus cuñas publicitarias son repetidas en cada corte sin pudor alguno y, seguramente, sin ser facturadas ni cobradas (ya ni el RIF, al que obliga la ley, es colocado al final del comercial).

Ni en campaña

¿Podrían UNT, PJ, AD o cualquier otra organización política pautar un comercial en VTV? Ni en campañas electorales han podido, así la cuña esté aprobada por el CNE y pretendan pagar su costo de emisión. ¿Podría cualquier partido no oficialista pautar en un canal privado sin pagar y sin publicar su RIF? Por supuesto que no, a menos que el canal privado quiera ser sancionado con una multa descomunal y recibir, además, amenazas de cierre.

Esto sin contar con las interdiarias cadenas a las que se acostumbró el Gobierno, abusando de su poder, para contarnos siempre las mismas historias, sus “verdades oficiales”, la mayoría de las veces acomodadas para venderse a sí mismos como héroes patrios herederos de un rebuscado abolengo revolucionario, basado en pequeños actos insurreccionales del pasado, magnificados para mostrar credenciales suficientes como para tratar de empoderarse ante sus camaradas revolucionarios de hoy.

En la propaganda oficial los anaqueles están llenos y, solo cuando la realidad aplastante los abruma al no poder ya evitarle al ciudadano de a pie vivir la contradicción entre lo que ve en el abasto y lo que exhiben en los medios, atacan las consecuencias y no las causas de lo que su desacertada (por decir lo menos) política económica ha generado. Son los comerciantes los culpables, son las fábricas las responsables. No existe un mea culpa ni propósito de enmienda por haber acabado con la producción nacional o haberse deglutido los fondos públicos sin reparo ni control, para que ahora no tengamos ni siquiera divisas para importar insumos de ninguna clase.

Viajar y consumir

En la propaganda oficial, “cheverito” viaja y consume libremente por toda nuestra geografía, sin apagones al pasar por Puerto La Cruz, con la autopista a Oriente terminada y en buen estado, sin robos a mano armada, sin tener que pagar mínimo 500 bolívares por un pescado frito en Tucacas, bañándose con agua sin olor a cloacas en Valencia, sin tener que esperar 6 horas en cualquier aeropuerto por el vuelo a cualquier destino por el que tampoco pasó el trabajo parejo para conseguir un cupo, en fin, en un país mágico donde todo funciona.

En el país real cada joven de la edad de “cheverito” ya perdió las esperanzas de progresar en nuestra tierra y su sueño más preciado es emigrar, así tenga que comenzar desde cero -lavando platos- pero con fe en que en otras latitudes tendrá oportunidad de surgir, está convencido de que aquí no la tiene.

En la Unión Soviética solo existió la verdad oficial, pero tapar la realidad que se vivía en la calle, lejos de los privilegios de la cúpula del Partido Comunista reinante, no fue suficiente para evitar que la economía signara su colapso y desplome. Cada vez son menos los venezolanos engañados por la verdad oficial. Esa está abusadoramente abultada y peligrosamente estirada por quienes ni el mercado hacen para sus hogares.

Nota

Durante los próximos dos viernes esta columna, con 13 años ininterrumpidos en este mismo espacio semanal, no será publicada. No hay alarma. Es necesario hacer una pausa para reflexionar y regresar el primer viernes de octubre con más fuerzas.

@GerardoBlyde

El Universal 

Solo para transportistas. Un anuncio colgado en la estación de servicio Makro, ubicada en La Limpia, alertó. El sistema automatizado para la venta del combustible arrancó sin aviso

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Justamente en el aniversario 41 del golpe de Estado de 1973, el primero que le toca vivir a Michelle Bachelet en su segundo mandato, la socialista ha dado una señal inédita en materia de derechos humanos: su Gobierno ha anunciado que pretende anular la Ley de Amnistía que fue promulgada por la dictadura de Augusto Pinochet en 1978 y que permitió que los crímenes cometidos entre 1973 y esa fecha quedaran impunes.

El Ejecutivo pedirá suma urgencia a la tramitación de un proyecto de ley que existe en el Congreso desde 2006 sobre esta materia, presentado por un grupo de senadores oficialistas, y que busca anular los cinco artículos que componen la normativa del régimen militar. Según ha explicado a CNN Chile uno de los autores del proyecto, el senador Guido Girardi, la medida tiene un alcance retroactivo, lo que permitirá abrir juicios que la Justicia consideraba terminados y juzgar a quienes se beneficiaron de la ley.

La medida ha sido anunciada este jueves por la ministra de la Secretaría General de la Presidencia, Ximena Rincón, y el titular de Justicia, José Antonio Gómez, en una ceremonia en el Palacio de La Moneda. La iniciativa deberá ser debatida en el Congreso, pero es altamente probable que se apruebe, dada la mayoría que Bachelet tiene en ambas Cámaras. “Lo relevante para el gobierno es relevar lo que son proyectos importantes en materia de derechos humanos para iniciar los debates en el Parlamento”, ha señalado Gómez.

Bien avanzada la democracia, los tribunales comenzaron a investigar los crímenes cometidos por la dictadura entre 1973 y 1975, pese a la Ley de Amnistía, por considerarlos delitos de lesa humanidad, que no prescriben. En el momento de fallar, sin embargo, se encontraban con la normativa, que hizo imposible que en Chile se condenara a los responsables de los abusos cometidos en los primeros cinco años del Gobierno de Pinochet.

Uno de los casos icono fue el del juez Carlos Cerda, el primer magistrado que estableció que la dictadura utilizaba la desaparición forzada como método para eliminar a los opositores. El magistrado investigó a las cúpulas de los servicios represivos, desafío la Ley de Amnistía, pero eso el valió un enfrentamiento con sus superiores en la Corte Suprema, que ahora el propio magistrado integra.

La decisión de la presidenta socialista ha sido valorada por las agrupaciones de Derechos Humanos, que desde el regreso de la democracia en 1990 habían convertido la nulidad de la ley en una de sus banderas de lucha. Pero también ha provocado fuertes críticas: “El Gobierno debería preocuparse del terrorismo y del desempleo. Los chilenos quieren pensar en los temas de futuro, no de pasado, y cuesta entender que Bachelet lo transforme en una prioridad. Va a reabrir las heridas”, ha señalado Ernesto Silva, el presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI).

El País 

Las empresas de medios estadounidenses Time Warner y CBS dijeron que estaban cada vez más abiertas a que un día HBO y Showtime estén disponibles directamente para los consumidores a través de Internet sin una suscripción de cable.

Comentarios separados de los presidentes ejecutivos de CBS , Leslie Moonves, y de Time Warner, Jeff Bewkes, en una conferencia para inversores el miércoles en la noche fueron la última señal de que la presión de servicios rivales como Netflix podría hacer realidad que la televisión por cable llegue a la banda ancha.

Ese movimiento, que podría ver una feroz resistencia de los operadores de cable y satélite que ya pierden clientes frente a la programación de Netflix, Hulu y Amazon.com en Internet, podría ser una bendición para unos consumidores ávidos por cancelar unas caras suscripciones.

Moonves fue consultado sobre qué pensaba de poner en la web bajo demanda su servicio Showtime Anytime para gente que no tuviera una suscripción de cable.

“¿Puede que pase en el futuro? Absolutamente”, respondió Moonves. “No sé cuándo”, añadió.

En la misma conferencia, Bewkes dijo que ofrecer suscripciones de HBO directamente al consumidor es “cada vez más viable y más interesante”.

Bewkes ha dado señales desde hace más de un año de que HBO estudia esta opción, pero ha dicho repetidamente que no tenía sentido económico ya que los operadores de cable suponen una gran parte de los beneficios de su red.   (Información de Sam Adams, Lisa Richwine y Liana B. Baker en Nueva York.

El Universal