Casete
Cuadernos Caribe
Reloj Calculadora
Los pin pon
View master
El cubo de Rubik o comúnmente llamado “Cubo Mágico”
Nintendo NES























Casete
Cuadernos Caribe
Reloj Calculadora
Los pin pon
View master
El cubo de Rubik o comúnmente llamado “Cubo Mágico”
Nintendo NES























Los Estados miembros de la ONU le deben al organismo mundial unos $3.500 millones para su presupuesto regular y operaciones de paz, dijo el jueves el jefe de administración de Naciones Unidas, de los cuales Venezuela adeuda $28 millones.
Tras una reunión de la comisión presupuestaria en la Asamblea General, Yukio Takasu les dijo a reporteros el jueves que “en su conjunto, la situación financiera de las Naciones Unidas es muy sólida y generalmente buena, a excepción del presupuesto regular”.
Las cuotas impagadas para el presupuesto regular totalizan poco más de $950 millones, incluyendo $800 millones debidos por Estados Unidos, $77 millones por Brasil y $28 millones por Venezuela, dijo.
Los Estados miembros deben unos 2.600 millones de dólares para el presupuesto de operaciones de paz, agregó Takasu.
Francia debe 356 millones, Estados Unidos 337 millones e Italia 250 millones, agregó.
“Algunos niños no quieren consolas, quieren un libro y un bolígrafo para ir al colegio”, dijo la adolescente paquistaní Malala Yousafzai, galardonada hoy con el Premio Nobel de la Paz, en un discurso anterior ante el Parlamento Europeo. A través de sus frases podremos conocerla un poco más y entender su lucha.
Malala tenía apenas 11 años cuando comenzó a hacer campaña en favor de la educación de las niñas, hablando en entrevistas para la televisión. Los talibanes habían invadido su natal Míngora, aterrorizando a los residentes, amenazando con volar escuelas para mujeres y ordenando a profesoras y estudiantes que vistieran burkas que las cubrían completamente.
Malala recogió en noviembre de 2013 el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia, que dedicó “a los héroes sin nombre de Pakistán y a todos los que luchan por los derechos y las libertades”.
En ese discurso, como en otras intervenciones que ha realizado por todo el mundo después de recuperarse del atentado sufrido el 9 de octubre de 2012, Malala ha ido deslizando frases en favor de la igualdad, la libertad y un “futuro esperanzador para todos”.
– Ante los miembros de la Commonwealth, el pasado 10 de marzo: “Vivimos como una familia de naciones, es necesario que cada miembro de esta familia reciba oportunidades iguales de crecimiento económico, social y especialmente educacional”.
“Los niños afrontan desafíos cada día de sus vidas cuando van al colegio en Pakistán, la India y en muchas partes de África, donde hay muchas barreras a la educación como la pobreza, la falta de acceso, la violencia y la oposición cultural”.
– En marzo de 2014, en la ciudad española de Valencia, en la entrega de los Premios Convivencia
“Teníamos dos opciones, estar calladas y morir o hablar y morir, y decidimos hablar”, dijo Malala, quien entonces descubrió que “la voz tiene poder, la gente escucha cuando hablamos; no se trata de combatir el terrorismo con la violencia sino con las palabras”.
– Ante el Banco Mundial el 11 de octubre de 2013, donde pidió “más dinero para profesores que para soldados”.
“Si se quiere acabar la guerra con otra guerra nunca se alcanzará la paz. El dinero gastado en tanques, en armas y soldados se debe gastar en libros, lápices, escuelas y profesores”.
“No queremos políticos que tomen todas sus decisiones con el único objetivo de imponer sus ideologías, lo que queremos es que escuchen a la gente”.
– En la presentación de su libro “Yo soy Malala”: “Sabía que me iban a disparar, pero no quise parar mi campaña (contra la influencia talibán y a favor de la educación). Estaba preparada para que me dispararan”. (El Nacional)
La Academia Sueca publicó el top ten de los galardonados más populares desde que comenzaron a otorgarse estos premios:
10 – Albert Schweitzer: fue uno de los más importantes personajes del trabajo humanitario en África. Fue médico, misionero, filósofo y músico.
9 – Aung San Suu Kyi: es el ícono de la libertad de Birmania. Fue premiada por su lucha no violenta por la democracia y los derechos humanos.
8 – Barack Obama: fue premiado por su extraordinario esfuerzo para reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos.
7 – Rigoberta Menchú Tum: la guatemalteca es un símbolo de la lucha de los pueblos indígenas en el continente americano. Fue galardonada el mismo año en que se celebraba el aniversario número 500 de la conquista de América.
6 – Jane Addams: fue la segunda mujer en recibir el Nobel de la Paz. Fundó la Liga Internacional para la Paz y la Libertad en 1919 y fue impulsora de acuerdos internacionales entre potencias para que firmaran la paz.
5 – Theodore Roosevelt: recibió el Premio Nobel por su papel fundamental en el tratado de paz entre los rusos y los japoneses durante la guerra que mantuvieron entre 1904 y 1905.
3 – Nelson Mandela: el máximo símbolo de la libertad en Sudáfrica, fue también un ícono que inspiró la libertad en el mundo.
2 – Madre Teresa de Calcuta: premiada por su labor en la India, donde fundó hospicios, orfanatos. Su organización tiene presencia en todo el mundo.
*Con información de Infobae
La existencia de los denominados “colectivos” es de vieja data. No es un invento de la revolución. Ya a principios del siglo pasado el pedagogo soviético Antón Semionovich Makarenko planteaba su existencia dentro del modelo colectivista de la Unión Soviética en los siguientes términos: “la colectividad es un complejo de individuos que tienen un fin determinado, están organizados y poseen organismos colectivos”.
Un colectivo es un conglomerado de personas agrupadas con un fin común, normalmente un fin social -bien sea para sus miembros o para la comunidad en la cual están implantados- con un trato especial de “camaradería” entre sus miembros, pero con reglas claras de conducta interna y con una clara subordinación y obediencia.
No fueron concebidos nunca para delegar en ellos las funciones de defensa armada de la soberanía de la patria, ni del mantenimiento de los gobernantes en el poder, ni tampoco del control del delito. Esas funciones jamás deben ser suplantadas y corresponden a la Fuerza Armada o a los órganos de seguridad del Estado según sea el caso.
En algunas zonas de nuestra ciudad capital es bien sabido que desde hace décadas existe este tipo de organización social que ejercen un verdadero poder paraestatal y sobre los cuales muchos con responsabilidades de Estado antes y ahora se hicieron la de la vista gorda.
Con la llegada de Chávez al poder estos grupos se fortalecieron. Algunos como el movimiento Tupamaros optó por su legalización como organización política, para hacer vida activa en la política nacional. Pero también surgieron otros, a la sombra protectora del gobierno nacional, para cumplir funciones muy distintas a las sociales. Los temores que surgieron desde el poder cuando vieron amenazada su estabilidad o permanencia en el mismo, los llevó a fortalecerlos para cuidar al Gobierno.
Así, grupos desorganizados comenzaron a tomar forma, a obtener recursos y armas suministradas seguramente por el propio Estado, para tenerlos como fuerzas de choque para la defensa del Gobierno en caso de que la Fuerza Armada fallara (o peor aún traicionara) al Gobierno en su sostenimiento en el poder. En procesos electorales, varios centros claves han visto las acciones de amedrentamiento de algunos de estos grupos armados contra electores o testigos partidistas.
No es cierto que todos los colectivos estén armados o que se dediquen a acciones ilegales. Hay muchos que están organizados para cumplir funciones sociales en sus comunidades y no han desnaturalizado su verdadera razón de ser. Pero a la mayoría de los que se les permitió armarse, con la excusa de ser fuerzas de choque para la defensa de la revolución, con el tiempo tomaron vida propia y el Gobierno terminó perdiendo el control sobre ellos. Como un alto funcionario policial expresó el propio martes: “fueron útiles a la revolución pero se nos fueron de las manos”.
Al proliferar estos grupos y habérseles “ido de las manos”, muchos para financiarse, comenzaron a dedicarse a actividades ilegales. La ecuación era muy sencilla: estamos organizados, tenemos disciplina interna, estamos armados, el Estado no nos controla, requerimos recursos para nuestras actividades. La conclusión es muy fácil de sacar.
¿Ahora qué hará el Gobierno para desarmar a aquellos que permitió que se armaran de manera ilegal y que no controla? Esa es la gran pregunta que debe responder el Gobierno. ¿Será que veremos más enfrentamientos y muertes como las sucedidas el pasado martes porque el Estado perdió el control sobre lo que ayudó exprofeso a crear?
¿Cómo evitar la estigmatización que se ha generado en gran parte de la población venezolana al escuchar la palabra colectivos? La mayoría de los venezolanos piensa que los mismos constituyen hoy una forma de organización social que se maneja por sus propias reglas y códigos. No hay quien no sienta que existe una desviación en muchos de ellos de sus objetivos sociales y tienen conductas al margen de la legalidad. ¿Cómo hará el Gobierno para no verse desplazado en el ejercicio de la autoridad del Estado y el uso legítimo de la fuerza contra el uso ilegítimo -pero lamentablemente autorizado- de la fuerza? ¿Quién le pone el cascabel al gato?
SHANGHAI, China (AP) — Novak Djokovic despachó el viernes 6-4, 6-2 a David Ferrer y avanzó a las semifinales del Masters de Shanghai, para extender a 28 partidos su racha invicta en China.
Djokovic podría enfrentar en las semifinales a Roger Federer, en la que sería una reedición de la final de Wimbledon, si el suizo vence más tarde a Julien Benneteau.
El serbio no pierde en China desde que cayó ante Federer en las semifinales de Shanghai en 2010. Desde entonces, ganó en tres ocasiones el Abierto de China y dos veces el Masters de Shanghai.
El francés Gilles Simon enfrentará al español Feliciano López en la otra semifinal.
López, quien eliminó a su compatriota Rafael Nadal en la segunda ronda, derrotó 5-7, 6-4, 6-4 a Mijaíl Youzhny, y Simon se impuso 7-6 (4), 4-6, 6-0 sobre Tomas Berdych.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Esta semana se conocía que GT Advanced Technologies, el proveedor de cristal de zafiro de Apple, se declaraba en bancarrota tras hacer un balance en sus cuentas. Ahora, The Wall Street Journal recoge que a Apple le ha sorprendido tanto el anuncio como a cualquier otro, aunque es probable que el fabricante haya sido responsable de la quiebra.
«Estamos enfocados en la preservación de puestos de trabajo en Arizona tras la sorprendente decisión de GT, y vamos a seguir trabajando con funcionarios estatales y locales para considerar nuestros próximos pasos», ha dicho en un comunicado rescatado por WSJ.
Por otra parte, The Wall Street Journal destaca algunos datos que apuntan al papel clave de Apple en la decisión de GT en declararse en bancarrota. Según WSJ, Apple retuvo un pago crucial en septiembre porque el proveedor del cristal de zafiro no cumplió con algunas directrices.
«Apple había accedido a dar cuatro pagos anticipados a GT por un total de 578 millones de dólares — contingente en el cumplimiento de ciertos requisitos técnicos— para comprar equipos. Al final Apple no canceló 139 millones de dólares de anticipo porque GT no cumplía ciertos requisitos técnicos», destaca WSJ. El diario destaca que Apple habría retenido el pago sin saber que los balances financieros de GT estaban tan mal.
Los de Cupertino utilizan el cristal de zafiro para recubrir el sensor táctil Touch ID, para proteger las cámaras del iPhone y en las pantallas del Apple Watch.
En la aeronave iban cinco pasajeros y dos tripulantes. Extraoficialmente se conoció que el capitan se encuentra gravemente herido.
El Servicio de Busqueda de Salvamento (SAR), dijo a través de cuenta en Twitter a esta hora que “el rescate está en progreso”.




PANAMA (AP) — La decisión colombiana de colocar a Panamá como un país susceptible a la evasión tributaria suscitó un rechazo generalizado en el país centroamericano, que se siente discriminado por Colombia.
El presidente Juan Carlos Varela ha advertido con tomar represalias o medidas de retorsión contra su importante socio fronterizo, aunque ambos gobiernos entablaron contactos de inmediato para intentar resolver el conflicto.
“Entiendo las preocupaciones y retos fiscales de Colombia, sin embargo el manejo que el gobierno colombiano le ha dado al asunto ha causado gran molestia en Panamá”, planteó a The Associated Press el economista Felipe Chapman, de la firma de asesoría financiera INDESA, en Panamá. “No han escogido la mejor ruta para alcanzar sus objetivos, especialmente considerando el buen trato que nuestro país le ha brindado a ciudadanos y empresas colombianas”.
El gobierno del presidente Juan Manuel Santos colocó el miércoles a Panamá y a otros cuatro países –Barbados, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait y Qatar– en una lista negra o como paraíso fiscal, después de que la nación centroamericano no accediera a firmar un acuerdo para el intercambio de información que le permitiese a Bogotá conocer el capital colombiano aquí y en un esfuerzo por combatir la evasión tributaria.
Aun cuando ello no implica una prohibición para hacer comercio y negocios con Panamá, la medida representará una mayor carga tributaria para los negocios. Cuando inversionistas y empresarios colombianos giren dinero a un “paraíso fiscal” tendrá una retención de impuesto de renta de 33%, en vez del 10%, dijo en Bogotá Santiago Rojas, el jefe de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia.
Lo que se persigue con el acuerdo es que Colombia sepa “qué es lo que existe de capital colombiano en Panamá y los panameños supieran qué capital panameño existe en Colombia”, dijo Rojas, agregando que todo se resolverá con la firma del acuerdo.
Por su peculiar sistema fiscal tributario que solo obliga a persona natural y jurídica nacional y extranjera a pagar impuestos sobre la renta localmente, Panamá ha sido históricamente una plaza atractiva para los inversionistas y capitales extranjeros.
Sin embargo, este país apenas logró salir hace tres años de una lista de paraísos fiscales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), luego de haber firmado acuerdos con más de una decena de naciones para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y prevenir la evasión fiscal.
El gobierno de Varela argumenta que Colombia demanda un acuerdo mucho más amplio, que pondría en desventaja la plaza de negocios y financiera panameña. Los inversionistas colombianos también tienen sus reparos.
“No creemos que haya sido un tema bien manejado; esperamos que se recapacite y entienda que el daño va a ser muy grande y el beneficio muy bajo o nulo”, dijo el presidente de Bancolombia, Carlos Raúl Yepes, en declaraciones publicadas por el diario panameño La Prensa. Grupo Bancolombia compró por 2.200 millones de dólares las acciones de HSBC Panamá en 2012. Colombia controla el 26% del negocio del centro bancario panameño.
Cifras del Banco Central colombiano indican que la inversión directa colombiana en el país centroamericano alcanzó los 3.200 millones de dólares el año pasado, 42% del total de capitales que se invirtieron en el exterior en 2013. En tanto, las inversiones panameñas fueron por algo más de 2.000 millones el año pasado.
Lo de paraíso fiscal se suma a la decisión de Colombia de imponer un arancel del 10% a los textiles y calzados importados de una importante zona franca panameña.
En la última década, millares de colombianos en busca de trabajo emigraron a Panamá, en tanto que la inversión de ese país se incrementó con creces.
Panamá coopera estrechamente con Bogotá en materia de seguridad, y Santos fue uno de los primeros líderes latinoamericanos en visitar a Varela tras acceder al poder el 1 de julio.
“Colombia siempre ha contado con el apoyo de Panamá para el desarrollo de su seguridad y ahora ha tomado una decisión que se aleja de la realidad, porque no somos un paraíso fiscal”, dijo José Blandón, analista político del conglomerado de medios privados MEDCOM. “Panamá tiene que responder con firmeza”.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.