PDVSA (Petróleo y Gas)
El Mundo
La guerra del oro negro contra la revolución roja
Venezuela vive horas de vértigo económico. Sacudida por la peor crisis de escasez durante los 16 años de revolución y golpeada por la inflación (más del 64% anual, la peor del planeta), la caída del precio petrolero llega en el peor momento posible. “Ahora sí se montó la gata en la batea”, resume con un dicho muy criollo un analista militar, quien prefiere ocultar su identidad por motivos obvios, pero que tiene muy en cuenta que el 96% de los ingresos que recibe Venezuela provienen del petróleo.
La batea es el lugar donde se lava la ropa a mano, inutilizada por el animal rebelde en la parodia popular. Algo que no parece preocupar a Nicolás Maduro, quien no comparte, ni mucho menos, el pesimismo económico que confirman las encuestas: “Tenemos planes para cualquier escenario. Yo les puedo decir, como dijo el comandante Chávez en 2009, hasta donde bajen los precios del petróleo siempre garantizaremos los derechos sociales de nuestro pueblo. Así lo garantizo como presidente de esta patria”.
El chavismo acusa a EEUU de «inundar el mercado de petróleo para bajar el precio» y afectar económicamente a Rusia y Venezuela. Es la «guerra económica» contra la revolución, aseguró Maduro el viernes poco después de conocer que el precio del barril venezolano se había desplomado a límites de 2010: 77,65 dólares por barril, cuando en junio acariciaba los 100 dólares. En una semana, más de 5 dólares de caída.
“Durante la presente semana los precios del crudo continuaron bajando en un mercado caracterizado por amplia oferta y la desaceleración de la demanda petrolera mundial”, explicó el viernes el Ministerio de Petróleo y Minería en un comunicado.
En caída libre
En la comparación internacional, la canasta petrolera venezolana es la de peor cotización. Mientras, el petróleo Brent, referencia en Europa, promedió la semana pasada 86,48 dólares por barril (con una caída parecida, de 5,25 dólares). Por su parte, el West Texas, soportó una bajada de 4,82 dólares, para situarse en 83,58 dólares. La cesta de la OPEP cotizó en parámetros parecidos: 84,11 por barril, lo que significa un descenso de 5,23 dólares.
Horas más tarde, el primer mandatario anunciaba que hoy viaja a La Habana con su maletín cargado de problemas. Cuba recibió 100.000 barriles diarios de crudo en 2013, la misma cantidad que el resto de países de PetroCaribe, para un total de más de 7.000 millones de dólares, según distintas fuentes del sector.
“Hay que ser un ignorante o un irresponsable para creer que una caída del precio petrolero de 10 dólares (precio medio) en 2014 no afectará a la economía”, resume el economista José Guerra. “En realidad en el Gobierno andan corriendo con el tema del petróleo por debajo de 80 dólares. No les agrada para nada”, desvela el analista Gustavo Rojas.
Los primeros cálculos estiman que el presupuesto para 2015 podría reducirse en más de 5.000 millones de los 42.000 presentados este año. Todo indica que el promedio anual del barril (94,58 dólares) seguirá bajando. En 2013 fue de 98,08 dólares y en 2012, de 103,43.
La firma de análisis Stratfor Global estima en sus estudios que Venezuela necesita vender sus barriles a 110 dólares para sostener todo el entramado montado por el chavismo durante estos 16 años de revolución.
«Venezuela no está blindada. Para equilibrar sus cuentas necesita un barril superior a 130 dólares», dispara Asdrúbal Oliveros, director de Econanalítica, quien descubre que el Gobierno ha recortado los envíos energéticos a sus aliados. El economista calcula que en los últimos dos años, Cuba ha recibido un 38% menos de crudo. Y todo esto sucede cuando las reservas internacionales del Banco Central de Venezuela ha registrado fuertes caídas en las últimas semanas, debido al traspaso de recursos para hacer frente al vencimiento del bono de la república. Las reservas se sitúan por debajo de los 20.000 millones de dólares.
Anticipándose a la tormenta, los países petroleros más importantes acumularon abundantes reservas internacionales y redujeron sus importaciones. Menos Venezuela, «que ha seguido un rumbo diametralmente opuesto y ha aplicado una errada política, que impide la implementación de esas acciones compensatorias, lo cual la hace muy vulnerable y la expone a sufrir severas consecuencias sin continúan cayendo los precios», explica el economista Pedro Palma.
La llamada del canciller Rafael Ramírez a la OPEP para que convoque una reunión de emergencia parece dar la razón a los analistas. Hasta antiguos ministros de Chávez, como el economista Víctor Álvarez, advierten de antemano que «no es posible evitar la devaluación y su costo político en un año electoral», en referencia a las parlamentarias de 2015.
A mal tiempo, buena cara. La misma que exhibe Maduro para anunciar que «noviembre y diciembre va a ser una ofensiva de inauguraciones. Es la Ofensiva de las Navidades Felices, un plan especial que vamos a lanzar en los próximos días». (El Mundo)
El Nacional
Precios del crudo y América Latina
Las materias primas y los commodities siempre están en alza y baja. No nos extrañemos: el precio del petróleo estuvo en USD 25 el barril (2002), llegó a USD 140 (2009) y ahora en casi USD 85.
Es el juego del mercado atizado por grandes key-players de la industria petrolera mundial.
Síntoma de que la reducción de precio está afectando a América Latina es que Venezuela está importando petróleo para reducir costes internos de su estatal petrolera: 2 millones de barriles desde Argelia para diluir el crudo extra pesado venezolano (producido en la Faja Petrolífera en la región del Orinoco), la principal zona productora de crudo, reemplazando la costosa nafta.
La producción de petróleo de Venezuela (que posee la mayor reserva petrolera mundial) estuvo cayendo. Su principal comprador es Estados Unidos.
La reducción del precio también afectará la industria shale o fracking en Estados Unidos. Shale o fracking es la forma no convencional de extracción de hidrocarburos, es rentable si el precio del crudo es elevado.
Estados Unidos está en pleno crecimiento en inversiones en fracking, dejando de ser meros importadores para dar el paso a ser exportadores.
Algunos analistas indican que hay interés de algunos miembros de la Organización de Países Exportadores de Crudo para reducir el precio del barril y hacer –de momento- no rentable al shale.
Por primera vez el régimen de Venezuela “coincidirá” con Estados Unidos pidiendo evitar la reducción del precio de barril porque significa menos fracking para Estados Unidos y obviamente menos ingresos para Venezuela.
Si el barril baja a menos de USD 70 producir petróleo desde el shale sería muy costoso. El índice Brent está debajo de USD 88 (primera vez desde 2010). Estaba en USD 115 en junio.
La OPEP se reunirá el 27 de noviembre en Viena para determinar nuevas políticas para 2015 pero en tanto eso ocurra el mercado seguirá operando como tiene que hacerlo: con bajas y subidas.
Arabia Saudita, de todas formas, con costos de producción muy pequeños comparativamente con Venezuela o Estados Unidos estará en ventaja inclusive en esta baja del precio. Arabia tiene 33% del share de producción de petróleo del cártel OPEP (más o menos 9,7 millones de barriles diarios). ¿Se imaginan un país que produce 9,7 millones de barriles al día? Allí está sustentada la riqueza…
La baja del precio motivaría, por razones de costo, a que los miembros de OPEP reduzcan producción.
Ojo que de desarrollarse a plenitud la industria shale, Estados Unidos podría ponerse al frente de la producción mundial de petróleo, mucho más que Arabia; quizá por ello es que no le moleste a Arabia reducir precios de manera de evitar –por cierto tiempo- que Estados Unidos asuma el liderazgo de la producción mundial de petróleo.
Venezuela pidió reducción de producción para volver a impulsar hacia arriba los precios (retornar a USD 100 el barril, por lo menos); sin embargo, Arabia no ha reaccionado.
Arabia puede darse el lujo, sin perjudicar su economía ni su crecimiento, de producir tanto petróleo, ponerlo en el mercado y bajar el precio y mantenerlo en una banda (USD 80-90) hasta por dos años, tiempo suficiente para perjudicar el crecimiento de la industria del shale y obviamente perforar economías como la venezolana o la boliviana. ¡Aunque Bolivia es un pequeño país no-petrolero pero sí productor de gas, su economía se vería seriamente afectada!
Desde septiembre –según se conoce- Arabia elevó producción de crudo en más de 100.000 barriles por día (bpd) para mantener su liderazgo en el share-market de producción de OPEP.
Anotemos que por razones de costo (alto) de perforación y desarrollo de campos la producción de petróleo vía shale se hace menos atractiva de tener barril de crudo (convencional) a USD 80-90. Con esos nuevos precios imaginen cuánto perdería la economía (ya maltrecha) de nuestra bella república hermana de Venezuela…
Sólo como ejemplo del costo del shale: según la Agencia Internacional de la Energía se necesitan 2.500 pozos nuevos al año solo para mantener la producción de 1 millón de barriles al año (en el yacimiento de Bakken, en Dakota del Norte) versus mantener costos de operación de 60 pozos (en Irak) para obtener los mismos resultados en donde el costo de producción del barril de petróleo es de menos de USD 20.
En tanto la tecnología no avance un poco más el shale seguirá siendo costosa versus la producción convencional; pero no se descarta que la tecnología de producción de gas y petróleo no-convencional irá avanzando cabalmente motivado por éste tipo de situaciones de mercado que plantean oportunidades antes que perjuicios.
Varios expertos en finanzas petroleras han señalado claramente que el “punto de equilibrio” para obtener beneficios en Estados Unidos del petróleo no-convencional (desde el shale o fracking) y con la tecnología actual está estimado entre USD 60-80 del barril del “convencional” (según AIE).
Ahora bien, los populismos que sustentan sus gobiernos basados en muchos recursos naturales de alto costo ahora tendrán que ajustarse el cinturón.
Las petroleras estatales (National Oil Companies) estarán en problemas, especialmente de aquellos países con alta deuda (Venezuela).
El caso de Ecuador se plantea un tanto más complejo: apuntaban a que 2015 sería el año del crecimiento de la producción de petróleo, que estuvo viniendo en baja y que motivaba a Ecuador a retornar a ser un jugador clave de OPEP. Producir más con precios de producción altos y con precios de barril bajo es una ecuación poco recomendable.
Siguiendo el criterio de analistas de la compañía consultora Wood Mackenzie, para las cuatro mayores petroleras del mundo: Exxon, Chevron, Royal Dutch Shell y BP los descubrimientos no-convencionales han sido de lejos la principal fuente de nuevas adiciones de recursos en los últimos cinco años. Las grandes petroleras privadas buscarán apuestas más seguras en el actual entorno energético. Su escala y modelos integrados significan que no tienen la misma exposición a los precios del crudo porque las grandes petroleras privadas siempre pueden ir en busca de barriles en Wall Street, además porque no están sometidas a regímenes despilfarradores de recursos sino más bien a juntas de acciones que exigen máximo beneficio antes que costes.
El caso de Bolivia: las exportaciones de gas natural boliviano están reatadas a precios de derivados del petróleo; de manera que cuando el precio del petróleo (en éste caso, el Brent) está en baja también reduce el precio de gas natural.
Veremos qué nos depara 2015 el mercado energético mundial que de momento ya nos hizo saber quién manda. La “recomendación” obvia a los países petroleros o gasíferos es aprovechar cuando la época es de vacas gordas e invertir en infraestructura evitando despilfarros porque la reducción de precios apretará aún más a las economías poco libres como la venezolana o boliviana. Boris Santos Gómez (El Nacional)
Consecuencias de la baja del petróleo
De continuar la acentuada reducción de los precios petroleros que se ha producido desde julio a esta parte, la economía venezolana se verá severamente afectada, ya que hoy más que nunca ella depende de la renta que percibe por sus exportaciones de hidrocarburos. Como decía en el último artículo de esta columna, múltiples expertos piensan que los menores precios llegaron para quedarse, no debiéndonos cifrar grandes esperanzas de que en los próximos meses éstos se recuperarán. De allí que sea válido que nos preguntemos qué consecuencias podría sufrir Venezuela de materializarse esas previsiones de menores precios, y qué efectos negativos se han producido hasta ahora.
Tradicionalmente, una reducción de los precios petroleros deteriora las expectativas económicas, afianzándose el convencimiento de que escasearán las divisas, lo cual se traducirá en devaluaciones y en encarecimiento de los productos foráneos, agravándose el problema inflacionario. Eso lleva a los agentes económicos a protegerse a través de la adquisición nerviosa de dólares antes de que éstos aumenten de precio, lo cual contribuye a acelerar y a acentuar su encarecimiento. De hecho, el tipo de cambio libre ha mostrado un sostenido e intenso aumento durante los meses recientes, pasando de un nivel de 67 bolívares por dólar a comienzos de julio a otro cercano a los 100 bolívares en la actualidad. Lo anterior contribuye a exacerbar la avidez por los dólares controlados que vende el gobierno a precios preferenciales, ya que se generaliza el convencimiento de que esos tipos de cambio oficiales serán inevitablemente revisados, por lo que hay que adquirir cualquier cantidad de moneda extranjera que se ofrezca a esos bajos precios, muy inferiores al existente en el mercado paralelo.
Otro efecto negativo es el que se produce sobre las cuentas fiscales debido a la caída de las exportaciones. Eso lleva al convencimiento de que el gobierno se verá obligado a racionalizar sus gastos y a incrementar sus ingresos a través de ajustes en el tipo de cambio petrolero, pues así Pdvsa recibiría más bolívares por los dólares que venda, pudiendo pagar más impuestos. También surge el convencimiento de que aumentarán las tarifas de los servicios públicos y los precios de algunos productos, como la gasolina. Estas medidas, al igual que los ajustes cambiarios, tendrían efectos inflacionarios y recesivos, desmejorando las condiciones laborales y limitando el poder de compra de los ingresos de la población.
La merma de los ingresos petroleros y la consiguiente caída de las reservas internacionales le generan dudas a los inversionistas locales y foráneos acerca de la capacidad del sector público de seguir honrando sus compromisos de deuda, particularmente de la externa, lo cual se traduce en ventas nerviosas de los bonos en moneda extranjera y en su consiguiente abaratamiento. De hecho, en los tres meses transcurridos entre el 16 de julio y el 16 de octubre el precio de los bonos de la República que vencen en 2027 pasaron de 89,25% de su valor nominal a 54,5%, una caída de 38,9%; y los bonos de Pdvsa que vencen en 2017 cayeron 34,9%. Eso significa un encarecimiento substancial del financiamiento externo para Venezuela, precisamente en el momento en el que más lo puede necesitar, debido a la merma de sus exportaciones y a los altos compromisos externos que tiene que atender.
Estas y otras consecuencias negativas podrían mitigarse si se redujeran los subsidios y regalos petroleros a otras naciones, si el país tuviera un elevado nivel de reservas internacionales, sise pudieran incrementar substancialmente las exportaciones no petroleras, y si se contara con un robusto aparato productivo interno que pudiera elevar la producción local y reducir la dependencia de las importaciones. Sin embargo, sabemos que esa no es la situación que se vive, razón que me lleva a pensar que las perspectivas de corto plazo no son favorables, por decir lo menos. Tiempos difíciles tenemos por delante. Pedro Palma (El Nacional)
Pdvsa
Ministro Chávez exhortó a prevenir el cáncer de mama
Maracaibo.- El ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, Asdrúbal Chávez, participó este domingo en la caminata por la vida, que cada año se realiza en Maracaibo a propósito del Día Mundial contra el Cáncer de Mama.
Durante la actividad, que comenzó en el complejo polideportivo de la capital marabina, el titular de Petróleo y Minería acompañó al gobernador del estado Zulia, Francisco Javier Arias Cárdenas, durante los ocho kilómetros de recorrido contemplados por el comité organizador del evento.
Chávez afirmó que esta fecha ofrece una oportunidad para informar sobre la importancia del autoexamen como una herramienta para detectar a tiempo el inicio de esta enfermedad que afecta mayoritariamente a las mujeres. “Las exhorto a hacerse los exámenes rutinariamente para detectar o realizar los tratamientos necesarios para superar la enfermedad”, indicó.
Además, destacó los esfuerzos que realiza el Gobierno Bolivariano para ofrecer la mejor y más oportuna atención a las personas que padecen de cáncer de seno. “Hoy nuestro sistema de salud está completamente preparado para hacer los tratamientos necesarios a fin de superar esta terrible enfermedad”, aseguró el Ministro, quien además destacó la masiva participación del pueblo zuliano a esta convocatoria por la vida.
Por su parte, el gobernador Arias Cárdenas agradeció la presencia del Ministro y a los miles de zulianos que se hicieron presentes y que están dispuestos a dar la batalla contra el cáncer de mama. “El estímulo a la prevención es fundamental, además de la integración del esfuerzo de todos los niveles de gobierno para acompañar a quienes lo padecen”, aseveró el Gobernador de la entidad zuliana.
Al finalizar esta actividad, el Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería participó en la acostumbrada ruta ciclística dominical que semanalmente realiza el gobernador Arias Cárdenas, teniendo como punto de inicio la avenida El Milagro a la altura del Bulevar 5 de julio, y finalizando en el Jardín Botánico de Maracaibo, con una extensión total de 18 kilómetros. (Pdvsa)
PDVSA activó turbogenerador 2 de la Planta Alberto Lovera
Puerto La Cruz.- Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), a través de la gerencia general de Refinación Oriente, concluyó exitosamente el mantenimiento correctivo al turbogenerador 2 (TG-2), de la “Planta Alberto Lovera”, ubicada en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui.
El asesor de servicios eléctricos de PDVSA Refinación Oriente, Luís Alcalá, explicó que los trabajos fueron realizados durante 15 días por el personal del complejo refinador. “Fue una labor de compromiso en equipo con todos nuestros trabajadores. Además, contamos con el respaldo de la Aviación Militar Bolivariana, para el traslado desde Maracaibo de los materiales necesarios que permitieron el arranque del TG-2”, especificó Alcalá.
El gerente de operaciones de la refinería porteña, Luis Souki, indicó que “la Planta Alberto Lovera genera actualmente más de 250 MV, con lo que se garantiza el suministro eléctrico a toda la zona norte del estado Anzoátegui”. De esa cantidad, el turbogenerador 2 produce 150 megavatios, que son aportados al Sistema Eléctrico Nacional (SEN), beneficiando a más de 600 mil familias que hacen vida en la entidad oriental.
Souki destacó que la Refinería Puerto La Cruz cuenta con una generación propia de aproximadamente 42 megavatios (MV), con lo cual se libera al SEN de tal consumo.
De esta manera, PDVSA ratifica el compromiso con el pueblo Venezolano y demuestra que los trabajadores siguen en defensa del legado del Comandante Supremo Hugo Chávez. (Pdvsa)
Crudos livianos importados son utilizados como diluentes del petróleo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco
Caracas.- Ante la información tendenciosa contra la industria petrolera por parte de autodenominados expertos petroleros que manipulan la información, Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) informa al país que la adquisición puntual de crudo liviano en el exterior obedece a la necesidad de utilizarlo como diluente del petróleo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez” (FPO), ya que por sus especificaciones no puede ser producido ni transportado sin antes ser mezclado con un hidrocarburo de menor densidad.
El incremento sostenido de la producción en el área combinado con una parada programada de mantenimiento en el Mejorador de la Empresa Mixta Petrocedeño llevó a la Directiva de esta Empresa Mixta, conformada por PDVSA como socio mayoritario así como por Total y Statoil, a tomar esta decisión, por cuanto la mezcla con crudo liviano produce una mayor rentabilidad que utilizar la nafta; producto que supera el precio del crudo liviano en 30 dólares por barril, en promedio.
La producción de crudos livianos de PDVSA se encuentra totalmente comprometida, tanto para el sistema de refinación nacional como para contratos de suministro a otras empresas.
Este tipo de operación es de uso común por otros países cuya producción es de hidrocarburos extrapesados y tienen también la necesidad de importar crudos livianos para mezclar o diluir su producción, sin que se generen en sus medios de comunicación nacional la información tendenciosa que se ha tratado de posicionar en nuestra Patria. En el pasado, durante el arranque de los Mejoradores de la FPO, se utilizó esta práctica en reiteradas ocasiones por las mal llamadas “Asociaciones Estratégicas” que hoy se encuentran derogadas luego del proceso de Nacionalización del año 2007.
PDVSA hace una exhortación al pueblo venezolano a no dejarse confundir por las matrices noticiosas de quienes controlan los medios de comunicación como parte de la guerra económica para afectar la gestión del Gobierno Revolucionario y particularmente a la industria petrolera, por ser la principal fuente de ingresos de la Nación. (Pdvsa)
Zulia
Gobernador Arias Cárdenas y el Ministro Asdrúbal Chávez afianzan la ofensiva económica en el Zulia
El Gobernador Bolivariano del Zulia, Francisco Arias Cárdenas, y el Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería de Venezuela, y Ministro plenipotenciario para la ofensiva económica en la región occidental, Asdrúbal Chávez, encabezaron un extenso conversatorio con autoridades de la región, en la Casa de Gobernadores del Zulia, para evaluar proyectos de diversas áreas productivas, con miras a potencializar el aparato productivo y económico de la región.
El Ministro plenipotenciario para la ofensiva económica en la región occidental, calificó como satisfactorio el conversatorio y destacó que el Gobierno Bolivariano aprovecha las bondades productivas de la región zuliana, para afianzar la ofensiva económica, “la idea es concretar obras que impulsen el desarrollo económico y social en el Zulia, que es tierra productiva y con gente trabajadora”.
Asimismo el Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería de Venezuela, Asdrúbal Chávez comunicó que está pautado visitar próximamente el Sur del Lago, tal y como se hizo en Perijá y Mara, verificando la producción e impulsando junto a los productores e instituciones gubernamentales, proyectos eficientes.
Entretanto el Coronel Arias Cárdenas, recalcó que el Ejecutivo Regional y Nacional, extiende las labores y el acercamiento con los productores de diversos ámbitos, “es constante la evaluación de la capacidad productiva y de los planes que se emprenden, enmarcados en la ofensiva económica”.
“Estamos agradecidos del Ministro Asdrúbal Chávez, que nos acompaña constantemente en el Zulia, visitando las zonas del estado y atendiendo los productores y el poder popular, para maximizar la capacidad en toda la región zuliana, seguimos junto a él, el Mandato del Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, por el desarrollo en el occidente y el país”. Destacó, el Gobernador del Zulia. (Zulia)
Empresas Mixtas
Hoy
Terminar con Petrocaribe. ¿Sí o no ?
Dominicana. Este país se puede desprender del Programa de Petrocaribe cuando quiera. Soberanamente puede renunciar de inmediato a recibir un 20% del petróleo diario que consume en condiciones de financiamiento suave. No hay nada con Venezuela que merme nuestras facultades soberanas. Así, los que tanto se quejan de ese programa y de la deuda que, inevitablemente, se genera con cualquier financiamiento – pueden estar tranquilos.
No se sufren limitaciones soberanas. Si quienes tienen facultades de autoridad se mantienen vinculados a él no es porque no puedan desvincularse del mismo ni por incapacidad para comprender la magnitud del “peligro”. Solo se puede explicar por el hecho de que perciben que es beneficioso para el país.
Por el contrario, la mayor parte de los abanderados de las críticas al Programa se sustentan en el hecho de que no han logrado comprender la realidad del programa y pueden sentirse honestamente preocupados por supuestos riesgos y amenazas a la seguridad. Otros se basan en preferencias ideológicas. Si Venezuela tiene una posición de “izquierda” y está enfrentada a los Estados Unidos y esta nación es nuestra principal socia económico – comercial- no debiéramos mortificarla con nuestra amistad con Venezuela.
Quizás muchos no sepan que una buena parte de los participantes en Petrocaribe no son gobiernos de los que llaman “izquierda” e incluso, varios de ellos, son aliados de los Estados Unidos, como la propia República Dominicana.
Una queja que se repite con frecuencia es que Petrocaribe no impacta los precios internos de la gasolina. No tiene por qué. El precio de facturación de las importaciones Petrocaribe es el del mercado internacional. El beneficio está en las condiciones de financiamiento y la posibilidad de abonar una parte de la deuda con bienes de exportación nacionales.
El año pasado se exportaron por esa vía 50 millones de dólares y este año podría estar aproximadamente en ese monto. Se han previsto en el presupuesto montos superiores que si no se han alcanzado ha sido por limitaciones burocráticas de la parte venezolana.
Con frecuencia se lamenta de que los fondos que se liberan, al no tener que abonar de inmediato una parte de la manufactura, al ir al presupuesto se destinan al subsidio y a la amortización de la deuda externa. Bueno, gracias a Dios de que la sociedad dominicana puede hacer frente, por onerosa que sea la carga, a esas dos obligaciones, ineludibles por demás. Si es así, hay que estar agradecidos de Petrocaribe. Sin embargo, los ingresos al presupuesto generalmente no tienen un destino predeterminado.
Con justa razón también se podría decir que si no tuviéramos Petrocaribe no alcanzaría el presupuesto para llegar al 4% para Educación. Ahí estaría por el momento el impacto social que se pretendía con el Programa.
Obviamente nada es eterno. A todo lo creado le llega un fin. Petrocaribe puede llegar a terminar. Es bien difícil que el gobierno chavista le ponga fin. En múltiples ocasiones han asegurado que es esencial y prioritario. Un gobierno de oposición difícilmente acabe por completo con él. EDUARDO KLINGER PEVIDA (Hoy)
Energía en América Latina y el Mundo
El Nuevo Diario
La energía insostenible de las compañías petroleras
Este ha sido un verano estresante para las compañías petroleras. Desde junio pasado, el precio de un barril de petróleo crudo Brent “la referencia mundial” se ha desplomado de 115 dólares a 92 dólares, una declinación del 20 por ciento y el más bajo durante más de dos años.
Ese descenso se debe en parte a la debilidad económica. El crecimiento está desacelerándose, particularmente en China y la zona del euro, reduciéndose con ello el consumo de petróleo. La Agencia Internacional de Energía (AIE), la Agencia de Información Energética de Estados Unidos y la OPEP han reducido recientemente sus predicciones para la demanda petrolera mundial.
Es innegable que hay un creciente exceso de oferta. La producción de petróleo de esquisto de Estados Unidos se ha elevado en alrededor de cuatro millones de barriles diarios desde 2008, reduciendo las importaciones estadounidenses de la OPEP en casi la mitad.
El propio club de exportadores de petróleo está
desorganizado. El 1 de octubre, Arabia Saudita, el productor dominante del grupo, redujo unilateral e inesperadamente sus precios oficiales para apuntalar su participación en el mercado mundial.
El reino ya los había recortado a principios del verano norteño, como habían hecho Kuwait e Irak. La mayoría de los miembros mediorientales de la OPEP están ahora inmersos en una guerra de precios en Asia.
Todo esto son noticias funestas para las compañías involucradas en la parte de la exploración y producción (o “upstream”) de la industria, muchas de cuyas estrategias se han basado en precios del petróleo mucho más altos.
GASTOS AUMENTAN
Después de hundirse por debajo de los 35 dólares durante la recesión de 2008-09, el precio del Brent se había recuperado a 128 dólares por barril para la primavera de 2012.
Las firmas petroleras respondieron vertiendo efectivo en todo tipo de proyectos, desde el esquisto estadounidense hasta campos en aguas profundas en los trópicos.
Analistas en EY, una firma consultora, estiman que las compañías energéticas del mundo están financiando actualmente 163 “megaproyectos” “de los que cuestan más de 1,000 millones de dólares cada uno” con un valor combinado de 1.1 billones de dólares.
La mayoría, concluyó EY, están excediendo el presupuesto y retrasados en tiempo. La mayoría de los grandes proyectos han sido planeados en torno a la suposición de que el petróleo permanecería por encima de los 100 dólares; una idea que en los últimos años se ha vuelto un artículo de fe en la industria.
Los precios declinantes no son el único dolor de cabeza de la industria. Excluidos de muchos de los campos de bajo costo por el “nacionalismo de los recursos” en los países que poseen las reservas, las empresas petroleras han sido empujadas hacia perspectivas técnicamente más difíciles.
De manera que el gasto de capital ha aumentado; aun cuando la producción se ha desacelerado para muchas grandes compañías petroleras cotizadas públicamente.
Douglas-Westwood, otra firma consultora, calcula que la productividad del gasto de capital ‘upstream’ ha caído en un factor de cinco desde el año 2000, y que continúa declinando en casi cinco por ciento al año.
OTROS COSTOS
La demanda de equipo y servicios para campos petroleros ha superado la oferta, lo cual también ha incrementado los costos de desarrollo. Incluso antes de la más reciente declinación en los precios petroleros, los costos generales habían estado superando a los ingresos entre un 2 y 3 por ciento al año.
El resultado es que casi la mitad de los proyectos que la industria tiene en desarrollo, necesitarán precios del petróleo superiores a 120 dólares por barril para lograr un flujo de efectivo positivo.
Aunque las utilidades publicadas de muchas de las empresas petroleras más grandes del mundo han permanecido relativamente boyantes este año, no reflejan la reciente caída en el precio del crudo. Ni reflejan el actual pánico de la industria.
Carlyle International Energy Partners, una firma de inversión, estima que las empresas petroleras más grandes están tratando actualmente de vender activos con valor de US$300,000 millones. Shell y BP están tratando de vender entre ellas activos con valor de US$60,000 millones.
RECORTES DE PROYECTOS
La industria está recortando algunos de los megaproyectos, particularmente aquellos en la región ártica, proyectos en aguas profundas y otros que presentan desafíos técnicos. Shell dijo recientemente que de nuevo retrasaría su proyecto de exploración en Alaska, debido a una combinación de obstáculos regulatorios y desafíos tecnológicos.
El proyecto Rosebank de 10,000 millones de dólares en el Mar del Norte, de Gran Bretaña, una empresa conjunta entre Chevron de Estados Unidos y OMV de Austria, está en suspenso y permanecerá así a menos que los precios se recuperen. Y BP dice que está “revisando” sus planes de Mad Dog Fase 2, un proyecto de exploración en aguas profundas en el Golfo de México.
El enorme proyecto Johan Castberg de Statoil en el mar de Barents está en el limbo, mientras la empresa noruega y sus socios tratan de controlar los costos que aumentaron en espiral; se espera que Statoil recorte hasta 1,500 empleos este año. Y luego está el gigantesco proyecto Kashagan de Kazajstán, que gracias a enormes excesos de costos, prolongados retrasos y débiles precios del petróleo quizá no sea viable por años.
No son solo los megaproyectos los que se han visto afectados. Muchas grandes compañías petroleras están recortando su gasto en general. Aun antes de la más reciente caída en los precios del petróleo, Shell dijo que su gasto de capital sería un 20 por ciento menor este año en relación con el pasado; Hess gastará un 5 por ciento menos; y Exxon Mobil y Chevron están haciendo recortes de entre 5 y 6 por ciento.
Desde que el petróleo comenzó a deslizarse en junio reciente, la industria ha estado revisando apresuradamente sus cifras; notablemente BP, que anteriormente había dicho que su gasto permanecería sin cambio este año y el siguiente. Ahora se espera que recorte gastos en 2015.
Industria petrolera con mentalidad de rebaño
INCERTIDUMBRE• La mentalidad de rebaño de la industria petrolera es bien conocida: varias de las compañías que anunciaron gastos más bajos lo han matizado con el alegre pronunciamiento de que estaban haciéndolo así para “enfocarse en el esquisto” (tanto gas como petróleo). Eso quizá no funcione.
David Vaucher, un analista de IHS, una firma de investigación, dice que para lograr una tasa interna de rendimiento sobre la inversión realista de 10 por ciento, un nuevo proyecto de petróleo de esquisto típico en Estados Unidos requiere un precio del petróleo de 57 dólares por barril. Pero eso es un promedio: algunos requieren 110 dólares.
Si el precio del petróleo sigue cayendo, ni siquiera el milagro del esquisto de Estados Unidos permanecerá inmune. (El Nuevo Diario)
Investing
El petróleo Brent amplía su recuperación desde mínimos de 4 años
Los futuros sobre petróleo avanzaron este lunes pues los inversores se reincorporaban a los mercados buscando valoraciones baratas tras las pérdidas registradas recientemente para liquidar sus apuestas más a la baja.
En el ICE Futures Exchange de Londres, el petróleo Brent para entrega en diciembre avanzó un 0,19% o 16 centavos centavos para negociarse a 86,32 USD por barril durante la mañana de la jornada de negociación en Europa.
Los precios del Brent que se negocian en Londres retrocedieron el pasado 16 de octubre hasta 82,93 USD, mínimos de cuatro años pues las preocupaciones suscitadas en torno a las previsiones económicas a escala mundial y el impacto en las futuras previsiones sobre la demanda lastraban el atractivo de la materia prima.
Por otra parte, el petróleo para entrega en noviembre se negoció en el New York Mercantile Exchange a 82,41 USD por barril, avanzando un 0,41% o 35 centavos.
Los futuros sobre petróleo que se negocian en Nueva York cerraron la jornada del 16 de octubre en 79,78 USD, su cota más baja desde junio de 2012.
Los futuros sobre Brent que se negocian en Londres han retrocedido cerca de un 26% desde junio, cuando se disparó hasta situarse cerca de 116 USD, mientras que los futuros del WTI retrocedieron casi un 23% con respecto al reciente repunte que los situara en 107,50 USD en junio.
Los indicios de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo no reducirá la producción para sostener el mercado han lastrado los precios.
Kuwait recortó la semana pasada los precios oficiales de venta a los compradores asiáticos en un intento de mantener su cuota de mercado después de que Arabia Saudí, Iraq e Irán, miembros de la OPEP, adoptaran medidas similares.
Los ministros del petróleo de los 12 miembros de la organización se reunirán en Viena el 27 de noviembre para decidir si deben ajustar su objetivo de producción de 30 millones de barriles al día comienzos de 2015.
Las reservas a escala mundial han sobrepasado con creces la demanda durante los últimos meses. Según un informe publicado este mes, la producción de petróleo de la OPEP alcanzó en septiembre los 31 millones de barriles al día, máximos de 2 años, gracias al aumento de la producción de Iraq y Libia.
Algunos analistas del mercado creen que sólo un recorte de la producción de manos del cártel petrolero detendrá la bajada de los precios.
Los actores del mercado aguardaban la publicación de una tanda de datos económicos de China, prevista para este martes, para conocer más indicios acerca del estado de la economía y el futuro rumbo de la política monetaria.
El Gigante Asiático publicará datos sobre el producto interior bruto del tercer trimestre, así como los informes de septiembre sobre producción industrial, ventas minoristas e inversión en activos fijos.
Los analistas del mercado prevén que la economía de China avanzará un 7,2% entre julio y septiembre, retrocediendo con respecto al 7,5% del trimestre anterior.
Según los últimos datos económicos procedentes de la nación asiática, la recuperación sigue siendo poco firme y puede que sea necesaria la implementación de más medidas de estímulo.
China es el segundo consumidor de petróleo del mundo, sólo superada por Estados Unidos, y constituye un motor fundamental de la demanda de oro negro, actualmente en auge. (Investing)
Hispantv
Musavian llama a Estados árabes a apoyar acuerdo nuclear de Irán
Hosein Musavian, exmiembro del equipo negociador iraní en los diálogos nucleares con el Grupo 5+1, llama al Consejo de Cooperación del Golfo (CCG, integrado por los países árabes ribereños del Golfo Pérsico) y a los Estados árabes a apoyar el acuerdo nuclear entre Irán y las grandes potencias mundiales.
“El pueblo persa, en lo relacionado con las conversaciones nucleares de Irán, siente que sus vecinos árabes secundan al régimen de Israel”, dijo Musavian el domingo en la Cumbre de Diálogos Estratégicos que se llevó a cabo en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
El CCG y los países árabes deben cambiar su verdadera estrategia y respaldar, en la práctica, el acuerdo nuclear de Irán con las grandes potenciales, agregó.
Tal cambio, prosiguió, coadyuvará al mejoramiento de las relaciones de Irán con sus vecinos árabes y EE.UU., además de beneficiar a la región y a la comunidad internacional.
Los países ribereños al Golfo Pérsico deben cambiar su tradicional postura respecto a Irán y considerar el poder, la influencia y las capacidades del país persa como un capital, no una amenaza, resaltó.
Las autoridades israelíes están hondamente preocupadas por las conversaciones nucleares entre Irán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia, China, más Alemania), y tachan de “malo” cualquier acuerdo definitivo que se pueda suscribir para el 24 de noviembre, plazo autoimpuesto por las partes.
EE.UU., el régimen israelí y algunos de sus aliados occidentales acusan a Irán de estar desarrollando un programa nuclear para fabricar armas atómicas, no obstante, según los informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el programa se destina a fines pacíficos.
En otra parte de sus declaraciones, Musavian comentó que la estrategia de la denominada coalición, liderada por EE.UU., contra EIIL (Daesh, en árabe) ha sido un verdadero fiasco, por ello EE.UU. y sus aliados experimentarán en breve un estrepitoso fracaso.
“Hay que erradicar de base a Daesh, pues se trata de una ideología que arraiga en el mundo árabe y el extremismo”, concluyó.
Cabe señalar que los elementos terroristas del EIIL penetraron en junio en Irak desde Siria y se hicieron con el control de varias zonas del suelo iraquí, donde cometen crímenes que superan la imaginación humana. (Hispantv)
Milenio
Precios bajos amenazan el boom del gas Shale
La aparente disposición de Arabia Saudita para permitir que caigan los precios del petróleo para dañar a sus competidores pondrá a prueba el apoyo de los mercados de capital a los productores estadounidenses. Se perfila como la prueba más dura para la industria norteamericana desde que la revolución del gas shale empezó a reactivar la producción petrolera estadounidense en 2009.
Bob McNally, ex funcionario de la Casa Blanca y actualmente director de Rapidan Group, una consultora con sede en Washington, sostiene que en lugar de frenar la producción para apoyar los precios del petróleo y se mantengan en los 100 dólares por barril, Arabia Saudita fácilmente puede dejar que los precios caigan al menos a 80 dólares.
Un cálculo aproximado indica que Arabia Saudita sólo renunciaría a una fracción -entre 10 mil y 20 mil millones de dólares- de sus casi 750 mil millones de sus reservas de divisa extranjera si permitiera que los precios cayeran a 80 dólares por barril, dice.
“Cuando se necesita, los saudíes no van a ser los que reduzcan la producción”, añade McNally.
Comentarios recientes (hechos) por funcionarios saudíes dan a entender que si alguien tiene que reducir la producción, deben de ser los estadounidenses.
Con el precio internacional del petróleo Brent por debajo de los 88 dólares por barril -el nivel más bajo en cuatro años- y el índice de referencia West Texas Intermediate a menos de 85 dólares, frente a los más de 107 dólares en junio, la mayor parte de la producción estadounidense de shale todavía es rentable, según dicen los analistas.
La consultoría Wood MacKenzie estima que la mayor parte de la producción de shale estadounidense estará en punto de equilibrio a 75 dólares. La Agencia Internacional de Energía (IEA) dijo el martes que las caídas en el precio del petróleo tendrían que ser más pronunciadas para que el shale de EU y otras producciones de energía no convencional reciban un golpe significativo.
Sin embargo, si los precios continúan cayendo, aumentará la presión en la industria. Las empresas petroleras y de gasolina más pequeñas y las medianas que llevaron a la revolución del gas shale han estado funcionando durante años con un déficit de flujo de efectivo. El gasto en capital ha excedido el flujo de efectivo de la operación de las empresas.
La fuerte caída en la producción de los pozos de shale -puede caer un 60% o más en el primer año- significa que las empresas deben seguir taladrando sólo para mantener su producción, olvídense de aumentarla.
Si los fondos para perforar se secan, entonces la producción caerá rápidamente, y el auge petrolero de EU se hundirá.
Tan recientemente como en agosto, los analistas pronosticaban que el próximo año los principales productores de petróleo y gasolina de EU, como grupo, cubrirían sus gastos de capital con el flujo de efectivo de la operación. Ahora esa proyección se está alejando.
Muchos productores utilizan derivados para protegerse contra el riesgo de las caídas de precios. Pioneer Natural Resources, por ejemplo, informó en agosto que había comprado las opciones para vender en 2016, 54 mil barriles de petróleo diario -aproximadamente 65% de su producción en 2014- con un promedio de precio mínimo de 85.83 dólares por barril.
Philip Verleger, economista de energía, sostiene que el uso de futuros y swaps hicieron posible el auge del shale en EU, porque las empresas más pequeñas que llevaron a cabo la revolución pudieron asegurar el financiamiento sólo porque se habían cubierto contra el riesgo de los precios de las materias primas.
Sin embargo, la venta de petróleo a esos precios mínimos significa tener ingresos todavía menores que con los precios que prevalecieron a principio de este año, y las empresas no estarán cubiertas por siempre. Si los precios siguen cayendo durante más de un año, entonces el dolor empeorará.
Si el petróleo se hubiera mantenido en 100 dólares por barril, todos los principales productores de shale habrían podido cubrir el gasto de capital con el flujo de efectivo dentro de dos o tres años, de acuerdo con Phani Gadde, analista de Wood MacKenzie. Por debajo de 90 dólares, entre el 30 y el 60% de estos productores seguirán gastando más que su flujo de efectivo.
Los años de los déficits de efectivo han acumulado la deuda en la industria, los bonos de alto rendimiento emitidos por empresas de energía clasificadas como B- o menores suman un total de 75 mil millones de dólares, muy por arriba de los 16 mil millones de dólares en 2009, de acuerdo con la empresa calificadora Fitch.
Para poder seguir perforando, las empresas de shale estadounidenses deberán tener la capacidad para convencer a los inversionistas de que vale la pena comprometer más deuda y fondos propios a la industria.
Verleger cree que la economía del shale estadounidense se seguirá relativamente atractiva. Los productores que están en mayor riesgo, sostiene, serán algunos miembros de la OPEP, el cartel de productores de petróleo, como Venezuela, y las arenas bituminosas del oeste de Canadá.
Statoil, la empresa estatal de energía de Noruega, el mes pasado dijo que estaba poniendo en pausa un proyecto de arenas petrolíferas en Canadá al menos durante tres años porque el aumento de los costos hacía que su economía se viera poco atractiva, especialmente teniendo en cuenta el límite de la capacidad de los ductos para transportar el petróleo fuera de la región.
Si los precios menores ahora detienen algunas producciones futuras en Canadá, y posiblemente otros países, incluído EU, esto podría llevar a que en el largo plazo haya mayores precios, y para Arabia Saudita cualquier dolor de corto plazo que puda sufrir en este momento valdría la pena.
Sin embargo, Paul Sankey, analista de Wolfe Research, advierte que es difícil calcular con precisión el efecto de estos movimientos de precios. Si se supera el exceso de producción y la demanda sigue creciendo, el mercado del petróleo podría fortalecerse de nuevo rápidamente, dice.
“El riesgo para los saudíes es que exageren, y termine con un precio de petróleo de 150 dólares en el otro lado”. (Milenio)
Dinero
Esta debacle petrolera podría no impulsar el crecimiento
CIUDAD DE MÉXICO.- Después de declinar gradualmente durante tres meses, los precios del petróleo perdieron repentinamente casi 4 dólares el 14 de octubre. Fue la mayor caída en un día en más de un año y llevó el precio del crudo Brent, referente internacional, a 85 dólares por barril.
En su punto más alto en junio, un barril costaba 115 dólares.
Normalmente, la declinación de los precios del petróleo impulsaría al crecimiento mundial. Una reducción de 10 dólares por barril en el precio del petróleo transfiere alrededor de 0.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial de los exportadores de petróleo a los importadores. Es más probable que los consumidores en los países importadoras gasten el dinero más rápidamente que aquellos en los exportadores de petróleo ricos en efectivo. Al impulsar el gasto, por tanto, un petróleo más barato tiende a impulsar la producción mundial.
Esta vez, sin embargo, las cosas son menos claras. El gran interrogante económico es si los precios más bajos reflejan la demanda débil o han sido causados por un aumento en la oferta de crudo. Si la demanda débil es la culpable, eso es preocupante: Sugiere que el precio del petróleo es un síntoma de un crecimiento que se debilita.
Si la fuente de la debilidad es financiera, debido a excesos de deuda, etcétera, entonces un petróleo más barato quizá no impulse mucho al crecimiento. Los consumidores simplemente usarían las ganancias para pagar sus deudas. En realidad, en algunos países, un petróleo más barato incluso podría empeorar las cosas al incrementar el riesgo de deflación.
Por otra parte, si una oferta abundante está haciendo bajar los precios, eso es potencialmente una mejor noticia. El petróleo más barato eventualmente impulsaría al gasto en las economías más grandes del mundo.
Alemania cimbra el precio
La economía mundial está ciertamente débil. El PIB de Japón cayó en el segundo trimestre. El de Alemania también, y quizá se encamina a una recesión; las cifras recientes de producción industrial y exportaciones fueron espantosas. El crecimiento de Estados Unidos se ha acelerado recientemente, pero su recuperación es débil según los estándares históricos. Inmediatamente antes del desplome del precio del petróleo esta semana, el Fondo Monetario Internacional redujo su proyección para el crecimiento mundial en 2014 por tercera vez este año, a 3.3 por ciento. Aún espera que el crecimiento repunte de nuevo en 2015, pero sólo ligeramente.
El crecimiento más débil se traduce en una menor demanda de energía. Esta semana, la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), un club de importadores de petróleo, dijo que espera que la demanda mundial aumente en apenas 700,000 barriles diarios este año. Eso está 200,000 barriles por debajo de su predicción de apenas el mes pasado. La demanda ha sido débil por un tiempo, pero la reciente desaceleración –notablemente en Alemania– tomó por sorpresa a los mercados, de ahí la pronunciada caída en el precio.
Sobreproducción
Sin embargo, la demanda débil no es la única explicación. También ha habido una gran sacudida en la oferta. Desde abril de 2013, la producción total de petróleo del mundo ha estado aumentando fuertemente. La producción de la mayoría de los meses ha sido entre uno y dos millones de barriles diarios más alta que el año anterior. En septiembre, esta expansión aumentó radicalmente: La producción mundial estuvo 2.8 millones de barriles diarios por encima del nivel de septiembre de 2013.
La mayor parte del crecimiento en la oferta ha provenido de países que no son miembros de la OPEP, el club de exportadores de petróleo, y de Estados Unidos en particular. Gracias en parte a los aumentos en la producción del petróleo de esquisto, Estados Unidos bombeó 8.8 millones de barriles diarios en septiembre, 13 por ciento más que el año anterior, 56 por ciento por encima del nivel de 2011 y no lejos de la producción de Arabia Saudita.
La producción petrolera rusa también está aumentando, lo que sugiere que las sanciones no han empezado a sentirse en sus campos petroleros. En septiembre, su producción se elevó a 10.6 millones de barriles diarios, a escaso margen de la cifra mensual más alta desde el colapso de la Unión Soviética.
¿Y después de la guerra?
La producción fuera de la OPEP, sin embargo, ha estado aumentado desde hace algún tiempo. El cambio más reciente ha provenido desde dentro del cartel. En abril, la producción de Libia, afectada por una guerra civil, se desplomó a apenas 200,000 barriles diarios, pero para fines de septiembre la producción diaria regresó a 900,000 barriles y se dirige a su nivel previo a la guerra de 1.5 millones de barriles diarios. No menos sorprendente, la producción de Irak también está aumentando.
El resultado es que la producción de la OPEP comenzó a crecer de nuevo en septiembre, después de casi dos años de declinación, agravando el impacto de la creciente oferta de productores no pertenecientes a la OPEP.
Con una demanda débil, mucha de la producción extra se ha destinado a restaurar las reservas petroleras en países ricos. Sin embargo, eso no puede continuar indefinidamente. Conforme el acaparamiento se desacelere, es probable que los precios se debiliten de nuevo a menos que la demanda del mundo repunte o la producción se reduzca.
Ninguna de las os cosas parece inminente. Antoine Halff, analista petrolero en jefe de la IEA, señala que poca la producción actual deja de ser viable incluso a 80 dólares por barril. El punto de salir tablas para la mayoría de los productores de petróleo de esquisto estadunidenses ha estado declinando conforme han refinado sus técnicas de fracking, y ahora está por debajo de los 70 dólares por barril. Los precios tendrán que caer más si desean desplazar del negocio a los productores marginales.
Los nuevos patrones comerciales refuerzan la presión a la baja sobre los precios. Los exportadores de la OPEP alguna vez se dividían informalmente el mundo entre ellos, con Nigeria y Venezuela vendiendo a Estados Unidos, los estados del Golfo más pequeños a Japón, etcétera. Las importaciones petroleras estadounidenses han caído ahora de 309 millones de barriles al mes en 2010, a 236 millones al mes, y la demanda europea es débil, así que todos están compitiendo por una participación de mercado en Asia.
En septiembre, Arabia Saudita consternó al resto de la OPEP al recortar los precios para la entrega asiática e incrementar ligeramente la producción petrolera, en 107,000 barriles, en una momento en que los otros exportadores querían reducirla. La organización debe reunirse de nuevo en noviembre, pero, como declaró recientemente el ministro de petróleo de Kuwait: “No creo que haya oportunidad hoy de que los países de la (OPEP) reduzcan su producción”.
Aunque tampoco es seguro si menores precios impulsarán la economía. (Dinero)
El Mundo
No es fácil convertir al país a una nación industrializada en corto plazo
El presidente interino de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas reconoció que no es fácil en el corto plazo que el país deje de ser un país exportador de materias primas a una nación industrializada.
ANF La autoridad explicó que la demanda de la industrialización del gas no proviene desde 2003, sino hace 70 y 80 años atrás, porque los diferentes gobiernos lo que menos querían era industrializar el país, pero el 2003 fue el momento que permitió hacer realidad este propósito. “Lo que vamos hacer es gradualmente ir cambiando el perfil primario exportador que es otra critica que nos hacen (de) que tenemos un modelo primario exportador, no es fácil salir en el corto plazo, han tenido nueve años, (esos) nueve años no es nada en comparación a 180 años que tuvieron antes, pero en nueve años hemos dado pasos importantes”, señaló Villegas al canal estatal. Según la web del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), señala que los excedentes generados por la exportación de gas han reforzado su condición de país extractivita, primario exportador y de los recursos naturales. Además afirma que se deja de lejos el impulso al proceso de industrialización. Villegas adelantó que la Planta de Amoniaco y Urea que se construye en la región cochabambina de Bulo Bulo sería entregada en el primer semestre de 2016. Esta infraestructura tiene un costo de $us 862,5 millones, producirá 756.000 toneladas de urea año y entre el 10% y 20% será destinado al mercado interno y entre el 80% y 90% al mercado externo. “No vamos a cambiar drásticamente de un día a otro, en decir hoy dejamos de ser (un país) primario exportador y vamos a tener un país industrial, eso es gradual, hemos sentado las bases vamos a continuar para ir gradualmente dejando de ser un país primario exportador”, dijo. El presidente de YPFB señaló que hasta el momento se invistieron más de $us 830 millones en la Planta de fertilizantes, La Planta de Separadora de Líquidos de Gran Chaco $us 608,9 millones, La Planta de Separación de Líquidos de Rio Grande $us 180 millones y en la Planta de Gas Natural Licuado (GNL) $us 147 millones. “En esta primera fase estamos invirtiendo unos 1.800 millones (de dólares) en cuatro (planes) y ahora en la planta de propileno y polipropileno solo la inversión estimada es de 1.800 (millones de dólares) y la planta de etileno y polietileno que es la que mas va a requerir inversiones una estimación que hemos realizado es más o menos de 3.000 y 3.200 millones de dólares”. Carlos Villegas reconoció el dos de septiembre que las plantas de Separación de Líquidos de Río Grande y la que se construye en Gran Chaco no son obras que reflejen la industrialización de los hidrocarburos, pero son un aspecto importante para alcanzar este objetivo. El ejecutivo de YPFB reiteró que entre 2006 y 2013, las utilidades obtenidas alcanzaron los $us 22.000 millones. Estos recursos son destinados a los gobiernos subnacionales, universidades, Tesoro General del Estado (TGE) y a YPFB. Villegas indicó que Ypfb comprará cuatro taladros más para perforar pozos El presidente interino de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Carlos Villegas, informó que el presidente Evo Morales instruyó la compra adicional de cuatro equipos de perforación de pozos hidrocarburíferos que serán adquiridos entre este año y el 2015. La autoridad recordó que antes del proceso de privatización de YPFB, la empresa estatal contaba con 11 perforadoras de pozos que fueron “regaladas” por $us 11 millones y que dejaron a la compañía sin este equipo. “Nosotros hemos adquirido tres perforadoras que tienen un costo de 60 millones (de dólares) y ya está funcionando una de ellas en Bulo Bulo 16D, van a funcionar otras dos y el presidente Evo Morales, nos ha instruido comprar (otras) cuatro perforadoras que lo vamos hacer en el transcurso de este año y el 2015”, afirmó Villegas al canal estatal. YPFB Chaco inauguró el martes la perforación del pozo Bulo Bulo (BBL-16D) que está ubicado en la provincia Carrasco en Cochabamba, con un equipo de última generación que fue comprado por YPFB a la firma china Sinopec que posee una potencia de 1.500 caballos de fuerza y tiene una capacidad de perforación de hasta 4.500 metros de profundidad. La petrolera estatal en la actualidad cuenta con tres perforadoras y con las otras cuatro que serán adquiridas, el número ascenderá a siete. La ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción Nardy Suxo, denunció en febrero de 2009 que YPFB pagó entre $us 30 millones y $us 60 millones por el alquiler de un taladro de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA). Además indicó que se trata de una irregularidad más cometida en la gestión del expresidente de YPFB, Santos Ramírez, que sería un daño económico para el Estado. (El Mundo)
