Arrancó hace días la temporada 2014-2015 de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional en la que los campeones defensores, los Navegantes del Magallanes buscarán la tripleta, mientras que el llamado “equipo del milenio”, los Tigres de Aragua inician un proceso de reconstrucción sin dos de sus piezas vitales, Buddy Bailey y Víctor Moreno.

Hace meses que las oficinas de los ocho equipos están acelerando los motores para tener todo listo antes de que se diera la voz de play ball.

Se acabó la espera de la fanaticada, de los patrocinadores, de esos héroes anónimos que nadie sabe que existen, o que les pasan por un lado y no se enteran que están allí, como son el personal de mantenimiento, de seguridad, los vendedores de bebidas, los que hacen las arepas, perros calientes y hamburguesas.

Pero también se acabó la espera para quienes se benefician ilegalmente de las actividades deportivas en Venezuela, y en especial del béisbol.

Para el momento en que escribimos estas líneas ya se han realizado dos encuentros entre los eternos rivales, Leones del Caracas y Navegantes del Magallanes, con resultado de un triunfo por lado, ambos como visitante.

Por ende, ya en par de ocasiones los revendedores han hecho fiesta a costa del fanático alcahueta que les compra las entradas a precios exagerados.

Y es que así sean dos bolívares de los viejos por encima del precio original, de esa manera se contribuye, estimula y mantiene a esta plaga.

Mucha gente culpa a los equipos y a la propia LVBP por el problema de la reventa de entradas. En realidad la liga organiza el torneo como tal y los equipos se encargan de todo lo que sucede de las rejas del estadio hacia adentro: la operación, logística, cuál bebida o alimento entra, cuál empleado está autorizado para vender equis producto, a qué hora llega el autobús del equipo visitante, quién viene a cantar el Himno Nacional, cuál es el camión autorizado para ingresar al estadio a reabastecer la tienda del equipo local, saber si el gran Atilano averiguó por fin “¿pa´dónde van los Tiburones?”, o si el muy querido Chema seguirá con su acaparamiento al asegurar repetidas veces “¡ese es el mío!”, los equipos lo manejan absolutamente todo.

Hablo por la sede de Caracas, que es la que conozco.

Pocas horas antes del juego, lo que sucede puertas afuera del Universitario depende de la empresa de seguridad contratada de custodiar el estadio, y de la Policía Nacional Bolivariana.

Son precisamente los gendarmes los únicos encargados de custodiar el estadio desde el proceso de venta de entradas temprano en la mañana, así como de organizar el proceso de compra de tickets, o en criollo, de organizar las colas para comprar las entradas del juego.

En los Magallanes-Caracas los revendedores se dan banquete, y Juanita que hizo la cola desde las cinco de la mañana no consiguió boletos, mientras que Heriberto tuvo que volver a casa con las manos vacías pese a llegar al estadio a hacer la cola antes de que saliera el sol.

Ambos, como muchos, se preguntan, ¿cómo es posible eso? Y lo peor es la indignación que sienten cuando cualquier amigo pudo entrar al estadio y les comentó que vio en la plaza a gente con paquetes de entradas vendiéndolos a precios inimaginables.

¿Cómo sucede eso?

Sencillo, en el momento en que escribimos estas líneas, de seguro hay muchos fanáticos haciendo cola para comprar entradas para el Magallanes-Caracas del 22 de octubre, que no se han dado cuenta de la organización de los revendedores.

Amigo/a, cuando vaya al estadio fíjese que la cola organizada por la Policía Nacional Bolivariana se inicia desde la parte superior de la plaza de los estadios, que está entre el estacionamiento estructural y las taquillas del Universitario que están bajando las escalinatas, un área bastante amplia donde se hacen las micro colas para adquirir los boletos.

Los uniformados colocan barandas en la plaza, metros antes de las escalinatas, de manera que quien está de primero en la cola antes de bajar no pueda ver lo que sucede en la antesala a las taquillas.

Ahí está el detalle, como dijo el siempre admirado Cantinflas.

Es que los revendedores entran por el puente que une Plaza Venezuela y los estadios, allí caminan desde las taquillas de gradas hasta las de tercera base, se sientan a esperar en el muro donde termina la plaza de los estadios, es decir, viéndolo desde la cola, bajando las escaleras a la izquierda.

¿Pasan sin que ningún funcionario les diga nada? No.

Para eso hay un santo y seña, que en definitiva les da vía libre hasta llegar al muro que está diagonal a las taquillas. Allí esperan a que el funcionario de más rango en el sitio les dé acceso.

Obviamente desde la Plaza de los Estadios no se pueden divisar, para evitar ser demasiado evidente, este funcionario deja pasar fanáticos por lotes de cinco, 10, 15, dependiendo de cómo esté la cola. El aficionado que está esperando para comprar sus entradas al ver que le dan acceso a las taquillas siente que ve la tierra prometida y obviamente la atención está en las cinco o seis personas que tiene adelante en la cola sin percatarse que a pocos metros detrás están los revendedores esperando su turno al bate.

Ya cuando quedan pocos en cola, el uniformado deja pasar a pocos revendedores y los coloca de últimos en cada fila sin que nadie se percate, pues, para quien está hambriento de entradas para disfrutar el juego, estas personas son otros fanáticos más y no les presta atención.

Los equipos han reforzado los controles y de hace varias temporadas hasta ahora venden dos entradas por persona, o mejor dicho, por cédula o pasaporte nacional o extranjero. Si usted se pregunta cómo hacen los revendedores para tener tantas entradas, pues, la respuesta es sencilla: un trabajo en equipo bien estructurado en el que participan muchas personas ya que la tajada es grande.

Y ojo, la policía ha capturado a revendedores haciendo de las suyas boleta en mano en los alrededores del estadio, pero eso es sencillamente la aplicación de la norma monopólica de “no aceptamos competencia”.

Ahora que usted sabe esto, esté pendiente al ir a comprar honestamente sus boletos, y de usted depende si callar o denunciar a estas mafias.

Además, hablando de leyes económicas, pues, si no hay demanda, no hay oferta. Así que desde este teclado les invitamos a no comprar a los revendedores.

3erStrike

Vía El Comercio Pe 

La diseñadora de moda y empresaria italiana Donatella Versace

El actor de 62 años Mickey Rourke.

La actriz de 45 años Jennifer Aniston.

La actriz de 57 años Melanie Griffith.

La actriz de 47 años Nicole Kidman.

La actriz de 71 años Joan Van Ark. 

La actriz y cantante Jennifer López.

La actriz y modelo de 47 años de edad Pamela Anderson.

La cantante inglesa Victoria Beckham.

La actriz de 52 años Meg Ryan.

Todos los colectivismos son torpes, y por esa misma razón terminan siendo rudos. Todos ellos invocan el imperativo del “bien común” como premisa de la suprema felicidad. Todos ellos exigen un presente de penurias para que en algún mañana inmarcesible se consiga la igualdad y la justicia, eso que ellos llaman “bienestar general”. Sin embargo nadie termina de entender cómo la precariedad insustancial del presente, que se ha vivido en todas y cada una de las experiencias socialistas  -fascismos, comunismos, nazismos-, pueda ser la antesala de algo tan distinto como lo que ellos ofrecen: disfrutar sin trabajar, distribuir sin producir y  vivir una condición de  riqueza sin antes haberla sudado. Hasta los más ingenuos alguna vez llegan a preguntarse ¿a cambio de qué tanta generosidad?

No has terminado de hacer la pregunta cuando sientes el mazazo. El régimen siempre se encarga de convertir en silenciosos sepulcros a todos aquellos que duden. Cualquier desconfianza o vacilación es resuelta con cárcel, segregación o desprestigio, y esa cara de asombro y repugnancia dedicada a todo aquel que dude de que haya algo así como el “interés general” del cual ellos –los socialistas- dicen ser los sumos sacerdotes.

Suena bien pero no existe.  Cualquier incauto por lo menos se conmueve con la oferta de velar por la felicidad de todos sin llegar a entender que eso que ellos dicen que se llama “la felicidad de todos” es una mentira del tamaño de sus propias ambiciones. Es una patraña detrás de la cual se esconde una obscena ambición de poder. Es la zanahoria delante del burro, o el distractor que nos nubla la mirada y nos hace olvidar que solamente ellos, que están en el poder, están exentos de los rigores que les piden al resto. Ellos comen completo sin hacer colas. Tienen acceso a divisas sin pasar por los trámites o tener los límites que han impuesto al resto. Pueden viajar a donde quieran con la comodidad de vuelos privados en aviones que son propiedad pública. No se preocupan por problemas de salud porque consiguen medicinas, médicos y clínicas de clase mundial, mientras el resto, nosotros, pujamos por una cita, por pagar a duras penas el seguro privado, o peor aún, sometidos a la indigna condición de racionados, delimitados en el consumo y penalizados por querer tener algo.

Nosotros somos el resto. Ellos son la oligarquía burocrática que se ha apropiado de todos los beneficios transformándolos en privilegios, escondidos como prebendas obscenas detrás de un discurso igualitario, y acusaciones de traición lanzada contra todos aquellos que subvierten ese orden y se atreven a señalar los lunares purulentos que surgen entre lo que dicen, piensan y hacen.

A ellos no les conviene la diversidad. No la pueden manejar. Si la reconocen se consiguen con el ser humano y no con la masa maniobrable que ellos conciben carente de dignidad y sin buen juicio político. No somos “masa” y por lo tanto somos algo más que el consumo limitado por decreto y las ganas reducidas al compromiso revolucionario. Pero al gobierno le interesa mantener la ficción y seguir desconociendo “las esferas autónomas dentro de las cuales son supremos los fines del individuo”. Que detallazo eso de los consumos promedio. Para los colectivistas y sus mansos colaboradores sucede que estamos embutidos en una lógica estadística en la que se “arrecochinan” millones de datos. Todos saben que la realidad es mucho más verde y menos gris que esas medidas de tendencia central. Que el promedio de consumo de pañales sea de dos paquetes por semana no salva de la angustia al padre de cuatro niños, dos de ellos con diarrea. Que el promedio de consumo de pasta dental sea cuatro paquetes al mes no obvia las necesidades de una familia numerosa, y tampoco resuelve esa porción de la población que no ha sido parte de ninguna medición. Las estadísticas usadas así no son conocimiento científico puestas al servicio de la gente sino correas de transmisión de la represión.

Somos mucho más que un promedio. Somos individuos con vivencias y necesidades específicas.  La advertencia la formuló Hayek cuando develó “El camino de la servidumbre” y demostró que la sumisión comienza precisamente cuando el ser humano permite esa indebida alineación de sus necesidades de bienestar con el rasero del dedo autoritario. No es así. Los caminos de la felicidad son tantos como seres humanos haya en el mundo, y dependen por lo tanto de “una multitud de cosas que pueden lograrse por una infinita variedad de combinaciones”.

Cada cabeza es un mundo, y nada más falso y peligroso que dejar avanzar estos colectivismos por la ruta del desconocimiento de la diversidad de expectativas y necesidades. Vamos a estar claros,  ese universo de posibilidades no cabe en las disposiciones de una máquina captahuellas –o captacedulas- que no es otra cosa que la expresión tecnológica del racionamiento de siempre, al que arriban todos los que maltratan la suerte del país imponiéndole controles indebidos.

Los socialismos terminan sufriendo crisis recurrentes de desconfianza. Son económicamente insostenibles y la gente se va percatando de eso en la misma medida que la inflación asalta sus bolsillos, la escasez acaba con sus tiempos y el desempleo asola sus ingresos familiares. No es un problema del agalludo que quiere acapararlo todo sino una sensación generalizada de que lo que no obtengas hoy no lo vas a conseguir nunca. Los controles y rigideces son los parteros de los mercados negros, y la pobreza, en la que se encuentra al menos el 40% de la población activa, sometida a los bamboleos de la informalidad. Las colas son solamente sus síntomas más evidentes, que de ninguna manera van a ser resueltas por mecanismos limitadores del consumo. Las captahuellas no resuelven las causas sino que intentan reprimir fallidamente uno de sus efectos. Anticipo que no resolverán nada, pero profundizaran una crisis que tiene muchas aristas, entre ellas ese colaboracionismo estúpido de todos aquellos que piensan que alineándose van a salvar el pellejo, o su negocio.

Los mercados negros solo sucumben ante el libre mercado y la confianza que surge cuando se respetan los derechos de propiedad. Mientras esas dos condiciones no estén presentes seguiremos viviendo y sufriendo una economía envilecida, profundizada por esa incapacidad de reflexión y de comprensión social de la realidad, que apura las equivocaciones y convoca a muchos a ser los coadjutores irracionales de esta debacle. Irracionales porque no son capaces de ver la relación entre efectos y causas, y porque se pelean por tener en las manos el garrote con el que aplastan infructuosamente la realidad.

Víctor Maldonado C

@vjmc

 victormaldonadoc@gmail.com

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Vía La Verdad

El Consejo Legislativo de Miranda consignó este miércoles una notificación al despacho del gobernador de la citada entidad, Henrique Capriles Radonski, en la que solicitan, de forma detallada, los motivos de su viaje a España y otros destinos internacionales.

A partir de citada la notificación, el mandatario regional deberá responder a esta solicitud en un lapso no mayor a 72 horas, explicó la presidenta del Consejo Legislativo de Miranda, Aurora Morales.

“Nosotros tenemos atribuciones para poder hacer esto y luego tomar algunas otras decisiones desde el punto de vista del marco jurídico”, expresó durante una entrevista concedida al programa Mesa Informativa, transmitido por Venezolana de Televisión.

Además, indicó que fue elevada al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una solicitud de interpretación para abrir una investigación sobre el referido viaje y en qué beneficia ello al estado Miranda.

“Él es el gobernador del estado Miranda, es la máxima autoridad en la entidad. Él se la pasa hablando y quejándose de todos los temas del país pero no asume su responsabilidad como gobernador”, destacó la diputada.

Además de España, Capriles tiene previsto viajar a Estados Unidos y otros destinos de Europa para reunirse con representantes de la ultraderecha internacional, denunció el pasado sábado el presidente de Corpomiranda, Elías Jaua.

Vía La Nación 

El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este miércoles que los recursos generados a través de los excedentes de la actividad petrolera, es decir 19.241 millones de bolívares, serán invertidos en proyectos sociales a cargo de las gobernaciones.

Vía El Nacional 

En su artículo “El Chavismo indivisible”, Nicmer Evans denuncia que el aislamiento de las cúpulas del Psuv y su falta de respuesta ante las demandas reales de sus bases, la ausencia de democracia participativa, las imposiciones y las pugnas internas han descapitalizado la herencia electoral del presidente Hugo Chávez.

En momentos en que tres grupos del oficialismo presentaron su inscripción en el Consejo Nacional Electoral como partidos, el politólogo y líder de una de las corrientes separatistas dentro del partido de gobierno Nicmer Evans, considera que es posible que se divida el Psuv, pero no la base del proceso revolucionario: el chavismo.

“Esa fuerza, aun cuando afectada por las decisiones gubernamentales actuales, tiene la capacidad de rearticularse, en especial si una nueva dirigencia asume la transformación necesaria de su conducción y de su accionar”, escribió en Aporrea.

En su artículo El Chavismo indivisible, denuncia que el aislamiento de las cúpulas del Psuv y su falta de respuesta ante las demandas reales de sus bases, la ausencia de democracia participativa, las imposiciones y las pugnas internas han descapitalizado la herencia electoral del presidente Hugo Chávez.

Evans, que fue uno de los que pidió ante el CNE la inscripción como partido de Patria Socialista -que se constituyó para apoyar la elección de Nicolás Maduro como presidente en 2012-, considera que las cúpulas del Psuv siguen sin asumir su responsabilidad. A su juicio, solo se encargan de culpabilizar a los sectores críticos que han recomendado cómo superar la crisis de liderazgo que existe dentro del partido.

“Al Psuv sólo lo podrá dividir quien tiene la fuerza para hacerlo, y en este momento sólo aquellos que ostentan el poder podrían lograrlo. Lo otro, la salida de corrientes del Psuv, sólo podrá ser una reacción defensiva del proceso revolucionario”, agrega.

En el texto indica que cuando el presidente Hugo Chávez habló de “Unidad, lucha, batalla y victoria” no intentó justificar cualquier desmán dentro del partido y dentro del proceso. “La unidad es con el pueblo, no con aquellos dirigentes cupulares antidemocráticos y en otros casos corruptos, que viven de sus excesos y de la opulencia”, expresa.

Destaca la disminución de la identificación de los votantes con el Psuv, según el Ómnibus Septiembre-Octubre 2014 de Datanálisis, que reseña que solo alcanza a 16,5%.

Sin embargo, Evans considera que es posible remoralizar a las bases del Psuv, “no sólo con un nuevo discurso sino con acciones coherentes con lo que se dice, en socialismo y desde el chavismo honesto, ético y en unidad con el pueblo venezolano”.

Aquí el artículo completo de Nicmer Evans titulado “El chavismo indivisible” publicado en Aporrea:

El Psuv hoy sigue siendo el partido más grande del país. Sin embargo, después de unas elecciones internas para escoger delegados para el 3er Congreso, aún esperamos las cifras oficiales de participación, lo que pareciera adelantar poco interés en mostrar la actual capacidad de movilización de la militancia.

Con una data de registro de casi 8 millones de inscritos, es sospechoso que un partido tenga más inscritos que votos.

Con una data de registro de casi 8 millones de inscritos, es sospechoso que un partido tenga más inscritos que votos. Y esto no es la primera vez que lo denuncio, reiteradas veces convoqué públicamente a sincerar el registro del PSUV, ya que genera una falsa expectativa que después se ve frustrada cuando se requiere evidenciar su capacidad de movilización, cosa que sólo el Comandante Chávez lograba.

En las elecciones presidenciales del 2012 el Psuv le tributa al Presidente Chávez 6.386.699 de votos, y en el 2013 al presidente Maduro le tributó 6.193.662. Estos resultados se obtuvieron en momentos que la autodefinición política del venezolano según el Ómnibus Septiembre-Octubre 2014 de Datanalisis (con datos de estudios similares hechos previos a dichas elecciones) se estimaba en 40 y 36% respectivamente. De igual manera, la identificación con el Psuv en el momento de escoger al Presidente Chávez en el 2012 era de 36% y para la elección del Presidente Maduro la proporción era similar.

Hoy este mismo estudio nos indica que la identificación con el chavismo es 28.9%, y la identificación con el PSUV es del 16,5%. Esta disminución se da sin incremento de la identificación con partidos de oposición, siendo el sector que incrementa el que se autodefine independiente, que logra una cifra muy superior a las fuerzas polarizadas: 51, 4%.

¿Qué quiere expresar todo esto?

El aislamiento de las cúpulas del Psuv y la distancia ante las demandas reales de sus bases, la falta de democracia participativa y protagónica, las imposiciones y estrategias fallidas en su dirección, la falta de estímulo no material para la articulación de fuerzas consientes de su rol dentro del partido, las pugnas internas, la ausencia de formación y de renovación real de sus estructuras, hoy (si las cifras de Datanalisis son reales tal como se han aproximado en los resultados de elecciones anteriores), ha descapitalizado la herencia electoral del presidente Chávez.

las cúpulas del partido siguen sin aceptar su responsabilidad, y buscan culpables en sectores críticos

Sin embargo, las cúpulas del partido siguen sin aceptar su responsabilidad, y buscan culpables en sectores críticos, que han advertido y recomendado cómo superar la crisis de liderazgo que hoy se vive dentro del Psuv, llegando al punto de señalar posibles “divisiones” ante corrientes que han luchado por permanecer dentro del Psuv a pesar de los ataques permanentes en mano de altos dirigentes del mismo.

Al Psuv sólo lo podrá dividir quien tiene la fuerza para hacerlo, y en este momento sólo aquellos que ostentan el poder podrían lograrlo. Lo otro, la salida de corrientes del Psuv, sólo podrá ser una reacción defensiva del proceso revolucionario.

Cuando el Presidente Chávez habló de “Unidad, lucha, batalla y victoria” no pretendió nunca crear una patente de corso para justificar cualquier desmán, dentro del partido y dentro del proceso. La unidad es con el pueblo, no con aquellos dirigentes cupulares antidemocráticos y en otros casos corruptos, que viven de sus excesos y de la opulencia.

La división del Psuv es totalmente posible, pero la división de la base del proceso revolucionario: el chavismo, es imposible que se divida. Esa fuerza, aun cuando afectada por las decisiones gubernamentales actuales, tiene la capacidad de rearticularse, en especial si una nueva dirigencia asume la transformación necesaria de su conducción y de su accionar.

Remoralizar a las bases del Psuv es posible, no sólo con un nuevo discurso sino con acciones coherentes con lo que se dice, en socialismo y desde el chavismo honesto, ético y en unidad con el pueblo venezolano.