Inicio Blog Página 10110

MUD: Poder judicial del país no ofrece garantías de independencia

0

chuo-torrealba

 

Vía Unión Radio

 

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad por intermedio de Jesús Torrealba, emitió este sábado un comunicado a la Organización de las Naciones Unidas.

Torrealba indicó que este documento fue enviado a la ONU en rechazo a la decisión de la jueza Susana Barreiros de negarle la libertad al dirigente de Voluntad Popular Leopoldo López.

Este comunicado para la ONU señala que la separación de poderes es la esencia del sistema democrático, único capáz de garantizar el disfrute pleno de los derechos humano, “sin embargo como lo hemos señalado en varias oportunidades, el poder judicial en Venezuela no ofrece garantías de independencia. La politización de las justicias previstas constucionalmente se ha traducido en sanciones injustificadas, constantemente impuestas contra dirigentes de la oposición, que implican sanciones de libertades y en algunos casos emblemáticos como inabilitación política y manifestaciones de abuso de poder”.

En este contexto Torrealba hizo referencia al caso del dirigente político y líder de la tolda naranja, Leopoldo López “él lleva más de 9 meses privado de libertad en la cárcel militar de Ramo Verde, donde ha sido sometido a toda clase de maltratos, aislamiento y torturas psicológicas y otras violaciones a la Constitución en los tratados internacionales”.

Recordó que el Consejo de los Derechos Humano de las Naciones Unidas aprobó el pasao 26 de septiembre un informé donde se señaló la detención de López es arbitraria y exhortan al as autoridades venezolanas a proceder a liberarlo de manera inmediata.

“El tribunal 28 de juicio competente para la causa ha negado la liberación del dirigente aduciendo que Venezuela es un país soberano, que no acepta injerencia en los asuntos internos del país”.

Para finalizar el secrertario general de la MUD a su juicio, indicó que el gobierno de Nicolás Maduro al mantener la negativa de aceptar y cumplir la exhortación del comité de la ONU, logra alcanzar una certificación internacional como violador de los derechos humanos.

“El caso de Leopoldo López es emblemático y es para los demócratas venezolanos es una bandera de primer orden, una denuncia que está presente en todos nuestos planteamientos y no debemos olvidar que además que el caso de López están cientos, miles de venezolanos que son perseguidos, presos, torturados, judicializados por el simple hecho de ejercer sus derechos constitucionales y humanos a la libre manifestación y libre expresión del pensamiento”.

 

 

Protestan en Brasil en contra del gobierno de Rousseff

0

BRASIL PROTESTAS

 

Vía El Nuevo Herald

Miles de personas, integrantes de grupos minoritarios de derecha, realizaron este sábado protestas en varias ciudades de Brasil en contra del Gobierno, de la corrupción y en demanda de un proceso de destitución contra la presidenta, Dilma Rousseff.

La manifestación más numerosa ocurrió en Sao Paulo, donde se concentraron cerca de 10.000 personas en la Avenida Paulista, principal arteria de la ciudad, según cálculos de la Policía Militarizada.

Parte de los manifestantes demandaron en Sao Paulo una “intervención militar” para sacar al Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff del Gobierno.

En Río de Janeiro un centenar de personas se congregó en la Avenida Atlántica, que bordea la playa de Copacabana, liderados por el diputado derechista Jair Bolsonaro.

En las manifestaciones se corearon consignas contra el PT, que fue directamente responsabilizado por el escándalo de corrupción de grandes proporciones que la Policía está investigando en el seno de la petrolera estatal Petrobras.

Algunos manifestantes portaban pancartas pidiendo la destitución de Rousseff y sugiriendo que se cometió un “fraude” en las elecciones del pasado octubre, que la actual mandataria ganó por un estrecho margen sobre el opositor Aécio Neves, quien reconoció su derrota rápidamente y no ha cuestionado el resultado.

Las manifestaciones fueron convocadas en una veintena de ciudades coincidiendo con la conmemoración del día de la proclamación de la República, que se celebra hoy, aunque hace dos semanas se registraron protestas en la misma línea.

El pasado jueves cerca de 15.000 militantes de movimientos sociales de izquierda y sindicalistas se manifestaron en Sao Paulo defendiendo consignas de Rousseff y “en contra de la derecha”.

El resultado de las elecciones del pasado 26 de octubre fue el más ajustado de la reciente historia democrática de Brasil y Rousseff se impuso con un 51,63 % de los votos frente al 48,37 % de Neves.

Emplearán solo a pasantes inscritos en el registro nacional

0

gaceta

 

Vía El Nacional

La Ley para la Juventud Productiva, publicada en la Gaceta Oficial 40540 el jueves pasado, establece la creación del registro nacional de la juventud trabajadora, el cual prevé en el caso de las pasantías que los empleadores admitirán a los inscritos en el mencionado mecanismo.

El objetivo del registro es levantar la información personal y datos de los jóvenes según sus aptitudes, vocaciones, habilidades, competencias y aspiraciones. La ley, dictada por el decreto 1392 del presidente Nicolás Maduro, indica que la información obtenida deberá ser clasificada de acuerdo con el ámbito territorial por estados, municipios, parroquias y localidades. Su funcionamiento será reglamentado por el organismo con competencia en materia de juventud.

Otra finalidad de la ley es promover, regular y consolidar los mecanismos para la participación de la juventud mediante su incorporación plena al proceso social del trabajo, garantizando las condiciones para tener empleo sin necesidad de experiencia previa a los jóvenes hasta 30 años de edad.

También reconoce la planificación popular y participativa “como herramienta fundamental para la incorporación de los jóvenes al proceso de construcción del nuevo modelo de desarrollo económico desde su entorno local hasta lograr el encadenamiento nacional”.

Igualmente dispone que las entidades de trabajo otorguen los permisos necesarios a los jóvenes en nómina para que asistan a sus centros de formación, además de que el Estado los incorporará a todos sus planes, programas, misiones o política que coadyuve al desarrollo humano integral.

El texto dice que el Ejecutivo, a través de su órgano competente en materia de finanzas, “deberá desarrollar programas de créditos y microcréditos de obligatorio cumplimiento para el sistema financiero nacional, orientados a la creación y fomento de unidades productivas integradas por jóvenes venezolanos”.

Los ministerios del Trabajo y Juventud entregarán a Maduro los planes y programas correspondientes en el lapso de 90 días a partir de la vigencia de la ley.

Carta a Leiver Padilla Mendoza, alias El Colombia por Gustavo Azócar Alcalá

0

ELColombia1

 

Sr. Padilla:

 

Leí en el Diario Ultimas Noticias, periódico que dirige el paladín de la censura, Eleazar Díaz Rangel, que funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) viajaron a territorio colombiano para “entrevistarse” de manera “informal” con usted.

El periódico dirigido por el censor Díaz Rangel dice que “la entrevista que sostuvieron agentes del Sebin con alias “El Colombia” fue de carácter informal” y que la misma “se produjo en el marco de la cooperación en la lucha contra las bandas organizadas que mantienen los organismos de investigación penal de ambos países”.

Sr. Padilla: déjeme decirle que tengo mucha curiosidad por saber que temas conversaron los del SEBIN con usted. No sé, pero tengo la leve impresión de que de esa conversación no saldrá nada bueno. Algo me dice que lo más probable es que los del SEBIN hayan ido a proponerte algún “plan de trabajo” como el que le propusieron a Giovanny Vasquez de Armas, el famoso testigo estrella del caso Anderson.

El gobierno del Sr. Maduro tiene mucho interés en utilizar el asesinato del diputado Serra con fines políticos, y a mí particularmente no me entrañaría para nada que luego de esa misteriosa “conversación informal” sostenida por agentes del SEBIN con usted, allá en territorio colombiano, usted venga a Venezuela en pocos días a decir que fue Leopoldo, Capriles o Ledezma quienes le dieron dinero para que acabara con la vida del joven parlamentario socialista.

La teoría del “crimen político” ideada por Maduro y sus asesores cubanos, recibió un balde de agua fría esta semana, luego que el embajador de Colombia en Venezuela, Luis Eladio Pérez dijo “que el asesinato del diputado Robert Serra fue ejecutado por los propios escoltas, descartando hasta el momento que exista conexión entre “paramilitares” colombianos y el asesino del parlamentario venezolano, según declaró a La W Radio.

El embajador, a quien la Canciller Holguín le jaló las orejas, dijo también que usted, alias “El Colombia” era venezolano de padres colombianos y que esa era “la única conexión directa con Colombia, es decir, que el detenido es hijo de colombianos”.

Sr. Padilla: déjeme decirle que con su detención, ya son 11 los aprehendidos por el crimen del diputado Serra: Édwin Torres, Carlos Henrique García, Dani Henrique Salinas, Jhony Padilla, Neira Palomino, Yusmelys Meregote, Raide Jesús Espinoza, Edy Ricardo Romero, Waly Pacheco y Anaya Nadis Orozco. Sólo falta por detener Fariñez Palomino, alias el “Eme”, quien también habría participado en el asesinato del parlamentario.

Estas once personas, según el gobierno de Maduro, “formaban un grupo paramilitar que habría sido contratado (todavía no han dicho por quién) para acabar con varios dirigentes políticos del PSUV. Maduro dijo que ya sabía cuánto dinero les habían pagado y quién se los había pagado, pero hasta ahora no ha dado nombres. Algo me dice que los del SEBIN fueron a “conversar informalmente” con usted para “recordarle” los nombres que usted debe decir tan pronto sea extraditado y pise territorio venezolano.

El montaje orquestado por el gobierno, para tratar de demostrar que lo de Serra fue un crimen político, lo reforzó el diputado Freddy Bernal, quien en el programa “José Vicente Hoy”, dijo que “el presunto autor material del crimen manejaba una plaza de narcotráfico en Caracas y está involucrado en varios delitos, incluyendo asesinatos (…) Hay elementos fácticos de convicción para señalar que la acción contra el compatriota Serra, fue dirigida por un elemento paramilitar colombiano”.

Bernal dijo que “llegamos a la conclusión de que le pagaron para poder asesinar a Robert Serra”. Recordemos que el ex ministro Rodríguez Torres habló de un pago de 250 mil dólares. Maduro fue más allá y dijo que fueron 500 mil dólares.

Otro que también declaró sobre usted, Sr. Padilla, fue el vicepresidente de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela Psuv, el “periodista” Ernesto Villegas, quien anunció que “alias “El Colombia” viene a cantar y algunos están chorreados”.

La fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, fue un poco más comedida: ““Estamos esperando que el Tribunal declare si es procedente o no (la extradición) en caso de ser afirmativo, lo remitimos a la Cancillería para solicitar formalmente al Gobierno de Colombia la extradición de esta persona a Venezuela”, dijo en su programa radial semanal.

Sr. Padilla: la prensa venezolana dice que usted tiene 44 años. El embajador colombiano dijo que usted era venezolano. El Sr. Maduro mostró en las cámaras de TV un número de cédula que supuestamente pertenece a usted, el cual es el siguiente: 16.557.223.

Pero qué curioso: ingresé a la web del CNE para buscar sus datos y en la página de ese organismo dice que esa cédula no pertenece a ningún elector. Ingresé el número en la web del SENIAT y dice que ese número no está registrado y que usted no tiene RIF. Luego ingresé a la web del IVSS y dice que no hay ningún asegurado ni pensionado con ese número.

Sr. Padilla: ¿cómo hizo usted para vivir durante 44 años en Venezuela sin seguro, sin votar y sin declarar impuestos? ¿Le hicieron estas preguntas los agentes del SEBIN que lo visitaron allá en Colombia? ¿O sólo hablaron de las personas a quienes usted acusará al llegar a Venezuela?

 

@GustavoAzocarA

www.cafeconazocar.com

El nuevo papel de los Alcaldes de Iberoamérica por Milos Alcalay

0

La_CDMX

 

Los Alcaldes Iberoamericanos fueron convocados el 11 de Noviembre en México por diez instituciones que han logrado articular redes de cooperación entre ciudades, entre ellas la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI); la Unión Mundial de Ciudades y Gobiernos Locales (UCLG), la Red de Ciudades Suramericanas (REDCISUR); FLACMA. En el evento se expusieron experiencias que fueron plasmadas en una Declaración que se presentará en la Cumbre de Jefes de Estado Iberoamericanos.

Este año los habitantes de las ciudades representan el 55% de la población mundial. Se prevé que para el 2030 más del 60% de los hombres y mujeres del planeta vivirán en los centros urbanos dejando atrás la realidad  rural del pasado. Las ciudades han venido asumiendo un papel protagónico que exige que los Gobiernos Centrales entiendan que deben contar con los Alcaldes para enfrentar los graves problemas de violencia, participación ciudadana, desarrollo económico, movilidad, vivienda, seguridad, empleo y en general los graves problemas que se viven en las ciudades, que sólo se pueden enfrentar sí Gobierno y Alcaldías participan conjuntamente en su solución.

El sentimiento de angustia y luto existente en México por el atroz asesinato de los 43 estudiantes de Iguala hizo que los representantes de las ciudades de América Latina reunidos en la capital Azteca para participar en el IX Foro Iberoamericano de Gobiernos Locales iniciaran su reunión condenando el abominable hecho y reafirmando que sólo a través de la democracia, la libertad, el diálogo y la tolerancia es que los Gobiernos Locales pueden cumplir el papel que están llamados a ejercer en beneficio de sus respectivas poblaciones.

En la Declaración de México, los electos locales  expresan  su disposición de dar sus aportes para enfrentar problemas como el calentamiento global; el apoyo de las ciudades  para lograr el Desarrollo Sostenible (ODS);  sumarse a la Agenda 21 de la Cultura, y participar en la Conferencia de HÁBITAT III con propuestas concretas. Se trata de ofrecer una activa participación que coadyuve en la solución de los problemas que afectan a los habitantes de las ciudades, siendo imprescindible el apoyo de los Alcaldes para alcanzar las Metas del Milenio como base de la Cooperación Sur Sur entre ciudades. Esta nueva realidad se opone a aquellos Gobiernos con vocación totalitaria que persiguen a Alcaldes de oposición desconociendo la voluntad popular y las competencias que los representantes de las ciudades están llamados a desempeñar. Hoy no basta con comparar las diferencias existentes entre un país y otro, sino que es necesario hacer referencia a las experiencias de una u otra ciudad: ¿Cuál fue la solución que Sao Paulo le dio al problema del tránsito?, ¿Cuál ha sido el aporte de Medellín para reducir la violencia?, ¿Cuál ha sido la experiencia de Santiago de Chile para prevenir desastres naturales como terremotos?. Todo ello exige que los Gobiernos entiendan que la solución de los problemas radica en  las buenas prácticas de los Gobiernos Locales debiendo apoyar esta nueva realidad.

 

@milosalcalay

Arranca G-20 en Australia con foco en crecimiento

0

Barack Obama, Vldamir Putin, Jacob Zuma, Matteo Renzi,  Xi Jinping, Stephen Harper, Tony Abbott, Joko Widodo, David Cameron.

 

BRISBANE, Australia (AP) — El primer ministro de Australia prometió que los líderes mundiales presentarían una iniciativa para sumar 2 billones de dólares al producto interno bruto (PIB) global, prometiendo un comercio más libre y más inversión en infraestructura mientras los responsables de las 20 mayores economías del mundo empiezan a cimentar planes para hacer que repunte el flojo crecimiento.

El primer ministro, Tony Abbott, que ha repetido constantemente que la reunión del grupo de los 20 de este año en la ciudad australiana de Brisbane será más que solo palabras, dijo que los planes de crecimiento podrían crear millones de puestos de trabajo y aumentar el PIB mundial “más del 2%” por encima de la cifra esperada para los próximos cinco años.

“Esto son millones de empleos y billones de dólares en producción adicional”, dijo Abbott mientras inauguraba oficialmente la cumbre de dos días. “Sí, queremos un comercio más libre y lo crearemos. Sí, necesitamos más infraestructura y la construiremos”, añadió.

“Este es nuestro mensaje al mundo: Los gobiernos pueden crear, los gobiernos puedes ponerse de acuerdo en que el mundo puede ser mejor, puede haber mejores puestos de trabajo, mayor crecimiento y más empleo”.

Las Naciones del G-20, que representan el 85% del total de la economía mundial, están bajo presión para comprometerse a tomar acciones definitivas en la cumbre de este año, en lugar de simplemente producir una serie de objetivos vagos no medibles. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido respecto a un “nuevo resultado mediocre” para la economía mundial, poniendo una atención renovada sobre la iniciativa de crecimiento del grupo.

Se espera que cada país presente en la cumbre un plan integral sobre cómo lograrán su aportación a la meta de los 2 billones de dólares, pero no está claro si el comunicado final revelará alguno de esos detalles. El PIB mundial este año es de unos 77 billones de dólares.

El secretario del Tesoro australiano, Joe Hockey, dijo que las estrategias de crecimiento del grupo incluyen 1.000 medidas que incrementarán inversión en infraestructura, aumentarán el comercio y la competencia, recortarán burocracia y aumentarán la participación del mercado laboral.

“Aunque seguimos enfrentando desafíos económicos en muchas partes del mundo, soy optimista sobre que nuestro compromiso del 2% generará el crecimiento que el mundo necesita”, dijo Hockey.

Pero grupos de derechos como Sociedad Civil 20, o C20, quieren garantías de que los pobres serán los más beneficiados por los planes, estimando que el impulso del crecimiento podría sacar a 1.000 millones de personas de la pobreza si se aplica al 20% de los hogares más pobres del G-20.

Antes del inicio del intense calendario de reuniones, los líderes mundiales disfrutaron de una barbacoa tradicional australiana en el Parlamento estatal, un festín con gambas, ostras, cordero y pavlova, un popular postre de merengue que suele acompañarse de fruta y crema.

Varios de los cónyuges de los líderes visitaron centro de vida salvaje donde se abrazaron a koalas y alimentaron canguros.

Los dignatarios participaron luego de una tradicional ceremonia de bienvenida aborigen, con canciones, bailes y el solemne zumbido de un diyiridú (un instrumento musical aborigen), antes de iniciar la primera reunión oficial a puerta cerrada.

Los políticos emitieron más tarde un comunicado sobre la crisis del ébola en África Occidental, instando a los países que aún no donado para luchar contra la enfermedad a que lo hagan ahora, y que envíen equipos médicos. El grupo dijo que investigadores, reguladores y empresas farmacéuticas, tienen que trabajar más duro para desarrollar vacunas y tratamientos.

Fuera del centro de convenciones donde se celebra la cumbre, cientos de manifestantes hicieron frente a una ola de calor abrasador y a un laberinto de obstáculos para participar en protestas en las que se demandaba de todo, desde medidas sobre el cambio climático a que se prohibiese la entrada al presidente ruso, Vladimir Putin, a la reunión.

A pesar del temor a detenciones masivas y violencia, las protestan han sido en su mayoría pacíficas. Dos activistas fueron detenidos para ser interrogados; un fotoperiodista de The Associated Press vio como la policía sacaba dos máscaras de gas y un cuchillo pequeño de sus mochilas antes de escoltarlos mientras se los llevaban. Los cuchillos y las máscaras de gas están en la amplia lista de artículos prohibidos en la ciudad este fin de semana, además de huevos, armas, cometas y reptiles.

Seis mil agentes de policía velan por la seguridad en la ciudad, muchos echándose botellas de agua por encima para soportar las elevadas temperaturas, que se espera que alcancen los 40 grados Celsius (104 Fahrenheit) el domingo.

La cumbre terminará el domingo con la publicación de un comunicado oficial, un resumen de lo que los países han conseguido y de lo que esperan lograr en el futuro.

Se espera que la evasión de impuestos por parte de empresas multinacionales sea un asunto prioritario en la agenda del fin de semana, especialmente tras la reciente filtración de documentos que sugieren que cientos de grandes compañías como Pepsi e IKEA habían pactado acuerdos fiscales beneficiosos con Luxemburgo.

Los vecinos del pequeño país europeo reaccionaron con enfado a la noticia, señalando que han tenido que imponer duras medidas de austeridad a sus propios ciudadanos para mantener sus presupuestos a flote en un escenario de recesión global.

Jean-Claude Juncker, que desde hace dos semanas preside la Comisión Europea, tuvo que enfrentarse el sábado a duros cuestionamientos sobre sus medidas fiscales como primer ministro de Luxemburgo durante 18 años.

 

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Impiden viaje a Beijing de activistas de Hong Kong

0

Hong Kong Protesta

HONG KONG (AP) — Tres estudiantes que han liderado las protestas en favor de una mayor democracia en Hong Kong no obtuvieron permiso para viajar el sábado a Beijing para reunirse con altos funcionarios del gobierno continental.

Alex Chow, Nathan Law and Eason Chung — miembros del grupo de estudiantes que jugó un papel protagonista en la organización de las protestas callejeras iniciadas hace dos meses — llegaron al aeropuerto de Hong Kong donde fueron recibidos por personas que les deseaban buena suerte. Pero les denegaron las tarjetas de embarque para el vuelo de Cathay Pacific cuando se les dijo que los documentos que les permitían viajar a Beijing fueron invalidados.

El grupo abandonó el aeropuerto de la ex colonia británica y está previsto que más tarde el sábado comparezcan en una conferencia de prensa.

Pretendían acudir directamente al órgano legislativo de China para buscar una reunión con el primer ministro, Li Keqiang, y otros.

Los manifestantes se oponen a la decisión de Beijing de que un comité partidario del ejecutivo central supervise a los candidatos en las primeras elecciones a jefe ejecutivo del enclave, que se celebrarán en 2017. Desde finales de septiembre, han estado ocupando las calles de tres distritos financieros y comerciales de Hong Kong para expresar su repulsa a la medida, pero las autoridades chinas han denunciado las reuniones como ilegales y no mostraron señales de cambiar de opinión.

Un editorial publicado en la edición del sábado del periódico del partido Global Times dijo que los estudiantes no iban a reunirse con líderes chinos y que sus planes de viaje eran simplemente una muestra de simpatía.

“Estos activistas son demasiado ingenuos”, señala el editorial. “¿Saben realmente quiénes son y a quien pueden representar? ¿Cómo van a reunirse con quienes quieran en Beijing?”.

En el pasado, Beijing ha confiscado o ha rechazado renovar permisos de viaje a activistas de Hong Kong, impidiéndoles entrar en la China continental.

Chow y sus dos compañeros llegaron al aeropuerto internacional de Hong Kong en medio de una gran multitud de seguidores, lo que provocó que los agentes de seguridad levantasen barreras para controlarlos y no interrumpir el flujo de viajeros en las instalaciones.

La multitud coreó canciones y consignas y unos 80 portaban paraguas amarillos, que se han convertido en un símbolo para el movimiento prodemocracia.

Cuando despegó el vuelo, los asientos reservados por los estudiantes tenían un cartel que decía: “Asiento inop (inoperativo), no ocupar”.

 

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

¿Qué habría hecho yo? Por Brian Fincheltub

0

Bandera

 

Yair Lapid, Ministro de Economía de Israel, en un discurso recientemente pronunciando en Alemania se hace la pregunta que miles de judíos y no judíos nos hemos hecho desde el fin del holocausto ¿Qué habría hecho yo? Hoy decidí dedicarle gran parte de este artículo a reproducir su brillante, oportuna y certera respuesta. En ella, Lapid no solo contesta anclado en el ayer, sino que nos da elementos claros para preguntarnos en cualquier contexto de la actualidad ¿Qué debemos hacer hoy?

“Qué habría hecho yo-judío – si estuviese en Berlín en 1933, cuando Hitler llegó al poder? ¿Habría escapado? ¿Habría vendido mi casa, habría vendido mi negocio? ¿Habría sacado a mis hijos de la escuela en el medio del año lectivo? ¿O me habría dicho a mí mismo?: esto pasará, es simplemente una locura momentánea, Hitler dice todas estas cosas porque es un político que desea ser electo. Sí, él es antisemita, pero ¿quién no lo es? Hemos pasado por cosas peores. Es mejor esperar, agachar la cabeza. Esto también pasará.

¿Qué hubiera hecho yo, si yo fuese un alemán en Berlín el 18 de octubre de 1941, cuando el primer tren salió de esta plataforma, en dirección al Este, llevando 1.013 Judíos-niños, mujeres, ancianos -todos destinados a la muerte?

Yo no pregunto qué habría hecho si yo hubiese sido un nazi, pero… ¿Qué habría hecho yo si hubiese sido un simple alemán, honesto, a la espera de su tren diario aquí en esta estación? Un ciudadano alemán de la misma edad que yo tengo ahora, con tres hijos como los míos; un hombre que hubiese educado a sus hijos con los valores de la decencia humana básica y del derecho a la vida, y al respeto. ¿Habría permanecido en silencio? ¿Habría protestado? ¿Habría sido uno de los pocos berlineses en unirse a la clandestinidad anti nazi, o hubiese sido uno de los muchos berlineses que siguieron adelante con su vida fingiendo que no pasaba nada?

¿Y si yo hubiese sido uno de los 1.013 Judíos en ese tren? ¿Me habría subido al tren? Habría tratado de ayudar a escabullirse a mi hija de 18 años de edad a los bosques del norte? Le habría sugerido a mis dos hijos luchar hasta el final? ¿Habría dejado caer mi maleta y empezado a correr? O habría atacado a los guardias de uniformes negros y deseado una muerte rápida y honorable en lugar de morir lentamente de hambre y bajo tortura?

¿Por qué no pelearon? Esa es la pregunta que me persigue. Esa es la pregunta con la que el pueblo judío ha estado luchando desde que partió el último tren hacia Auschwitz. Y la respuesta -la única respuesta- es que no creían en la totalidad del mal. Sabían, por supuesto, de que había gente mala en el mundo, pero ellos no creían en la existencia de un mal total, un mal organizado, sin piedad ni titubeos, un mal frío que los miraba, pero no los miraba ni por un instante, como humanos. Para sus asesinos, ellos no eran personas. No eran madres o padres. No eran hijos de alguien. Para sus asesinos, ellos nunca celebraban el nacimiento de un niño, nunca se enamoraban, nunca sacaban a su viejo perro a pasear a las dos de la mañana, o reían hasta llorar con la última comedia de Max Ehrlich.

Eso es lo que necesitas para matar a otro hombre. Para estar convencido de que aquel no es en absoluto un hombre. Cuando los asesinos miraban a las personas que partían de esta plataforma en su viaje final, no veían a padres judíos, sólo a judíos. No eran poetas judíos o músicos judíos, sólo judíos. No eran Sres. Braun o Sras. Schwartz, sólo Judíos. Es la destrucción comienza con la destrucción de la identidad.”

En su respuesta Lapid se coloca en el lugar del perseguido, del indiferente y hurga en la mentalidad del opresor. Hoy sabemos que la totalidad del mal existe, que hay gente dispuesta a todo para conservar el poder, sabemos que siguen siendo muchos los indiferentes, aquellos que viven su vida creyendo que nunca la injusticia los alcanzará. Hoy se repite esa pretensión de borrarle la identidad a quienes discrepan, de etiquetarlos para hacerlos menos humanos, menos personas. No puedo decirles si hemos aprendido la lección, si la humanidad ha aprendido, pero al menos de sorpresa no nos agarrarán. “No nos volveremos a montar en el tren”.

Tenemos la obligación frente a este escenario de replantear la pregunta ¿Qué haríamos hoy? Hablo por mí, ni siquiera por familia, yo me quedo y lucho, me quedó sabiendo que jamás podemos volver a bajar la cabeza, me quedo convenciendo a los indiferentes que no basta con voltear a otro lado para salvarse. Me quedo mirando de frente al opresor y enfrentándolo con la convicción de la dignidad. Me quedo esperando para abrazar al familiar, al amigo que regresará cuando volvamos a ser lo que fuimos. Me quedo aunque vea saliendo al último agarrar su maleta. Me quedo aunque algunas veces pensemos que el país te bota a patadas. Mi respuesta es me quedo. Sigo aquí fundamentalmente en mi condición de venezolano, estoy seguro junto a mi hay muchos más.

@brianfincheltub

Brian@juventudsucre.com