Asociaciones de migrantes en Estados Unidos alertaron que el retiro del parole humanitario para migrantes provenientes de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Haití debilitará a la economía.
“La sociedad en general pagará por esto con las interrupciones laborales, con el impacto en la economía de Florida y la economía de otros estados», dijo en una conferencia de prensa en Miami el director de acción política del Movimiento de Red de Acción Familiar (FANM por sus siglas en inglés), Paul Christian Namphy.
A petición de la administración del presidente Donald Trump, el pasado viernes 30 de mayo el Tribunal Supremo de Estados Unidos permitió el retiro del programa migratorio que otorgaba permiso de residencia legal a más de 530 000 migrantes.
“Lo consideramos una decisión cruel porque impactará vidas, trastornará familias y causará estragos en cientos de miles de personas y sus familias”, agregó Namphy.
A la medida también se opusieron asociaciones de migrantes como el Caucus Venezolano Americano, la Coalición de Inmigrantes de Florida, el Comité de Servicio de los Amigos Americanos y el Proyecto Libertad de Miami, además de líderes religiosos y comunitarios.
El parole humanitario fue creado durante el mandato del demócrata Joe Biden y permitía a migrantes residir y trabajar temporalmente en Estados Unidos, siempre y cuando gozaran del patrocinio de un residente legal en territorio estadounidense.
Según datos del Departamento de Seguridad Nacional, unas 117 000 personas de Venezuela, 110 000 de Cuba, 210 000 de Haití y 93 000 de Nicaragua llegaron a Estados Unidos bajo ese programa.
Luego de que algunos beneficiarios apelaran a este programa para huir de la violencia en sus países de origen, ahora deben enfrentar la diatriba de volver o quedarse en Estados Unidos al acecho de los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
