El abogado y exmiembro de campaña del Comando con Vzla, Perkins Rocha, cumplió este 27 de enero cinco meses de “detención incomunicada prolongada y arbitraria”, denunció su esposa, María Constanza Cipriani, a través de un video difundo en redes sociales.
“Son 154 días de su total aislamiento, de su total incomunicación, no hemos podido verlo ni hablar con él. Perkins no ha podido nombrar a su defensa privada, es una verdad inocultable que el régimen lo tiene aislado, y eso es también tortura”, condenó Cipriani en el material audiovisual.
Hoy #27Ene se cumplen cinco meses de la detención arbitraria de Perkins Rocha, quien ha sido víctima de un sistema represivo que utiliza el poder judicial como herramienta de persecución política.
Su caso no solo refleja el deterioro de las garantías procesales en Venezuela,… pic.twitter.com/AGUuvtdWCh
— Observatorio Venezolano de Prisiones (@oveprisiones) January 27, 2025
El Observatorio Venezolano de Prisiones, que difundió el video de la esposa de Rocha, se sumó al clamor por la liberación de quien representó a arios presos político, al tiempo que denunciaron que ha sido víctima “de un sistema represivo que utiliza el poder judicial como herramienta de persecución política”.
“Su caso no solo refleja el deterioro de las garantías procesales en Venezuela, sino también el menosprecio del gobierno por los derechos humanos y la dignidad humana. Perkins Rocha ha enfrentado un proceso plagado de irregularidades, violaciones al debido proceso y condiciones de reclusión que atentan contra su integridad física y psicológica”, enfatizaron.
Recordaron que desde su arresto, ocurrido el 27 de agosto en Caracas, “se le ha negado un juicio justo, ha estado sometido a tratos crueles e inhumanos y se le mantiene incomunicado y aislado, lo que que busca quebrantar su espíritu y silenciar cualquier intento de defensa o denuncia”.
El OVP también recalcó que el caso de Perkins Rocha no es un hecho aislado, “sino parte de una estrategia sistemática del régimen para reprimir voces disidentes y consolidar el control político”.
Precisaron que al menos 633 presos políticos permanecen bajo condiciones similares, “sometidos a procesos arbitrarios y vejaciones constantes, mientras sus familias viven en la incertidumbre y el dolor”.
Vente Venezuela: “Buscan quebrar su espíritu”
A propósito de la fecha el Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela, organización política a la que pertenece Rocha, recordó que el abogado está detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), conocido como El Helicoide, “sometido a condiciones inhumanas que buscan quebrar su espíritu”.
“Alzamos nuestra voz para exigir su liberación inmediata y recordamos que cada día que pase es un recordatorio de que la lucha por la libertad y la verdad no será detenida”, añadió.
El pasado septiembre, el fiscal designado por la Constituyente de 2017 y ratificado por la AN oficialista, Tarek William Saab, vinculó a Rocha, junto a los exdiputados Freddy Superlano y Biagio Pilieri , con la divulgación del “85,18 %” de las actas electorales de las presidenciales del 28 de julio, que el oficialismo tilda de falsas.
Saab dijo entonces que estos opositores están siendo investigados porque “avalaron”, “verificaron”, “difundieron” y “divulgaron como real” la página web donde están las “actas” que recolectó la oposición a través de testigos y miembros de mesa en los comicios, y que alegan como prueba del triunfo de Edmundo González Urrutia.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos otorgó medidas cautelares en beneficio de Perkins Rocha Contreras en septiembre de 2024, tras considerar que se encuentra en una “situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos”, pero estas no han sido acatadas por el Estado.
Rocha fue detenido el 27 de agosto de 2024 por funcionarios encapuchados y armados, quienes, luego de un fuerte forcejeo, se lo llevaron sin orden de aprehensión. A los dos días, lo imputaron por delitos como terrorismo, traición a la patria, conspiración, asociación para delinquir e instigación al odio en una audiencia en la que le violaron su derecho a un defensor privado.
