Panel de expertos internacionales pide a la CPI investigar crímenes de lesa humanidad más recientes en Venezuela

El Panel de Expertos Internacionales Independientes sobre la posible comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) saludó la decisión de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI), que desestimó los argumentos del gobierno de Nicolás Maduro, los cuales buscaban frenar el curso de la investigación Venezuela I.

Durante la audiencia de notificación de la Sala de Apelaciones, donde respondería a una solicitud del gobierno venezolano, la Sala confirmó la sentencia del 27 de junio 2023 que autorizó al fiscal de la CPI, Karim Khan, a reanudar la investigación por crímenes de lesa humanidad.

Tras esa decisión, el Panel de Expertos Internacionales recordó que presentaron un amicus curiae ante la apelación del gobierno venezolano sobre la decisión de de la Sala de Cuestiones Preliminares de autorizar la investigación del Fiscal de la CPI.

El panel está conformado por los expertos Santiago Canton, Irwin Cotler, Manuel Ventura y Joanna Frivet; el secretario Ejecutivo, Rodrigo Diamanti; y la Subsecretaria, Marian Da Silva.

“La decisión de la Sala de Apelaciones llega en un momento oportuno, dado el resurgimiento de crímenes de lesa humanidad en el país, en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024 y la reciente decisión de Venezuela de suspender las actividades de la Oficina de Asesoría Técnica del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos en Venezuela”, señaló el panel mediante un comunicado.

Ante esta decisión, el panel de expertos internacionales de la OEA instó a la Fiscalía de la CPI a incluir en su investigación “los crímenes más recientes cometidos por el Estado de Venezuela en la escalada de persecución por motivos políticos, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, de cara a las elecciones de 2024″.

También, los expertos piden a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional “incluir todos los perpetradores, incluidos los perpetradores estatales de alto nivel, advirtiéndoles que tendrán que rendir cuentas por todos los crímenes cometidos”.

Para finalizar, el panel recordó que en abril de 2024 presentará su próximo informe analizando las investigaciones y procesamientos internos realizados por las autoridades venezolanas.

La decisión de la Sala de Apelaciones

Marc Perrin de Brichambaut, presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional, señaló: «Es adoptado por unanimidad. La Sala de Apelaciones ha estimado procedente confirmar la decisión impugnar».

El funcionario de la Corte recordó que el gobierno de Venezuela alegó que la Sala de Cuestiones Preliminares «cometió un error de derecho al no imponer al fiscal la obligación de persuadir, con el fin de demostrar que las causas investigadas por Venezuela no reflejaban suficientemente la investigación del fiscal».

«La Sala de Apelaciones no encuentra motivos convincentes que le lleven apartarse este fallo», explicó Perrin en el fallo.

/
Esther de Cuijper Fotografie
TelegramWhatsAppFacebookX

El Panel de Expertos Internacionales Independientes sobre la posible comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) saludó la decisión de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI), que desestimó los argumentos del gobierno de Nicolás Maduro, los cuales buscaban frenar el curso de la investigación Venezuela I.

Durante la audiencia de notificación de la Sala de Apelaciones, donde respondería a una solicitud del gobierno venezolano, la Sala confirmó la sentencia del 27 de junio 2023 que autorizó al fiscal de la CPI, Karim Khan, a reanudar la investigación por crímenes de lesa humanidad.

Tras esa decisión, el Panel de Expertos Internacionales recordó que presentaron un amicus curiae ante la apelación del gobierno venezolano sobre la decisión de de la Sala de Cuestiones Preliminares de autorizar la investigación del Fiscal de la CPI.

El panel está conformado por los expertos Santiago Canton, Irwin Cotler, Manuel Ventura y Joanna Frivet; el secretario Ejecutivo, Rodrigo Diamanti; y la Subsecretaria, Marian Da Silva.

“La decisión de la Sala de Apelaciones llega en un momento oportuno, dado el resurgimiento de crímenes de lesa humanidad en el país, en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024 y la reciente decisión de Venezuela de suspender las actividades de la Oficina de Asesoría Técnica del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos en Venezuela”, señaló el panel mediante un comunicado.

Ante esta decisión, el panel de expertos internacionales de la OEA instó a la Fiscalía de la CPI a incluir en su investigación “los crímenes más recientes cometidos por el Estado de Venezuela en la escalada de persecución por motivos políticos, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, de cara a las elecciones de 2024″.

También, los expertos piden a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional “incluir todos los perpetradores, incluidos los perpetradores estatales de alto nivel, advirtiéndoles que tendrán que rendir cuentas por todos los crímenes cometidos”.

Para finalizar, el panel recordó que en abril de 2024 presentará su próximo informe analizando las investigaciones y procesamientos internos realizados por las autoridades venezolanas.

La decisión de la Sala de Apelaciones

Marc Perrin de Brichambaut, presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional, señaló: «Es adoptado por unanimidad. La Sala de Apelaciones ha estimado procedente confirmar la decisión impugnar».

El funcionario de la Corte recordó que el gobierno de Venezuela alegó que la Sala de Cuestiones Preliminares «cometió un error de derecho al no imponer al fiscal la obligación de persuadir, con el fin de demostrar que las causas investigadas por Venezuela no reflejaban suficientemente la investigación del fiscal».

«La Sala de Apelaciones no encuentra motivos convincentes que le lleven apartarse este fallo», explicó Perrin en el fallo.

Todavia hay más
Una base de datos de mujeres y personas no binarias con la que buscamos reolver el problema: la falta de diversidad de género en la vocería y fuentes autorizadas en los contenidos periodísticos.