Opositores, politólogos y hasta el chavismo disidente catalogan el referéndum del Esequibo como un “fracaso”

Personas contrarias al oficialismo o, específicamente, a Hugo Chávez, no fueron las únicas en opinar sobre el proceso y criticarlo. También fueron algunos chavistas disidentes como Andrés Izarra y Rafael Ramírez

Foto: EFE/Henry Chirinos

Después que en redes sociales y los medios de comunicación reportaran la baja afluencia de electores en el referéndum consultivo sobre el Esequibo, políticos opositores, politólogos, entre otros; calificaron el proceso como un “fracaso”.

Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), opinó vía X (antes Twitter), que el referéndum “terminó en un rotundo fracaso”.

“Perdieron la batalla de la percepción y la de los números también. Ahora vendrá una declaración del cne que nadie creerá. Segundo round perdido para el gobierno”, señaló Alarcón en su publicación.

https://twitter.com/benalarcon/status/1731451418312110491

A su vez, el dirigente opositor Juan Guaidó, publicó imágenes de los centros de votación en los que hubo poca afluencia de electores y señaló que la “tendencia irreversible” del proceso fue el “fracaso total”.

https://twitter.com/jguaido/status/1731357963422495022

También, el politólogo Enderson Sequera cuestionó que se afirme el éxito del chavismo “en dividir a la oposición con el tema Esequibo”, pero luego “suben una foto votando en centros vacíos”.

“¿Cual división, si todo el país evidenció la soledad de un rotundo fracaso? (…) El venezolano volvió a demostrar, una vez más, que está más claro que muchos dirigentes y comentaristas”, apuntó.

https://twitter.com/endsequera/status/1731458997167776015

Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, replicó imágenes de los centros electorales con la palabra “fracaso” y añadió: “La defensa del Esequibo pasa primero por recuperar Venezuela”.

https://twitter.com/leopoldolopez/status/1731425668431302690

La disidencia chavista comparte la opinión

Personas contrarias al oficialismo o, específicamente, a Hugo Chávez, no fueron las únicas en opinar sobre el proceso y criticarlo. También fueron algunos chavistas disidentes.

Andrés Izarra, exministro de Comunicaciones en la era de Hugo Chávez, afirmó que la administración de Nicolás Maduro sobreestimó la participación.

«Encuestas daban un techo del 20% de participación. Parece que sobrestimaron», señaló, agregando que Maduro fue “liquidado” en el proceso.

https://twitter.com/AgIzarra/status/1731400824868274190

Por su parte, Rafael Ramírez, expresidente de Pdvsa de Hugo Chávez, arremetió contra el proceso. «Se convirtió en otro estruendoso fracaso del madurismo y del gobierno», dijo en su cuenta de X.

Ramírez aseguró que incluso Fedecámaras tuvo que «salir a llamar a votar» por los bajos índices de participación.

«Ahora vendrá el show y las mentiras pero la realidad se mide en las calles, en las mesas vacías», dijo.

https://twitter.com/RRamirezVE/status/1731365177893720405

TelegramWhatsAppFacebookX
Personas contrarias al oficialismo o, específicamente, a Hugo Chávez, no fueron las únicas en opinar sobre el proceso y criticarlo. También fueron algunos chavistas disidentes como Andrés Izarra y Rafael Ramírez

Foto: EFE/Henry Chirinos

Después que en redes sociales y los medios de comunicación reportaran la baja afluencia de electores en el referéndum consultivo sobre el Esequibo, políticos opositores, politólogos, entre otros; calificaron el proceso como un “fracaso”.

Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), opinó vía X (antes Twitter), que el referéndum “terminó en un rotundo fracaso”.

“Perdieron la batalla de la percepción y la de los números también. Ahora vendrá una declaración del cne que nadie creerá. Segundo round perdido para el gobierno”, señaló Alarcón en su publicación.

https://twitter.com/benalarcon/status/1731451418312110491

A su vez, el dirigente opositor Juan Guaidó, publicó imágenes de los centros de votación en los que hubo poca afluencia de electores y señaló que la “tendencia irreversible” del proceso fue el “fracaso total”.

https://twitter.com/jguaido/status/1731357963422495022

También, el politólogo Enderson Sequera cuestionó que se afirme el éxito del chavismo “en dividir a la oposición con el tema Esequibo”, pero luego “suben una foto votando en centros vacíos”.

“¿Cual división, si todo el país evidenció la soledad de un rotundo fracaso? (…) El venezolano volvió a demostrar, una vez más, que está más claro que muchos dirigentes y comentaristas”, apuntó.

https://twitter.com/endsequera/status/1731458997167776015

Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, replicó imágenes de los centros electorales con la palabra “fracaso” y añadió: “La defensa del Esequibo pasa primero por recuperar Venezuela”.

https://twitter.com/leopoldolopez/status/1731425668431302690

La disidencia chavista comparte la opinión

Personas contrarias al oficialismo o, específicamente, a Hugo Chávez, no fueron las únicas en opinar sobre el proceso y criticarlo. También fueron algunos chavistas disidentes.

Andrés Izarra, exministro de Comunicaciones en la era de Hugo Chávez, afirmó que la administración de Nicolás Maduro sobreestimó la participación.

«Encuestas daban un techo del 20% de participación. Parece que sobrestimaron», señaló, agregando que Maduro fue “liquidado” en el proceso.

https://twitter.com/AgIzarra/status/1731400824868274190

Por su parte, Rafael Ramírez, expresidente de Pdvsa de Hugo Chávez, arremetió contra el proceso. «Se convirtió en otro estruendoso fracaso del madurismo y del gobierno», dijo en su cuenta de X.

Ramírez aseguró que incluso Fedecámaras tuvo que «salir a llamar a votar» por los bajos índices de participación.

«Ahora vendrá el show y las mentiras pero la realidad se mide en las calles, en las mesas vacías», dijo.

https://twitter.com/RRamirezVE/status/1731365177893720405

Todavia hay más
Una base de datos de mujeres y personas no binarias con la que buscamos reolver el problema: la falta de diversidad de género en la vocería y fuentes autorizadas en los contenidos periodísticos.