Kellogg’s demandó a Venezuela por uso ilegal de sus marcas
El pasado 9 de noviembre, la empresa del Corn Flakes presentó la acción judicial por incumplimiento de un tratado bilateral con Reino Unido
Para sumar otra acción judicial contra el Gobierno de Nicolas Maduro, la multinacional Kellogg’s presentó una demanda de arbitraje de inversiones contra Venezuela ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) el pasado 9 de noviembre.
La empresa Kellogg Latin America Company (One) Limited, subsidiaria en Reino Unido de Kellogg’s, acusa a Venezuela de “incumplimiento del Tratado Bilateral de Inversiones Venezuela – Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del norte de 1995”.
La multinacional reclama el uso indebido de sus marcas en Venezuela, luego de que el gobierno chavista se apropiara de las plantas de producción de Alimentos Kellogg’s, S.A. hace cinco años.
En vista de la escasez e hiperinflación que padeció Venezuela en 2018, la empresa de cereales decidió cesar sus operaciones después de décadas.
La respuesta del madurismo fue expropiar las instalaciones y los activos y supuestamente ceder el manejo de la empresa a los trabajadores. Maduro atribuyó la partida de Kellogg’s a una “guerra de las trasnacionales y del imperialismo” contra Venezuela.
“La empresa se la hemos entregado a los trabajadores y está produciendo con la clase obrera industrial. El pueblo tiene un presidente y un Gobierno que lo protege y Kellogg’s va a seguir produciendo, ahora en manos de la clase obrera”, dijo Maduro.
Meses después de la expropiación, cajas de cereales con un descolorido cartón de la marca Kellogg’s comenzaron a aparecer en los anaqueles con el lema “Juntos todo es posible” en la parte trasera.
En 2019, la empresa emitió un comunicado en el que denunció la expropiación de sus activos y el uso indebido de su marca en Venezuela. Advirtió que tomaría las “acciones legales pertinentes”.
Un año después, en plena pandemia de la COVID-19, se incluyó una mascarilla al dibujo del gallo de Corn Flakes que caracteriza a la marca.
La compañía resaltó que ese cambio en la imagen se efectuó sin autorización y que violaba los derechos de autor.
