Bonos venezolanos cerraron con caídas entre 0,20 y 0,25 puntos
Los bonos de Venezuela y Pdvsa culminan la jornada con una caída promedio en sus precios de 0,25 y 0,20 puntos respectivamente.
En la parte corta de la curva soberana las variaciones a la baja fueron poco acentuadas en comparación a la parte media y larga de la misma.
Los casos más representativos fueron el Soberano 2019 (0,45 puntos) y el Soberano 2022 (0,60 puntos) cotizándose de esta manera en niveles similares a los de mediados de la semana pasada (82% y 98% respectivamente)
Así mismo, los bonos con un vencimiento mayor como el Soberano 2026 y Soberano 2027 finalizan con retrocesos en sus precios de 0,40 puntos cada uno.
Los bonos con un vencimiento menor como el Pdvsa 2015 y Pdvsa 2016 concentran las caídas más elevadas de toda la curva (0,30 puntos promedio). Seguidos por el Pdvsa 2022 el cual finaliza con un retroceso de 0,35 puntos cotizándose en 96,82%.
No obstante en la parte larga las variaciones fueron menores ubicándose en torno a 0,10 y 0,15 puntos, siendo la más significativa la arrojada por el Pdvsa 2037 (-0,30 puntos). (El Mundo)
Empresas Mixtas
Petrocaribe: Remolino petrolero fuera de control
El principal remolino económico que aqueja la economía venezolana es la escasez galopante de divisas y mercancías que afecta el aparato productivo y a los sectores populares, y frente a este torbellino el régimen responde con políticas que recuerdan un pasado reciente, el de los fracasados experimentos socialistas del Siglo XX.
La escasez es un claro e incuestionable indicador de que en Venezuela el régimen de Maduro se ha convertido en una máquina de perder y despilfarrar dinero. La situación actual es el producto de una premeditada irracionalidad económica en la que sólo se benefician estructuras de “poderosos caballeros” que quieren mantener el status quo de “buen vivir”.
Un ejemplo de estas políticas irracionales es el subsidio a la gasolina para el mercado local, a un precio promedio de US$ 0.085 por galón. En ese país, “aparentemente” se vende la gasolina más barata del planeta. Sin embargo la pérdida económica es inmediata. Los costos de producción corren al doble del precio de venta; es decir, el Estado incurre en pérdidas directas que para el año 2010 ascendieron a mil millones de dólares. Según economistas, el costo de oportunidad asociado a la subvención significa que la diferencia entre la venta de petróleo subsidiado en Venezuela y su venta en el extranjero oscila entre 25 y 35 mil millones de dólares cada año.
Y eso es sólo el comienzo del costeo de este derroche. Irónicamente la potencia petrolera venezolana importa a precios de mercado internacional hasta un tercio de los 323,000 barriles de combustible que consume cada día su mercado interno. En 2013 importó un promedio de 900 mil galones todos los días de Estados Unidos, México y Brasil.
Venezuela gasta más dinero regalando el combustible a sus ciudadanos ricos con su política de subsidio de lo que invierte en sus programas bolivarianos de lucha contra la desigualdad y la pobreza. A este desastre se suma el hecho que se ha convertido en el país con las mayores emisiones de dióxido de carbono per cápita en la región.
La matemática es simple: la gasolina en Venezuela es 60 veces más barata que en la mayoría de sus vecinos, diferencial que permite obtener hasta 1,000% de ganancias al mercado del contrabando; el cual, por décadas ha sido el hermano gemelo del subsidio a la gasolina.
Por otra parte, es de considerar que la mayoría de los productos básicos en Venezuela son importados a tasa de cambio preferencial que el gobierno fija a 6.3 bolívares por dólar y estos productos se venden a precios controlados. Este diferencial de precios ha creado un mercado negro de proporciones asombrosas. De acuerdo con algunas estimaciones hasta un 40 % de todas las importaciones venezolanas de contrabando se venden en la vecina Colombia. La escalada es verdaderamente escandalosa, Venezuela está financiando el suministro de alimentos básicos de Colombia.
La mayoría de respetables economistas sostienen que Venezuela está atrapada en un ciclo macroeconómico sostenido artificialmente por el petróleo, ciclo que comenzó con el auge del precio del crudo. Desde entonces, el país se ha visto atrapado en la trampa de su política petrolera de despilfarro.
El régimen se sostiene por el uso oportunista de la riqueza petrolera venezolana, que le permite incluso exportarlo fiado a sus socios en Petrocaribe.
Si El Salvador llega a formalizar como Estado la alianza con una de las petroleras más grandes del mundo, la estatal PDVSA, y le da la exclusiva para vender combustibles por medio de la empresa Alba Petróleos, el país se endeudará cada año con el 60 % de la factura petrolera. Un endeudamiento rotativo de millones. ¿Qué pasaría si colapsa el prestamista? Ricardo Esmahan (El Salvador)
Mientras existan presos políticos, un rotundo NO a Petrocaribe
La noche de este miércoles 7 de mayo, ha sido arrestado Rodrigo Diamanti, presidente de la organización Un Mundo Sin Mordaza, por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) del régimen venezolano. Un arresto injustificado que se suma a la persecución política de los líderes de la oposición, la captura de varios alcaldes y militares, allanamientos a las sedes de diversas organizaciones, la censura directa e indirecta de los medios de comunicación independientes, la represión violenta de las marchas estudiantiles y otras claras violaciones a los derechos de los ciudadanos venezolanos.
Diamanti es fundador y presidente de Un Mundo Sin Mordaza, una organización internacional enfocada en la defensa de los derechos humanos, particularmente la libertad de expresión. Uno de los impulsores del movimiento estudiantil en Venezuela, es un ciudadano ejemplar que está dedicando su vida a la lucha por la defensa de los derechos de sus conciudadanos. Un líder digno de admiración.
El arresto injustificable de Diamanti termina de desnudar la tiranía del régimen venezolano. Ninguna persona intelectualmente honesta que quiera llamarse demócrata puede negar que en Venezuela se han violentado todos los principios que sustentan la democracia y los derechos individuales. El régimen ha optado por la violencia, la persecución, la intimidación y la matonería para silenciar las voces de los ciudadanos venezolanos y mantener el control de un país que se encuentra al borde del abismo a raíz de las catastróficas políticas de sus gobernantes.
Basta referirnos a grandes pensadores como Bastiat, Mises y Hayek para comprender lo que está sucediendo hoy en Venezuela. Bastiat nos exhorta a analizar tanto lo que se ve como lo que no se ve de las políticas públicas y las decisiones de nuestros gobernantes. Es decir, la importancia de entender que más allá de los objetivos expresos de estas políticas, las acciones que se toman desde el poder tienen consecuencias escondidas e imprevistas que generan peores problemas de los que buscan solucionar.
Mises expande sobre estos conceptos al explicar que al generar estas consecuencias negativas, los gobernantes recurren a nuevas intervenciones para tratar de solucionar los problemas que ellos mismos crearon, los cuales generan aún mayores problemas sociales, políticos y económicos, cayendo en un espiral intervencionista que lleva inevitablemente a la crisis. Hayek nos explica que es la arrogancia intelectual de los gobernantes que los hace ciegos a este proceso de inminente colapso del sistema político.
Hayek, Premio Nobel y uno de los más grandes y profundos pensadores sociales, describe el proceso mediante el cual esta crisis generada por el intervencionismo lleva al pueblo, en su desilusión ante los liderazgos tradicionales y su desesperación, a confiar en liderazgos antisistema, demagogos y mesiánicos que manipulan la realidad para justificar programas políticos que desarticulan la institucionalidad y el sistema de derechos ciudadanos sobre los cuales se sustentan la democracia y la libertad. Una vez emprendido este camino, no puede llevar más que al totalitarismo y la servidumbre del pueblo.
El resultado de este proceso no es sólo el desmantelamiento de las protecciones a los derechos humanos y ciudadanos, resultando en la servidumbre del pueblo ante la nueva élite política, sino que implica también necesariamente el colapso productivo y económico de la sociedad. El poder y las riquezas de las nuevas élites las paga el pueblo con su pobreza y miseria.
Esta es la situación actual del régimen venezolano, socio estratégico del gobierno entrante de El Salvador. Como ciudadano, como demócrata, como ser humano, yo no puedo aceptar que mi país se relacione y apoye a gobiernos dispuestos a construir sus tronos sobre la pobreza y el sufrimiento de su pueblo.
En la discusión actual sobre el ingreso de El Salvador a Petrocaribe, la discusión no debe centrarse únicamente en los aspectos económicos del posible acuerdo, sino en los aspectos humanos relacionados a ser parte de la red de apoyo internacional del régimen venezolano. Espero recibir una respuesta clara de aquellos liderazgos políticos que se jactan de celebrar el nombre de monseñor Romero, pero que maniobran para encontrar justificaciones al actuar del gobierno Venezolano. ¿Qué diría monseñor ante nuestro apoyo implícito a la violación de los derechos humanos en un país hermano?
Honestidad intelectual ante todo. Eduquémonos. Entendamos lo que está sucediendo a nuestro alrededor y parémonos firmemente en la defensa de nuestros principios. Rodrigo Molina (El Salvador)
Energía en América Latina y el Mundo
Petróleo y servicios son los macrosectores más rentables en Colombia
Petróleo y servicios fueron los dos macrosectores que conquistaron las mayores ganancias entre las empresas de Colombia el año pasado, tras conocerse el top 10 de las compañías que fueron líderes en las utilidades en 2013, según cifras consolidadas de la Supersociedades.
Este ranking, que lidera Ecopetrol con una ganancia de $13,3 billones, lo integran dos firmas petroleras (sumando a Meta Petroleum), siete compañías concentradas en servicios (Claro, EPM, Grupo Aval, Amov, Oleoducto, Emgesa y1 EEB) y una firma de la categoría de manufacturas (Bavaria).
Las tres primeras sociedades mercantiles que más utilidades registraron (Ecopetrol, Claro y EPM) sumaron ganancias el año pasado por el orden de 17 billones de pesos colombianos. No obstante, esta cifra fue inferior a lo que registraron en 2012 cuando llegaron a 19,1 billones.
“Las ganancias totales de las 1.000 empresas que más facturaron en Colombia en 2013 fueron inferiores en 5,65%, principalmente porque el primer semestre de ese año los resultados financieros fueron bajos. El Gobierno reaccionó rápidamente ejecutando el Plan de Impulso a la Productividad y el Empleo (Pipe) y pese al positivo efecto que tuvo, los resultados no pudieron compensar la caída del primer semestre”, explicó el superintendente de Sociedades, Luis Guillermo Vélez. (El Mundo)
Asia, la opción de Colombia para exportar petróleo cuando EE.UU. sea autosuficiente
La Agencia Internacional de Energía (EIA, por sus siglas en inglés) estima que para el próximo año Estados Unidos será autosuficiente en el sector energético. Actualmente el país importa 8 millones de barriles diarios, pero los yacimientos no convencionales de gas y petróleo de esquisto en Texas y Nuevo México pueden acabar con las exportaciones de otros países productores a EE.UU., cuyas opciones se abren en el mercado asiático.
Dentro de la región, el país más perjudicado sería México, que exporta más de 2 millones de barriles diarios. El volumen del negocio fue de US$35.988 millones en 2013 y en lo que va de año ya suma US$8.248 millones; le sigue Venezuela por volumen de exportaciones, que son de 800.000 barriles al día, y finalmente Colombia, que vende diariamente 480.000 barriles al día a EE.UU., 70% de su producción.
En el caso de Colombia el golpe a la frenada de las exportaciones sería grave, pues el valor de la venta de combustibles a EE.UU. fue de US$13.114 millones en el corrido de 2013 (71% del total del valor las exportaciones), y entre enero y febrero de este año supusieron US$1.828 millones (70% del total del valor las exportaciones).
“Supone un cambio en la ecuación energética mundial, y en la relación precio demanda. Es muy posible que sus precios bajen, lo que afectará a sus suplidores tradicionales. Una buena opción sería Asia, porque la demanda se mantendrá constante”, afirmó Pedro Carmona, director del Instituto de hidrocarburos de la Universidad Sergio Arboleda.
India y China serían las principales opciones, pues aunque crezcan a ritmo más lento no disminuirán la necesidad de crudo, advierte Germán Corredor, director del Observatorio de Energía de la Universidad Nacional, para quien comienza a ser necesario que se inicien contactos que sienten las bases del comercio que viene. Sin embargo, para otros analistas, como Luis Ferney Moreno, director del departamento mineroenergético de la facultad de derecho en la Universidad Externado, además de nuevos mercados podrían aprovechar nuevas oportunidades relacionadas con EE.UU., toda vez que el país, para ser autosuficiente, debe contar con reservas de las que actualmente no dispone. El país produjo en abril 8,3 millones de barriles al día, aunque la EIA estima que en 2015 el promedio diario será de 9,3 millones de barriles que obtendrá principalmente a través de yacimientos no convencionales, es decir, que no se encuentran ni en la superficie ni en el subsuelo.
“EE.UU. va a requerir del hidrocarburo tradicional. No tendría una afectación de corto y mediano plazo, seguiríamos vendiéndole hasta un punto de máximo incremento de producción. Por otra parte venderle las reservas que necesita para autoabastecerse es un importante nicho de mercado”, afirma Moreno.
EE.UU. vuelve a vender petróleo tras 20 años
El Departamento de Energía de Estados Unidos anunció en marzo la venta de prueba de 5 millones de barriles de petróleo de su reserva estratégica.
Se trata de una cifra pequeña, pues los 5 millones de barriles solo suponen un 25% del consumo diario del país.
El tipo de crudo vendido, que coincide con el que habitualmente pone a la venta Rusia, levantó sospechas de que tras la venta hubiera motivaciones políticas.
La Opinión
Germán Corredor
Dir. del Observatorio de Energía de la U. Nacional
“Perderemos el mercado, pero la demanda de petróleo es supremamente grande y está en permanente crecimiento con China y la India”.
Pedro Carmona
Dir. del Inst. de hidrocarburos U. Sergio Arboleda
“Va a disminuir mucho la importación de hidrocarburos, y ese será el principal golpe, es menos probable que EE.UU. empiece a exportar”. (La República)
‘Programa nuclear iraní se desarrolla solo con fines pacíficos’
La República Islámica de Irán desarrolla su programa de energía nuclear con fines exclusivamente pacíficos, aseguró el asesor del Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán para Asuntos Internacionales, Ali Akbar Velayati.
En una reunión mantenida el lunes con Hans Blix, exdirector general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), en la capitalina ciudad de Teherán, Velayati precisó que el programa nuclear el país persa se desarrolla con fines civiles, como la producción de isótopos médicos.
Blix, por su parte, criticó a las grandes potencias del mundo por la proliferación de armas nucleares, mientras que la mayoría de las naciones insisten en el desarme nuclear a nivel internacional.
“Yo creo que la propuesta de un Oriente Medio libre de armas nucleares se podría lograr en un futuro próximo y serviría de ejemplo para otras regiones del mundo”, adujo.
El exjefe de la AIEA también expresó su optimismo sobre el resultado de las conversaciones nucleares de Irán con el Grupo 5+1(EE.UU., el Reino Unido, Rusia, Francia y China, más Alemania).
Asimismo, se mostró asombrado por el alto número de visitas de las delegaciones comerciales europeas y asiáticas al país persa durante los últimos meses.
En noviembre de 2013, Irán y el G5+1 alcanzaron un acuerdo preliminar sobre el programa de energía nuclear iraní, que define ‘un plan de acción conjunta’, vigente desde el 20 de enero de 2014.
Según el acuerdo, el Occidente levanta parte de sus sanciones contra Irán y el país persa adopta medidas voluntarias para disipar dudas sobre la naturaleza pacífica de su programa nuclear. (Hispantv)
Amigos de la Tierra denuncia impacto del gas de esquisto en Argentina
La ONG Amigos de la Tierra denunció este martes el impacto medioambiental y social ligado a la búsqueda de yacimientos de gas de esquisto en Argentina, el “nuevo el dorado de las multinacionales petroleras”, y pedirá explicaciones al grupo francés Total.
“Al parecer sus ambiciones no tienen límites, ya que la compañía comenzó incluso a perforar en un área natural protegida”, denunció la ONG, que presenta un informe sobre “la fiebre del gas y los aceites de esquisto en la Patagonia argentina” y una película.
Miembros de la ONG y dos representantes argentinos tienen previsto “pedir explicaciones” a Total durante la asamblea general de accionistas el viernes en París.
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), Argentina cuenta con uno de los potenciales más grandes del mundo en gas y petróleo de esquisto.
La compañía nacional argentina YPF ha perforado ya decenas de pozos de petróleo de esquisto en la meseta de Vaca Muerta, la región más prometedora, y numerosas compañías extranjeras mostraron su interés en este sector en Argentina.
La empresa alemana Wintershall (filial de BASF), la estadounidense Chevron y la chino-argentina Bridas anunciaron más de 5.000 millones de dólares (3.600 millones de euros) de inversiones en la región.
Total, en Argentina desde 1978, opera actualmente el 30% de la producción de gas y cuenta con 11 permisos, según Amigos de la Tierra.
“Las compañías petroleras avanzan a gran velocidad sin consultar ni informar nunca a la población local”, indicó el viernes en París Diego Di Risio del Observatorio Petrolero Sur, quien subrayó el interés de los gobiernos provinciales y nacional de Argentina en la implantación de estas compañías. (Terra)
Precio del barril de la OPEP baja un 0,24% y se sitúa en $104,21
El precio del barril de crudo de la OPEP registró el lunes un descenso del 0,24 % respecto a la jornada anterior, hasta llegar a los 104,21 dólares.
Tras dos jornadas consecutivas al alza, el “oro negro” de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) volvió a bajar y sigue así con la tendencia general de altibajos de mayo.
Por el contrario, los precios del Brent europeo y del Texas estadounidense registraron ayer subidas del 0,48 y el 0,6 por ciento y se situaron en 108,41 y 100,59 dólares respectivamente. (Banca y Negocios)
