Apenas tres días después de haber tomado posesión de la presidencia de la República en Colombia, Abelardo de la Espriella, enfrentó quizás el reto más grande en su incipiente paso por la Casa de Nariño.
Un terremoto de magnitud 7,4 sacudió a Colombia, especialmente occidente, suroccidente y el eje cafetero del país, y dejó, según cifras oficiales, cerca de 300 muertos.
“Esto impacta una gestión de gobierno que inicia con un gran reto, sobre todo por lo que va a ser la reconstrucción”, dijo Ronald Rodríguez, investigador de la Universidad del Rosario y profesor de la Universidad de La Sabana en Bogotá.
A juicio de Rodríguez, al menos los dos primeros años de gobierno de De la Espriella deberían estar dedicados a la recuperación de las estructuras y la ayuda a las víctimas, a través del presupuesto de la nación y colaboraciones internacionales.
“Este terremoto está mostrando, mucho antes de lo esperado, qué tipo de presidente quiere ser de la Espriella. Y hasta ahora lo que hemos visto de su presidencia con respecto a este sismo es dinamismo, atención inmediata y respuesta en territorio”, dijo el fundador de la Asociación Venezolana de Consultores políticos, Luis Toty Medina Gil.
De acuerdo con varios analistas, el nuevo presidente deberá dejar a un lado la agenda que tenía prevista antes del terremoto, para atender la emergencia.
“Creo que de la Espriella enfrenta grandes desafíos y quizás el más notorio es gobernar una Colombia profundamente polarizada después de una elección confrontada y ahora tiene que demostrar que puede pasar del discurso de campaña a la construcción de consensos”, dijo Medina Gil.
Previo a su ascensión a la presidencia, el líder ultraderechista sentenció que uno de sus objetivos era trabajar en pro de la recuperación de la democracia en Venezuela y en ese sentido ha mantenido comunicación con la líder opositora y ganadora del premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, así como con el gobierno de los Estados Unidos por intermedio de su secretario de Estado, Marco Rubio.
“Siempre habrá una mano tendida para Venezuela”, declaró de la Espriella luego de que Machado le felicitara por haber ganado en segunda vuelta las elecciones presidenciales de Colombia.
“Colombia y Venezuela son pueblos hermanos, unidos por una historia que ninguna frontera podrá separar”, afirmó el presidente en un mensaje donde reiteró su deseo de que Venezuela desarrolle instituciones robustas e impere la libertad, seguridad y prosperidad.
Pese a su deseo de colaborar con la democratización en Venezuela, de la Espriella declaró en reiteradas ocasiones durante su campaña que no tenía intenciones de entablar relación alguna con el interinato que conduce Delcy Rodríguez.
“Nosotros no vamos a tener interacción con la señora Rodríguez, nuestra interacción con Venezuela será por la vía de Estados Unidos de América”, declaró en una entrevista televisiva, el vicepresidente de Colombia, Iván Restrepo.
Socios legendarios e inseparables
Rodríguez manifestó que Venezuela es el vecino más importante de Colombia y Colombia es el único vecino activo de Venezuela.
“Venezuela tiene varias fronteras, de ellas tres terrestres, pero la única frontera realmente viva es Colombia y por eso nuestro país tiene que participar activamente en el proceso de recuperación socioeconómica de Venezuela”, apuntó el profesor universitario colombiano.
A juicio de Medina Gil, Colombia no puede darse el lujo de romper con Venezuela.
“Yo espero una relación mucho más pragmática que ideológica. Ambos países comparten más de 2.200 kilómetros de frontera, comercio, migración y, sobre todo, enormes desafíos de seguridad”, dijo el consultor.
Para el consultor, de la Espriella será mucho más exigente frente al poder político venezolano de lo que fue su antecesor, Gustavo Petro.
“La buena noticia es que el régimen venezolano está hoy en una relación de sumisión y tutelaje con Estados Unidos, país con el cual el presidente colombiano tiene una muy buena relación”, sentenció el consultor.
Para la internacionalista Elsa Cardozo, la adhesión de Colombia al promovido por Estados Unidos, Escudo de las Américas, es una estrategia para combatir a la guerrilla y a las bandas organizadas, que de acuerdo con denuncias provenientes de ONG y organizaciones internacionales, y documentadas por la prensa nacional e internacional,se han instalado en Venezuela.
“Hay todo un programa de actuación conjunta en el que el tema de la seguridad de Estados Unidos y la hemisférica, evidencia la proyección de ese país en la relación con Colombia como nuevo corolario a la doctrina Monroe”, dijo Cardozo.
La doctrina Monroe se refiere a una directriz de política exterior de los Estados Unidos proclamada en 1823 por el presidente James Monroe, que se resume con la frase “América para los americanos” y establece que cualquier intervención en el continente será vista como un acto hostil hacia la administración americana.
A juicio de Rodríguez, Colombia está particularmente interesada en la relación de tutelaje que tiene Estados Unidos con Venezuela no solo por temas de seguridad, sino también en el ámbito económico.
“Hay sectores industriales y empresariales que quieren invertir en Venezuela. Colombia ha sido el abastecedor natural de Venezuela desde que surgió el comercio bilateral, el cual se formalizó en los años 90. Eso no quiere decir que antes no hubiese comercio, sino que estaba supeditado a las dinámicas del contrabando”, dijo el profesor universitario.
Rodríguez indicó que la relación bilateral es tan importante que en la primera reunión del vicepresidente Restrepo con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, el segundo tema en abordar fue la eventual recuperación económica de Venezuela.
“Y eso se da en un contexto en el cual la prioridad de la relación Colombia-Estados Unidos se marca en las dinámicas de seguridad”, expuso el analista.
Mantener la relación
El docente universitario Ronald Rodríguez dijo que a diferencia de la época cuando gobernaban Alvaro Uribe Velez e Iván Duque en Colombia y Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela “hoy tenemos relaciones diplomáticas, consulares, una frontera abierta y una importante relación comercial que cada vez se fortalece, y esa ruta hay que continuarla a pesar de las diferencias políticas que pueda tener el presidente de la Espriella con el régimen venezolano”.
El analista calificó como positivo que después de seis años exista la posibilidad del nombramiento de un embajador de Estados Unidos en Colombia.
“Lo cual es llamativo porque la mayoría de la gente no lo tiene presente, pero durante la administración Petro no hubo un embajador con plenas propiedades o encargado de negocios”.
Apenas este lunes 17 de agosto, de la Espriella nombró a María Consuelo Araujo, quien fue canciller del expresidente Alvaro Uribe Velez desde 2006 a 2007, como embajadora de Colombia en Estados Unidos.
Para Rodríguez, Petro asumió una postura condescendiente con el gobierno venezolano.
“Asumió varias de sus narrativas en temas tan importantes como la migración y obviamente eso genera unos retos, porque las nuevas autoridades que llegan a Colombia tienen un discurso agresivo frente al régimen chavista”.
Tolerancia cero con grupos armados
Rodríguez aseguró que obviamente la nueva administración colombiana no va a dar continuidad a la política de “Paz Total” de Petro.
“Venezuela fue un actor que se acercó a las disidencias de las FARC, pero particularmente también al ELN. Esa relación se encuentra rota y en este momento en la zona del Catatumbo se están llevando a cabo importantes bombardeos contra estructuras de la guerrilla, lo cual es un mensaje de llegada del presidente de la Espriella”.
Rodríguez expresó que en Colombia se especula sobre una segunda versión del Plan Patriota.
“El Plan Patriota fue parte de la estrategia que se vivió en Colombia contra la subversión declarada como terrorista y quizá fue el que tuvo más elementos militares. Habrá que ver cómo afecta eso a Venezuela, cuáles son los impactos que tiene, las implicaciones que causa y cómo puede evitar el gobierno colombiano una contención del crecimiento de organizaciones criminales en Venezuela, que es el propósito de los Estados Unidos”.
De la Espriella no parece que quiera entablar conversaciones con la guerrilla. “Más bien emprender la acción armada contra la guerrilla, contra el narcotráfico, contra todos estos grupos armados que son esa mezcolanza de crimen organizado”, dijo Cardozo.
“Si aumenta la presión por el lado colombiano, ya sabemos dónde la guerrilla ha sentido hasta ahora que tiene cobijo”, agregó la internacionalista.
Para Cardozo lo más visible entre las dos naciones va a ser el tema de la seguridad.
“Y por allí puede venir presión ya no solo por la relación con Estados Unidos, sino por la confluencia entre el interés del gobierno de Trump y el de la Espriella de resultados inmediatos como prometió en materia de lucha contra la violencia, la guerrilla, el narco y todo lo que tiene que ver con crimen organizado”, dijo Cardozo.
A juicio de Rodríguez, en la relación bilateral Colombia-Venezuela los retos son monumentales, especialmente porque la dinámica de una Venezuela tutelada por los Estados Unidos genera una especie de compromiso.
“Creo que lo más trascendente para Venezuela va a ser lo que ocurra con el comercio, que nunca llegó a alcanzar una recuperación similar a los niveles que tuvo en el pasado”, puntualizó Cardozo.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
