El Tribunal Supremo de Londres empezó a analizar si fueron lÃcitos los nombramientos de Guaidó y su junta ad hoc del BCV para determinar su autoridad para acceder al metálico
Los abogados del bando de Maduro argumentaron que la Justicia británica debe respetar la independencia del TSJ y no cuestionar sus decisiones, aunque reconozcan a Guaidó
El Tribunal Superior de Londres avanza en el proceso sobre el oro venezolano depositado en ese paÃs.
Este miércoles, se comenzó a analizar si son lÃcitos los nombramientos del opositor Juan Guaidó a su junta “ad hoc” del Banco Central de Venezuela (BCV).
Ello determinará si es el gobierno interino el que tiene autoridad para acceder al metálico.Â
La jueza Sara Cockerill, de la división comercial del Superior, escuchó los argumentos de la junta del BCV del gobierno de Nicolás Maduro -representado por el abogado Richard Lissack- y los de la paralela de Guaidó, cuyo equipo legal encabeza Andrew Fulton.
Al término de un juicio de cuatro dÃas, la magistrada dictaminará, en una fecha por determinar, cuál de las dos juntas tiene legitimidad para gestionar las reservas del metal precioso en jurisdicción inglesa, que se valoran en unos 1.600 millones de euros.
El Gobierno de Maduro reclamó parte de esos lingotes en 2020, pero el banco central inglés rechazó entregarlos hasta que se aclare quien tiene potestad.
Cuestionan independencia del TSJ venezolano
En un proceso previo de este litigio, el Tribunal Supremo británico ya estableció que el Gobierno del Reino Unido reconoce solo a Guaidó como presidente interino de Venezuela.
También, confirmó que sus decisiones y nombramientos deben considerarse actos “ejecutivos” y “soberanos”.
Sin embargo, pidió al Superior que determine si la Justicia inglesa debe aceptar o ignorar los fallos del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
Estos dictámenes invalidaron los nombramientos del lÃder opositor a su junta “ad hoc”.
Si la jueza Cockerill juzga que las sentencias anulatorias del TSJ deben acatarse, serÃa la junta de Maduro la que accederÃa al oro.
De lo contrario, se le concederá el acceso al oro a la junta de Guaidó.
Los abogados del bando de Maduro argumentaron que la Justicia británica debe respetar la independencia del poder judicial venezolano y no cuestionar sus decisiones, aunque reconozcan a Guaidó.
Por otra parte, el equipo del mandatario interino sostuvo que el TSJ está sometido por el Gobierno de Maduro y que se pronunciaron sobre el tema sin siquiera citarles a una vista judicial.
Carrasquero, testigo de Maduro en juicio por oro venezolano
La agencia EFE reseñó que Francisco Carrasquero, exmagistrado entre 2005 y 2015, compareció como testigo del bando de Maduro.
En sus declaraciones, dijo que “no le consta” que la institución esté a las órdenes de Maduro y que “jamás” lo presionaron polÃticos, ni el gobierno.
No obstante, admitió que quizás algunos jueces en Venezuela reciban presiones, “como ocurre en los sistemas judiciales de todas partes”.
El antiguo juez ofreció un testimonio escrito, que no fue hecho público. Posteriormente, lo interrogaron.
Carrasquero negó que su llegada al TSJ fuese por favorecimiento del fallecido presidente Hugo Chávez.
En las próximas sesiones, se prevé que declaren varios testigos más.
Por parte de Maduro, lo harán el exjuez Enrique Parody Gallardo. Mientras que, por el equipo de Guaidó, lo harán el procurador general, Enrique José Sánchez Falcón, y su antecesor, José Ignacio Hernández.Â
Presidencia interina alaba el Estado de Derecho en Reino Unido
En breve declaración del 12 de julio, la presidencia interina reconoció la posibilidad de celebrar un juicio como este en Reino Unido.
https://twitter.com/Presidencia_VE/status/1546970154831159302?s=20&t=Us5OAGUTDcIIV50IDoTEWg
“Reconocemos y respetamos el Estado de Derecho que se está haciendo valer una vez más en el Reino Unido”, comentaron.
Añadieron que, durante esta semana, el Tribunal de Comercio analizará un aspecto del caso relacionado con el oro venezolano.
Enfatizaron que un proceso judicial de este tipo, “honesto y transparente”, no existe en Venezuela, “porque al régimen de Maduro le importa más el poder y el dinero que el pueblo”.
Con información de EFE
