Gasolina: falsos dogmas
Existen falsos dogmas tales como que la gasolina es muy barata y que el aumento de la misma ocasionó el caracazo. En otros países este combustible tiene un precio muy superior, no solo porque algunos tienen que importar el petróleo, sino porque los impuestos fluctúan entre un 31 y casi un 50%. En Venezuela hay un elevado costo que pasa desapercibido al momento de comparar precios. Por ejemplo, cuando un vehículo cae en un hueco y hay que reparar el tren delantero o cambiar amortiguadores y, además, no se consiguen los repuestos, lo lógico sería sumar esos costos al precio de la gasolina, lo cual ya no la haría barata. Evidentemente no debemos pagar un precio similar al internacional porque aquí nuestras calles parecen un queso de Gruyere. Es más, como diría Cantinflas, aquí nos tocaron solo los huecos del queso.
Los costos varían de acuerdo a la disponibilidad del hidrocarburo, a la eficiencia de las refinerías y del sistema de transporte. Tenemos petróleo, pero el costo de producción es elevado. En el 2001 cada trabajador producía 47 barriles por día, mientras que hoy solo produce entre 16 y 19. Además, regalamos en parte 271.000 barriles diarios a Petrocaribe, Cuba, Argentina, Bolivia y Uruguay. Las refinerías operan a un 70% de su capacidad por falta de mantenimiento e ineptitud operacional, por lo cual en el 2013 Pdvsa tuvo que importar 6.500.000 barriles de gasolina y 6.497.000 de diesel. El transporte es deficiente por escasez de repuestos y accidentes.
El otro falso dogma es el del “caracazo”. Está documentado que los saqueos se iniciaron por un aumento no anunciado y aplicado inoportunamente del precio del transporte entre Guarenas y Caracas. Se propagaron por ineptitud del gobierno al no controlar a tiempo a los malhechores. También influyó que la policía se cruzó de brazos. Posteriormente se sumaron los agitadores de extrema izquierda. Ahora los rojos predican que ese fue el inicio de la gesta revolucionaria, pero realmente esos saqueadores son los mismos que desvalijan la mercancía de camiones accidentados y que roban a particulares que fallecen en accidentes.
La conclusión es que elevar el precio de la gasolina no tiene que causar un nuevo caracazo, pero este aumento sería inmoral mientras estemos regalando parte de nuestro petróleo a otros países, exista una gran ineficiencia en su producción por parte de la inepta gerencia de Pdvsa y, además, que nuestros vehículos se deterioren por el mal estado de las vías.
Como en botica: Otros falsos dogmas que intentan imponer algunos como Carlos R. Hernández es que, al sumarse al paro cívico, los trabajadores de la Pdvsa meritocrática la entregaron a los rojos. ¿Acaso el que permanecieran en sus puestos evitó las tomas del BCV, Cantv, Metro, empresas de Guayana, Agroisleña, Globovisión, Circuito Belfort y fincas en producción? Quedarnos en Pdvsa era ser cómplices de irregularidades. Otro falso dogma es que la abstención del 2005 permitió que los rojos se apropiaran de todos los Poderes del Estado. ¿Acaso no recuerdan que los dirigentes políticos estimaban que en esa oportunidad no obtendríamos más de 15 diputados? ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
EDDIE A. RAMÍREZ S. (El Universal)
La insólita Pdvsa Siglo XXI
Uno trata de entender cómo Pdvsa Siglo XXI ha logrado auto destruirse y además convertir a la actividad petrolera en una fuente única e insuficiente de fondos para las necesidades del país y, al hacerlo, confronta una serie de realidades que lo explican. ¿Cómo se ha podido convertir a la “gallina de los huevos de oro” en una infértil cacareadora? Para entender esta realidad debemos tomar un punto de partida: la producción propia de Pdvsa a fines del Siglo XX era de 3.000.000 b/d y la total de la industria era de 3.100.000 sin que se hubiera incorporado aún la producción de las empresas mixtas de la Faja. Hoy, la producción total del país es de unos 2.500.000 b/d: 1.300.000 b/d de Pdvsa Siglo XXI (una reducción de la producción propia de 1.800.000 b/d equivalente a una disminución de más de 100.00 b/d por año) y 1.200.000 de la producción de las empresas mixtas de la Faja migradas o no. Una simple cuenta sin mayores dificultades indica que de haberse tan solo “mantenido” la producción propia de Pdvsa Siglo XX estaríamos produciendo 4.200.000 b/d. ¿Pero por qué ha sucedido esto?
Primero se les metió en la cabeza “dominar” a Pdvsa y botaron a toda la plana mayor (le mocharon el cuerpo extirpándole de la cintura para arriba, incluyendo el cerebro). Después decidieron que había que dominar las empresas mixtas y tomaron la mayoría accionaria, dándoles la propiedad proporcional de las reservas a los socios minoritarios (desestatización) y asignándole la operación a Pdvsa Siglo XXI. Más aún, le asignaron a Pdvsa Siglo XXI una serie de tareas para suplir sin éxito las incapacidades de un estado en proceso acelerado de transición hacia el caos y destinando los recursos del petróleo a fines inconfesables de proselitismo político en función de sueños irrealizables interna e internacionalmente. En el principio y pensando que esa situación se mantendría y hasta mejoraría, los dineros provenientes del petróleo alcanzaban para todas las ideas ilusas que se les ocurrieron. Así, y sin que les pegara en el bolsillo comenzó una euforia de “expropiaciones”, de “inversiones” en nuevas actividades de estado dentro de un enfoque inconveniente de propiedad mayoritaria de los medios de producción, que aceleradamente se fue convirtiendo en necesidades de importación como resultado de la limitación impuesta al sector productivo privado y la incapacidad del aparato productivo del estado de producir en reemplazo del sector privado. Pdvsa Siglo XXI pagaba y siguió pagando, pero los precios no siguieron subiendo, la producción siguió bajando y el costo del aparato improductivo del estado y el creciente tamaño del estado y sus instituciones, comenzó a deteriorar las cuentas incontroladas y a mermar la disponibilidad de las divisas producidas ahora por la única fuente: Pdvsa Siglo XXI, la cacareadora infértil. Pero otros “consumos” incidieron: el uso de los fondos para fines ya identificados y reconocidos y para la necesidad de ganar elecciones a cualquier costo, aparte de la incapacidad de los miembros del gobierno para generar progreso y para generar anarquía. Comenzó el intento de resolver a través de distintas fórmulas de préstamos y postergar la cancelación de las deudas, obligatorio en una situación como la anotada. Resultado de la insensatez del uso de Pdvsa en estos 15 años: Falla la luz, se raciona el agua, escasean los productos de la dieta básica y de los que no lo son, las líneas aéreas se van, los comercios cierran, crece el desempleo, no hay carros ni repuestos, se caen los puentes de guerra, el costo de la vida toma primacía, la inseguridad se incrementa más aún con la represión del estado, el país llega a récords insólitos en todas las mediciones de lo que no se debe ser. ¡Ah! Lo insólito: ahora también importamos gasolina. ODOARDO LEÓN-PONTE (El Universal)
Contratistas supuestamente ligados a funcionarios de la Faja Petrolera del Orinoco culminarían ampliaciones de costosas propiedades en Mochima
“En la región oriental hay contratistas petroleros que son la personificación misma del capitalismo. El contratista García, cuñado de un funcionario de la CVP de apellido León, es uno de los mismos”. Así lo expresa Manuel Dávila, un lector que indica conocer el tema a fondo. “Los escoltas de García fácilmente harían palidecer a Rambo. García coleccionaría vehículos, camionetas y motocicletas de la marca alemana BMW, algunas de ellas utilizadas por sus escoltas. Ahora mismo culminaría los detalles de una casa de playa en Arapo, dentro del Parque Nacional Mochima, estado Sucre. La iluminación de la casa de veraneo hasta ahora le salió supuestamente en un millón 500 mil bolívares fuertes. Solamente la lancha que compró para que los trabajadores se trasladen a su casa costaría 3 millones de bolívares fuertes. También cuenta con 4 yates y un par de aviones. El último de los yates supuestamente se lo compró en 3 millones de bolívares al esposo de una registradora, quien padece una penosa enfermedad. Dejó a disposición de los trabajadores que acometen las ampliaciones un abundante fondo de dinero. Esto es posible sólo con los contratos que su cuñado le permite conseguir fácilmente en la Faja Petrolera del Orinoco”, según acota la fuente. “Los contratistas de la nueva élite petrolera oriental ahora comprarían casas de playa en Mochima, Arapo y Las Chimanas. Una de las casas era propiedad de un empresario automotriz español de apellido Sol, luego pasó a manos de un constructor de familia italiana y ahora la compró y la modifica un contratista petrolero oriental de apellido García, cuñado de un funcionario de la CVP de apellido León. García casi habría sido dueño de Marinos de Anzoátegui. Otra de las casas supuestamente pertenece al empresario managüense Abraham Cesin, quien tendría influyentes amistades. Una de las viviendas, La Picuda, le habría pertenecido a un empresario llamado Douglas Nassar”, subraya Dávila. (Noticias Candela)
Empresas Mixtas
Nicaragua cultiva más frijol negro para enviar a Venezuela
Nicaragua, principal productor de frijol rojo en Centroamérica, ha reducido su producción de frijol rojo debido a que ahora cultiva más frijol negro, el cual exporta a Venezuela en el marco del acuerdo del Petrocaribe.
Esto ha hecho que el precio del grano comience a subir en los países de la región que se suplen en parte de la producción nicaragüense, como El Salvador y Costa Rica. En esta última nación, por ejemplo, el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) aplicará la cláusula declaratoria de desabasto, para que los importadores puedan ingresar al país mayor cantidad del grano, aunque a precios más altos.
El periódico La Prensa, de Nicaragua, informó que la Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos (UNAG) ha retomado la exportación de frijol negro a Venezuela. En las próximas semanas enviará unos 10,000 quintales obtenidos en la cosecha de primera y en el resto del año espera elevar la cifra hasta los 100,000 quintales.
Detalló que la organización proporcionó la semilla para que 300 pequeños productores de Matagalpa y Jinotega sembraran 800 manzanas del producto durante el subciclo de primera siembra.
Javier Gadea, fuente de la UNAG citado por La Prensa, explicó que los productores obtuvieron rendimientos promedios de entre 35 quintales y 40 quintales por manzana con el frijol negro, mientras que con el frijol rojo, la variedad que se exporta a El Salvador, obtienen como máximo entre 25 quintales y 30 quintales por manzana.
Agregó que con el frijol rojo el precio es inestable y se les dificulta recuperar compradores, mientras que la venta a Venezuela “está garantizada”. “A través de la solidaridad del ALBA nos recibe cualquier cantidad que nosotros queramos y podamos producir, con precios estables y muy buenos”, dijo Álvaro Fiallos, de la UNAG. (Prensa Gráfica)
Energía en América Latina y el Mundo
Inspectores de la AIEA llegan a Irán para tratar el programa nuclear iraní
Un equipo de inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) llegaron hoy a Teherán para tratar con las autoridades iraníes sobre el programa nuclear iraní y sus medidas de transparencia.
El equipo técnico está encabezado por el vicedirector general de la AIEA y director jefe de Salvaguardas, Tero Varjoranta, informó hoy la agencia iraní Fars, señaló Efe.
A lo largo del día los inspectores se reunirán con representantes de la Organización de Energía Atómica de Irán y con el embajador iraní ante el organismo internacional con sede en Viena, Reza Najafí, para tratar sobre la colaboración pactada en el Acuerdo Conjunto de noviembre y el Memorando de Entendimiento de febrero, así como para tratar nuevas formas de cooperación para el futuro.
En esos documentos Teherán se comprometió a aumentar la colaboración con los inspectores internacionales y a implantar medidas de transparencia de su programa nuclear, que varios países temen oculte fines militares.
En estos meses Irán ha cumplido compromisos adquiridos como permitir visitas de los inspectores internacionales a la mina de uranio de Gachín, en Bandar Abás (sur de Irán), a la mina de Saghand y la planta de procesado de Ardakan, en la provincia central de Yazd, o a la planta de producción del reactor de agua pesada de Arak, en el suroeste de Teherán.
Además, ha presentado documentación sobre varios aspectos y planes de su programa nuclear.
Tras los pasos dados, Irán considera que ahora toca que la AIEA “haga lo antes posible una valoración de las medidas tomadas para que se aclare el camino a la futura cooperación”, señaló recientemente el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behruz Kamalvandí.
El pasado día quince transcurrió el plazo para el cumplimiento del acuerdo de siete puntos de febrero, que Irán asegura haber cumplido.
La semana pasada, la AIEA señaló en un comunicado que “Irán ha tomado diversas acciones y hay trabajo relacionado que continúa”.
En paralelo a los acuerdos con la AIEA y el aumento de las inspecciones y transparencia, Irán lleva a cabo negociaciones en Viena con el Grupo 5+1 (China, Rusia, EEUU, Alemania, Francia y el Reino Unido) para buscar una solución definitiva a una década de crisis nuclear y sanciones internacionales.
Las seis potencias firmaron en Ginebra en noviembre un principio de acuerdo por el que Teherán se comprometía a reducir parcialmente algunas de las partes más polémicas de su programa nuclear a cambio del levantamiento parcial y temporal de algunas de las sanciones internacionales y las partes se daban un plazo de seis meses (a contar desde el veinte de enero) para negociar un texto final.
Parte de la comunidad internacional teme que Irán utilice su programa atómico para desarrollar armas nucleares, acusación que Teherán rechaza al tiempo que defiende su derecho a llevar a cabo libremente un programa nuclear con fines pacíficos.
Según los informes de la AIEA, Teherán ha cumplido por el momento el principio de acuerdo alcanzado y ha reducido parte de sus reservas de uranio enriquecido al 20 por ciento, un nivel relativamente fácil de aumentar al noventa por ciento necesario para fabricar armas nucleares. (El Universal)
Cesta OPEP subió 48 céntimos y cerró en $106.43
El precio del barril de la cesta de referencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) aumentó 48 centavos de dólar este luness, para ubicarse en 105.43 dólares, frente a los 105.95 dólares del viernes, informó el grupo en un comunicado, publicado en su portal web.
El barril OPEP aumentó en una jornada en la que los mercados internacionales estuvieron pendientes de la evolución de la economía china, cuyas perspectivas se han moderado ante el enfriamiento del precio de la vivienda en las principales ciudades del país.
El precio de las viviendas de nueva construcción en 26 ciudades de China no registró un aumento en abril con respecto a marzo, lo que hace temer a los analistas sobre la capacidad del gigante asiático de cumplir con sus objetivos de crecimiento.
Los 12 miembros de esta organización comercializan casi 30% del petróleo del mundo.La cesta Opep incluye doce tipos de crudo: el argelino Saharan Blend; el iraní Iran Heavy; el iraquí Basrah Light; el Kuwaití Export; el libio Es Sider; el nigeriano Bonny Light; el Qatar Marine; el saudita Arab Light; el Murban, de Emiratos Árabes Unidos; el Merey, de Venezuela; el angoleño Girassol, y el Oriente, de Ecuador. (Empresate)
Interesados en Gasoducto presentarán documentos de precalificación este jueves 22
La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) indicó que los interesados en el proyecto de concesión para la construcción del proyecto del Gasoducto Sur Peruano (GSP) podrán presentar sus documentos de precalificación (Sobre Nº 1) hasta este jueves 22 de mayo.
Del mismo modo, los nombres de las empresas precalificadas se dará a conocer hasta el 29 de mayo.
Hasta la fecha, son cerca de tres los consorcios que formaron las empresas interesadas, entre ellas las conformadas por la empresa española Enagás junto la brasileña Odebrecht.
Igualmente, otro consorcio ya formado es el de las empresas Techint (Argentina), Sempra (Estados Unidos) y GDF Suez (Francia); mientras que el tercer consorcio estará formado por la empresa China National Petroleum Corporation (CNPC), en alianza con la empresa rusa Gazprom y la italiana Saipem.
En tanto, la Versión Final del Contrato será enviada a los interesados calificados hasta el 10 de junio; y la presentación de los Sobres Nº 2 (propuesta técnica) y Nº 3 (propuesta económica) se realizará el 26 de ese mismo mes.
La adjudicación de la Buena Pro sigue con fecha establecida para el 30 de junio.
Previamente, el Comité de ProInversión en Proyectos de Seguridad Energética (Pro Seguridad Energética) recibió en total 133 consultas a las bases del proceso de concesión.
Entre ellas, se sugirió la postergación de la fecha, tanto de la presentación de los Sobres Nº 2 y Nº 3, como de la Buena Pro del proyecto, para las últimas semanas de julio.
No obstante, ProInversión decidió mantener la fecha ya establecida en su cronograma, desestimando dicha sugerencia y otras peticiones que formularon en su momento los postores.
Esta infraestructura de 1,080 kilómetros se extenderá en los territorios de los departamentos de Cusco, Arequipa y Moquegua.
De acuerdo al diseño del proyecto, se instalará un polo petroquímico en la ciudad de Moquegua, y permitirá afianzar el Sistema de Seguridad Energética existente, además de descentralizar la generación eléctrica del Perú, de la cual más del 50 por ciento se concentra en la costa central del país. (Andina)
