Mientras Maduro, sigue pisándole el acelerador a la campaña de represión contra su propia población, en ésta última semana, con la excepción de UNASUR razón que evoco más adelante, se ha seguido agrandando la ranura, de la espesa tapadera internacional que protege la imagen del castrochavismo.
En ese sentido, ésta semana, llegó al Senado de Estados Unidos una solicitud de sanciones contra funcionarios venezolanos que violaron Derechos Humanos, y el Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general John Kelly, al comparecer ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado donde fue consultado sobre la crisis en Venezuela dijo que: “Es una situación que obviamente se está cayendo a pedazos frente a nosotros”. Por último, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dijo que Washington continúa sus esfuerzos para intentar convencer al Gobierno de Maduro de que debe poner fin a la “campaña de terror” contra el pueblo venezolano.
Una pieza maestra, en el escudo de protección internacional del castrochavismo, lo constituye UNASUR. Es así como luego que Maduro ha agotado su arsenal militar, anuncia viaje a Caracas, el arsenal diplomático de la UNASUR. Mediante la resolución Nº 2014 del 12 de marzo, la Unión resolvió entre otras cosas; respaldar los esfuerzos del Gobierno de Venezuela para propiciar un diálogo y designar, a solicitud de Maduro, una comisión de Ministros de Relaciones Exteriores de los países de UNASUR para que -en su nombre- acompañe y “apoye y asesore en un diálogo político amplio y constructivo orientado a recuperar la convivencia pacífica en Venezuela, considerando la Conferencia Nacional de Paz instalada”.
Sin duda, una resolución prêt à porter, cuyo trabajo comenzaría a más tardar la primera semana de abril.
A diferencia de la OEA, organismo que UNASUR quisiera suplantar, los objetivos de la Unión Suramericana siempre han sido opacos. Erigida como instrumento de combate político, UNASUR, es un artefacto del “socialismo del siglo XXI” contra las democracias del continente.
Los antecedentes de UNASUR son muy precarios. UNASUR fue creada a espaldas de las opiniones públicas y de la prensa internacional. La firma del tratado constitutivo de UNASUR necesitó una corta reunión el 23 de mayo de 2008 en Brasilia. La construcción de la OEA necesitó varias décadas de intensos trabajos y nueve conferencias panamericanas.
UNASUR, no es el resultado de una verdadera discusión jurídico-política entre las naciones que la conforman. Es el resultado, de un sectarismo y de un cálculo político solapado e intransigente. UNASUR es justificable únicamente desde la perspectiva utópica neo-marxista, contraria al ideal democrático.
Según el tratado de constitución de UNASUR la prioridad de ese organismo supranacional no es calmar tensiones y consolidar la democracia continental. El tratado constitutivo de UNASUR dice que, “cada Estado adquiere los compromisos según su realidad”. En el artículo 3 de dicho tratado, que fija los “objetivos específicos” de la Unión Suramericana, no aparece ni una sola vez la palabra democracia.
Ya padecimos las consecuencias de la mediación del Centro Carter, en la actualidad una mediación de UNASUR, sería algo aún peor. Los demócratas venezolanos, no podemos dejar que nos echen tierra en los ojos, con la presencia y “objetivo” de los cancilleres de #UNASUR en Caracas.
luisdelion@gmail.com
