Nisman

BUENOS AIRES (AP) — El jefe de gabinete Aníbal Fernández dijo el jueves que si fuera fiscal habría pedido la detención de la madre del fiscal Alberto Nisman, a la que acusó de obstruir la investigación de la muerte de su hijo.

«Todos los elementos indican que hay demasiadas cosas que pasaron cerca de la señora que tienen que ver con el ocultamiento de pruebas, la modificación de la escena de los hechos», afirmó Fernández a la radio Vórterix al dirigir sus críticas a Sara Garfunkel, madre del fallecido Nisman.

Garfunkel y un custodio de Nisman encontraron el 18 de enero al fiscal muerto de un tiro en la cabeza en su departamento de Buenos Aires. El hallazgo del cuerpo sin vida del investigador ocurrió cuatro días después de que éste denunciara a la presidenta Cristina Fernández como supuesta ideóloga de un plan para encubrir a ex diplomáticos y ex funcionarios iraníes acusados del atentado contra un centro judío en Argentina en 1994.

El jefe del gabinete presidencial cuestionó que la madre de Nisman haya «ocultado» la existencia de una pistola que al parecer pertenecía al fiscal y que estaba en el guardamuebles del edificio donde ella reside. También que pocas horas después de la muerte de su hijo, Garfunkel «vaciara» el contenido de dos cajas de fuertes en las sucursales de un banco las cuales eran propiedad del investigador, y que además quisiera mantener en secreto la existencia de una cuenta que compartía con su hijo en Estados Unidos, que en la actualidad es investigada por la justicia.

Viviana Fein, fiscal a cargo de la pesquisa por la muerte de Nisman, aún no ha concluido si el hecho obedeció a un asesinato, a un suicidio voluntario o a un suicidio inducido. La ex mujer del investigador y querellante en la causa, la jueza Sandra Arroyo Salgado, sostiene por su parte que fue un crimen.

Aníbal Fernández opinó que el reciente hallazgo de una pistola en el edificio de Garfunkel que pertenecería a Nisman cambia el curso de la investigación, y puso así en duda la hipótesis de que el investigador pidió prestada un arma a su asesor informático un día antes de ser hallado sin vida.

En ese sentido, apuntó contra Diego Lagomarsino, quien trabajaba para Nisman y el cual reconoció haber suministrado un arma al investigador el día previo a que fuera encontrado sin vida porque éste le dijo que temía por su vida y la de sus hijas. Esa pistola apareció junto al cadáver del fiscal y según las pericias fue la que efectuó el disparo.

«No entiendo porqué a nadie le llama la atención que este señor le dé un arma para que se produzca la muerte», sostuvo Fernández. Lagomarsino está imputado únicamente por haber prestado la pistola al fiscal, sin que hasta ahora recaigan sobre él sospechas de que intervino en su muerte.

El jefe de gabinete, quien actúa de portavoz del gobierno, opina con frecuencia sobre el caso de la muerte del investigador, al que ha criticado abiertamente al afirmar que era un «sinvergüenza» que usaba fondos del Estado que debían emplearse en la investigación del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) para salir con mujeres.

Con información de La Nación

La investigación sobre la muerte del fiscal argentino Alberto Nisman ha dado este jueves un giro inesperado: según las conclusiones científicas de los peritos contratados por la exesposa, Nisman indican que el mismo estaba de rodillas al recibir el disparo que terminó con su vida el 18 de enero en su apartamento de Buenos Aires. El informe también habla de un posible «atacante» en la escena del crimen y menciona la detección de manchas de sangre «lavadas» en el baño donde se halló el cuerpo.

El documento fue elaborado por tres especialistas en medicina forense y criminalística involucrados en la investigación por la exmujer de Nisman, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien es querellante en la causa y no confía en los peritajes oficiales de la Fiscalía, que apuntan a que Nisman se suicidó. Según Arroyo, «Nisman fue víctima de un homicidio sin lugar a dudas».

El informe de la querella guarda serias diferencias con el peritaje oficial –a cargo del Cuerpo Médico Forense, dependiente de la Corte Suprema de Justicia–, ya que introduce supuestas pruebas que apuntarían a un asesinato: no había pólvora en la mano de Nisman; algunos de sus dedos no presentaban manchas de sangre cuando deberían haberlas tenido; es poco probable que el cuerpo haya quedado en la posición en la que fue hallado sin la intervención de otra persona; se observaron manchas lavadas en el baño; y se consideró probado que hubo agonía luego del disparo.

De acuerdo con los peritos de parte, otra prueba central de la presunta intervención de un tercero es una mancha de sangre hallada en la mano izquierda de Nisman, cuando el disparo habría sido efectuado con la derecha. Los expertos afirmaron que no podría haber ocurrido esa transferencia desde su propia mano derecha debido a la posición en que se encontraba.

Los especialistas contratados por Arroyo Salgado también están convencidos de que, en el momento del disparo, Nisman estaba frente a la bañera, con el torso erguido y la rodilla derecha apoyada en el piso. Llegaron a esa conclusión teniendo en cuenta que el fiscal no tenía marcas de golpes en la espalda ni en la cabeza; que la sangre que cayó sobre el lavabo, a su derecha, vino de una altura baja, por lo que la cabeza estaba cerca; y que la rodilla izquierda estaba separada del piso porque en su cara interna, cerca de la pantorrilla, tenía sangre que cayó hacia el tobillo.

Versiones opuestas

La investigación sobre la muerte del fiscal se ha convertido en un verdadero campo de batalla entre la fiscal Viviana Fein, cuya oficina sostiene la hipótesis del suicidio, y Arroyo Salgado, quien cuestionó duramente al peritaje oficial e insiste en que fue un homicidio.

Días atrás, Arroyo había dado una conferencia de prensa en la que había brindado las conclusiones generales de sus peritos, pero se había reservado un punto del informe referido a la «mecánica de muerte»de Nisman. Ese párrafo fue revelado el jueves en detalle por el periódico argentino «La Nación». Tanto Fein como Arroyo Salgado admitieron luego la existencia de ese punto.

Esta guerra de peritajes se libra en torno a la muerte de un fiscal que, pocos días antes de morir, había acusado a la presidenta Cristina Kirchner y a otros dirigentes afines a su gobierno de orquestar un supuesto «plan criminal» para encubrir a los funcionarios iraníes imputados por la Justicia argentina en relación al atentado a la mutual israelita AMIA en 1994, en el que murieron 85 personas. Un día después de la fecha de su muerte, Nisman iba a presentarse ante el Parlamento argentino para brindar más detalles sobre su polémica investigación.

Pocos días después del fallecimiento del fiscal, la propia Kirchner avaló la hipótesis de un asesinato, supuestamente perpetrado para ensuciar a su gobierno. La presidenta coincide con Arroyo Salgado en cuanto a la teoría del asesinato, aunque no está para nada claro que la exesposa de Nisman esté de acuerdo con la tesis de la mandataria sobre el móvil del crimen.

1. Rodilla al piso

Según el estudio de la querella, Nisman tenía la rodilla derecha en el piso al recibir el disparo; el peritaje oficial no llega a esa conclusión.

2. De cara a la bañera

El informe, de 93 hojas, indica también que el fiscal miraba hacia la bañera y no en dirección al espejo del baño cuando se produjo el disparo que lo mató.

3. Huellas de sangre

Los peritos llegaron a estas conclusiones por las manchas de sangre en el lavabo producido por el disparo, y por la ausencia de golpes en su cuerpo..

BUENOS AIRES (AP) — El gobierno solicitó el martes a Estados Unidos e Israel que su personal diplomático no interfiera en los asuntos internos argentino, justo en medio del escándalo político desatado por la misteriosa muerte del fiscal que había denunciado a la presidenta Cristina Fernández por el supuesto encubrimiento de los sospechosos iraníes de cometer el atentado contra un centro judío en 1994.

«Considero importante solicitar que el personal diplomático acreditado en nuestro país observe las normas y conductas estipuladas por la Convención de Viena o el derecho local en los casos no regidos por dicho acuerdo internacional, en especial sobre la no interferencia en los asuntos internos en las jurisdicciones donde prestan servicio», dijo el canciller argentino Héctor Timerman en cartas enviadas a sus colegas John Kerry de Estados Unidos y Avigdor Lieberman de Israel.

Timerman no especificó en qué circunstancias los representantes de ambos países violaron las mencionadas normas, pero aseguró que «el pueblo argentino no tiene que tolerar, y mucho menos sufrir, que su país sea un teatro de operaciones políticas, de inteligencia, o peor aún, de hechos y acciones más graves, por conflictos que le son completamente ajenos a su historia, a su idiosincrasia y a sus costumbres».

Los gobiernos de Estados Unidos e Israel han expresado su consternación por la muerte del fiscal Alberto Nisman el 18 de enero y pidieron por su esclarecimiento.

Nisman, quien tuvo a su cargo la investigación del atentado a la mutual judía durante una década, apareció muerto justo un día antes de presentarse ante el Congreso para ampliar una denuncia contra la presidenta por encubrimiento. Cuestionó las verdaderas intenciones de un memorando de cooperación judicial firmado por el gobierno argentino con Irán en 2013 para que sus ciudadanos sean interrogados en Teherán por el juez argentino a cargo del caso.

Para el fiscal, este convenio era ilegal y tenía por objetivo oculto que cayeran las alertas rojas de Interpol emitidas contra cinco ciudadanos iraníes a cambio de restablecer las relaciones comerciales entre ambos países.

La presidenta ha negado la acusación y dijo que el memorando de cooperación judicial buscaba sacar de la parálisis una causa en la que no hay detenidos ni condenados. Irán a su vez niega que haya tenido participación en el ataque terrorista.

Argentina reiteró en las misivas un pedido para que en las negociaciones del Consejo de Seguridad de la ONU con Irán, para limitar su programa nuclear, se incluya el esclarecimiento del atentado.

La cancillería aclaró que en lo referido al atentado, confía en el Poder Judicial de Argentina para su esclarecimiento. Sin embargo, recordó que «aún no ha logrado detener, juzgar ni condenar a los perpetradores de tan aterrador hecho» por lo cual considera necesario insistir por otras vías diplomáticas.

BUENOS AIRES (AP) — La justicia argentina examina restos de ADN encontrados en el apartamento de Alberto Nisman que no son del fiscal, quien fue encontrado sin vida poco después de que acusara a la presidenta Cristina Fernández de encubrir a un grupo de iraníes acusados de un atentado en contra de un centro judío en 1994.

En un comunicado difundido en internet por el Centro de Información Judicial, la juez Fabiana Palmaghini dijo que en el lujoso apartamento donde fue encontrado muerto el fiscal se detectó una muestra de ADN «correspondiente a un perfil genético distinto al del referido Nisman, ignorándose aún a quién corresponde».

Una autopsia difundida pocas horas después del hallazgo del cadáver, el pasado 18 de enero, no ha revelado, por el momento, la intervención de otra persona en la muerte del fiscal. Sin embargo, la justicia ordenó una serie de pruebas cuyos resultados se han venido conociendo a cuentagotas en las últimas semanas para determinar si la muerte de Nisman fue un asesinato, un suicidio voluntario o un suicidio inducido.

«Se impone acceder a la solicitud formulada por la señora Fiscal y -de momento- invitar a… que se presente ante el Cuerpo Médico Forense», dice el comunicado de la juez Palmaghini, que investiga la muerte de Nisman.

En la comunicación no se dieron más detalles ni mencionó el nombre de las personas citadas ante las autoridades a comparecer y ofrecer una muestra de su ADN. Palmaghini no lo dice expresamente pero Diego Lagomarsino, que trabajaba para Nisman como asesor informático, reconoció haberlo visitado el 17 de enero.

Nisman fue hallado con un tiro en la cabeza cuatro días después de haber acusado a la presidente, al canciller Héctor Timerman, a supuestos espías y a dirigentes sociales afines al gobierno de estar involucrados en un plan para encubrir a los iraníes acusados de perpetrar un atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina, que mató a 85 personas.

El hallazgo de su cuerpo sin vida en un cuarto de baño se produjo horas antes de acudir a una audiencia que tenía prevista en el Congreso en la que iba a ofrecer más detalles con respecto a su denuncia.

Lagomarsino declaró que un día antes de la muerte del fiscal le suministró al investigador una pistola calibre 22, de su propiedad, con la que fue efectuado el disparo, según la investigación.

El asesor informático dijo que Nisman le pidió el arma porque temía por su seguridad y la de sus dos hijas y relató que, en una de las dos visitas que ese día hizo a su jefe, lo invitó a que se preparara él mismo un café.

Lagomarsino está imputado de haber facilitado el arma al fiscal. Los investigadores puntualizaron días atrás que no han encontrado elementos que involucren al asesor informático en la muerte del investigador.

Aquel 18 de noviembre de 2004 cuando la camioneta donde iba el fiscal Danilo Anderson explotó y acabó con su vida, se talló un hito en la tabla de la política que socavó las bases del sistema de justicia en Venezuela. El 8 de enero de 2015 cuando apareció muerto en su habitación el fiscal Nisman, tembló la Argentina. Especialmente porque a todas luces, la tesis de ese “suicidio” se desmorona. Ambos amenazaron con prohibir la salida del país de sus perseguidos, tensaron la cuerda… y se rompió

ESTÁ MUERTO. ¡EL FISCAL ESTÁ MUERTO! El fiscal que llevaba la investigación más emblemática de los últimos tiempos, está muerto. Con acento argentino o venezolano, las expresiones rompieron con la tranquilidad de un país y levantaron la bandera del jaque a un sistema de justicia. Con una diferencia de 11 años, el suceso se repite en países latinoamericanos cuyas democracias están en franca decadencia.

A Alberto Nisman (51) se le ve angustiado, azorado, no era un pasajero más que llegaba a su Buenos Aires natal el pasado lunes 12 de enero de 2015 en la mañana. En el video que lo capta en el aeropuerto se ve cuántas veces acude a su teléfono celular con apremio, recoge sus maletas y se encuentra con alguien de confianza y afecto. Se abrazan. Interrumpió su paseo con su hija quinceañera por Europa y adelantó el regreso. Algo inesperado lo hizo volver. Con apremio inusitado se dispuso a adelantar la denuncia que preparó durante años; parece que mucho menos sospechaba de una celada. Seis días después, el domingo 18 de enero, yacía con un disparo en el parietal derecho, dos centímetros por encima de la oreja, ejecutado con un arma calibre .22 que alguien de su confianza le prestó. Transcurrirían horas para que su cuerpo fuera encontrado sin vida y para que la fiscal del caso se apresurara a evaluar como un suicidio ¿Suicidio?

A Danilo Anderson (38) se le vio angustiado, azorado, no era un alumno más de esa clase de jueves por la noche del 18 de noviembre de 2004. Sus compañeros de clases declararían luego como testigos: una llamada a su teléfono celular lo alteró y salió del Instituto Universitario de Policía Científica, en Bello Monte, en esa camioneta que ya tenía colocado un dispositivo debajo de su asiento, ese que al activarse vía remota, estalló y le quitó la vida. Su reloj se detuvo a las 9:45 pm con la explosión. En su caso no hay dudas, a Danilo Anderson lo asesinaron, murió calcinado al instante. Debajo de su pierna derecha estaba su arma automática marca Glock, como era costumbre, pero quienes le mataron sabían que estaba preparado para disparar en defensa. Fue un asesinato escandaloso, que enseguida contó con la presencia de funcionarios del gobierno, figuras de la oposición, vecinos, amigos. Asesinato. Pronto surgiría la palabra “sicariato” y con ella la búsqueda de autores materiales e intelectuales.

Así quedó el vehículo de Danilo Anderson después de la explosión

Las versiones

Para el momento de su muerte, el fiscal de Ambiente con competencia Nacional, Danilo Anderson, tenía a su cargo casos que lo convirtieron en un hombre mediático. La principal de las causas era la acusación de cada uno de los firmantes del decreto de Pedro Carmona Estanga, quien asumió brevemente la presidencia de Venezuela durante el golpe del 11 de abril de 2002 a Hugo Chávez. Pero también había metido tras las rejas a Henrique Capriles Radonski, por las actividades de aquellos días convulsos de 2002, e investigaba a los seguidores del gobierno que dispararon hacia la avenida Baralt desde el Puente Llaguno y fueron grabados por lentes de cámara y video.

Anderson, quien decía no pertenecer a ningún partido, militaba con ideas de izquierda y respaldaba el proceso político de Chávez. Era pieza fundamental del entonces fiscal general de la República, Julián Isaías Rodríguez. Desde la misma noche del crimen, esta máxima figura del Ministerio Público sorprendió por sus declaraciones, sus demostraciones de afecto y sus promesas de “buscar hasta debajo de las piedras” a los culpables. La vocería oficial de entonces no guardó prudencia ni esperó investigaciones, y enfiló hacia sectores de la oposición y paramilitares colombianos como autores del hecho. Entretanto, el funeral se convirtió en acto político, pancarta, bandera, promesa, consigna. “¡La vida por la verdad!” “¡Danilo vive!”.

Dos meses después, el 5 de enero de 2005, el ministro de Justicia, Jesse Chacón, ofreció declaraciones que dieron un vuelco a esa tesis oficial, que ya se desvanecía por investigaciones de la prensa. El entorno de Anderson, fiscales y abogados, habría estado negociando dinero en efectivo a cambio de la libertad de esos “Carmonafirmantes” con capacidad de pago: banqueros, empresarios. Todo, para salir de la lista de acusados del fiscal.

“La posibilidad de la existencia de dos grupos de abogados que utilizarían la extorsión para evitar las imputaciones por el caso del Decreto Carmona (…) Se han trabajado varios escenarios, entre ellos, la posibilidad de la existencia de un grupo de abogados que aprovechando su cercanía con el Fiscal Anderson, hayan pretendido extorsionar a algunas de las personas que firmaron el Decreto Carmona y su presunta relación con otro grupo que servía como vínculo con las personas que presuntamente serían imputadas”, dijo frente a las cámaras Chacón.

Venezuela tuvo a Isaías, Argentina a Cristina

La propia presidenta de Argentina, Cristina Fernández viuda de Kirchner, a través de su blog y Twitter, se encargó de dar el vuelco, 4 días después del suceso: No fue suicidio; y sentenció que aunque no tiene pruebas, tampoco tiene dudas. Eso provocó el titular de primera página a 5 renglones del Clarín de Buenos Aires: “Grave giro de Cristina: ahora cree que a Nisman lo asesinaron” (23/1/15).

En su explicación, la mandataria se hace preguntas: “¿Por qué se iba a suicidar (Nisman) si no sabía que era falsa la información que estaba en el informe? Estas respuestas seguramente las podrán dar quienes lo convencieron de que tenía en sus manos “la denuncia del siglo” proporcionándole datos falsos. Pero además, si hubiera tenido sospechas de falsedad de información o de falta de sustento en el supuesto de que se lo habían escrito “otros” ¿Por qué se iba a suicidar alguien que ya había sido acusado por numerosos familiares de las víctimas del atentado en la AMIA o directamente lo habían recusado? ¿En qué hubiera cambiado su vida si el informe no tenía sustento y el juez a cargo, como es común, corriente y sucede a diario, le dicta un “téngase presente y resérvese hasta que se adjunte más prueba?”

Es Cristina Fernández la cara más visible del caso. Desde un principio, las pancartas y diarios coinciden en darle voz a la tesis “A Nisman lo suicidaron” y de forma inmediata los dedos índices no dudan en apuntarla directo. ¿Por qué? Porque el fiscal se desempeñaba como la cabeza de una causa muy sensible para su país: el atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de julio de 1994 en la mañana. La bomba que explotó frente a la sede causó la muerte de 85 personas, hirió a 151 y provocó daños materiales. Los responsables de la causa fueron ubicados en cargos gubernamentales del entonces gobierno iraní, entre ellos el agregado cultural persa en Argentina, Mohsen Rabbani. Durante el gobierno de Néstor Kirchner, la investigación fue asignada a Nisman, como fiscal especial, y según la entrevista en el programa “A dos voces”, de la televisora TN (14/1/15), llevaba 8 años escuchando conversaciones y dos años y medio analizando y escribiendo una gravísima acusación contra el gobierno presidido por Cristina.

Luego de su muerte, el informe firmado y sellado por el fiscal, de 290 páginas, se dio a conocer. En él se puede leer su hipótesis y frases de las escuchas telefónicas, que dan cuenta de un plan de acercamiento comercial entre Argentina e Irán, para intercambiar petróleo por granos, que pasaría por exonerar de culpas a los funcionarios iraníes acusados de participar en AMIA. Nisman aseguraba, por escrito y en declaraciones, que mientras se daba una cara a los familiares de las víctimas y al país, de mano dura contra los culpables, por debajo de la mesa el entorno de Cristina negociaba a través de agentes secretos con Irán para levantar el veto y “bajar” las alertas rojas de Interpol que les impide movilizarse libremente por el mundo. Nisman, cercano a Néstor Kirchner, resaltaba que durante su gobierno el mandatario había sido tajante y firme en no permitir acercamiento con Irán. De ningún tipo.

Así como en el caso de Danilo Anderson, las investigaciones apuntan a un entorno de las víctimas, a personas con las que se reunían en secreto y se relacionaban entre sí y a su vez con otras partes. Antonio Stiusso, ex jefe de la máxima institución de Inteligencia (SIDE), aparece en esta historia como informante de Nisman y el organismo se menciona a través de agentes que llevaban y traían. La entonces Disip, órgano de Inteligencia venezolano, se vinculó al asesinato de Anderson a través de algunos agentes condenados por la autoría material del hecho; como también en las alcabalas que esa noche custodiaron la ruta del fiscal y lo dejaron pasar hasta el lugar de la explosión, mientras desviaban otros carros. Los organismos de inteligencia tienen mucho qué decir en ambos casos.

Aquí puedes leer el informe completo que preparó Nisman

Última foto que envió Nisman por Whatsapp a Waldo Wolff, vicepresidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, sobre su investigación

Fiscal estrella

Anderson no era un fiscal más; era hombre de confianza de personajes del gobierno, con una actitud poco flexible. Había jurado “no volver a ser pobre más nunca”, en entrevista con Elizabeth Araujo (Tal Cual, 19/5/04) y se relacionaba de la misma forma con el alto poder como con su círculo de amigos. El banquero Arístides Maza Tirado advirtió en privado que fueron a cobrarle para sacarlo de la comprometedora lista. En las actas de entrevista del caso, que se filtraron a la prensa, aparecieron abogados del entorno del también banquero Ignacio Salvatierra, que entregaban dinero en efectivo a amigos de Anderson, con la misma intención: salir de la lista. Otros empresarios figuran en las declaraciones de amigos y familiares, como negociadores de su propia libertad, de esa manera.

José Vicente Rangel, hombre de poder oficialista, cercano a Hugo Chávez, ex vicepresidente y conductor de un programa de opinión televisivo, fue querellado por los hermanos del fiscal: Marisela Caraballo Anderson y Juan José Meléndez Anderson, por considerar que está comprometido con el caso y sabe quién mandó a asesinar a Anderson y por qué. Junto a Isaías Rodríguez, Rangel desvió siempre la hipótesis de la extorsión.

La actitud de estas figuras pro oficialistas, la impunidad a lo largo de tantos años y la vulnerabilidad que mostró el fiscal “estrella” de la revolución, hacen que la opinión pública condene al gobierno, por acción u omisión, por este caso.

Mira este reportaje que te cuenta qué ha pasado 10 años después con el caso Anderson

Prohibición de salida ¿el detonante?

Dos días después de su llegada apresurada a Argentina, Nisman ofreció una entrevista en el programa “A dos voces”, del canal TN (14/1/15).

Impetuoso y seguro, dejaba poco espacio al entrevistador y explicaba su teoría. “Quisiera que no fuera cierto”, lo que encontró. “Si me equivoco…aunque no creo equivocarme, ahí están los hechos, son ocho años de grabaciones…”, decía. Pero quizás lo más grandilocuente de la media hora de entrevista fue la firmeza con la que informó que pedía la prohibición de salida del país de ese entorno presidencial que aparece tan cuestionado: de Luis D’ Elía, líder piquetero; Fernando Esteche, líder de la organización Quebracho; Héctor Yrimia, ex juez del caso Amia y ex agente del organismo de inteligencia SIDE… “y del personal de Secretaría de Inteligencia involucrado”, además de pedirles 200 millones de pesos como castigo judicial.

“La prohibición de salida del país es el coco para una gente que vive justamente de negociaciones dentro y fuera del territorio nacional”, dijo en 2006 uno de los investigadores del crimen de Danilo Anderson, que ha decidido mantenerse en secreto. Anderson planificaba un viaje al continente europeo, pero no llegó a hacerlo como sí pudo Nisman. Estaba en trámites de comprarse abrigos de invierno y preparando maletas cuando la muerte vino a cambiarle los planes. Sin embargo, no abandonaba su investigación y en cámaras de televisión y prensa se le vio amenazar a los firmantes del decreto de Carmona con la temida prohibición de salida del país a su regreso. Es la tesis que sostienen en el libro “Verdades del caso Anderson”, publicado por el concejal Carlos Herrera y los hermanos Marisela Caraballo Anderson y Juan José Meléndez Anderson (2008) ¿Sería esta figura de limitación de libre circulación a los indiciados el detonante de ambas muertes?

Puede leer el libro de los hermanos de Anderson aquí 

La investigación sobre el fiscal venezolano cumplió 10 años en el limbo. El fiscal general Isaías Rodríguez decretó el sobreseimiento de los supuestos autores intelectuales por falta de pruebas, y hay 3 policías condenados a máximas penas por la autoría material, luego de un juicio minado de irregularidades y mucha interferencia de la política y la presión de la opinión pública.

Con Nisman todo se mueve muy rápido y los acontecimientos están en pleno desarrollo. Revisan su entorno, al hombre que le llevó la pistola prestada pese a tener armamento propio; a sus escoltas que igual que en el caso de Anderson lo abandonaron y no cumplieron su labor de protección cerrada a alguien tan comprometido. Falló el Estado en la custodia de ambos y falla en algo más: la independencia de poderes en casos tan políticos.

¿Qué hace ese ministro allí?

El secretario de Seguridad de Argentina, Sergio Berni, fue una de las primeras personas en llegar al sitio del crimen. Contó que fue “para garantizar que nadie ingresara ni tocara nada”. De hecho, “ingresó unos minutos antes que el juez Manuel de Campos y bastante antes que la fiscal Viviana Fein. Junto a él sólo estaban algunos familiares conmocionados y policías que son sus subordinados”, según reflejó Clarín el 21 de enero.

Para entrar en la noticia, haga clic en la imagen

¿Qué hacía allí un funcionario del Poder Ejecutivo? Es una de las interrogantes que hoy quedan por resolver y de las incomodidades que muestra la prensa crítica con la investigación del caso. Porque no es el único evento que parece entorpecer la libertad de la justicia para proceder: la política está tan metida en el asunto que la propia mandataria aporta versiones, las tuerce y acomoda.

“Las cartas de Cristina Kirchner, difundidas por las redes sociales, podrían entorpecer las tareas de investigación de la muerte del fiscal del caso AMIA, Alberto Nisman, por “sugerir calificaciones legales del hecho y medidas de prueba”. Así lo señaló el fiscal de Cámara en la causa Nisman, Ricardo Sáenz, quien retomará sus actividades el lunes, tras regresar de su licencia, y registró el portal Inédito.com

Algo similar ocurrió en Venezuela con el caso Anderson. La noche del atentado, los primeros en llegar a la escena del crimen, en Los Chaguaramos, fueron funcionarios del gobierno. Entre ellos el exvicepresidente de la República José Vicente Rangel, ministros como Tobías Nóbrega y el fiscal Isaías Rodríguez, personas no vinculadas a la investigación judicial pisaban el lugar y algunos traspasaron la cinta amarilla de protección y contaminaron la recopilación de evidencias. Fue duramente criticado. No obstante, lo peor vendría después, cuando con sus declaraciones, estos altos funcionarios esgrimían hipótesis, adelantaban opinión y torcían las investigaciones. En 2005, cuando la línea de investigación de los detectives no favorecía a la posición oficial y no condenaba a opositores, el fiscal mayor removió al jefe de la investigación policial, Comisario José Cuéllar.

En agosto de ese año montaron un testigo: Giovanny Vásquez, que inculpó a personas que se oponían al gobierno como autores intelectuales de la muerte. Entre ellos la periodista Patricia Poleo, el empresario Nelson Mezerhane, el militar Eugenio Añez y Salvador Romaní (hijo), pero a ninguno se le comprobó nada. Después de la persecución, Vásquez contaría en una entrevista que mintió y que jamás conoció a esas personas.

Es un crimen impune, que a 10 años tiene más preguntas que respuestas. En la muerte de Nisman el poder político tiene su mano hundida ¿La investigación correrá la misma suerte?

Los medios y la investigación

Los medios de comunicación juegan un papel primordial en las investigaciones. En ambos momentos, la audiencia cuenta con la existencia de medios críticos que caminan a la par de las averiguaciones y, en ocasiones, un paso adelante. En 2004, estos medios fueron fundamentales para dar a conocer lo que no quería decir la versión oficial en Venezuela, pero no contaban con las redes sociales como 11 años después. Los argentinos conocen los últimos mensajes de Whatsapp de Nisman, la foto que envió horas antes de morir. A través del Twitter, se conoce la identidad del periodista que dijo recibir la última carta que envió a un medio, Laureano Pérez Izquierdo (@TotiPI), asunto que desconocía la propia fiscal Viviana Fein. En youtube está el video que registra con detalle la llegada de Nisman al aeropuerto.

Corren otros tiempos para la información y cada vez parece más difícil para el Poder acallar la verdad.

Alberto Nisman y Danilo Anderson no se conocieron. Uno nació 3 años antes del otro. Ambos fueron a la universidad pública de sus países y se convirtieron en fiscales. Fueron mediáticos y polémicos. Sus finales también. El venezolano es una pieza clave en la historia de la impunidad. El argentino tiene chance de acabar con esa mácula ¿lo logrará?

La muerte en extrañas circunstancias del fiscal Alberto Nisman sigue deparando sorpresas. Y contradicciones. Si en un principio la presidenta Cristina Fernández de Kirchner había sugerido que el fiscal se habría suicidado, este jueves ha utilizado de nuevo las redes sociales para decir que está convencida de que Nisman no se quitó la vida de forma voluntaria, sino que todo es parte de una operación para desestabilizar a su gobierno.

Nisman hizo saltar las costuras del Estado argentino la semana pasada al denunciar a la presidenta y a varios dirigentes oficialistas de estar detrás del encubrimiento de los ex funcionarios iraníes acusados del atentado contra la mutual judía en 1994. El cuerpo del fiscal fue encontrado sin vida en su apartamento de Buenos Aires el domingo. Desde entonces, las especulaciones sobre las causas de su muerte se han disparado.

En su blog personal, Kirchner atribuye esa denuncia y la muerte del fiscal a una misma «operación» para desestabilizar al gobierno. Con esa grave acusación la mandataria abona la tesis de que a Nisman alguien lo empujó a la muerte: «Estoy convencida que no fue suicidio», dice tajantemente Kirchner en una larga carta publicada en su blog personal. «¿Por qué se iba a suicidar alguien que siendo fiscal gozaba, él y su familia, de una excelente calidad de vida?», se pregunta la mandataria.

«Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la presidenta, a su canciller y al secretario general de La Cámpora (organización ultrakirchnerista) de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista de la AMIA», escribe Kirchner en una larga carta en su blog.

Para Kirchner, la denuncia del fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera «operación» contra su gobierno. Esa denuncia, en su opinión, «se derrumbaba a poco de andar».

La presidenta argentina coincide con la oposición en el sentido de considerar el caso un «verdadero escándalo político y jurídico». Pero lo hace desde su propia trinchera política. «Ahí está una de las claves: el fiscal no sabía que los agentes de inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio (Antonio) Stiusso (ex jefe de Operaciones de los servicios secretos, cesado fulminantemente en diciembre».

El «agente» al que se refiere Kirchner es Ramón «Allan» Bogado, a quien Nisman señalaba como nexo entre el gobierno y el régimen iraní para tramar la supuesta estrategia de encubrimiento. Anteayer, el jefe de los servicios secretos, Óscar Parrilli, dijo que Bogado nunca trabajó para la Secretaría de Inteligencia. Pero reconoció que se presentaba como tal y que por esa razón fue denunciado por su propio departamento en noviembre pasado. Y para enmarañar aún más la situación, Parrilli reveló que fue el propio Stiusso quien presentó esa denuncia.

Stiusso, la persona clave

Stiusso es un personaje clave en toda esta novela de espías. Es élquien habría proporcionado la información crucial a Nisman para articular su denuncia contra el gobierno. Ahora, después de su cese en diciembre, está jubilado. Nadie ha hablado con él desde que el fiscal murió. Pero sin duda, tendría mucho que decir sobre el escándalo que está sacudiendo a todo un país.

Con quien sí parece que habló Stiusso fue con el propio Nisman horas antes de su muerte. Así lo ha asegurado al menos un hombre clave en el caso, Diego Lagomarsino, el asistente del fiscal que le entregó el arma el sábado por la noche, a pedido del propio Nisman.

Lagomarsino, un técnico informático que se ocupaba del mantenimiento de los ordenadores en la fiscalía de Nisman, ha dado su versión de los hechos al diario Página 12 a través de una juez de su confianza. En esa declaración, cuenta que Nisman le confesó que el viernes había recibido una llamada telefónica de Stiusso en la que el ex espía le habría dicho que «se cuidara».

La juez relata así al diario argentino la versión de Lagomarsino: «Diego cuenta que Nisman lo llamó por teléfono y, como declaró ante la fiscal,le pidió prestada el arma. Le dijo en esa conversación que Stiusso le había llamado el viernes y le había dicho que debía tener cuidado.Que desconfiara de su custodia (la escolta policial) y que pusiera seguridad a sus hijas. Eso es lo que le contó Nisman a Diego para justificar que le pedía el arma. Hoy en día, Diego llora todo el día. Está destruido y se siente culpable».

Telenoche dio a conocer un mensaje que el fiscal Alberto Nisman le mandó a colaboradores y amigosantes de dar a conocer la denuncia en la que pidió la indagatoria de Cristina Kichner, Héctor Timerman y otros funcionarios.

«Aclaro, por si acaso, que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor que nunca», cerraba el mensaje el funcionario judicial. Unos días después Nisman apareció muerto en el departamento del barrio de Puerto Madero con un tiro en la cabeza.

El mensaje, completo: 

Éste es un mensaje de difusión masiva para un grupo pequeño y querido de amigos y allegados que no siguen el día a día mi actividad. Es simplemente informativo, por favor no responderlo.

Debí suspender intempestivamente mi viaje de 15 años a europa con mi hija y volverme. Imaginarán lo que eso significa. Pero a veces en la vida los momentos no se eligen. Simplemente las cosas suceden. Y eso es por algo.

Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora. Como ustedes ya saben, las cosas suceden y punto. Así es la vida. Lo demás es alegórico.

Algunos sabrán ya de qué estoy hablando, otros algo imaginarán y otros no tendrán ni idea… Hasta dentro de un rato. Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario.

Pero más temprano que tarde la verdad triunfa. Y me tengo mucha confianza. Haré todo lo que esté a mi alcance, y más también, sin importar a quién tenga enfrente. 

Gracias a todos. Será justicia. 

¡Ah! Y aclaro, por si acaso, que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor que nunca. Jajaja 🙂

Alberto Nisman

BUENOS AIRES, Argentina (AP) — Alberto Nisman fue hallado con una herida de bala en el costado derecho de su cabeza, una pistola del calibre 22 y una bala al lado de su cuerpo sin vida, en el baño de su apartamento cerrado con llave, según la autopsia preliminar que no encontró ninguna evidencia de que cualquier otra persona participase en su muerte.

Pero lo que podría parecer un claro caso de suicidio se ve empañado por el inoportuno momento en que se produjo el deceso del fiscal, apenas unas horas antes de una declaración potencialmente incendiaria ante el Congreso argentino sobre su acusación de que la presidenta, Cristina Fernández, y otros altos cargos protegieron a sospechosos iraníes en el atentado contra un centro judío en 1994, considerado el peor ataque terrorista en suelo argentino.

A pesar de la afirmación del gobierno de que Nisman murió por una herida de bala autoinfligida, miles de argentinos se reunieron el lunes por la noche en la emblemática Plaza de Mayo, frente a la residencia presidencial, y en otras ciudades para exigir las autoridades que esclarezcan la muerte. Algunos manifestantes, en un giro del movimiento «Je Suis Charlie» francés, se congregaron bajo el lema «Yo soy Nisman» y corearon «¡Justicia! ¡Justicia!».

Manifestantes exigen el esclarecimiento de la muerte del fiscal especial Alberto Nisman durante una protesta antigubernamental en la Plaza de Mayo en Buenos Aires, Argentina, el lunes 19 de enero de 2015. Nisman, que investigaba el sangriento atentado de 1994 contra la AMIA, fue encontrado muerto el domingo en el baño de su apartamento con un disparo en la cabeza horas antes de que testificara ante una audiencia en el Congreso. Nisman había acusado a la presidenta Cristina Fernández de encubrir a los responsables. (AP Foto/Rodrigo Abd)

«Estoy profundamente conmovido por lo sucedido. Espero que la justicia lo investigue y si el gobierno es el responsable, que los funcionarios sean enviados a la cárcel», dijo Fernando Lucero, un abogado de 42 años de edad, en una manifestación.

Nisman fue encontrado en el baño de su apartamento la noche del domingo, poco antes de rendir testimonio en una audiencia del Congreso. Cinco días antes, había acusado a Fernández de llegar a un acuerdo con Irán que protegía a algunos funcionarios de las consecuencias por ataque que causó 85 muertes. El gobierno supuestamente esperaba beneficiarse de un aumento del comercio, petróleo y financiación del país de Oriente Medio.

La fiscal que investiga la muerte, Viviana Fein, dijo el lunes que la autopsia preliminar no encontró «ninguna intervención» de terceras personas en la muerte de Nisman. «De acuerdo con la autopsia, él se disparó con una calibre 22», dijo en referencia al arma utilizada.

Sin embargo, Fein dijo que no descartaba la posibilidad de que Nisman fuese «inducido» al suicidio, y agregó que el arma no era suya.

«El arma pertenecía a un colaborador de Nisman» quien se la había dado al fiscal, dijo Fein al canal de televisión Todo Noticias.

Según la autopsia, Nisman presentaba un orificio y herida originados por la entrada de la bala en el lado derecho de su cabeza, pero no había ningún agujero de salida. Su cuerpo fue encontrado en el interior del cuarto de baño, que tenía la puerta cerrada con llave, y no hubo indicios de que la entrada hubiese sido forzada o de que se hubiese cometido un robo en el apartamento, dijo Fein.

Las autoridades dijeron que tuvieron que llamar a un cerrajero para entrar en el departamento de Nisman, en el piso 13 de la torre Le Parc, un complejo de viviendas de lujo en el moderno barrio de Puerto Madero, en Buenos Aires.

Ante las dudas sobre cómo alguien pudo haber llegado a Nisman para matarlo, un comunicado del Ministerio de Seguridad dijo que el fiscal tenía una escolta asignada de 10 policías federales. Un asesor del ministerio, que no estaba autorizado a hablar con la prensa y habló bajo condición de anonimato, dijo que los agentes estaban apostados en la entrada del edificio y en un coche cercano, y que los agentes nunca se apostaron en el interior del edificio.

Las autoridades sólo acudieron al departamento cuando los efectivos que custodiaban a Nisman, que había recibido amenazas, les alertaron de que no respondía a llamados telefónicos.

En una carta en su sitio web oficial, Cristina Fernández lamentó la muerte de Nisman, diciendo que generó «confusión e interrogantes.» Al principio empleó la palabra «suicidio» en relación con el deceso, pero más tarde puso signos de interrogación a la palabra.

Pero a pesar de las garantías del Gobierno seguía habiendo dudas.

La diputada Cornelia Schmidt-Liermann, entrevistada antes de conocerse los resultados preliminares de la autopsia, dijo que había planeado recoger a Nisman el lunes en su casa y acompañarle durante su testimonio.

«Todo el mundo que haya tenido contacto con él las últimas 24 horas sabía que estaba confiado» sobre su testimonio, le dijo a la Associated Press. «No hay indicios, en ningún caso, de que se quitó la vida».

Schmidt-Liermann dijo que el Congreso se reunió el lunes por la tarde a pesar de la ausencia de Nisman, y muchos de sus miembros firmaron una declaración instando a una investigación completa sobre lo ocurrido.

La congresista y otros que conocían Nisman dijeron que vivía bajo constantes amenazas de muerte de parte de agentes iraníes y bajo la presión del gobierno argentino.

Nisman fue nombrado hace 10 años por el fallecido esposo de Fernández, el entonces presidente Néstor Kirchner, para reactivar la investigación sobre el atentado contra la Asociación Mutual Israelí Argentina en Buenos Aires.

Una pequeña furgoneta blanca con varios kilos de explosivos explotó frente al edificio de siete pisos, provocando su derrumbe, en una zona densamente poblada de la ciudad.

Argentina tiene una de las mayores comunidades de judíos fuera de Israel, que se estima en alrededor de 200.000 personas, sobre todo en Buenos Aires.

Después de años de investigaciones inconclusas y juicios fallidos, un juez argentino aceptó en 2006 aceptó la petición de Nisman para ordenar la detención de un ex presidente iraní, su ministro de Exteriores y otros funcionarios. Interpol incluyó después a la mayoría de ellos en su lista de personas más buscadas.

Pero Argentina e Irán llegaron a un acuerdo en 2013 para investigar conjuntamente el ataque, un movimiento visto con escepticismo por los líderes judíos que temían que esto mermara la investigación de Nisman.

La semana pasada, Nisman pidió a un juez que citase a Fernández y a otros cargos, entre ellos el canciller Héctor Timerman, para ser interrogados por el caso.

«La presidenta y su ministro de Exteriores tomaron la decisión delictiva de fabricar la inocencia de Irán para saciar los intereses comerciales, políticos y geopolíticos de Argentina», dijo Nisman semana pasada.

El lunes, Timerman dijo que sentía oír hablar de la muerte de Nisman.

«¿Qué puedo decir?», dijo desde Nueva York. «Estoy triste por la muerte de una persona a la que conocía y espero que la causa pueda determinarse pronto».

Un juez federal había iniciado el proceso para decidir su atendía la petición de Nisman y si citaba a alguien para prestar declaración. Funcionarios del gobierno habían calificado los argumentos de la fiscalía de ridículos.

También puede leer:

¿Tiene algo que ver el gobierno venezolano con el caso Nisman? Bocaranda lo revela todo