milos alcalay archivos - Página 2 de 6 - Runrun

milos alcalay

Luz y Sombra del 2016; Sombra del 2017, por Milos Alcalay

venezuelademocracia

La luz de la esperanza brilló –aunque muy brevemente- con los resultados electorales del 6 de Diciembre del 2015. El pueblo que expresó su voto, pensó que el año 2016 sería un año para encontrar el inicio de soluciones a la profunda crisis existente, gracias a los contundentes resultados de una nueva mayoría de 2/3 de los curules con los cuales -en base a las reglas de la Constitución Bolivariana- se asegurarían los pasos para lograr una transición democrática y social.

Pero esa luz de esperanza duró muy poco porque desde el inicio del año 2016, las sombras cubrieron a los integrantes de un régimen que se quitó la careta “democrática” para optar por una opción dictatorial al desconocer cada una de las Leyes aprobadas por el Parlamento e incrementar el número de presos políticos. Pero además debido a la ineficiencia de una administración pública colapsada, aumento la ya escandalosa diferencia cambiaria situando una diferencia entre los 10 bolívares por dólar definido a nivel oficial –con todos los efectos de una corrupción incontrolada- por una realidad paralela que sitúa el cambio del dólar a mas de 4000 bolívares; el aislamiento de Venezuela de la comunidad internacional, como demuestra la suspensión de Venezuela de MERCOSUR por incumplimientos de las normas del patrimonio comunitario; los escandalosos asesinatos masivos hechos caprichosamente por la OLP que viola todas las disposiciones de Derechos Humanos, sin tener ningún efecto en controlar la inseguridad, entre otras escandalosas situaciones que ponen a nuestro país al borde de una sociedad civilizada.

La sombra de la desilusión popular aumenta un año después, cuando el 6 de Diciembre del 2016 cumpliéndose un año exacto después de las elecciones, se evidenció una complicada mesa del “dialogo-no dialogo” que no pudo imponer las cuatro condiciones básicas exigidas por la oposición, es decir: elección Presidencial anticipada o revocatorio y elección de Gobernadores que tenían que realizarse este mes; libertad de los presos políticos; respeto a las Leyes adoptadas por la Asamblea Nacional y solución a la crisis humanitaria especialmente en materia de alimentos y de medicinas. A pesar de los mecanismos del “dialogo”, lo cierto es que tal como destaca la comunicación confidencial del Cardenal Parolin en su condición de Secretario de Estado del Vaticano, no se han cumplido los acuerdos suscritos. El Gobierno solo quiere “dialogar” para mantenerse indefinidamente en el Poder y oxigenar a un Gobierno acorralado, que demostró que no quiere aceptar ni las elecciones del referéndum revocatorio ni ninguna fórmula electoral; no quiere cumplir con darle libertad a los presos políticos más relevantes; no acepta la potestad legislativa de la Asamblea Nacional; ni tampoco desea asumir los pasos necesarios para cambiar el modelo económico que es lo único que podría solventar a fondo la crisis humanitaria que aplasta a los venezolanos de todas las clases sociales, en especial a los más pobres. Este sombrío panorama es el que se presenta a fines de un año 2016 que ningún otro país del Mundo aceptaría, y con el que se inicia el tenebroso 2017. Si no se resuelve por vía pacífica y urgente, abriría las puertas de una implosión o una explosión social, cuyas consecuencias serian imprevisibles, cubriendo de sombras el transcurso del año 2017.

París: La Cumbre de Ciudades para la Vida, por Milos Alcalay

paris_ciudadesporlavida

Un año después del criminal atentado terrorista sufrido por los parisinos a raíz del brutal crimen terrorista que sacudió al mundo por la muerte  de niños, mujeres y adultos; esta vez la Ciudad Luz se sacude del drama vivido al recibir con optimismo a los alcaldes del mundo en un evento en que la alcaldesa anfitriona Anne Hidalgo tomó la bandera de «Ciudades para la Vida» (Cities for Life). El objetivo de la reunión en la capital francesa, fue la de definir para las próximas décadas la forma en que se pueden empoderar los ciudadanos para lograr «Ciudades para todos» en un momento muy complejo de la humanidad en la que los alcaldes son los que están llamados a dar aportes concretos para enfrentar  los retos que tienen que ver con la inclusión social; la innovación para una mejor calidad de vida; la lucha contra el cambio climático; el fenómeno de las migraciones internas unido a la de centenares de miles de inmigrantes que huyen de la guerra en sus países,  y otros temas que enfrentan  las grandes metrópolis y que afectan en especial a los sectores más pobres. Se requieren soluciones urgentes y acertadas,  que solo pueden ser aportadas con el concurso de los Gobiernos Locales, ya que los Gobiernos Centrales no están capacitados en asumir solos las soluciones,  sin la acción directa de quienes conducen las Grandes Ciudades.

Para la realización de la Cumbre de París participaron instituciones públicas y privadas; nacionales e internacionales, todas unidas para juntos enfrentar los grandes problemas urbanos -lo que es un gran paso- ya que en el pasado aparecían trabajando por separado. Es muy estimulante constatar  la participación plena de la ONU, HÁBITAT, OCDE; Unión Europea; Banco Mundial  junto a instituciones de Alcaldes como CGLU; C-40, CIDEU, Cities Alliance y otras, que se unen con destacadas Fundaciones como la Rockefeller Foundation, Ford Foundation, Brookings y  empresas privadas de Bancos, Empresas de Electricidad, Inmobiliarias, periódicos como La Tribune -uno de los principales organizadores. Todos unidos para aportarles a los Alcaldes el apoyo pleno.

Recientes reuniones mundiales como Hábitat III realizada en Quito, marcan una nueva etapa en la que los Alcaldes asumen su responsabilidad. Tan solo en la semana del Encuentro de Paris, se reunieron simultáneamente en otras ciudades, los Alcaldes que participaron  en  la COP22 realizada en Marrakech; en Lisboa convocados por el INTA; en Barcelona convocados por METROPOLIS; en Andorra, convocados por la Unión Iberoamericana de Alcaldes; y la próxima semana se reunirán en México en el evento fijado por el C-40. Todo ello demuestra la disposición de los Burgomaestres del Mundo  de asumir las riendas de las responsabilidades más urgentes, y adoptar una Nueva Agenda Urbana, que le ofrezca a los ciudadanos los cumplimientos de los Objetivos del Desarrollo Sustentable (ODS) definido por la ONU.

Pero mientras en el mundo los Gobiernos reconocen los aportes  incontornables de la descentralización y le dan su apoyo financiero y político, en Venezuela el régimen va contra la corriente planetaria y de manera absurda detiene a sus alcaldes, como en el caso de Antonio Ledezma, máxima autoridad de la capital y a otros 10 alcaldes, tal como lo acaba de denunciar ante la OEA el alcalde David Smolanski, o también la alcaldesa Encargada de Caracas Helen Fernández ante la Federación de Alcaldes de América Latina (FLACMA). Una triste, penosa y anti-histórica realidad.

Antes, durante y después del #1S, por Milos Alcalay

Milos

 

 La «Toma de Caracas» del 1 de Septiembre  reunió  en la ciudad capital a más de un millón de ciudadanos dispuestos a exigir un cambio pacífico, democrático y constitucional.  Este triunfo es incuestionable,  a pesar de todas las acciones del Gobierno en desconocer su importancia, como lo hizo la Canciller Rodríguez al lado del Ministro Reverol- acusado en los Tribunales Norteamericanos por narcotráfico – al convocar al Cuerpo Diplomático para denunciar la ficción de que se trataba de un “golpe de Estado” y que se concentraron tan solo 30.000 manifestantes.

 

El clamor popular de los demócratas fue tan abrumador, que las fotografías recogidas en las primeras páginas  de la gran prensa mundial, reflejaron la realidad. No sirvió de nada que expulsaran a periodistas de Le Monde, Miami Herald, Al Jazira y otros.

Nunca en la historia de Venezuela, se había dado una marcha de esa proporción, y ello se logró a pesar del hostigamiento en los barrios populares, amenazas a funcionarios públicos, atropellos al libre tránsito cerrando las vías de acceso a Caracas y las estaciones de Metro, 136 detenciones arbitrarias, entre ellas las de Alcaldes y destacados dirigentes políticos  y una infinidad de prohibiciones que intentaban impedir que se diera de manera exitosa la manifestación.

Pero al igual que no pudieron frenar el triunfo parlamentario en las elecciones del 6 de Diciembre del 2015, que le dio a la oposición  2/3  de los curules, tampoco pudieron evitar que los venezolanos se lanzaran a las calles para demostrar pacíficamente su repudio al Gobierno de Maduro, a la crisis humanitaria, a la imposición de una condición de «mendigos» en los que las madres de familia de cualquier estrato social están obligadas a sufrir durante horas en colas indignantes para ver si al fin de su espera en la intemperie consiguen  pan, azúcar, arroz o medicamentos que son utilizados como mecanismo de dominación de  un Gobierno corrupto, ineficaz y militarizado que ha despilfarrado la inmensa riqueza en ingresos petroleros durante más de una década.

La gran interrogante ahora es responder “que viene después del 1S”?  Estamos en el comienzo del fin del Gobierno. Pero la pregunta más difícil es responder CUÁNDO Y COMO. A la pregunta, CUÁNDO, tanto los líderes políticos de Gobierno como los de oposición están obligados a encontrar de manera urgente una solución constitucional, pacífica e inmediata porque la inmensa mayoría de venezolanos –chavistas y no chavistas- están entrando en una peligrosa desesperación como resultado de la acumulación de la crisis humanitaria, económica, social, política y ética.

Mientras más se tarde en encontrar una solución, más se agrava la desesperación. En cuanto al CÓMO, la manera más fácil sería el  garantizar que se realice el Revocatorio este año. De postergarse la fecha, -como se está haciendo- el RR perdería su finalidad porque sería un Referendum Ratificatorio, en apoyo al Gobierno fracasado, y permitiría que Maduro nombrase a dedo su sucesor. Y eso no sería aceptable para la mayoría de los venezolanos, ya que podría generar respuestas no tan pacíficas. Si se cierran las puertas del cambio, podría ocasionar una IMPLOSION como ocurrió en los regímenes comunistas de Europa del Este, o, más grave aún producirse una EXPLOSIÓN SOCIAL, con consecuencias imprevisibles como las que vivieron países de la “primavera árabe”.

 

Por supuesto que lo ideal sería que el Gobierno entendiera que ya terminó su tiempo, que  los vientos democráticos soplan de nuevo en América Latina y entender que el Poder, no es eterno ya que es el soberano, el que tiene la palabra.

 

@milosalcalay

El Sandinismo de hoy es peor que el Somocismo de ayer  Por Milos Alcalay

 

dan

 

La Comunidad  internacional ha condenado de manera enfática  el  brutal atropello que las autoridades Sandinistas  le propinaron a los  Diputados de la Asamblea Nacional en su frustrado  viaje a Managua. La expulsión de  Luis Florido, Presidente de la Comisión de Política Exterior y otros miembros de su Comisión Internacional: Ángel Medina Levis, quien además es Vicepresidente del PARLATINO y de EUROLAT;  William Dávila, quien además es miembro de PARLASUR y Manuel Avendaño, Asesor de la Comisión de Política Exterior, constituyen una cachetada a la cortesía parlamentaria que se da en el resto del Mundo.  Este atropello contra demócratas venezolanos no es nuevo.  Lo mismo ocurrió anteriormente con Henrique Salas Feo, y luego con el Diputado Carlos Berrisbeitia, y algunos meses después con Carlos Ponce, quien representaba a una ONG dedicada a la promoción de la Democracia. Lo mismo ocurrió en mi caso hace un año que referí -en esta misma columna- en mi artículo “Yo Acuso a Nicaragua”  cuando fui expulsado con el mismo procedimiento abusivo  a pesar de haber recibido una invitación oficial para participar en un evento del Foro Mundial sobre Democracia y Libertad. Fui el único expulsado  por  ser Venezolano, porque los otros asistentes  si ingresaron.

Destacaba  en ese artículo, y valdría la pena recogerlo nuevamente que por increíble que parezca, el Sandinismo actúa hoy peor que actuaba ayer la despiadada dictadura de Somoza.   Recordaba que como joven diplomático acompañé al Canciller Arístides Calvani en su viaje a Centroamérica  en 1969 cuando  en Nicaragua le exigió al Presidente Somoza entrevistarse con los dirigentes de oposición y en especial con dirigentes en clandestinidad y perseguidos por la dictadura.

La diferencia es que Somoza a regañadientes aceptó esta exigencia y nos pudimos reunir con los disidentes. Eso  no sucede hoy con el Gobierno del FSN quien tiene al frente de la Jefatura de Estado a Ortega, que utiliza el mismo procedimiento de su actual  colega Venezolano, al manipular a un Poder Judicial sumiso al Ejecutivo que recientemente eliminó el mandato parlamentario de 28 diputados opositores electos en el 2011 – hecho que fue condenado mundialmente y que constituye un irrespeto a la separación de poderes. La reciente expulsión de los parlamentarios venezolanos muestra que no solo ataca a los Nicaraguenses, sino también a dirigentes políticos de otros países que desean transmitir su solidaridad con los principios de democracia y libertad

Los defensores de la falsa “democracia” reunidos en torno al llamado “Socialismo del Siglo XXI” finalmente han mostrado  su verdadero rostro totalitario, por lo que no tienen el temor de reprimir y pisotear las libertades y la democracia. Se han quitado la máscara. Tienen razón los  25 Ex Jefes de Estado de América Latina reunidos en IDEA quienes al tratar el tema  afirmaron: “La deriva autoritaria de los Gobiernos de Nicaragua y Venezuela es creciente y preocupante”  a lo que se suma una creciente represión, que en el caso de Nicaragua  es peor hoy que en la nefasta  época de Somoza ayer, violando de esta manera los Acuerdos de Contadora y los compromisos de Esquipulas I y II y por supuesto en claro desacato a la Carta Democrática Interamericana.

Especialistas analizan la importancia de la activación de la Carta Democrática en Venezuela

ComPolíticaExterior

 

Especialistas en materia diplomática y de política internacional analizaron la importancia de la activación de la Carta Democrática Interamericana a Venezuela durante un foro que se realizó en el Museo Boliviano. El presidente de la Comisión de Política Exterior, Soberanía e Integración diputado, Luis Florido, alertó sobre las últimas acciones emprendidas por el presidente Nicolás Maduro que a su juicio buscan evitar el revocatorio y desconocer la voluntad popular. 

“En Venezuela se instauró una dictadura militar, La OEA pretende restituir el orden constitucional en Venezuela a través de la activación de la Carta Democrática Interamericana. Los vientos han cambiado en América Latina y están en contra del régimen antidemocrático de Nicolás Maduro”, expresó.

El foro también contó con la ponencia de los politólogos Carlos Romero, Víctor Mijares y el director de la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Carlos Luna, así como el internacionalista y ex embajador Milos Alcalay. Los expertos analizaron los efectos de la OEA en el país, con la intención de contribuir a su análisis y a la toma de decisiones que se desprendan de la Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integración.

En espera de la evaluación

El titular de dicha comisión, diputado Luis Florido, durante la actividad explicó las fases de la Carta Democrática Interamericana, asegurando que en este momento se espera la evaluación del informe que presentó el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. Asimismo, aseguró que tres países del Caribe han manifestado su preocupación por la situación de Venezuela, pero no lo han hecho de manera pública por la retaliación que pudieran generarse en materia de convenios con Petrocaribe.

Por su parte, Alcalay aplaudió que gracias a la diplomacia parlamentaria los venezolanos de oposición cuentan con una victoria internacional sobre el gobierno del presidente, Nicolás Maduro, «que tanto ha empobrecido al pueblo, de manera criminal».

Destacó que lo importante es el hecho de que el informe de Almagro haya sido presentado y la Carta Democrática sea una posibilidad, «porque es, sin duda alguna, un documento de la OEA. El tema tiene una serie de visos, pero la carta ya está activada».

El ex embajador fue enfático al subrayar la necesidad de reincorporar a la Iglesia en el «trabajo de filigrana» que debe impulsar la oposición. «El gobierno va a hacer del diálogo lo mismo que hizo Castro (Raúl, presidente de Cuba) con el diálogo del gobierno colombiano con las Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).» Alcalay habló también de la necesidad de reactivar a Venezuela en la Comunidad Andina de Naciones (CAN)  y aseguró que la Mesa de la Unidad (MUD) va por buen camino. «Estamos sintiendo la victoria tímidamente, pero la estamos logrando».

Entre tanto, con una perspectiva más académica, Carlos Luna, quien es asesor de la Comisión de Política Exterior,  expuso sobre «Venezuela como gobierno forajido y la aplicación de la Carta Interamericana Democrática». Se paseó por el desarrollo de las relaciones internacionales y su constante movimiento desde 1989 hasta la fecha, y las dos fases que se han registrado: la optimista (1991-2001) y la pesimista (2001-actual), dada por el recrudecimiento de los intereses de cada nación.

Luna dejó sentado que a raíz de la actual situación que atraviesa el país, lo que hace falta es presión interna. «Lo que busca el gobierno es que no haya presión de calle, por eso está comprando tiempo con el tema del diálogo», y aprovechó la oportunidad para advertir que es leve la brecha que existe entre el régimen autoritario actual de Venezuela y el totalitario. «Un gobierno en democracia es de carácter civil, pero el de Maduro, con sus últimas acciones, se está convirtiendo en un gobierno militar».

Recalcó que la democracia es civil. «En Venezuela no hay democracia porque los poderes están concentrándose en las manos de los militares. Y en este país no estamos hablando de un Estado, sino de un gobierno».

Mientras, Carlos Romero, en su ponencia, precisó que es ahora cuando las relaciones venezolanas con los demás países del hemisferio, incluyendo a Estados Unidos, está madurando. «Ahora es que estamos observando apoyo internacional con esta relación hemisférica positiva que está surgiendo, que es consecuencia directa de la tranca al gobierno de Maduro y por eso los 20 votos en la OEA a favor de darle lectura al informe de Almagro»-señaló.

Exhortó a la MUD a profundizar la tranca a Venezuela asegurando que ya no es un país democrático. «Los argumentos que deben desarrollar los diputados tienen que basarse en la aplicación de la Carta Democrática Interamericana porque ya en Venezuela no hay democracia”.

Gobierno no se desempeña bien democráticamente

El politólogo Víctor Mijares se refirió a la «doctrina Maduro» (repliegue táctico para la sobrevivencia del régimen) y a los «regímenes exóticos» (enfrentados políticamente con los regímenes de la región); así como a la decadencia de la democracia en Venezuela puntualizando que definitivamente el país no encaja en su entorno regional. «Pero cuando está en etapa de triple recesión, como ahora, es cuando trata de acoplarse. Maduro está tratando de sacar provecho del proceso revolucionario que impulsó Hugo Chávez Frías. Establece una política de intimidación y tiene que apelar necesariamente al argumento de carácter militar»-dijo.

Agregó que el gobierno de Maduro no se desempeña bien democráticamente y está reprobado en materia socioeconómica. «Utiliza el imaginario revolucionario e incorpora a la Fuerza Armada Nacional para legitimarse. El régimen de Maduro trata de sobrevivir y tiene doble reto, porque es un gobierno exótico, pero débil».

Para concluir el foro, el diputado William Dávila reconoció la labor de la Dirección del Museo Boliviano y del equipo técnico de la Comisión de Política Exterior. Recalcó que en la OEA está corriendo la etapa de evaluación del informe de Almagro. «Sí estas acciones no llevan a nada, pues no ocurrirá la liberación de los presos políticos, ni se solventará la crisis humanitaria de salud y de alimentos y el gobierno seguirá irrespetando la constitucionalidad».

La diputada Sonia Medina cerró la actividad precisando que en Venezuela hay que hablar claro. «Estamos en presencia de una dictadura. Antenoche vimos a un presidente de la República instalando un gobierno militar. Hablemos las cosas como son».

AsambleaNacional3-1

Ante el aislamiento internacional del Gobierno de Maduro,  en vez de acatar la Doctrina Internacional y  los Acuerdos Internacionales que facultan a que nuevos sujetos de derecho internacional como los parlamentarios puedan estar  presentes en Foros Internacionales, pretenden impedir su presencia “prohibiendo” por via del TSJ  tanto  a los voceros oposicionistas como  (por absurdo que parezca)  a los organismos internacionales para exponer y conocer  la verdad sobre la profunda crisis humanitaria que vive el país y el incumplimiento de los compromisos internacionales como los establecidos en la Carta Democrática Interamericana..

El más reciente episodio lo dio el ex Diputado Elvis Amoroso -de ingrata recordación por su responsabilidad al designar después de las elecciones del 6 D a los “magistrados express” -acudió al Tribunal Supremo de Justicia para realizar una  nueva embestida contra  la Directiva de la Asamblea Nacional  para prohibirle a los diputados Venezolanos acudir a la OEA o a la ONU alegando  que pretenden usurpar funciones del Presidente que es el “responsable de dirigir las relaciones exteriores de la Republica”(art. 236 CBV)

Nadie en su sano juicio puede negar esta atribución que tiene el Jefe de Estado, pero tampoco puede negarse el papel protagonico que tiene  en un mundo globalizado la “diplomacia parlamentaria” y en especial el papel de los Presidentes de los Parlamentos en la promoción y protección de la democracia y de los derechos humanos.

No es la primera vez que el oficialismo ha pretendido impedir que voceros oposicionistas hagan sus contactos internacionales. El despojo inconstitucional de las funciones parlamentarias de la Diputado Maria Corina Machado por acudir a la OEA, es una prueba del carácter autoritario que ejerció el entonces Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y cuyo exceso ahora pretende cumplir el Sr Amoroso desde Miraflores con el TSJ contra los directivos parlamentarios. La  medida ilegal adoptada para impedir las elecciones directas del Parlamento Latinoamericano con lo que pretendían  impedir la presencia oposicionista, resultó en un fracaso debido a los resultados aplastantes de la MUD en las elecciones del 6 de Diciembre; el escandaloso episodio del Diputado Dario Vivas en la reunión de Eurolat insultando como un guapetón de barrios al Vicepresidente del Parlamento Europeo Tajani tratando de impedir que se presente en el Foro Eurolatinoamericano la situación de Venezuela; se suman a los vergonzosos episodios en Estrasburgo cuando la eurodiputada liberal Rumana, Renate Weber desmintió lo afirmado por el Vice Ministro para Europa Alejandro Fleming que el Parlamento Europeo no podía pronunciarse en relación a Venezuela porque atentaba  contra la soberanía venezolana, la parlamentaria respondió «Nuestra expresión es de respaldo a la democracia y a los derechos humanos, en un país a cuyo pueblo respetamos» . Podriamos referir muchos otros casos absurdos. Por lo pronto concluimos que es imposible prohibir la “diplomacia parlamentaria”como tampoco es posible “tapar el sol con un dedo”.

Milos Alcalay May 15, 2016 | Actualizado hace 8 años
El ocaso del Alba, por Milos Alcalay

 

Alba

Gracias al financiamiento que se hizo desde Caracas -desviando los ingresos producidos por los altos precios del petróleo- en vez de dotar a los venezolanos de una mejor calidad de vida, los Gobernantes “bolivarianos” fueron radicalizando sus posiciones  para   asumir  la conducción bajo la tutela de los Castro  de la megalomanía neo-imperialista para  exportar el modelo cubano-venezolano del  “Socialismo del Siglo XXI”.

Con la creación de ALBA, se propiciaron nuevos “salvadores de la Patria” para repetir en Latinoamérica los planes de las “democracias populares “ de la Europa Comunista, financiando la llegada al Poder de Evo Morales, Ortega, Correa, Zelaya, Lugo, a los que se sumaron los Kirschner, Lula, Dilma además de convertir en “demócratas” a los integrantes del Sandinismo en Nicaragua, del  FMLN de El Salvador; de las FARC en Colombia  o de antiguos guerrilleros en Uruguay y Brasil, quienes al  asumir  las riendas del Poder con la intención de permanecer indefinidamente, produjeron una situación catastrófica para sus ciudadanos por el colapso económico, político, social y ético al que dieron como resultado en cada de sus países.

Felizmente los vientos del cambio democratizador  soplan hoy  nuevamente en  América Latina ya que  el péndulo inexorable de la historia en pro de los principios y valores de la libertad, de la justicia y del desarrollo,  vuelven a darle esperanzas a los Brasileños, Argentinos, Bolivianos, Paraguayos, Peruanos y en general,  a los jóvenes de un Continente devastado por las ruinas de gobiernos que tuvieron  como resultado de sus gestiones,  agravar la injusticia social,  la corrupción,  la represión, la inseguridad, la ineficacia demostrando la incapacidad de cumplir con las promesas populistas de solución milagrosa para los pueblos además de aplastar las libertades.

La valiente posición asumida por el Secretario General de la OEA Luis Almagro en defensa  la Carta Interamericana Democrática estimuló a los venezolanos  a impulsar las ofertas democráticas ofrecidas por la oposición al triunfar arrolladoramente en las recientes elecciones 6 de Diciembre, para exigir  la libertad de los presos políticos,  la defensa y protección de los derechos humanos,  la libertad de expresión, y especialmente lograr un Gobierno de Salvación Nacional que de respuesta al desastre económico-etico-social que se evidencia –entre otros desastres- con  el desabastecimiento de alimentos y de medicinas, y  la galopante hiperinflación e hiper-corrupcion  propiciada  por la militarización y la militantizacion del Poder.

El triunfo parlamentario alcanzado en Brasil con el inicio del juicio a Dilma Rousseff;  el éxito de Macri,  y las claras posiciones asumidas por Paraguay y Chile –entre otros- muestran que el camino de la democracia volverá a florecer en nuestro Continente. A pesar de las amenazas de los Gobiernos del ALBA de desconocer  los resultados Constitucionales del revocatorio en Brasil, no pueden desconocer que la época de la “solidaridad automática” que lograron imponer a través de los mecanismos del ALBA, ya no funcionan, porque estamos viviendo el  OCASO DEL ALBA .

Todos los caminos conducen a Cuba, por Milos Alcalay

GobiernoCuba (1)

Cuando Roma era el epicentro del Imperio, los visitantes acudían desde los lugares más lejanos ya que”Todos los caminos conducían a Roma”. Pero viajar a la capital, no solo se hacía debido al extraordinario sistema de caminos y carreteras construidas por los legionarios, sino porque en la Ciudad Eterna se definía el futuro político y económico de otras regiones del mundo.

En los últimos meses, La Habana se ha convertido en una escala necesaria de Jefes de Estado del Mundo, tanto a nivel de encuentros bilaterales como multilaterales. Y no se trata solo de la visita del Presidente Obama que transforma los alcances de la diplomacia Americana después de medio siglo, o de Su Santidad del Papa Francisco que en pocos meses viaja en dos oportunidades a la Isla: una para realizar una visita de Estado, y la segunda para privilegiar a La Habana con el histórico encuentro con Su Beatitud el Patriarca de Rusia. A ello se suman visitas como la del Presidente de Francia François Hollande precediendo a los más altos representantes de la Unión Europea que perfeccionan acuerdos de cooperación que el mismo MERCOSUR no ha logrado realizar.

Pero la clase política mundial no inicia sola sus periplos. Detrás están los inversionistas que ofrecen construir nuevos Hoteles ávidos en ofrecerle a turistas las bellezas de un paraíso Caribeño, o de los famosos integrantes del Grupo Musical Rolling Stones, vistos en el pasado como los representantes de una cultura decadente capitalista ya que Todos los caminos conducen a Cuba.

De esta manera se hace realidad el profético llamado hecho en su visita por el Papa Juan Pablo II “Que Cuba se abra al Mundo y que el Mundo se abra a Cuba”.

Esta apertura pragmática no es nueva. Cuando los Castro tuvieron que enfrentar las penurias de la Década de los 90 por el colapso de su gran aliado ideológico y financista que era la URSS, y  sus aliados de Europa del Este, tuvieron que sufrir el fin del apoyo económico de los países miembros del Pacto de Varsovia. En ese entonces, el Ministro de Defensa Raúl Castro ante el desastroso  “periodo especial” ya había iniciado los pasos que hoy se están dando, al procurar nuevas relaciones con los países capitalistas, basado en inversiones extranjeras y el otorgamiento de concesiones turísticas a importantes multinacionales copiando los pasos de China y de Vietnam.

El advenimiento de la rica “Revolución Bolivariana” gracias a los fabulosos precios del petróleo, permitió sustituir la fracasada exportación de las guerrillas, por la exportación del “Socialismo del Siglo XXI” y con gran habilidad se dio la ALBANIZACION en el Continente con Venezuela y Cuba a la cabeza, y luego los éxitos electorales de Evo, Ortega, Correa, Mujica, Kirschner, Lula, Dilma, FARC, FMLN. Durante tres lustros parecía irreversible y eterna la Revolución.  Pero el péndulo del Socialismo Bolivariano llegó a su fin con una nueva realidad y Castro no quiere repetir las pesadillas del “Periodo Especial” por lo que se anticipa para promover antes de que llegue la crisis, los pasos para sobrevivir sin tener que cambiar su sistema represivo en lo interno. La Comunidad Democrática debe exigir que “Cuba se abra a los Cubanos” y no solo “se abra al Mundo”.