EL INTERNACIONALISTA Y EMBAJADOR venezolano Emilio Figueredo Planchart a través del editorial de su website analitica.com alerta sobre el caso de Isla de Aves, el islote venezolano más al norte del Caribe, y las implicaciones que sobre su territorialidad tiene la reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia en relación a Colombia y Nicaragua.
Una ligereza de lengua, a las que estamos acostumbrados en 14 años de incontinencia verbal por parte del Comandante y sus adláteres, podrÃa tener consecuencias catastróficas para la causa venezolana sobre el Islote al que sus vecinos caribeños quieren adjudicarse sólo mar territorial sin los derechos que esta parte del territorio nacional tiene sobre su zona económica y plataforma continental.
Por ello considero importante el alerta de Figueredo que aquà reproduzco, tomado de Analitica.com:
Isla de Aves y la Sentencia de la Corte Internacional
El gobierno venezolano más allá de su alianza polÃtico estratégica con Nicaragua tiene que recordar que nuestro paÃs tiene una situación parecida con Isla de Aves, en la que algunos paÃses del Caribe pretenden desconocer los derechos que esta parte del territorio nacional
Sin entrar en consideraciones de fondo sobre el contenido de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, en el caso de Nicaragua y Colombia, lo que requerÃa un análisis detallado de la misma, es importante destacar que si bien la Corte falló a favor de Colombia en cuanto a la soberanÃa sobre los cayos : Alburquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo Sueño, establece sin embargo un lÃmite en cuanto a los derechos sobre los espacios marÃtimos que le corresponderÃan ya que sólo les otorga mar territorial y los priva de su plataforma continental y zona económica exclusiva.
El gobierno venezolano más allá de su alianza polÃtico estratégica con Nicaragua tiene que recordar que nuestro paÃs tiene una situación parecida con Isla de Aves, en la que algunos paÃses del Caribe pretenden desconocer los derechos que esta parte del territorio nacional tiene sobre su zona económica y plataforma continental.
Una declaración con base en la cual se felicitara a Nicaragua por su triunfo podrÃa ser considerada por esos paÃses del Caribe como causa suficiente para solicitar a su vez a la corte o al Tribunal del Mar, un pronunciamiento en el que se limite a Isla de Aves a sólo tener mar territorial, lo cual podrÃa tener gravÃsimas consecuencias sobre el espacio marÃtimo que por derecho le corresponde a Venezuela.
Los antecedentes negativos en lo que concierne la reclamación del territorio Esequibo asà como el mal manejo polÃtico sobre la solicitud guyanesa de extender su plataforma continental a espacios marÃtimos que le corresponderÃan a nuestro paÃs, nos hacen temer que la ideologÃa pueda prevalecer sobre la defensa de la soberanÃa e integridad territorial de Venezuela.
No sabemos como el gobierno colombiano ha manejado el caso ante la Corte y de hecho surgen ya fuertes crÃticas en ese paÃs por el aparente descuido en el manejo de la polÃtica exterior y la aparente falta de interés y capacidad para defender adecuadamente la soberanÃa.
En nuestro paÃs, si algo logró la era democrática , fue la preservación y defensa de la soberanÃa e integridad territorial. Prueba de ello fueron las múltiples delimitaciones marÃtimas llevadas a cabo con éxito por las delegaciones presididas por el Dr. Isidro Morales Paul. Lamentablemente no podemos decir lo mismo de lo que, hasta ahora, ha realizado la actual cancillerÃa venezolana en lo que respecta a la defensa y preservación de la fachada atlántica de Venezuela.
En derecho internacional cualquier declaración pública del Jefe del Estado o de su Ministro de Relaciones Exteriores tiene efectos internacionales y pueden ser alegados por una parte litigiosa como prueba de aquiescencia.
Asà que cuidado con opinar sobre este delicado asunto que además afecta particularmente a la hermana Republica de Colombia.
