Inicio Blog Página 13419

QUÉ PORTÁTIL NECESITO?

0

¿Cual es la gran diferencia entre una Netbook, una Notebook y una tablet?, esa ha sido una pregunta recurrente entre las personas que se comunican a nuestra dirección en twiiter @Ciberespacio_ve y que es muy fácil de explicar. Lo primero que debemos decir es que todas tienen como elemento en común que son computadoras portátiles y que su gran diferencia radica en el objetivo o el tipo de usuario al cual va dirigido.

En el caso de las netbook, es una categoría de computador de bajo costo y reducidas dimensiones, lo cual aporta una mayor movilidad y autonomía. Son utilizadas principalmente para navegar por Internet y realizar funciones básicas como procesador de texto y de hojas de cálculo en algunos casos es definida como una subportátil, por tal motivo, está dirigida a jóvenes y estudiantes para realizar trabajos de investigación en internet. Los orígenes del netbook pueden ser remontados a marzo de 1997, cuando Apple Computer introdujo el eMate 300 como un computador portátil subcompacto que era una mezcla de la PDA Newton de Apple y un computador portátil convencional. El empleo genérico del término “netbook”, sin embargo, comenzó en 2007 cuando Asus reveló el computador personal ASUS Eee PC.  Estos equipos en su gran mayoría no cuentan con unidades de CD.

Los notebook  (“cuaderno”, En inglés, por su gran parecido) son computadores un poco mayor que los netbook, de un tamaño aproximado de 21cm x 29cm y un peso de 1 a 3 kg, que resulta de fácil transportación. Vienen en una gran variedad de capacidades de memoria, o en disco para almacenar datos. A raíz de que la tecnología compacta es bastante cara, estos equipos suelen costar prácticamente el doble que sus pares de escritorio, comparando sistemas de capacidades equivalentes, los costos de estos equipos pueden variar dependiendo de las capacidades del equipo, mientras más funciones y posibilidades de realizar trabajos a una mayor rapidez serán los precios a los cuales se obtienen en el mercado.

La revolución del mercado, ha llegado con la aparición de las tablet, principalmente por el anuncio de Apple y su IPAD, pero ya todos los fabricantes han presentado su oferta (no tan delgada, pero si con mas funciones). Este tipo de equipos, además de considerarse la cota mas alta de los equipos portátiles acompañado por los precios, están dirigidos a profesionales que requieren de una alta movilidad y capacidad de computo. La característica principal es que posee una pantalla táctil de alta sensibilidad, que hace que tanto el teclado como el ratón o mouse sean innecesarios, ya que se encuentran integrados a la pantalla. Un equipo diseñado para realizar presentaciones o actividades de entreteniendo.

Cada uno de estos equipos cuenta con sus amantes y sus detractores, y la hora de solicitar asistencia dependerá mucho de la experiencia de asesor, por eso es importante tener claro las necesidades tanto de trabajo, como económica a la hora de adquirir un equipo portátil, lo importante es que no paguemos por algo que no usaremos ya que existen uno equipo para cada necesidad.

AMADEUS PRESENTA NUEVA TECNOLOGÍA PARA IMPULSAR TURISMO EN VENEZUELA

0

Amadeus, proveedor de referencia en soluciones tecnológicas y procesamiento de transacciones para el sector mundial de los viajes y el turismo, presentó sus nuevas soluciones tecnológicas dirigidas a potenciar el trabajo y el servicio de sus clientes.  El evento fue dirigido a agencias y agentes de viajes independientes, quienes constituyen un segmento que genera un porcentaje relevante de reservas en los países latinoamericanos donde se estará realizando el tour “Amadeus te da más”. En Venezuela este segmento representa el 25% de reservas. “Nuestra estrategia en Venezuela apunta a fortalecernos y crecer en el mercado brindando tecnología que contribuya al crecimiento de nuestros clientes. Para esto, es fundamental mantenerlos actualizados con las últimas novedades en tecnología para que puedan incrementar su capacidad competitiva y crecer cada vez más en un mercado tan dinámico como el turístico”, afirmó Mirna El Beaini, Gerente de Amadeus Más Región Andina.

TENIS: NADAL Y BERDYCH

0

Cuando Rafael Nadal se lleva todo para la cancha es muy difícil derrotarlo.

Utilizando todas sus virtudes: velocidad, fuerza, control de sus golpes, inteligencia, con pocos errores no forzados y capacidad de superar un marcador adverso, el mallorquín le ganó al escocés Andy Murray en 3 sets, 4-6, 6-7 y 4-6.

El año pasado Nadal estuvo lesionado y no pudo disputar Wimbledon, desde 2008, cuando alzó la copa y fue admitido como miembro de “All England Club”, Nadal no pierde sobre esa grama.

Nadal apeló todo el tiempo a su velocidad. dominio del drive y profundidad, para enfrentar al británico.

La hierba es una superficie que favorece al juego de ataque y el español fue despiadado con su oponente, aunque al finalizar el partido le dijo, según declaró después: “Le dije a Andy que lo siento y le he deseado suerte para lo que resta de temporada. Este año sí se merece ganar algún grand slam”,

Sobre la ausencia de Roger Federer, reconoció que se sentirá extraño porque el suizo ha estado en las últimas siete finales.

Ahora se medirá a la sorpresa del torneo, el checo Tomas Berdych, quien eliminó a Federer y a primera hora de hoy a Novak Djokovic, sacó todo su carácter para doblegar al serbio en tres sets 6-3, 7-6 (9) y 6-3.

Berdych, quien durante el juego no expresa emociones, se mostró sonriente en la conversa con los periodistas.

Aunque aún no sabía a quién enfrentaría porque en ese momento aun jugaban Murria y Nadal, dijo que no tiene miedo. Lo dice quien eliminó a Federer en cuartos de final y a Djokovic en semifinales: “Sería malo si dijera que tengo miedo a alguien” y “definitivamente no lo tengo”.

Esta cronista espera mucho de la final del domingo, porque son dos tenistas de mucha pasión y fuelle.

FUTBOL: URUGUAY “JUGAMOS JUNTOS, GANAMOS JUNTOS”

0

Las dos selecciones llegaban con una energía sin precedentes a este encuentro. Uruguay llevaba 40 años sin alcanzar los cuartos de final, por su parte Ghana nunca lo había conseguido. De igual forma los de Rajevac eran los únicos africanos que quedaban en esta copa del mundo, que se jugaba en su continente. Los Ghaneses participaban por segunda vez en un mundial – el primero Alemania 2006 – y para este partido eran aupados por un carta escrita por Nelson Mandela, Madiba, el cual los felicitaba y les deseaba suerte por ser “en este momento histórico para África” los que estaban dando la talla.

El primer tiempo arrancaba con un dominio Uruguayo evidente, sobre todo en los primeros 20 minutos. Ghana comenzaba a jugar tímidamente con sus llegadas de velocidad.

En el minuto 46 ya en el descuento de la primera parte Muntari agarraba un balón desde tres cuartos de cancha y daba un zapatazo que iba a parar en la esquina derecha, sin nada que hacer para Muslera, Ghana convertía el primer gol del partido, justo en el momento cuando desmoraliza. Uruguay se iba cabizbajo al descanso con los “Estrella Negra” 1 por 0 arriba en el marcador.

En el minuto 54, “Cachavacha” Forlán marcaba de tiro libre, empataba el partido, y subía su cuenta personal a 3 goles. Esto es lo que caracteriza a jugadores como el “crack”  que cuando el otro equipo está en su punto mas álgido de inspiración, hace los goles y desestabiliza el curso del partido. “El Diego de Todos los Uruguayos” estaba presente.

Con el juego empatado, Uruguay tenía que entender que no podía bajar los brazos, los “Estrella Negra” son un equipo muy rápido y difícil de marcar. Era un respiro pero no era el final. Los contragolpes de ambos lados eran numerosos, parecía un partido de tenis mas que uno de fútbol la pelota iba de lado a lado. Los arietes de cada equipo intentaban una y otra vez, ambos arqueros eran puestos a prueba sin tregua. Kingson y Muslera tuvieron mucha actividad, incluso me atrevería a decir que, mas actividad que en lo que iba de mundial para ambos.

El tiempo comenzaba a acabarse, Tabarez solo le quedaba un cambio tras haberse visto forzado a sacar a Lugano al principio del encuentro. En el minuto 75 “El Maestro” se arriesgaba y ponía en la cancha al “Loco” Abreu, el último cambio ingresaba un delantero, Uruguay iba a buscar el partido, no quería ni extra tiempo, ni penales.

Y así llegábamos al primer extra tiempo de los cuartos de final. Tabárez  con sus tres cambios hechos, Ghana solo había hecho dos, en la cancha estaban ya Appiah y Adiyiah. Lo cierto es que Ghana ya había vivido un extra tiempo, donde venció a los EE.UU. los Africanos solo esperaban que se repitieran los resultados.

Primer tiempo del tiempo extra pasó sin oportunidades claras. Esto se convertía en una prueba física mas que futbolística. Se necesitaba aguantar, el que cediera iba a cometer el error. Lo otro posible una inspiración divina, un momento de luz. En el momento 29 de la Prórroga una acción en el área que saca Muslera, pelota que le queda a Appiah que remata, un jugador uruguayo salva en la raya, pelota le queda a un jugador Ghanés que cabecea y Luís Suárez saca con la mano. Era penal para Ghana que cobraba Gyan en el minuto 30 de la prórroga y fallaba pegándola en el travesaño.

Íbamos a penales en un juego que atentaba con mi salud mental y emocional.

  • Primero en Cobrar era Uruguay, Forlán que con facilidad la ponía a la derecha y la pelota daba en el fondo. Goool
  • Venía Gyan quien lo había fallado pero respondió y colocó el balón donde tejen su tela las Arañas. Goool
  • Victorino la ponía con fuerza a la izquierda y arriba. Goool
  • Appiah cobrara a la izquierda fuerte y el balón lo tocaba Muslera pero nada que hacer. Goool
  • Scotti con fuerza y abajo al medio. Goool de Uruguay
  • Mensah, el Capitan que llegaba confiado, no agarraba impulso cobraba abajo y a la derecha y Muslera la Paraba, Paró, Paró Paró.
  • Maxi Pereira que agarraba mucho impulso le pegaba y se pasaba de potencia la pelota pasaba muy por encima del palo. Falló
  • Adiyiah cobraba abajo y a la derecha repitiendo en el lugar prohibido que Muslera declaraba suyo. Y paraba nuevamente Paró, Paró, Paró.
  • El Loco Abreu  acomodaba la pelota. Y cobraba  como solo lo hacen los grandes. Imitando el estilo típico de Panenka, un “sapito” al medio. El Loco le hacía honor a su nombre y daba un espectáculo. Goool Uruguay clasificaba luego de 40 años a las semifinales de una copa mundial.

Este partido de verdad que nos llevó a un nuevo nivel de stress, quiero reconocer tres cosas de este partido. 1. La cabeza fría de Gyan, quien luego de botar un penalty que significaba la clasificación para su selección en el último minuto del extra tiempo, cobrando de primero convierte uno de los mejores penales de esta tanda.  2. Luís Suárez quien da el chance a su equipo de llegar a la tanda de penales aunque sea después del “mate” que realiza en la línea del gol, llevándose la roja pero apuntando a la final. 3. La entrega de ambos equipos da gusto ver, estos dos primeros cuartos de final nos han dado placer a los fanáticos “Del deporte mas Hermoso del Mundo”.

África se despide de este campeonato por la puerta grande, con una Ghana que dejó la vida en la cancha y demuestra que verdaderamente “Esto es África” . La Conmebol sigue viva en esta copa del mundo con Uruguay clasificada, queda mañana en los pies de Argentina y Paraguay determinar cuantos Sudamericanos estarán en la fase final. Yo mientras tanto me despido hasta mañana, esperando que hayan entendido que no hay partido malo o pequeño cuando se habla del mundial.

Ghana: Kingson, Pantsil, J.Mensah, Vorsah, Sarpei, Annan, Boateng, Inkoom, Muntari, Asamoah y Gyan.

Uruguay: Muslera, Maxi Pereira, Lugano, Victorino, Fucile, Arévalo, Diego Pérez, Álvaro Fernández, Cavani, Forlán y Luis Suárez.

Raúl I. Vallenilla (@livefrommind) – para Runrun.es

LA V INTERNACIONAL SOCIALISTA SE DESINFLA CON EL TIEMPO Y EL DESPRESTIGIO QUE AVANZA SOBRE CHAVEZ

EN NOVIEMBRE DE 2009 un enardecido Hugo Chávez encargaba a sus adláteres preparar lo que sería la V Internacional Socialista para revivir el verdadero sentido del Marxismo Leninismo. El marco del I Encuentro de Partidos de Izquierda le daba aliento para lanzar esa propuesta. Nicolás Maduro, su canciller, fue el encargado por el verbo caudillista de ir montando la organización. Tras aquella invitación el país viene siendo sede de distintos encuentros u organizaciones como la Unasur en Margarita, 2007; la Cumbre África América del Sur allá también en septiembre del 2009 y tienen previsto la del Celac (?) el 2011.

Hasta ahora nada se ha hecho, como con tantas otras propuestas de “puntadas del líder”. Ya comienzan los rojos criollos a través de su batallón de medios a pedir que se cumpla esa orden. Atacan a los partidos europeos de “no querer descolonizar o deseurocentrizar la caracterización, debate y análisis del socialismo”. Ya salió con ello el coordinador de juventudes del PSUV Xoan Noya exigiendo que se hagan los esfuerzos para llevar a la realidad el deseo de Chávez.

Las cosas hoy no están bien para que sea Chávez quien lleve hoy en el mundo la bandera de Marx, o la de Engels o la de Vacunim. El fracaso estrepitoso de su acción de gobierno no ha ido más allá de anarquizar un país desordenado y convulso a diario con reclamos y deterioro de la calidad de vida con más de 150 mil víctimas del hampa en sus once años de acción.

Ningún partido comunista internacional ve en el caudillo militar venezolano el reflejo de lo que Marx prometía. Se perdieron esos reales.

A OLIVER STONE NO LE IMPORTA QUE SU VISION SEA SOLO ROJITA, PARA ESO LOS DOLARES SON VERDES

UN TRABAJO EL DÍA 1° de Julio en Tal Cual firmado por Mario Zichman vuelve a poner en el tapete el aprovechamiento por parte del director gringo -“me fascinan los dictadores” como el mismo le confesó al editor de El Universal Andrés Mata cuando éste le preguntó sobre su interés en los déspotas globales al topárselo en una calle de New York filmando “Wall Street 2”- de la personalidad del presidente Chávez quien lo estimuló a ser “contratado” para presentar la muy personal visión del venezolano ante el resto del mundo.

Si bien es cierto que la película ha sido presentada por los medios especializados como una “panfletaria propaganda de color rosa” allá en los Estados Unidos, no deja de arrojar dudas sobre el desdén con el que toman tanto Stone como sus colaboradores los hechos históricos o los sucesos en los que ha estado involucrado, con actuar nada democrático, el mediático caudillo venezolano.

La confesión de uno de los guionistas de “Al Sur de la Frontera”, el británico paquistaní Tariq Alí es determinante: “este es un documental “opinionated”, es decir con la visión de un solo lado, pues “nosotros respaldamos al otro bando, el de Chávez”.

La cinta será un fiasco de taquilla pero el “yanqui amigo” ya cobró unos $40 millones a través de diversas compañías a las que se les envió el dinero para la producción contratada a través de un argentino –medio gringo y medio europeo- un tal productor Sulichin que ha sido el contratista de muchas de las estrellas de Hollywood que han venido a visitar a Chávez y crearle el mismo halo de “aventura, romanticismo y enigma” que alguna vez tuvo Fidel Castro en los años 60 y 70 cuando lo visitaban desde Gina Lollobrigida hasta Sofía Loren pasando por actores y directores, en años más cercanos a ésta década como Spielberg y el mismo Stone que ya le ha hecho dos documentales. Negocios con los rojos rojitos, ministricos incluidos, pero en contante billetes verdes.

Lo más llamativo de la desviación de Stone con Chávez lo refiere Szichman en su recuadro sobre el llamado golpe de abril del 2002 en los eventos de Puente Llaguno donde murieron 19 personas. El gobierno acusa de la matanza a la oposición y la oposición al gobierno. Stone se inclina por la versión oficialista. Para eso se basa en las declaraciones de Gregory Wilpert, que presenció el intercambio de disparos y es presentado como “un académico norteamericano”.

Pero el documental no informa que Wilpert es cónyuge de Carol Delgado, cónsul general de Venezuela en Nueva York o que es presidente de la junta directiva del portal de Internet Venezuelanalysis.com que recibe aportes del gobierno venezolano. The New York Times se contactó con Wilpert la semana pasada, y éste reconoció que los primeros disparos en el incidente de Puente Llaguno parecieron haber provenido del edificio La Nacional donde se hallaban las oficinas administrativas de Freddy Bernal, alcalde del municipio Libertador dominado por los rojos rojitos.

FUTBOL: LA “ORANJE” ES EL NUEVO “AMARELLO”

0

Previo a los himnos Lucio daba un discurso sobre la discriminación y el racismo, pidiendo al público que ayudara a acabar con estos problemas alrededor del mundo. Los equipos se quitaban las chaquetas y se veía a los de Dunga vestir la casaca azul mientras, Los Tulipanes vestía su color típico. Dunga quien con su penal había eliminado a Holanda en el mundial de Francia 98 – última vez que se enfrentaron ambas escuadras- alineaba a su once de gala, solo faltaba Elano, quien no jugaría por lesión.

El partido prometía ser uno de los mejores juegos de este mundial, y se daban los primeros indicios cuando en el minuto 09 Robinho corría en diagonal hacia el centro, Felipe Melo lo veía y la entregaba desde la media cancha, Robinho recibía solo y de primera ponía el balón en el fondo de la red para poner el 1 a 0.

Holanda dominaba el primer tiempo, tenía la pelota, pero Brasil tapaba los huecos.  “La Verdeamarella” jugaba al contra golpe, pero que clase de contra golpes, se juntaban Robinho, Kaká, Felipe Melo y Luis Fabiano y salía el “Jogo Bonito” por unos instantes y luego “el Scratch” volvía a dormir el partido. la verdad es que no hubo muchas oportunidades de gol, fue una lucha de medio campos. Y así se iba el juego al descanso.

Comenzando el segundo tiempo, en el 52’  Sneijder le pega a la bola desde fuera del área , Julio César que sale sin propiedad y es entorpecido por Felipe Melo, quien roza la jabulani con la cabeza y esta entraba en la portería de “El Scratch”  el juego estaba empatado 1-1 y los ánimos crecían en los jugadores Holandeses.

En el 67 un tiro de esquina, Kuyt la peinaba hacia atrás, Sneijder cabeceaba y se cumple la regla; dos cabezazos en el área es gol. Es bello el fútbol cuando se cumplen las máximas de experiencia.  Holanda ganaba 2 a 1, y Brasil faltando 23 minutos para el final, por primera vez en este mundial se encontraba abajo en el marcador.

Felipe Melo en el minuto 72 incurre en un error estúpido e innecesario, cometía falta sobre Arjen Robben, y cuando este cae lo pisa en el muslo, con alevosía ya estando en el suelo y sin balón. El japonés Nishimura, aplica el reglamento de manera impecable y le muestra la roja directa. Teníamos un segundo tiempo de alta tensión, “La Canarinha” jugaba con 10, pero daba la pelea y Holanda que desde el gol se crecía y demostraba mejor fútbol aún.  En el minuto 84 Bert Van Marwijk, hacía el primer cambio y sorpresivamente era delantero por delantero. La Naranja no iba a proteger resultados, iba a buscar mas. Últimos minutos de infarto, tiro libre a favor de brasil que buscaba invocar el espíritu de Branco y conseguir el gol del empate, pero Branco no se manifestó. Kaká con jugadas de peligro. Juan llegaba a salvar de milagro una jugada de Kuyt.  Minuto 92, Brasil desesperado, Julio César salía a la cancha a jugar, ya casi era líbero en vez de portero.  Se repetía el resultado del 74’ y Brasil quedaba eliminado a manos de la Naranja que ya se consagra una vez mas como Mecánica.  Con un Sneijder inspirado y un Robben motivado a recuperar el tiempo perdido en los dos primeros que no participo.

Son estos los partidos que quieren ver los fanáticos, historia de héroes y villanos, ídolos y revelaciones. Donde el peso de la bandera y la camiseta vale mas que los millones y los patrocinios. Dos equipos entregando el todo por el todo para lograr el sueño de llegar a la final y consagrarse como campeón el mejor del mundo, de los 32 clasificados solo uno puede levantar la copa.

Holanda está en semifinales y espera por el vencedor del partido de Uruguay contra Ghana. Lo cierto es que se caen muchas quinielas, pero la mía no es una. Como se los dije en Twitter Holanda en este mundial promete y pasa dejando por fuera a uno de las mas grandes, al penta-campeón, al “Scratch” a la mítica Canarinha.

Lo Mejor: Sneijder (quien se lleva el Budweiser Man Of The Match)

Le Peor: Felipe Melo ( Auto gol y expulsión)

STEKELENBURG; VAN DER WIEL, HEITINGA, OOJER, GIO; DE JONG, VAN BOMMEL; ROBBEN, SNEIJDER, KUYT; VAN PERSIE (HUNTELAAR min. 84)

JULIO CÉSAR; MAICON, JUAN, LUCIO, BASTOS; (GILBERTO MELO min. 61) GILBERTO SILVA, MELO; ALVES, KAKÁ, ROBINHO; LUIS FABIANO (NILMAR min. 76)

Raúl I. Vallenilla (@livefrommind) – Para Runrun.es