TAL Y COMO LO HEMOS VENIDO escribiendo la agresividad del mensaje chavista ha ido creciendo a medida que se acercan tanto el final de la campaña electoral como el día de las elecciones.

El descarado uso de los medios oficiales y la llamada red de medios socialistas puesta al servicio de las candidaturas rojas y del promotor de ellas, “el comandante presidente caudillo”, se acentuó con la aparición de avisos firmados por las llamadas comunas, redes sociales o colectivos amenazando a algunos candidatos de la oposición con no permitirles “volver” a la política. Ejemplo de ello una pieza publicitaria firmada por “Barrio Alerta” donde con el sello de No Volverán colocan las imágenes de Miguel Ángel Rodríguez, Pablo Medina, Delsa Solórzano, Pedro Pablo Alcántara, Julio Borges, Maria Corina Machado, Enrique Mendoza, Omar Barboza y Henry Ramos Allup.

De igual forma en el diario oficial del gobierno “El Correo del Orinoco” destacan estos titulares provocadores contra los opositores demócratas y las instituciones en sus manos. Coloco aquí algunos de los más resaltantes:

– Chávez: Ganaremos y defenderemos el triunfo del pueblo en las calles.
– PCV llamó a derrotar con los votos la campaña anticomunista de la oligarquía.

– Jesús Faría: Si la derecha llega al Parlatino entregarán PDVSA a manos privadas.

– Ana Elisa Osorio: Vamos a impedir que el Parlatino se convierta en una tribuna para derrocar a Chávez.

– La contrarrevolución llevará a esa instancia internacional una agenda de ataques al presidente venezolano con el fin de propiciar su condena política. Si esto ocurriera el pueblo estaría en riesgo de perderlo todo.

– Andreína Tarazon, PSUV: Después del 26S se inicia la tarea de blindar las propuestas del poder legislativo.

– Dos comisarios de la Policía del Zulia: Policía Regional del Zulia ordenó asesinar a los Diputados Mario Isea y Jenny Cedeño.

Al final cierran su edición con un aviso de la Operación William Lara con la que Chávez ordenó aniquilar la oposición

EL AFÁN DEL COMANDANTE PRESIDENTE de culpar de todos los males de estos once años, y de paso de los cuarenta anteriores, a la llamada cuarta república está causando incredulidad y rechazo entre sus seguidores. Tras haber culpabilizado a la IV por el derrumbe que tapió a una familia en el barrio Blandín el caudillo se dio cuenta de la respuesta de sus seguidores en uno de los rápidos mítines de campaña que ha montado a lo largo y ancho de Venezuela para promocionar a sus candidatos  “sin cara” a la Asamblea.

La exageración de Chávez, estimulada por la certeza que tiene de que en la elección del domingo entrarán muchos candidatos de la oposición unida, ya cae en lo que puede considerarse ridículo. Sin embargo la aceleración de las campañas de publicidad dura y ofensiva contra la oposición ha arreciado en las últimas horas.

Los medios afectos al régimen insisten en ligar ésta elección al golpe de hace 8 años y a la eliminación -de inmediato que entren a la Asamblea los opositores- de todos los “logros de la revolución” que incluyen desde las misiones hasta los acuerdos internacionales como el ALBA.

Un trabajo aparecido en El Nacional con una entrevista al psiquiatra José Luis Uzcátegui da cuenta de la atrocidad con la que la campaña de Chávez combina la ilusión de ofertar a futuro -aunque lleva once años en el gobierno- con la provocación de miedo entre los electores.

Las amenazas a la población no afecta al chavismo crecen a medida que se acerca la elección. Uzcátegui cree que una votación masiva servirá de catarsis colectiva frente a esos mensajes intimidatorios. Su frase: “el miedo puede convertirse en hidalguía” indica lo importante del voto dominical.

Otro punto clave en su mensaje sería: Después de 11 años de experiencia trágica, la ciudadanía tiene más recursos para movilizarse pues el espíritu de supervivencia ha estado presente”.

Otro experto, esta vez en opinión pública, Gabriel Reyes en el mismo trabajo del diario, indica que “no sufragar significa darle la espalda a nuestro futuro y al de nuestras familias”. Enfatiza diciendo que esta votación entre democracia y comunismo pudiera afectar nuestra forma de vida casi irreversiblemente”.

EL DURO GOLPE, quizás en cuanto a salvajismo y crueldad mucho más grande que el asestado contra Raúl Reyes, que le dio hoy el ejército de Colombia a la narcoguerrilla asesina de las FARC es la verdadera “bienvenida” a la segunda fase del enfrentamiento total de las autoridades colombianas contra los grupos irregulares que aún están presentes en varias zonas de su territorio.

Tal como lo dijo desde la sede de la ONU en Nueva York el presidente colombiano Juan Manuel Santos, al colocarle el nombre de operación Bienvenida por encima del de Sodoma que es el utilizado por las fuerzas armadas de su país, éste es el golpe más duro en la historia de las FARC.

Como el más sanguinario y cruel de los guerrilleros de las FARC han definido al Mono Jojoy todos los secuestrados y desmovilizados. Su campamento, con bunker de concreto, era el centro de operaciones de la narcoguerrilla, tenía más de 300 metros y por eso tuvieron que utilizar “más de 30 aviones y cerca de 27 helicópteros” en el operativo. Los enfrentamientos con el ejército duraron más de dos días ante la cantidad de irregulares integrantes de los cinco anillos de seguridad de Jorge Briceño, alias “Mono Jojoy” quien era  considerado como el líder militar de las FARC y está acusado de dirigir decenas de ataques a poblaciones y cuarteles de las Fuerzas Armadas.

Nuestras fuentes nos indican -y así lo hemos escrito en nuestras columnas y en éstas páginas- que Alfonzo Cano (Guillermo León Sáenz) quien hoy se dice es el jefe de las FARC y Timoleón Jiménez más conocido como Timochenko (Rodrigo Londoño) están en Cuba adonde fueron a recibir tratamiento médico por enfermedades tropicales y donde aún permanecen desde hace tres meses.

Cano asumió como máximo líder en mayo del 2008, después de la muerte de un ataque al corazón del fundador de esa guerrilla, el legendario Manuel Marulanda Vélez, alias “Tirofijo”.

“Timochenko”  fue quien anunció la muerte de Marulanda en una grabación “en algún lugar de la selva” tras lo que se dijo había sido grabado con equipos de Telesur en territorio venezolano o al menos muy cerca de sus fronteras. Luego la televisora se esforzó en desmentirlo. Es considerado como uno de los miembros del sector militar y radical del grupo guerrillero.

Otro de los jefes de las FARC quien ha sido visto en multitud de oportunidades en Venezuela, desde sus apariciones públicas con el presidente Chávez en el Palacio de Miraflores cuando anunciaban la intermediación del venezolano en la entrega de secuestrados. Luego en hoteles como el Meliá caracas o en restoranes de Las Mercedes o en el centro comercial Tolón aquél diciembre donde en compañía de la senadora Piedad Córdoba hicieron compras navideñas. Otro que los acompañó fue Rodrigo Granda, en ese momento “canciller de las FARC”.

De Márquez (Luciano Marín) se especula estaría en territorio fronterizo colombiano cerca de la Goajira desde donde viaja más al interior de Venezuela para protegerse de las persecuciones. A finales del 2007 apareció en Caracas junto con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en momentos en que se buscaba la liberación de un grupo de rehenes en poder de las FARC, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. Los organismos de inteligencia y de seguridad de Colombia creen que se refugia en Venezuela, aunque el Gobierno de Caracas lo niega.

ALTO

¿POR QUÉ HAY QUE VOTAR?:

Son demasiadas las razones que se pueden esgrimir para considerar obligatorio el acudir a votar el próximo domingo.

La primera podría ser el lograr una asamblea nacional pluralista y en la que la participación de los partidos democráticos sea controlar al gobierno y hacerle difícil su anunciada meta de convertir a Venezuela en un estado comunista. Aún cuando las experiencias globales indican el retroceso y la obsolescencia de tal sistema que como el propio mentor del caudillo lo ha afirmado “ya no le sirve ni a Cuba”.

En un reciente análisis del rojo gobierno venezolano hecho por 26 de los más destacados economistas del país lo tildan de ser “una ideología costosa”.

Como busco motivos para votar contra el chavismo cito este segmento: “El Gobierno viene intentando imponer el llamado “Socialismo del siglo XXI”, un régimen semejante en teoría, discurso y objetivos -tanto en el plano económico como en las aspiraciones políticas -al socialismo real o socialismo marxista, fracasado en el siglo pasado.

Las palabras de Fidel Castro así lo confirmaron, el socialismo del siglo XXI es “el que el propio Carlos Marx definió como el comunismo”. Esta es una grave advertencia sobre la escasa disposición gubernamental a un manejo económico moderno. El espíritu y letra de la Constitución de 1999 se ha esgrimido hasta ahora como una restricción, pero el Gobierno insiste en excesos de naturaleza ideológica o administrativa. De las naciones que asumieron el socialismo marxista en el siglo XX (en transición hacia el comunismo), quedan Cuba y Corea del Norte, países bajo gobiernos autoritarios, convertidos en dinastías familiares, sin democracia verdadera y con sus pueblos sometidos a un largo proceso de deterioro económico y social. Claramente, no son ejemplos de sistema económico o político a seguir para ninguna nación del mundo. Pero el dogmatismo ideológico marxista está profundamente enraizado en un grupo importante de los responsables de dirigir el gobierno del presidente Chávez”.

Más adelante reflejan: “Los estudios de opinión indican que la mayoría, incluyendo una gran parte de los seguidores del oficialismo, desean democracia y gasto social, pero rechazan un sistema político y económico de orientación marxista/comunista. Al menos dos tercios de la población rechazan los signos de rumbo autoritario, extremismo ideológico fuera de la Constitución (Estado Comunal) y conflictos con países vecinos, que se intentan imponer. Se debe recordar que en el siglo XXI, gobiernos de izquierda, que dan prioridad a enfrentar la desigualdad y la exclusión social, no se identifican con la doctrina comunista, autoritaria en lo político y monopolizadora de la actividad económica, definida en forma simplista como “medios de producción”. Tampoco asumen la política como “lucha de clases”. Esto sólo ocurre hoy en Venezuela. La sensatez económica en nuestro tiempo no está reñida con la sensibilidad social”.

Clarito…

MAS RAZONES:

Al votar por la democracia conlleva enfrentar lo que no queremos:

• Mas de 150 mil muertes violentas en los once años de desgobierno que lo que han provocado son risas de hiena a los altos funcionarios de más confianza de Chávez.

• El deterioro de la calidad de vida.

• El alto costo de la comida y por ende de toda la cesta básica.

• La impunidad de una chorocracia comandada desde las más altas esferas, permitida para todos sus desafueros con una impunidad que le dan todos los poderes públicos controlados por el chavismo donde la inmoralidad y la perversión son las premisas; donde una asamblea controlada por una mayoría de Chávez ha podido hacer lo que le ha venido en gana -con órdenes y leyes enviadas en sobres manila desde Miraflores- por lo que sorprende que ahora venga a pedir una asamblea “totalmente suya” para hacer las leyes que aún le hacen falta para acabar con lo poco que queda de las instituciones, empresas y empleos del país.

• Por exigirle cuentas a la boliburguesía y la chorocracia descaradas.

• Por eliminar algunas leyes que contradicen de frente la Constitución aún vigente pero de la que se han burlado diariamente.

• Por las investigaciones y los controles que no han existido para los mil millones de millones de dólares que se han diluido en medio de la bonanza petrolera y que de nuevo nos vuelve a dejar en un peladero de chivos.

• Por defender la propiedad privada a la que han ido exterminando.

• Para que no sigan las expropiaciones, estatizaciones e invasiones que solo han producido caos, retroceso y deterioro aparte de haberle producido buena cantidad de millones de dólares a un selecto grupo de funcionarios rojos de la más cercana confianza del caudillo criollo o de los caudillos cubanos como intermediarios ( la recién destituida ministra cubana en ese combo).

• Por la institucionalidad perdida de las fuerzas armadas comandadas, tras bastidores, por el estamento militar cubano y donde la moral y el respeto también se perdieron.

• Por las investigaciones sobre el manejo discrecional de PDVSA con sus maletines repletos de dólares volando por Argentina, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador mientras la miseria crece en nuestro territorio.

• Porque los arreglos de los barrios dejen de ser pintura y techos rojos y se siga muriendo gente a la que le prometen vivienda todos los domingos en Aló Presidente.

• Por el indiscriminado reparto de armas en estos años sin control de ningún tipo y responsable de los miles de ciudadanos asesinados; por la educación a todos los niveles sin la farsa de montarle universidades falsas, mediocres e ideologizantes sin ninguna calidad y bajo el control militar.

• Por un verdadero programa de salud nacional con médicos nuestros bien pagados y con hospitales de calidad para los pobres como los privados a los que los jerarcas acuden practicando su habitual doble lenguaje que ya conocemos.

• Por controlar los acuerdos que como el recientemente firmado con China y por no aceptar mas nunca líderes mesiánicos.…

BAJO

¿ESPEJO?:

Los temores del comandante en cuanto al 26S lo llevan a acusar a la oposición democrática de no reconocer los resultados del domingo.

¿Síndrome del espejo?

Los medios oficiales tienen una campaña ligando esta elección con el golpe del 2002 y con unas amenazas directas, no solo a los opositores sino a su propia gente de la que tiene miedo se abstengan de concurrir a las mesas o, lo que es peor, voten en su contra. La tendencia mayoritaria de la oposición es a reconocer los resultados en todos los circuitos donde los testigos no tengan dificultad de acceso por parte del Plan República y en donde no haya amedrentamiento por parte de piquetes de malandros rojos motorizados…

Nos jugamos el país. A votar todos.

¡Twittearemos!