LA PRESENCIA AYER VIERNES por la tarde en el programa de Globovisión “Aló Ciudadano”, conducido por Leopoldo Castillo, del portavoz de Exteriores del Partido Popular en el congreso español Gustavo De Arístegui molestó de tal manera al gobierno venezolano que hoy sábado dieron la orden de expulsarlo del país en el vuelo que en la tarde tenía la aerolínea Iberia.

La filtración de la medida, antes de que llegara al Consejo Electoral para su aprobación, hizo que los demás miembros de la delegación española y de los otros “acompañantes” de los partidos socialcristianos, socialistas y conservadores invitados se movilizaran con el gobierno español para así detener el despido de De Arístegui.

Ayer noche el propio diputado envió a su partido el texto en video de su declaración para que se pudiera apreciar que él no había violado las premisas de la observadurÍa internacional.

Así fue que en la mañana española ya se tenía claro su discurso.

Hoy cuando la petición de los rojos molestos por una frase, entre otras, que pronunció Arístegui en Globovisión “en Venezuela existe una “gravísima regresión de las libertades” llegó al canciller Nicolás Maduro y al caudillo presidente pidiendo su inmediata expulsión, ya el canciller Miguel Ángel Moratinos en Madrid estaba al tanto del incidente en ciernes.

Una llamada entre los dos cancilleres y la lectura por parte del español de todo el texto, sin la frase de marras aislada, logró que Venezuela recapacitara.

Además la botada del español contaba con una inmediata declaración de otros observadores (convertidos por arte de birlibirloque en “acompañantes” para así no tener asidero legal internacional para llevar un reclamo a cualquier corte) expresando su voluntad de irse del país y provocar otro caos al gobierno chavista.

Mientras tanto el rector independiente (él único) del CNE Vicente Díaz ganaba tiempo mostrando otros videos mas comprometedores para el gobierno donde sus “acompañantes” se expresaban en los medios rojos gubernamentales sin ningún pudor ni recato sobre las bondades de Chávez, del socialismo, de las misiones, de los golpistas escuálidos y otras menudencias de alto tenor pro Chávez.

Un invitado permanente del régimen rojo ha sido Juan Carlos Monedero, español, quien durante todos estos días ha venido haciendo proselitismo con el PSUV en su condición de asesor del presidente.

Ayer, apenas habló el diputado las redes se inundaron de amenazas y solicitudes de expulsión. Abajo pueden verlas.

La intervención del español amenazado tuvo otras palabras que al leerlas en conjunto minimizan la gravedad de lo que el PSUV le quiso imputar: “el diputado popular abogó por construir un pacto nacional en el cual “todos los ciudadanos tengan cabida”. “Yo creo que en Venezuela, y en otros países de América donde se ha producido una gravísima regresión de las libertades, se puede salir de esos impases democráticos a través de un pacto nacional que implique que todo el mundo pueda reconciliarse”.

LOS DETALLES

Ayer el twitter de un personaje ligado al chavismo, y más que eso al presidente Chávez, colocaba mensajes contra el vocero del PP español pidiendo de inmediato su expulsión. La penetración en la red roja del personaje de quien hablo hizo que de inmediato se activaran las alarmas y por la red social comenzaran las peticiones de expulsión y los mensajes amenazantes donde hasta “pasarlo por las armas” surgió en el twitter de un radical de los llamados “guardianes de las bandas motorizadas y colectivos sociales del chavismo”.

Todo el día de hoy sábado fueron subiendo los reclamos a instancias superiores.

Haciendo INTROMISION y no OBSERVACION! RT @monojilla: @TrapieLLo Qué pasó con los saboteadores internacionales?about 23 hours ago via TweetDeck

Les dije ayer q esa Rata de CloacaMonarquica de nombre GustavoArestegui del PP español debía ser Expulsado de esta Patria!

Los OBSERVADORES POLITICOS que estaban ahora en GLOBOVISION deben ser EXPULSADOS del país inmediatamente!about 23 hours ago via TweetDeck

Quien ha sido mano derecha del presidente, la periodista Teresa Maniglia, también se descargó al populista europeo:

IzarraDeVerdad RT @tmaniglia: ¿Acaso estos insultos del tal Aristegui, no son prueba suficiente para descalificarlo ya como observador en elecciones?

Venezuela acepta que el observador español Arístegui siga en el país tras intentar expulsarlo

El Gobierno acusó al portavoz de Exteriores del PP, invitado por la oposición, de hacer declaraciones sobre los comicios de este domingo durante el periodo de reflexión

EL PAÍS / AGENCIAS – Madrid / Caracas – 26/09/2010

El Gobierno de Venezuela intentó ayer expulsar y retirar la credencial de observador para las elecciones de este domingo al portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, por hacer declaraciones sobre los comicios durante las jornadas de reflexión. Arístegui se encuentra en Caracas desde el pasado jueves invitado por los partidos de la oposición junto con otros miembros del PP.

Al conocer la decisión del Ejecutivo venezolana, la Embajada española en Caracas emprendió inmediatamente gestiones para frenar la expulsión y, tras una conversación entre el ministro español Miguel Ángel Moratinos y su homólogo Nicolás Maduro, anunció que el diputado no sería deportado. Según Arístegui, las acusaciones eran falsas: “No hemos transgredido en un solo ápice ningún reglamento de la legislación electoral de Valenzuela. Quien diga lo contrario está faltando gravemente a la verdad. Aunque tenemos serias diferencias políticas con el actual Gobierno, somos respetuosos con la Constitución de Venezuela”, informa Pablo Ordaz.

La orden de expulsión ni siquiera llegó a ser tramitada por el Consejo Nacional Electoral, aunque agentes del servicio de inteligencia estuvieron apostados en la puerta de su hotel.

Arístegui afirmó en un programa de la cadena opositora Globovisión que en Venezuela existe una “gravísima regresión de las libertades”. Durante el programa Aló Ciudadano, el diputado popular abogó por construir un pacto nacional en el cual “todos los ciudadanos tengan cabida”. “Yo creo que en Venezuela, y en otros países de América donde se ha producido una gravísima regresión de las libertades, se puede salir de esos impases democráticos a través de un pacto nacional que implique que todo el mundo pueda reconciliarse”, aseguró. Unas declaraciones que, según el Gobierno, “contravienen la legislación electoral” del país al haber sido hechas durante el periodo de reflexión.

El portavoz popular pretende regresar a España el próximo lunes, acompañado por los eurodiputados Carlos Iturgaiz, Gabriel Mato y Pablo Arias. Los cuatro forman parte los observadores internacionales invitados por los partidos de la oposición a Chávez aglutinados en la Mesa de Unidad Democrática. El Consejo Nacional Electoral sólo ha invitado a un parlamentario español, el senador del PNV Iñaki Anasagasti.

El diario El Mundo, también de mañana domingo 26, ilustra a sus electores con la noticia de la revocatoria de expulsión:

Venezuela da marcha atrás y revoca la expulsión del ‘popular’ De Arístegui por sus críticas

Venezuela ha decidido finalmente revocar la orden de expulsión contra el portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, decretada como respuesta a unas declaraciones críticas durante la jornada de reflexión sobre las elecciones que se celebran el domingo en este país.

El Gobierno de Hugo Chávez ha reconsiderado esta medida después de que el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, mantuviera una conversación con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, según fuentes citadas por Efe.

Exteriores no ha precisado si De Arístegui recuperará su credencial para actuar el domingo de observador en los comicios legislativos invitado por un partido de la oposición al régimen de Hugo Chávez. En el hotel donde se hospeda en la capital venezolana, EL ‘popular’ indicó a los periodistas que planea mantener el programa que tenía previsto para el domingo.

“Somos respetuosos hasta la saciedad con la ley de la República de Venezuela”, manifestó el diputado en el hotel. “Nuestras discrepancias políticas” con el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, “no nos impiden ser absolutamente respetuosos con la Constitución de Venezuela”, aseguró.

“No queremos provocar a nadie”, dijo también el legislador español, quien señaló que “la revocación de las credenciales jamás fue confirmada”.

De Arístegui aseguró durante el programa Aló Ciudadano de la opositora Globovisión que en Venezuela existe una “gravísima regresión de las libertades” y abogó por construir un pacto nacional en el cual “todos los ciudadanos tengan cabida”.

“Yo creo que en Venezuela y en otros países de América donde se ha producido una gravísima regresión de las libertades, se puede salir de esos impasses democráticos a través de un pacto nacional que implique que todo el mundo pueda reconciliarse”, aseguró.

Observar sin pronunciarse

El Consejo Nacional Electoral consideró que el ‘popular’ realizó en televisión unas manifestaciones críticas con el proceso electoral que “contravienen la

legislación electoral” venezolana al haberse realizado en los dos días de reflexión previos a los comicios y, en consecuencia, tomó la decisión de retirarle la credencial de observador.

El Reglamento en Materia de Observación Nacional Electoral y Acompañamiento Internacional Electoral venezolano establece en su artículo 15, parágrafo 1, que éstos no pueden emitir declaraciones ni opiniones en general, en particular sobre los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela.

“De igual modo, se abstendrán de inducir, persuadir u orientar al electorado, así como hacer pronunciamientos públicos“, indica la normativa, según recuerda la agencia de noticias oficial venezolana AVN.

El político español, quien permanece en Caracas, ha asegurado en declaraciones a EL MUNDO. que no tenía constancia oficial de la orden de expulsión. El portavoz ‘popular’ de Exteriores considera que en ningún momento ha vulnerado la ley porque sus críticas no se han referido al proceso electoral sino a la situación del país bajo el régimen chavista.

De Arístegui, que pretendía regresar a España el próximo lunes, está acompañado por los eurodiputados del PP Carlos Iturgaiz, Gabriel Mato y Pablo Arias. Los cuatro forman parte los observadores internacionales invitados por los partidos de la oposición a Chávez aglutinados en la Mesa de Unidad Democrática. El Consejo Nacional Electoral sólo ha invitado a un parlamentario español, el senador del PNV Iñaki Anasagasti.

Segunda expulsión en el PP desde 2009

Las autoridades de Caracas ya expulsaron en febrero del pasado año, a instancias del Consejo Nacional Electoral, al entonces eurodiputado del PP Luis Herrero tras unas declaraciones en un canal de televisión en las que criticaba el horario de cierre de los centros de votación del referendo celebrado en esas fechas.

Cuando se produjo la expulsión de Luis Herrero, Exteriores convocó en los días siguientes al embajador de Venezuela en España para expresarle su queja por el trato dado al ex eurodiputado.

UNA VISIÓN SOBRE LA CRIMINALIDAD en Venezuela según el respetado periodista de La Vanguardia de Barcelona, Joaquín Ibarz, quien conoce el país y ha venido decenas de veces a Caracas y otras ciudades.

Joaquín acaba de ser premiado por la Universidad de Columbia con el prestigioso galardón periodístico Maria Moors Cabot.

Con su permiso publicamos su crudo reporte con datos fidedignos:

MÁS MUERTES QUE EN UNA GUERRA

En los diez años de régimen bolivariano se han contabilizado en Venezuela 123.091 asesinatos. Más muertos que en una guerra. Y las Cifras no dejan de subir.

En 2009,  se han contabilizado   19.133 asesinatos, LO que supera los registrados en Irak y México. Caracas se ha convertido en la capital más violenta del mundo Bogotá registra (22.7 homicidios por cada cien mil habitantes) o Sao Paulo (14 por cada 100 mil). La inseguridad en Venezuela se sitúa por encima a la existente  en países azotados por guerrillas o la violencia del narco. Lo insólito es que la policía impide a los familiares de víctimas de la violencia tener contacto con la prensa.

No tienen derecho a exigir justicia si van a la morgue a recoger a un familiar asesinado.

Las 19.133 muertes violentas registradas en Venezuela en 2009 casi quintuplican las acontecidas en Irak en el mismo año, cuando fueron asesinados 4.644 civiles; desde 2007 se han producido 43 mil 792 homicidios en Venezuela, frente a las 28 mil muertes contadas en México desde 2006 Por cada crimen en México hay 10 en Venezuela.  El 90% de los crímenes no se resuelven nunca.

En 2009 se registraron 19 mil 133 asesinatos; En Venezuela hay 75 asesinatos por cada 100 mil habitantes. En México son ocho asesinatos por 100 mil habitantes.

En Venezuela se registraron “19 mil 133 asesinatos” en 2009, En Colombia donde, donde existe un conflicto armado,   hay 32 asesinatos por cada 100 mil habitantes.

En Venezuela muere una persona cada nueve minutos víctima de la violencia. Tan sólo en 2009,  se registraron 19.133 asesinatos El nivel de criminalidad en Venezuela es diez veces superior al de México, pese a que está en la fase más dura de la guerra contra el narcotráfico.

Según el informe del Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) la “impunidad” y “la corrupción” son las principales causas del aumento del crimen. En 2009 fueron asesinadas 16.047 personas en Venezuela frente a las 14.589 de 2008 y a las 4.500 de 1998. El informe “Una década de impunidad en Venezuela (1998-2009) documenta que en diez años de régimen chavista se produjeron  123.091 homicidios; las estadísticas reflejan una continua alza.

EL PRESIDENTE IRANÍ Mahmud Ahmadinejad, atribuyó ayer, ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), los atentados del 11 de septiembre de 2001 a un “complot estadunidense”, lo que provocó que las delegaciones de Estados Unidos y de la Unión Europea se retiraran del recinto en señal de airada protesta.

Al mencionar una de las “teorías” sobre los ataques contra las Torres Gemelas en Nueva York, y el Pentágono en Washington, Ahmadinejad aseguró: “sectores en el gobierno estadunidense orquestaron el atentado para revertir el declive de la economía norteamericana y su control de Medio Oriente, para salvar al régimen sionista. La mayoría del pueblo estadunidense y otros países y políticos están de acuerdo con este punto de vista”.

Luego citó una segunda teoría, según la cual el atentado fue perpetrado “por un grupo terrorista” que Washington respaldó para “sacar ventaja de la situación”.

La tercera teoría, continuó, es que “un grupo terrorista muy poderoso y complejo, capaz de pasar a través de todas las capas de los sistemas de inteligencia y de seguridad de Estados Unidos, perpetró el atentado”.

Estados Unidos calificó de “detestables” los dichos de Ahmadinejad. “Antes que representar las aspiraciones y la buena voluntad del pueblo iraní, Ahmadinejad eligió de nuevo hablar sin ton ni son sobre teorías de complot y usar palabras antisemitas que son detestables y delirantes”, destacó Mark Kornblau, portavoz de la delegación estadunidense en la ONU.

Los representantes de la Unión Europea abandonaron la sala en solidaridad con Estados Unidos. Sorprendió además que el controvertido discurso de Ahmadinejad se dé cuando las conversaciones con las grandes potencias sobre el programa nuclear iraní están por concretarse el próximo Octubre.

Sin embargo esas teorías ya han sido enunciadas por Fidel Castro en varias oportunidades. También por el presidente Hugo Chávez quien en un diálogo con periodistas extranjeros, en la presencia de Sean Penn una vez y en otra junto a Oliver Stone, asi como en declaraciones en medios del gobierno venezolano ha acusado a estados Unidos no solo de ser responsables de ese atentado sino también de haber “falseado la llegada del hombre a la Luna”.

La pregunta que nos hacemos es ¿dónde se unen estos tres dirigentes mundiales para expresar la misma teoría en distintos momentos de la actualidad noticiosa?

La respuesta la conseguimos muy rápido. Venimos haciendo seguimiento al escritor lituano Daniel Estulin. El pasado 26 de agosto Fidel recibió a este lituano autor de las más inverosímiles –o al menos extrañas- teorías de una conspiración mundial en la que un llamado “Club Bilderberg” sería el responsable de todas esas catástrofes, atentados y pandemonios.

La nota de la prensa cubana da cuenta exactamente de lo que conversaron el anciano gobernante y el teórico de la conspiración:

El ex presidente cubano Fidel Castro se reunió con el escritor Daniel Estulin, quien publicó una trilogía sobre el “Club Bilderberg”, una organización que todos los años realiza una conferencia de personalidades del poder y es centro de teorías de la conspiración.

“La obligación de todos los seres humanos es asegurarse la sobrevivencia de toda la especie…El Club Bilderberg quiere asegurarse de la sobrevivencia de su especie, una auténtica minoría”, expresó Estulin ante Castro, según un reporte del viernes del sitio oficial de internet Cubadebate.

Medios de prensa escritos también reprodujeron la nota de Cubadebate que mostró fotos del ex gobernante cubano con Estulin, de origen ruso y quien reside en España.

Según Estulin, dada la situación mundial actual, los seres humanos deben mudarse a otro planeta para tener futuro, aunque para Castro es mejor concentrarse ahora en cuidar lo que tenemos en la tierra.

Castro y Estulin hablaron desde los deseos de Estados Unidos de contar con gobiernos dóciles en Sudamérica donde instaló bases militares hasta que Bin Laden fue una creación de la CIA, pasando por la idea de que terroristas usaron minibombas atómicas para sus ataques.

Las columnas semanales recientes del ex mandatario se refirieron a las investigaciones de Estulin, en especial del libro “Los Secretos del Club Bilderberg”.

El volumen hace un recuento de la historia del selecto Club que tiene un centenar de miembros y que todos los años invita -bajo normas de discreción muy estricta- a los líderes políticos y financieros con la idea de conformar una suerte de “gobierno mundial” que dirija el destino de millones de personas.

Estulin describió en su libro un escenario de los últimos 50 años de permanentes conspiraciones como por ejemplo la teoría de que Los Beatles fueron introducidos en Estados Unidos junto a toda la contracultura juvenil de los 60 como una maniobra ideológica para distraer a las masas de temas políticos en alza poco convenientes para las elites como la lucha por los derechos civiles o las protestas contra la guerra de Vietnam.

Castro y el escritor coincidieron en que el Club incluso ya había decidido una guerra nuclear en Medio Oriente que sería conjurada mediante una amplia campaña de concienciación internacional.

Chávez no queda afuera en el diálogo:

“A Chávez le hacen la guerra porque, contra viento y marea, Venezuela sigue siendo de los pocos países del mundo donde no hay bases militares norteamericanas. Y a Cuba la odian por la misma razón: su independencia. En Cuba no pueden destruir el concepto ‘estado-nación’, a mi juicio el más importante en los últimos 600 años”, afirma Estulin.

Otros párrafos son más claros en cuanto al interés de Castro y el teórico en torno a Venezuela y la elección del domingo:

“En cuanto a bases directas, tienen la de Guantánamo, la de las Malvinas… Y en los demás no las tienen en apariencias, pero en la realidad sí. Hacen prácticas y ejercicios.  En Venezuela no las tienen. Colombia es un país convertido en base. En Honduras, las tienen. En Costa Rica, no las tienen, pero sí 40 barcos con portaaviones y portahelicópteros, ayudando ‘noblemente’ a la lucha contra la droga. Es de un cinismo total…”, añade Fidel.

Para Estulin la próxima elección en Venezuela es crucial. No son dos tendencias ideológicas exclusivamente las que se enfrentan en las urnas. Fuentes vinculadas al Departamento de Estado de los Estados Unidos, le han asegurado que, tras la satanización de Hugo Chávez y el proceso bolivariano, hay un proyecto de instalación de bases militares en ese país, que se hace imposible con la política soberana y latinoamericanista del líder venezolano.

La charla se extendió sobre ese tema y  los desafíos de la nueva Asamblea Nacional que nacerá de las elecciones del 26 de septiembre, a la que regresa una oposición que ha perdido entrenamiento en el ejercicio de legislar por los años en que se mantuvo fuera de ella en el intento de boicotear el poder bolivariano.

Chávez, quien acaba de estar en La Habana, es optimista,  aseguró Fidel, y trabaja en el proceso de paz con Colombia, sin descansar. “Duerme un poco de día y trabaja toda la noche.”

Pero el mundo que Fidel está visualizando -y lo dice- no es este, de las contiendas electorales. “Mi opinión es que el Imperio va a caer. Si hay guerra, cae todo el mundo. La lucha nuestra es porque no haya guerra, pero no a cualquier precio. No se trata de poner condiciones. La guerra no ocurrirá si alguien no aprieta el gatillo, ahora en manos de Obama, que no es guerrerista. Como dice el periodista israelita Jeffrey Goldberg, analizando a Bush: ‘no espero que Obama sea más Bush que Bush’”.

Por todos estos informes el escritor es el inspirador de Castro en sus peroratas y escritos recientes. No se extrañen que Estulin sea presentado en un Alo Presidente, lo condecoren con la desacreditada Orden del Libertador y Farruco Sesto le edite sus libros en español para repartirlos por el mundo.