Este 18 y 19 de Octubre se estará dictando un curso bastante peculiar ya que no es únicamente para personas dedicadas al negocio 2.0 sino que es lo suficientemente completo como para que cualquier persona que usa y vive la experiencia 2.0 pueda atenderlo. Es por ello que me atrevo a copiar la información de este evento que sin lugar a dudas enriquece la vida de todos los que convivimos en la web. A continuación la información:

El próximo 18 y 19 de octubre se dictará el curso “Comunicación responsable en redes sociales y web 2.0” con el apoyo CEDICE y la Alianza Social de Venamcham, en la Sala José Ignacio Cabrujas, ubicada en Chacao, de 8:30 de la mañana a 12:30 del mediodía.

El vertiginoso crecimiento de los nuevos medios hace necesario reflexionar acerca de la manera en que periodistas, empresas y particulares se comunican a través de ellos y la responsabilidad que esto implica.

En este sentido, durante el curso “Comunicación responsable en redes sociales y web 2.0” abordará el tema de la responsabilidad que tienen periodistas, empresas y particulares a la hora de comunicarse a través de los nuevos medios. El curso tendrá lugar en la Sala José Ignacio Cabrujas, ubicada en Chacao, de 8:30 de la mañana a 12:30 del mediodía.

Bajo la premisa de que la responsabilidad social no es exclusiva de las empresas, Graciela Beltrán Carías, periodista de amplia trayectoria y especializada en responsabilidad social, conducirá el curso junto a comunicadores sociales expertos en periodismo web y gestión de redes sociales.

“Ante el auge y cada vez mayor penetración de las redes sociales, la web 2.0 y los nuevos medios de comunicación, se hace necesario puntualizar la responsabilidad que implica difundir información a través de estos medios, que por sus peculiares características constituyen una poderosa herramienta de información, que de no ser utilizada responsablemente puede convertirse en una manera contraproducente de comunicarse; sobre estos riesgos y acerca de cómo hacerlo responsablemente, versará el curso” explicó Beltrán Carías.

Dado el incremento del uso de las redes sociales y que muchas empresas están optado por incorporarlas en sus planes de difusión, la responsabilidad en este ámbito debe privar y no sólo en las empresas, también los particulares que incursionan en redes sociales deben tener un sentido responsable de comunicación; por ello CEDICE Libertad, (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad) organización comprometida con la responsabilidad social, ha decidido apoyar esta iniciativa de emprendimiento de Graciela Beltrán Carías y su grupo de trabajo, la cual está en sintonía con el compromiso de la institución. Asimismo, Alianza Social de Venamcham también respalda este evento de formación profesional, de cara a su compromiso social.

El curso está dirigido a comunicadores sociales, encargados del manejo de nuevos medios en empresas, instituciones y/o pymes; personalidades públicasque tengan o deseen manejar cuentas personales en las redes sociales; emprendedores interesados en apuntalar su negocio a través de herramientas accesibles, económicas y eficaces, tales como los nuevos medios y las redes sociales; y al público general interesado en el manejo responsable de la comunicación en la web 2.0.

La inversión para público general es de Bs.F. 500,00 y para estudiantes universitarios de pregrado Bs.F. 250,00, también hay descuentos especiales para grupos. Cada participante recibirá material de apoyo, refrigerios y certificado de asistencia. La inscripción debe hacerse a través de la planilla electrónica.  Este curso es posible gracias al apoyo de Unicasa y Fundación Telefónica, organizaciones socialmente responsables que apuntan a la comunicación con responsabilidad tanto en medios tradicionales como en nuevos medios.

Planilla de inscripción AQUÍ

DETALLES

Duración: Ocho (8) horas

Fecha: 18 y 19 de octubre de 2010

Horario: 8:30am – 12:30 pm

Lugar: Sala José Ignacio Cabrujas, Chacao, Caracas

Incluye: Material de apoyo, refrigerio, certificado

Inversión: Bs.F. 500,00 (público general) / Bs.F. 250,00 (estudiantes universitarios) / Consultar descuentos para grupos (info@delamanoconvenezuela.com)

Cuenta corriente BANESCO Nº: 0134 0032 62 0321033563 A nombre de: MCJA 2005, C.A. RIF: j-31419667-7 info@delamanoconvenezuela.com Telf.: (0212) 619.67.95 – 575.45.89 – 577.56.29

PROGRAMA DEL CURSO

Lunes, 18 de octubre de 2010

8:30 am Registro de participantes y entrega de material
9:00 am Apertura: Momento Rocky | Graciela Beltrán Carías
9:15 am El papel del Community Manager ¿Cuáles son sus funciones? | Corina Briceño
10:00 am Sesión de preguntas y respuestas
10:15 am Refrigerio
10:45 am Comunicar a través de Internet: ¿ya tengo página web y ahora? |Pascualino Milazzo. Be-Smart Services
11:15am Visión de la comunicación responsable de las empresas en redes sociales | Unicasa
11:30 am Sesión de preguntas y respuestas (Be-Smart Services y Unicasa)
11:45 am Rifa de productos patrocinantes
12:00 pm Cierre

Martes, 19 de octubre de 2010

8:30 am Check in de participantes
8:45 am Palabras de Graciela Beltrán Carías
9:00 am ¿Cómo enfrentar la divulgación de informaciones falsas en redes sociales y web 2.0? | Arnaldo Espinoza
9:40 am Sesión de preguntas y respuestas
10:00 am Refrigerio
10:20 am Bloguear y tuitear de manera responsable | Graciela Beltrán Carías y Luis Indriago
11:00 am Sesión de preguntas y respuestas
11:15am La gobernanza en Internet | Sergio Dahbar
11:45 am Sesión de preguntas y respuestas
12:00 am Rifa de productos patrocinantes
12:15 pm Cierre del evento y entrega de certificados a los participantes

Nota: Este es un programa preliminar sujeto a cambios, los cuales serán comunicados oportunamente, siempre manteniendo el espíritu de este taller centrado en la comunicación responsable en redes sociales y web 2.0

DELICARTE es el primer bazar especializado en productos gourmet venezolano y llega a su IV EDICIÓN el próximo sábado 16 de octubre de 2010, para consentir a todos los amantes del buen comer y beber.

Más de 30 expositores rigurosamente seleccionados por su diversidad y calidad, ofrecerán las mejores delicias artesanales: abrebocas, quesos, mermeladas, patés, todo tipo de postres, vinos, destilados y hasta habanos, que el público podrá comprar para llevar o degustar in situ.

Los visitantes podrán disfrutar exquisitos vinos, cervezas y destilados que obsequiarán los patrocinantes mientras la conocida DJ Nono musicalizará la tarde creando un ambiente único que también puede aprovecharse para que recorran las galerías, exposiciones y tiendas de uno de los espacios culturales más agradables de Caracas: El Centro de Arte Los Galpones de Los Chorros.

Es una iniciativa de Gourmet Lounge y El Centro de Arte Los Galpones de Los Chorros, contará con valet parking y total seguridad, desde las 11 a.m. hasta las 7 p.m. (horario corrido) y tendrá un valor de sólo BsF. 30,00 la entrada por persona (niños menores de 12 años no pagan).
El Centro de Arte Los Galpones de Los Chorros, está situado en la Av. Ávila con 8va. Transversal, Urb. Los Chorros.

Para mayor información: delicarte.mercado@gmail.com o en Twitter y Facebook por @Delicarte

A un día de iniciarse las series de playoff , el ejercicio de pronosticar se convierte en un tema sabroso .

Es una especulación riesgosa, porque el papel dice  mucho, incluso el desempeño de cada equipo durante la temporada podría ser un argumento sólido, pero no tanto como un batazo que saque del juego al mejor pitcher.

Siempre es tentadora una aventura, la de pronosticar también, contando con una frase indiscutible para defenderse como: “En las series cortas puede pasar cualquier cosa”.

Ganará el que imponga su pitcheo, haga las jugadas de rutina y pueda batear oportunamente.

La suerte, tan importante, siempre estará del lado del equipo que lo hace bien.

En la Liga América esta cronista se inclina por los Rays de Tampa. Cuentan con el abridor David Price como su as de la lomita, aunque para enfrentar a los Rangers hace falta más que Price y la inspiración de Evan Longoria y Carl Crawford.

Matt Garza, autor de un juego sin hits ni carreras esta temporada, debería ser el otro hombre dominante en el montículo. Si es así y la toletería de Joe Maddon puede ligar como lo hicieron durante la temporada, contando también con el bate de Carlos Peña, además de Longoria, Crawford y BJ Upton, los Rays serán unos rivales muy incómodos.

Joe Maddon pondrá a correr a sus muchachos, atrápenlos si pueden.

Los de Texas cuentan por su parte con Cliff Lee y eso supone victorias, pero hay que decir que Tampa le ganó las 3 veces que lo vieron esta temporada.

También es verdad que pocos contaban con la trascendencia de Texas y ahí están.

La otra serie es entre Yanquis y Mellizos..

A esta cronista le gusta la forma de dirección de Ron Gardenhire. Si Francisco Liriano puede maniatar a los Yanquis y Joe Mauer y Jim Thome pueden rendir al tope, vamos a ver una serie muy interesante entre estos dos.

Los Yanquis tienen a C.C Sabathia primero en la rotación,  Andy Pettite y Phil Hughes y cuentan con Robinson Canó, Derek Jeter, Mark Teixeira y lo deseable sería que A.Rod pudiera ser oportuno.

Ojala Minnesota cuente con la inspiración de la que tanto se habla.

Los Yanquis son los Yanquis. Aunque no me guste decirlo, al menos en el papel lucen superiores. Esperamos a ver qué pasa en el terreno.

En la Liga Nacional, los Rojos de Cincinnati  con Joey Votto enfrentarán a los Filies. Cuentan con una alineación productiva, la mejor de la liga, pero también consiguieron 13 blanqueos durante la campaña y así como es una máxima que “en las series cortas puede pasar cualquier cosa”, también es verdad que “donde hay pitcher no hay bateador”  y para reforzar esto los cuáqueros tienen 3 argumentos casi inapelables: Roy Halladay, Roy Oswalt y Cole Hamels.

El desertor cubano Aroldis Chapman ha sido toda una revelación, habrá que verlo en playoff, si es víctima de la presión o puede llevarla, será también clave para los de Cincinnati.

Con los bates de Chase Utley, Ryan Howard  y Jayson Perth y contra los brazos de Halladay, Oswalt y Hamels, los Rojos la tendrán muy difícil.

Me inclino por los Filis.

La última serie de la que opinaremos es la que enfrentará a los Bravos de Atlanta (mis favoritos) contra los Gigantes de San Francisco.

Además de esperar que sean ellos porque cuentan con Omar Infante y Alex González, los Bravos podrían ser los ganadores apoyados en Tim Hudson y Derek Lowe.

Los Bravos no contarán con el valioso Martín Prado ni Chiper Jones,  pero pueden apoyarse en el muy útil y oportuno Omar Infante, además de  Brian McCann y Derrek Lee. Sería de gran ayuda que Jason Heyward no se viera afectado por la presión y su juventud.

San Francisco tiene herramientas, sobre todo ofensivas. La incógnita es  si  podrán carburar frente a los brazos de los dirigidos por Bobby Cox.

Bruce Bochy tendrá que apelar a todo su beisbol y  a esa creatividad que lo tiene en los playoff, que con eso seguro cuenta.

Cuando se escuche la voz de play ball, todo lo escrito aquí sólo dejará constancia de esta aventura del pronóstico, el juego es otra cosa, como me dijo una vez Andrés Galarraga “es ver la pelota y darle”.

Los que más carreras anoten, esos serán los vencedores.

Hace ya 2 años Philips sacó al mercado un televisor que proyectaba imágenes 3D sin lentes. En ese momento no había un boom por la tecnología 3D, así que fue dejado a un lado y archivado junto con otros televisores que se estimaba que no tendrían mucho éxito en el mercado de la tecnología.

El fabricante de electrónicos japonés Toshiba anunció que será la “primera” empresa en lanzar una TV 3D de cristal líquido que no necesita que te pongas anteojos especiales para ver la imagen. El televisor “Regza GL1″ vendrá en 20 pulgadas y 12 pulgadas y comenzará a venderse en Japón a fines de diciembre.

Se espera que el más pequeño, de 12 pulgadas cueste unos US$1.400, mientras que el de 20 costará US$2.880.

Toshiba se basó en el “sistema de barrera de paralaje” que es lo que actualmente usará Nintendo en su micro consola portátil 3DS para crear la ilusión de profundidad desde cualquier ángulo que se esté observando la pantalla.

La versión de 20 pulgadas integrará además un procesador Cell, similar al que usa la PS3 de Sony. La pantalla es HD (720p) retroiluminada y también puede reproducir imágenes en 2D. Para que se vea de forma óptima hay que estar a aproximadamente un metro de distancia de la pantalla.

El modelo de 12 pulgadas no tiene el procesador Cell, y la resolución es menor (466×350). También es LED retroiluminado.

La compañía afirmó además que lanzará una línea de televisores más grandes que sí requerirán lentes, además de pantallas personales más pequeñas.

Apple deberá pagar más de 600 millones de dólares por una indemnización a favor de la compañía Mirror Worlds LLC, quien ganó un juicio iniciado en el año 2008 y en la que acusaba a Apple de infringir sus patentes relacionadas con Cover Flow, Spotlight y Time Machine.

Las patentes a las que alude Mirror Worlds se basan en una serie de investigaciones llevadas a cabo por el profesor David Gelernter de Ciencias de la Computación de Universidad de Yale y uno de sus estudiantes, Eric Freeman. Gelernter creó un método para la organización de datos y el despliegue de información temporal al que denominó como lifestreaming (básicamente igual al sistema de Cover Flow).

Durante el proceso que se llevó a cabo en el condado de Tyler (Texas), Gelernter declaró estar “furioso” por la falta de reconocimiento sobre un trabajo que pretendían liberar para que cualquiera pudiese utilizarlo, mientras que en la actualidad estaba generando macroganancias a la compañía de Cupertino.

Finalmente el jurado entregó su veredicto señalando que Apple había infringido las patentes debidamente registradas por Mirror Worlds LLC, por lo que decidió condenarla al pago de 208,5 millones de dólares por cada una de las patentes infringidas.

Apple apeló la decisión y solicitó una suspensión de emergencia del veredicto dictado en su contra. La compañía alegó que Mirror Worlds estaría cobrando tres veces por lo mismo si el cobro es de US$208,5 millones por cada patente. Apple además intentará convencer al jurado que hay elementos fuera de lugar en dos de las patentes por las que fueron acusados.

Si llega a concretarse, el cargo por US$625,5 millones sería el cuarto más grande en la historia de demandas por patentes en Estados Unidos.

Cerradas ya las urnas y transcurridos los días, las cifras electorales de los pasados comicios se hacen más nítidas y facilitan la realización de un análisis más profundo. Como es costumbre, la prensa ha presentando abundantes cuadros e infografías que usted seguramente ya conoce. Por mi parte, quisiera aprovechar  la oportunidad para comentar lo que considero son las principales lecciones que nos deja esta elección, de cara a un futuro para muchos incierto y muy probablemente turbulento.

Como decía alguien “las elecciones siempre dejan lecciones” y hay grandes cosas sobre las que debemos tomar nota y aprender muchísimo. Las presento a modo de “memorando público” para mejor lectura de aquellos que en la oposición tienen y tendrán la responsabilidad de tomar decisiones muy importantes. Por lo pronto, hoy discuto sólo la primeras de ellas.

Lección # 1: Unidad Total

La oposición venezolana en 2010 demostró que aprendió muy bien la lección de 2008 en las que por falta de acuerdos, se perdieron decenas de espacios locales y regionales. Hubo esta vez un gran avance al presentarse 165 candidaturas en alianza perfecta, no hay duda, pero este 26 de septiembre nos debe dejar una enseñanza: En el futuro la unidad debe ser total, porque de lo contrario, se corren enormes riesgos.

Al analizar la votación por lista al Parlatino –único voto verdaderamente nacional en una sola circunscripción conformada por todo el país– los votos de los tres factores MUD, OPINA (Herman Escarrá) y Proparlatino (Julio César Pineda y Milos Alcalay entre otros), ciertamente constituyen una sumatoria mayor de sufragios que a lo obtenida por el PSUV, pero al ir divididos se permitió que el oficialismo tomase un escaño más. Ya esto lo sabemos… pero vamos más allá.

Lo he dicho en varios escenarios y la gente parece no percatarse de ello, pero si las elecciones presidenciales –mutatis mutandi- hubiesen tomado lugar el pasado 26 de septiembre, el Presidente Chávez habría ganado la contienda por unos 200 mil votos. Aún cuando la oposición hubiese obtenido más sufragios, la votación hubiese estado dividida entre tres candidatos. ¿Trágico no? Esta es una manera pedagógica de entender que la unidad debe ser total, sin fisura alguna. De lo contrario, se sufren dolorosas derrotas.

El esfuerzo por lograr mayor unidad debe profundizarse y cosas como las ocurridas ayudan al aprendizaje. Aunque estas planchas alternativas, es justo decirlo, irrespetaron lo acordado y “quebraron” la votación impidiendo que se obtuviera el sexto diputado, surgen una serie de preguntas muy legítimas que hay que hacer: ¿por qué cientos de miles de opositores votaron por esas planchas y no por la de la MUD? ¿Qué vieron en ellas que no vieron en la MUD? ¿No habrá algo que revisar? ¿Pudo haber habido mayor inclusión? Tiendo a pensar, sobre esto último que sí.

Creo que el mensaje para quienes se aventuraron a postular otras fórmulas quedó bastante claro y las consecuencias políticas aún más claras, pero también hay otro mensaje muy nítido para los “radicales de la MUD”: aún en la propia Mesa, hubo fallos internos. Quienes critican, también deberían revisar lo sucedido con la votación para el diputado nominal indígena al Parlatino.

¿Cómo se explica que mientras la MUD obtuvo 5.077.043 votos en la lista, el candidato “oficial” de esta alianza (Bartolomé Pérez) tan sólo obtuvo 2.827.239 votos? ¿Qué ocurrió con los otros 2.249.804 votos? ¿Por qué el “otro” candidato (Ember Iguarán) arribó a los 1.691.901 sufragios?

Una buena razón fue la desinformación que reinó sobre quién era el candidato “oficial” hasta incluso los últimos días de la contienda electoral, pero también, hay que decirlo, la gran causa fue la línea impartida por varios partidos políticos de la alianza opositora de votar por un candidato distinto que produjo este terrible efecto. Indeseable desde todo punto de vista.

Resultado: se perdió el escaño nominal, se dividió la votación y además 557 mil personas identificadas con la oposición dejaron de emitir su opinión para este cargo. Aún no he visto algún mea culpa por esta situación y me parece que quienes siguen a la MUD se merecen como mínimo una explicación.

¿Se quiere triunfar? ¿Se quiere ser una mayoría vigorosa y organizada, sostenible en el tiempo? Hay que aprender de esta lección: si la Unidad no es total, podremos lamentarlo durante mucho tiempo…

En las próximas entregas seguiré avanzando en estas enseñanzas que nos dejan los comicios parlamentarios.