Inicio Blog Página 13370

FUTBOL: TOREROS

0

Habían transcurrido 1463 día desde que Fabio Grosso convertía el penal contra Barthez en el Olympiastadia en Alemania 2006 y estábamos de vuelta en una final del mundial.  Esta vez la final era histórica, había garantía de Campeón nuevo. España en su primera final y Holanda en su tercera, pero era su primera final no disputaba contra el anfitrión de la copa.

La Furia salía vistiendo su casaca azul mientras los de Van Marwijk vestían su tradicional naranja. Las alineaciones eran de gala, los de Del Bosque repetía el once titular que derrotó a Alemania, y los tulipanes mantenía la formula ganadora que los había puesto en la final.  “La Roja” era mas en cuanto a fútbol en los primero minutos, en el  minuto 4 Sergio Ramos cabeceaba un balón que cobraba Xavi de tiro libre y Stekelenburg  brillaba por primera vez en el partido. Otro intento de Ramos que entraba en el área en una jugada individual y sacaba la defensa “naranja”. Y 5 minutos después Villa recibía de aire y de bolea remataba, la pelota iba centímetros afuera.

El verdadero protagonista del primer tiempo fueron las faltas, tres patadas bastante fuertes determinaban un alto nivel de impacto en este juego. La peor la que cometió De Jong contra Xabi Alonso. En 29 minutos ya se habían mostrado cinco tarjetas amarillas.  En el descuento del primer tiempo Robben ponía a prueba a Iker quien sacaba la pelota tirándose abajo y a la derecha y así se acababan los primeros 45’ en el último partido de Sudáfrica 2010.

España ponía el toque y el fútbol los tulipanes ponían la paciencia y el contragolpe. En Johannesburgo se jugaba  una gran final.

Comenzaba el segundo tiempo y a los 10 minutos ya habían 2 amonestados mas, el juego se calentaba y los ánimos en Soccer City. Al minuto 61 mano a mano, Robben arrancaba desde la media cancha y Casillas ganaba el duelo, con la punta del pie  salvaba y el juego continuaba 0 a 0.

Otra estadística de este juego, “La Furia” trataba no solo de ganar su primer mundial, sino convertirse en el primer equipo desde Inglaterra del 66, en ganar la final con el segundo uniforme.

En el 69’ Jesús Navas tiraba un centro por el piso, Heitinga fallaba en el despeje, la pelota le quedaba a “Mara –  Villa” que remataba y  la defensa naranja entera brincaba frente al arco y lograba evitar que la pelota fuese a parar en el fondo de la red, y se salvaba Holanda.

Los Dioses del fútbol le daban el chance de revancha a Robben el cual va después de luchar con Puyol, quedaba una vez mas mano a mano con Casillos, pero San Iker ganaba otra vez, Robben no podía y los españoles recitaban todos “Casillas es mi pastor y nada me falta”. El partido llegaba al final del tiempo reglamentario y no había campeón, el marcador estaba a 0 y nos íbamos al alargue y el fantasma del 78’ estaba latente para los naranjas (la última final que disputaron extra tiempo perdieron 3 a 1).

Minuto 95’ Iniesta sacaba la magia, daba un pase a Cesc, estaba quedaba solo en el mano a mano le pegaba y Stekelenburg sacaba una de Casillas y paraba. Seguía 0 a 0.  Así iniciaba el segundo tiempo de la prórroga con el Niño Torres en cancha. En el minuto 108 una falta bien dudosa es pitada por el Inglés Webb, el cual muestra la segunda amarilla a Heitinga y lo expulsa, los tulipanes quedaban con 10.  Iniesta una gran actuación, Webb se lo creía y el partido cambiaba completamente con una decisión arbitral.  Ya llevábamos 11 amarillas y 1 tarjeta roja.

En el minuto 115, España conseguía la gloria,  Fabregas daba la pelota,  a Iniesta que recibía sola en el área y pateaba como dicta la teoría fuerte con el empeine y hacia abajo.  La furia marcaba y acariciaba la copa. Una polémica jugada donde los holandeses pedían fuera de juego de Iniesta previo al gol. Sin embargo la tecnología descartaba esto y demostraba que no era offside por 20 centímetros.

Por primera vez en la Historia, España, La Roja, La Furia, ganaba y se coronaba, entraba en el selecto club de los campeones del mundo. La roja se bañaba de gloria. Rompía las estadísticas era el primer equipo en coronarse campeón habiendo perdido el primer partido del mundial. Ganó 4 partidos consecutivos por la mínima diferencia y aquí estaba una selección campeón de la Eurocopa y campeón del Mundial.  Iker no paraba de llorar de la emoción, Casillas se tiraba en el piso siendo de una manera u otra gran responsable de este campeonato del mundo.  Los Holandeses confirmaban su papel de eternos subcampeones y Wesley Sneijder daba de los mejores papeles que ha dado un jugador en un mundial y lloraba desconsolado sentado en el medio de la cancha.

Venía la celebración, la entrega de la copa, se notaba la camaradería entre los españoles y Del Bosque, mientras lanzaban  al “Mister” al aire.  Holanda subía a recibir la medalla que todos los equipos detestan recibir, la del segundo lugar, ojos llorosos, decepción pero gran actuación de los naranjas.

Subía  el campeón ya de rojo, pasaban uno por uno besando la copa, daban la mano a Blatter y de último venía el capitán, el Pastor, Iker. Blatter traía la copa y junto a Zuma la ponía en las manos de Casillas quien rompía en llanto otra vez y comenzaba a pasarle la copa a sus compañeros. Estábamos en presencia de la historia, veíamos por primera vez un campeón nuevo. El fútbol nos daba un nuevo regalo, una historia de verdaderos héroes. Vimos el primer mundial en África y el primer mundial para la furia.

Se acabó el mundial, me despido diciendo que fue un placer para mí haber reseñado este gran evento que mueve pasiones y sueños y consagra en la gloria a un grupo de jóvenes atletas. Me despido con la foto de España con la copa, las medallas, la camiseta de campeones del mundo y el banner del mundial; arrancan los fuego artificiales …Hasta luego y Olé.

por Raúl Vallenilla (@livefrommind) para Runrun.es

FUTBOL: VINOTINTO PARA SOÑAR Y HACER

0

Hoy es un buen día para ponerse la camiseta vinotinto.

Arranca el sueño mundialista del 2014  y el apoyo de todos los fanáticos a nuestro fútbol será fundamental en cada minuto del recorrido.

Es preciso entender lo empinado del camino para lograr un cupo, quedó claro en Sudáfrica que los equipos con los que se mide nuestra Vinotinto no son fáciles y no obstante a eso no vamos a resignarnos.

Ahí está Uruguay, entre los cuatro mejores. ¿Desde cuándo no nos ganan? .

Como en todo será bueno que  las críticas sean justas y constructivas sin buscar justificación a los errores o caer en defensas a ultranza.

La Federación debe hacer una evaluación de lo bueno y lo malo y rectificar donde sea necesario, escuchar siempre enriquece. Las críticas no son apuestas por el fracaso.

El crecimiento de nuestro fútbol será posible mientras vaya acompañado de decisiones atinadas por parte de la Federación, de los técnicos, de los equipos profesionales, de las granjas, del apoyo de las familias al fútbol escolar, obviamente del talento de nuestros jugadores y de algo que debemos asumir como demasiado importante: el respaldo traducido en seguridad, convivencia, respeto y gradas y tribunas llenas de cantos.

A partir de hoy, aunque celebremos el triunfo de España o de Holanda porque siempre es bueno involucrarse en la alegría, pensemos que se abre de nuevo la posibilidad de cumplir el sueño de estar presentes en el 2014, con nuestras camisas vinotinto y el tricolor que adornan las estrellas.

AL MEJOR ESTILO CHAVISTA LOS KIRCHNER ARREMETEN CONTRA EL DIARIO CLARIN

YA ESTÁN PERSEGUIDOS por los K. Les sacan su historia de relaciones con las dictaduras argentinas. Fuera de esas acusaciones, ciertas o no, el gobierno de CK, como el de NK antes, está empeñado en cerrar el diario y sus otros medios para obligarlo a dejar de lado las acusaciones investigadas y probadas por los periodistas de Clarín en torno a la corrupción de los funcionarios kirchneristas. Así como la valija de Antonini fue mejor trabajada por el diario La Nación el caso de las coimas entre los chavistas y los kirchneristas viene siendo más profusamente investigado por Clarín.

Cualquier coincidencia con lo que aquí hace Cadivi, MinFinanzas, Seniat y otros organismos rojos rojitos con Globovisión, El Nacional, El Universal o la prensa y medios radioeléctricos del Interior del país.

Hoy el diario coloca esta nota en su página web. Se explica por sí sola.

Nueva embestida oficial contra el Grupo Clarín

En las últimas 24 horas, y como parte de su embestida contra los accionistas privados de Papel Prensa, el Gobierno atacó al Grupo Clarín por distintas vías.
Ayer, dos inspectores de la Comisión Nacional de Valores(CNV, cuya última resolución contra Papel Prensa fue impugnada por la Justicia) se presentaron en las oficinas del diario Clarín para pedir libros contables de 1976 y 1977. La ley obliga a las empresas a guardar los balances por 10 años, hecho que parecían desconocer los enviados por el titular del organismo, Alejandro Vanoli, que responde a Guillermo Moreno. Lo llamativo fue que la agencia estatal Télam emitió un cable informando sobre la inspección antes de que la misma tuviera lugar.
Los inspectores se basaron en una denuncia realizada por el abogado Antonio Liurgo contra directores de Clarín y La Nación por Papel Prensa. Lo curioso fue que una inspección de la CNV de las mismas características fue al diario La Nación hace una semana, cuando Liugo aún no había hecho la denuncia. A Liugo se lo vincula al kirchnerismo y ya había denunciado al vicepresidente Julio Cobos después que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijera que cualquier particular podría hacerlo.
Además, el Gobierno fogoneó otra denuncia contra Clarín a través de la Unidad de Información Financiera (UIF), dirigida por José Sbatella, por supuesta “manipulación en el precio de acciones”. “Eso no tiene asidero. Hay un descabezamiento de la UIF y su transformación en una herramienta de persecución política”, respondió el Grupo Clarín. En esta causa, el Gobierno se ampara en dichos del ex ejecutivo del JP Morgan, Hernán Arbizu, que buscar no ser extraditado a los Estados Unidos, donde enfrenta juicios por estafas a clientes del banco.

Todo parece indicar que a pesar del acoso la investigación de Clarin continuará. Hoy mismo publican un documento en el que se demuestra que uno de los agentes argentinos para hacer negocios con Venezuela certifica que hay que dar un 15% de comisión.

Las pesquisas del congreso argentino siguen avanzando:

Una carta revela la imposición de comisiones para vender a Venezuela

09/07/10

Es un aviso del titular de la Cámara de maquinaria agrícola a sus socios, de 2005. Les dice que según el contrato deben aceptar pagar al intermediario un 15% de la operación.

Por LUCIANA GEUNA

El 1° de noviembre de 2005, cuando faltaba un minuto para las seis de la tarde, Jorge Luis Médica, entonces presidente de CAFMA, la cámara que agrupa a las fabricantes de maquinaria agrícola, envió un mail a sus asociados: “Lamentablemente los acontecimientos se han precipitado inesperadamente y hoy hemos recibido la novedad de que (…) se tiene previsto firmar el acuerdo entre los gobiernos de Argentina-Venezuela”, escribió Médica. “Esto implica -seguía el correo- aceptar la designación de la trading Palmat S.A. que ha fijado sus honorarios en un 15%”. Con palabras aún más claras, concluyó: “Somos conscientes que esto implica un riesgo pero realmente no nos queda margen para ajustar el contrato a nuestro parecer”.


Este correo electrónico –al que accedió Clarín– describe la situación en la que se encontraban las empresas al momento de entrar al programa para vender maquinaria agrícola por 282 millones de dólares en el marco del Convenio Básico sobre Cooperación Económica, Industrial, Tecnológica y Comercial entre Argentina y Venezuela.


Palmat es la intermediaria que está siendo investigada por la Justicia para saber si ese 15% que cobraba por todas las operaciones de exportación de maquinaria a Venezuela escondía, en realidad, el pago de coimas.


Una de las intrigas fundamentales del juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita es saber si Palmat fue una trader impuesta por los Gobiernos para ocultar “retornos”, algo que los miembros de CAFMA niegan hasta ahora.

En diálogo con Clarín, Médica dijo no recordar detalles sobre el mail y explicó que “no había tiempo para nada y era la primera vez que exportábamos. Había que tomar una decisión. Había gente con otras ideas pero no tenían propuestas”. Según su relato, una empresa de la Cámara ya estaba exportando con los servicios de Palmat y por eso la buscaron.
En la misma línea, cuando declaró en el expediente el actual titular de esa entidad, José María Alustiza, sostuvo que decidieron contratar a Palmat “en una reunión de la CAFMA en función de dos determinantes que eran el precio más bajo sobre el de Cotia (una trader brasilera)”.
El diario La Nación consignó en mayo pasado que Cotia negaba haber tenido algún tipo de conversación con la Cámara argentina para convertirse en intermediaria.
-¿Y qué miembro de CAFMA propuso la idea de contratar a Palmat?, le preguntaron a Alustiza en la causa.
-No lo recuerdo, pasaron muchos años, respondió.
El mail de 2005 mostraba un panorama más concreto: “Así están dadas las cosas -decía- y queremos anticipar a vuestro conocimiento la realidad que enfrentamos sin posibilidad alguna de modificar consensuadamente el curso de los acontecimientos”.
A partir del convenio que le daba la exclusividad a Palmat como intermediario, la Cámara también cobraba el 1% de cada una de estas operaciones por gastos de hoteles y abogados.
Las dudas sobre el rol de esta trader llegaron al expediente a partir de un informe elaborado por la Defensoría del Pueblo cuando estaba a cargo de Eduardo Mondino. El ex embajador Eduardo Sadous había dicho también en su declaración “que hubo empresarios del sector maquinaria agrícola que no fueron beneficiados por no haber pagado lo acordado en calidad de retorno”.
Desde entonces, los investigadores siguen la pista de este negocio. En ese camino, esta semana el juez Ercolini pidió, respondiendo a una solicitud del fiscal, un paquete de medidas que incluye la citación como testigos, para el 11 y 12 de agosto, a Médica y Rosana Negrini, otra dirigente de la entidad. Además, convocaron a las empresas que exportaron a partir del convenio.
En uno de los puntos, requiere a la Unidad de Información Financiera que revele si existe información sobre posible lavado de dinero de los titulares de Palmat y sus asociadas, junto a Madero Trading, la otra intermediario que cobró comisión por exportaciones.

UN BUEN RECUERDO Y UN BUEN BATEADOR

0

En el año 2000 Mark McGwire estaba lesionado para el Juego de las Estrellas. Al Big Mac los votos le dieron la titularidad de la primera base, pero la rodilla lastimada frustró su participación y en su lugar el manager Bobby Cox, aun hoy con Atlanta, se decidió por el suyo, Andrés Galarraga.

No fue un capricho de Cox, el caraqueño había pasado la temporada de 1999 en tratamiento contra un linfoma que no le permitió ver acción y en 2000 volvió con los Bravos,  demostrando que seguía con fuerza y ánimo para seguir en la elite de los poderosos.

El juego fue en el Turner Field de Atlanta y cuando el “Gato” fue anunciado la ovación fue emocionantísima, quien suscribe estaba ahí, compartiendo con Carlos Figueroa Ruiz, entonces en El Universal.

La ventana del palco de prensa estaba cerrada así que pedimos nos permitieran abrirla para escuchar la reacción del estadio. Quien suscribe transmitía el evento para Radio Capital y el momento fue un tanto frustrante porque en cadena había un micro noticiero que no dejó que quienes no estaban ahí disfrutaran del emocionante tributo que le brindó el público de Atlanta al “Muchacho de Chapellín”.

Después de Andrés Galarraga fue mencionado el consentido de la casa, Chipre Jones, pero no fue tan celebrado como el nuestro.

Recordé, el evento porque ahora Martín Prado, quien ha tenido una campaña sobresaliente, estará como camarero en el line up abridor de las estrellas de la Nacional en sustitución de Chase Utley, quien está lesionado de un pulgar.

Sin duda el maracayero merecería llegar a la titularidad de la intermedia por votación, es líder en imparables con 121 y el mejor porcentaje de bateo con .336 y aun que no fue así y por la molestia de Utley.

Como en casi todos los ámbitos de la vida, no son todos los que son ni son todos los que están, pero no es el caso de Martín Prado, quien, como dijo Bobby Cox “debería haber sido el titular de todos modos”.

A ITALBURSATIL LA INTERVIENEN PERO A ITALCAMBIO LE PIDEN APOYO PARA CAMBIAR $ A SOFTBOLISTAS

UNA MÁS DE LAS TANTAS incongruencias del régimen chavista se dio en el reciente Campeonato Mundial de Softbol. Cómo las participantes requerían de bolívares para hacer sus compras en el país no les quedó otra alternativa a los organizadores -tras pedir auxilio al Banco Central, Ministerio de Finanzas y Cadivi- que llamar de urgencia a la casa de cambios Italcambio, una de las más antiguas del país y la que mas mueve en giros o remesas  estudiantiles y familiares desde Venezuela, para que instalaran un kiosco en el estadio donde se realizaban los juegos y así permitieran a las extranjeras cambiar sus dólares por los devaluadísimos bolívares fuertes. Eso funcionó para las deportistas a las que sus amigas venezolanas no les cambiaron más favorablemente por temor a que las acusaran de anti chavistas.

Lo paradójico es que Italcambio es parte de la organización que con el mismo nombre funciona en el país desde hace varias décadas y que tienen entre sus activos a Italbursátil, Casa de Bolsa a la que la Comisión Nacional de Valores, el ente regulador del mercado de capitales, intervino el 10 de mayo pasado y  ordenó su cese de operaciones” junto a otras firmas bursátiles sin precisar las razones por las que tomó esa medida.

VOLVIENDO AL TEMA POR LAUREANO MÁRQUEZ

0

Aunque muchos quisieran que habláramos de doña Manuela Sáenz o de la descalificación troglodita, mejor es volver al tema que tanto se pretende evadir, aunque desde otro punto de vista:

Según una manipulación mediática, aparecida en la prensa de Argentina, la fortuna de los esposos Kirchner aumentó en un 20% durante el 2009. Pensaba yo, ingenuamente, que eso se debía al hecho de que, como tienen largo rato gobernando el país y no tienen que gastar en carro, comida, pasajes, alquiler ni en todas esas cosas en las que se nos va la plata al resto de los mortales, pero parece que hay algo más. La fortuna de estos admiradores del “Socialismo del siglo XXI” se estima en unos 14,5 millones de dólares. Según la misma fuente (EFE), durante el ejercicio del poder, la fortuna aumentó de manera notable, lo que muestra que gobernar  puede ser un buen negocio, si se sabe hacer bien. Dicen las malas lenguas que Néstor ha comprado terrenos en municipios a precios inferiores a los reales, gracias a la intervención de algún copartidario en el municipio. No me consta si es cierto, pero lo que sí es verdad es que a los Kirchner les gusta comprar y poseer tierras, como a cualquier familia presidencial del continente, lo cual tampoco es ninguna novedad. También dicen que el Primer Caballero compró dos millones de dólares en efectivo, poco antes de que el Banco Central aumentara el valor de la divisa. Algunos piensan mal y dicen que él estaba dateado, puede ser, pero lo más probable es que haya sido un golpe de suerte, uno de esos buenos negocios que se te presentan una vez en la vida.

En todo caso, a los venezolanos, lo que debe inquietarnos es cuánto de ese dinero tiene que ver con una eventual relación de intercambio comercial con algún país ubicado al norte de Sudamérica y si hay en ese incremento porcentual alguna correlación significativa entre el mismo y procesos de intercambio de alimentos en estado de descomposición y/o en estado de lo que llaman vencimiento.

LA PELÍCULA DE LOS 10 ESPÍAS RUSOS EN ESTADOS UNIDOS LLEGÓ A SU FIN EN VIENA… PASARON LA PÁGINA Y RUSIA ENTREGÓ A 4 ESPÍAS GRINGOS

 

 

 

 

 

 

 

 

TAL Y COMO SE HABÍA en las capitales de Rusia y Estados Unidos hoy se procedió en Viena a “reeditar” lo que fueron muchas ocasiones de intercambio de espías durante la llamada Guerra Fría, provocando además múltiples películas de Hollywood y centenares de novelas en su momento. El epílogo del incidente fue muy bien montado a prueba de la presencia de medios de comunicación. Solo los potentes lentes fotográficos pudieron plasmar la figura de los dos aviones involucrados en el final de la historia.

Hoy en la capital austríaca diez detenidos en EE.UU. salieron en un avión oficial ruso a Moscú. La decena había confesado ser parte del espionaje ruso infiltrado en suelo americano. Un cuarto de hora más tarde una nave estadounidense partió con 4 espías rusos que trabajaban para Washington.

El canje se produjo en la pista del aeropuerto de Viena. Los dos aparatos se colocaron de tal manera que sus puertas principales quedaban ocultas a los ojos de los fotógrafos y periodistas.

Lo más noticioso del caso es la confesión de siete de ellos de estar utilizando nombres falsos y de ser rusos de origen: los esposos “Richard y Cynthia Murphy” admitieron llamarse, en realidad, Vladimir y Lydia Guryev. “Michael Zottoli” y “Patricia Mills”, detenidos en Virginia el 27 de junio, resultaron ser rusos y llamarse, respectivamente, Mikhail Kutsik y Natalia Pereverzeva.

Por su parte, “Donald Heathfield” y “Tracey Foley”, detenidos en Massachusetts, donde habían penetrado en el ambiente académico de Harvard y los negocios inmobiliarios, también eran rusos cuyos verdaderos nombres resultaron ser Andrei Bezrukov y Elene Vavilova.

“Juan Lázaro” no era peruano ni había nacido en Uruguay, como afirmaba socialmente desde que se había instalado en los suburbios de Nueva York: se llamaba, en realidad, Mikhail Anatonoljevich Vasenkov y también era agente secreto. Es el esposo de la peruana Vicky Peláez, espía que usaba su propio nombre, y que es una periodista ligada a los movimientos de izquierda latinamericana desde su Perú natal hasta Cuba y Venezuela. En éste país los medios de comunicación del gobierno chavista se rasgaron las vestiduras por ella cuando su detención.

Otros dos agentes no tenían nombres encubiertos: los rusos Mikhail Semenko y Anna Chapman, la sensual pelirroja de 28 años que causó sensación en la prensa norteamericana.

Del lado ruso, Medvedev indultó al espía de la CIA y experto nuclear Igor Sutyagin, a Alexander Zaporozhsky, a Guennadi Vasilenko y a Serguei Skripal.

Previamente, los cuatro sujetos habían remitido una solicitud de gracia al jefe del Kremlin, en la que declaraban su culpabilidad. De esta manera, se superó el último escollo para que los 10 agentes rusos detenidos en Estados Unidos regresaran rápidamente a Rusia.

EN EL INTERCAMBIO DE ESPIAS ENTRE MOSCÚ Y WASHINGTON INCLUYEN A UNA AGENTE “EXTRAOFICIAL” DEL CHAVISMO MEDIATICO GLOBAL

EL CASO DE LOS 10 espías rusos detenidos en los Estados Unidos hace una semana podría ser resuelto al mejor estilo de una novela de la Guerra Fría cuando de acuerdo con Rusia se decida el intercambio en la clásica ciudad de todas las películas de espionaje de Hollywood: Viena.

Para evitar gastos de juicio, incomodidades en los medios y preguntas que no tienen respuesta los dos gobiernos habrían decidido hacer un intercambio de supuestos  agentes del otro país de la manera más rápida para evitar que las excelentes relaciones que hoy tienen los presidentes Medvedev y Obama sean perturbadas.

El mas connotado de los acusados de espionaje a favor de los Estados Unidos, el investigador nuclear Igor Sutyagin, que cumple una sentencia de 14 años, ya habría sido informado de su liberación en Viena. Otros acusados, incluso de espiar para China, estarían incluidos en el intercambio. Serán 10 por 10.

Los detenidos en la operación norteamericana, que tenía diez años montándose, fueron: Anna Chapman; Vicky Peláez y Juan Lázaro, arrestados en Nueva York; Mijaíl Semenko, Michael Zottoly y Patricia Mills, en Arlington (Virginia); Richard y Cynthia Murphy, en Nueva Jersey, y Donald Howard Herthfield y Lee Ann Foley, en Cambridge. Además,  el gobierno de Chipre informó que había arrestado a Robert Christopher Metsos, de 54 años, en el aeropuerto de Larnaca cuando iba a volar a Budapest. Éste salió libre bajo fianza y desde ese día desapareció del mapa.

En El País de España se preguntaban quienes eran estos espías modernísimos. He aquí su reseña:” Son gente como Vicky Peláez, columnista del más importante periódico en español de Nueva York, El Diario/La prensa, y su marido, Juan Lorenzo; o Richard y Cinthya Murphy, que vivían la perfecta vida de una familia en los suburbios de Nueva Jersey; o Donald Heathfield y Tracey Foley, un matrimonio con dos hijos adolescentes que vivían rodeados de profesores de Harvard en Cambridge (Massachusetts). Eso, claro está, si se demuestra que esas son sus identidades”.

Los más notorios de loa decena son Anna Chapman a quien describen como una “mujer fatal” y Vicky Peláez, la peruana periodista siempre ligada a las causas de izquierda, muy cercana en su momento a Sendero Luminoso, y más recientemente al presidente venezolano Hugo Chávez y sus movimientos bolivarianos en los Estados Unidos. Algunos de los detenidos confesaron haber recibido dinero de los rusos en diferentes países. La periodista peruana fue seguida en Caracas en uno de sus viajes patrocinados por el gobierno de Chávez. Su rápida defensa por parte de dirigentes del gobierno venezolano y la campaña en contra de su detención a través de los medios de comunicación oficialistas denotó de inmediato la cercanía de los rojos rojitos con ella.

Aunque ella fue la única dejada en libertad bajo fianza su marido fue el primero en aceptar dos cosas negativas para su causa: una que si era espía ruso y otra que su verdadera identidad era otra, pues en vez de uruguayo como decían sus papeles de inmigración era ruso de nacimiento. Aquí fue que comenzaron a disminuir el ímpetu defensivo sus amigos chavistas.

La Fiscalía acusa a los diez detenidos de conspiración por trabajar para un Gobierno extranjero, lo que podría acarrearles cinco años de prisión, ya que por ahora no están acusados de obtener material clasificado. Pero a nueve de ellos también se les acusa de blanqueo de dinero, penado hasta con 20 años. En su comparecencia ante un juez de Nueva York, ninguno de los detenidos se pronunció sobre su culpabilidad o inocencia. Pero el fiscal federal que lleva el caso, Michael Farbiarz, aseguró tras la vista que «la evidencia es abrumadora» y que «esta es solo la punta del iceberg». Según los documentos en su poder, el FBI interceptó un mensaje ruso para cuatro de los detenidos en el que les informaban de cuál era su misión: «desarrollar vínculos con los círculos del poder estadounidense». En otros mensajes se les pedía información sobre Irán, armas nucleares, rumores sobre la Casa Blanca, el liderazgo de la CIA o las elecciones.