La existencia del cirujano de tórax no es conocida por gran parte de la población. La mayoría de los pacientes que arriban a su consulta van referidos por otro especialista, principalmente el neumonólogo, pues este especialista es quien atiende, de entrada, la mayoría de las enfermedades respiratorias  y, por ende, recibe a los pacientes con tos, expectoración y dificultad respiratoria, entre otros síntomas.

Una vez evaluados y con estudios radiológicos (Rx de tórax, TAC de tórax) u otros métodos (estudio de esputo, broncoscopia o fibrobroncoscopias), si determinan alguna patología que puede resolverse con tratamiento quirúrgico estos pacientes son enviados a los cirujanos de tórax. Internistas y cardiólogos también les refieren un número importante de pacientes que consultan  por tos, fiebre o disnea. Al ser evaluados, estudiados y diagnosticados son referidos a cirujanos de tórax para proceder al acto quirúrgico.

La cirugía de tórax es la especialidad médica que estudia y trata las patologías de los órganos contenidos en el tórax, incluyendo el mediastino o espacio comprendido entre los dos hemitórax –a excepción del corazón y grandes vasos- así como las diversas alteraciones de la pared torácica (esternón, costillas y músculos intercostales), bien sean patologías congénitas, adquiridas o traumáticas. La especialidad actúa en enfermedades de la tráquea y bronquios (benignas y malignas) como estenosis y tumores; evalúa enfermedades del mediastino (timomas, quistes y tumores), patologías de la pleura como derrames benignos, malignos (mesoteliomas) o purulentos (empiemas), hemotórax y neumotórax. Son parte de su práctica médica las patologías pulmonares benignas como las generadas por hongos, enfisemas, bulas y otras, amén de las malignas cual cáncer de pulmón (epidermoides, de células pequeñas y adenocarcinomas. “También los trasplantes pulmonares, enfermedades del diafragma (hernias y eventraciones), patologías del esófago torácico (duplicaciones, reflujo, tumores). Realizamos el tratamiento quirúrgico de hiperhidrosis y miastenia gravis”, explica el doctor Gustavo Rivas, del Centro Médico Docente La Trinidad.

TÓRAX POR DENTRO

Adicional a las técnicas quirúrgicas tradicionales, gracias a las modernas tecnologías los cirujanos de tórax pueden practicar numerosos procedimientos mínimamente invasivos como videotoracoscopias, con las cuales llevan a cabo intervenciones pulmonares video asistidas, tales como biopsias, segmentectomías, lobectomías y neumonectomías. La especialidad está altamente relacionada con neumonología, medicina interna, cardiología, radiología y oncología médica (radioterapia y quimioterapia). Hoy, la especialidad cuenta con herramientas precisas para diagnosticar con certeza apoyados en imagenología, cubriendo desde las clásicas y siempre útiles radiografías simples de tórax, que en la actualidad aportan una calidad muy superior, pasando por las tomografías axiales computarizadas (TAC) convencionales o dinámicas en las cuales se les suministra contraste a los pacientes para obtener un excelente grado de detalle morfológico en las estructuras pulmonares, medistinales y vasculares entre otras, hasta llegar a la resonancia magnética con sus valiosísimos detalles diagnósticos.

ÉXITOS DIAGNÓSTICOS

Destaca Rivas, que “la fibrobronscopia flexible entre los métodos endoscópicos permite conectarse hoy a sistemas de videos para grabar estudios que, posteriormente, serán revisados y discutidos reuniones clínicas,  si fuese necesario. Esta tecnología permite observar por dentro todo el árbol bronquial, además de tomar muestras de esputo y hacer biopsias de lesiones endobronquiales”. Con los equipos de toracoscopia, a través de heridas mínimas en procedimientos mínimamente invasivos, es posible lograr diagnósticos cuando únicamente interesa alcanzar la cavidad torácica con fines de exploración o de maniobras específicas como tomar biopsias de tumores, lesiones pulmonares, mediastinales y pleurales.

Hay una variedad importante de lesiones localizadas dentro del tórax que son inaccesibles por medio de agujas o procedimientos sencillos de toma de biopsias condicionando el acceso de forma más directa, pero a su vez más confiable al tórax, obteniendo muestras a satisfacción que no den lugar a duda sobre el sitio seleccionado y sean totalmente significativas. Lo descrito por el cirujano de tórax proporciona un éxito de diagnóstico mayor al esperado por biopsias percutáneas o procedimientos menores.

Si bien es un procedimiento quirúrgico que amerita anestesia general, la nobleza de la toracoscopía produce el mínimo dolor, menor tiempo de hospitalización y obtención precisa de las muestras seleccionadas. Ejemplos de procedimientos diagnósticos son las biopsias mediastinales para tumores o nódulos, biopsias de ganglios pulmonares, biopsias pleurales y todo tipo de lesiones que ameriten investigación precisa para descartar cáncer u otros problemas graves.

CIRUGÍAS

Dentro de las cirugías menores los cirujanos de tórax practican el drenaje líquido de la cavidad pleural a través de agujas (toracocentesis), toracotomías mínimas para colocación de tubos de tórax (drenaje de aire o líquido de la cavidad pleural), biopsias pleurales o biopsias pulmonares o medistinales por toracoscopia. Las cirugías abiertas o convencionales pueden ser toracoscópicas y videoasistidas, en las cuales se combinan ambas técnicas. Los pacientes con patologías sobre la pleura, los pulmones y las estructuras mediastinales son candidatos a cirugías abiertas que tienen diferentes tipos de abordaje, entre las cuales figuran las toracotomías posterolaterales y las esternotomías. “La incorporación de nuevos instrumentos, suturas de alta calidad y novedosas máquinas de autosutura han permitido que los tiempos quirúrgicos se reduzcan y los resultados postoperatorios sean mucho más satisfactorios”, asegura Rivas.

La cirugía torácica de mínima invasión es el nuevo concepto derivado del resultado de la aplicación de técnicas  e infraestructura moderna en beneficio del paciente para disminuir la necesidad de abordajes agresivos, dolor y hospitalizaciones. De la misma manera y mediante una incisión de piel, menor a las de procedimientos convencionales anteriores, se logra disminuir con mayor éxito el dolor postoperatorio. Por ejemplo, la resección de bulas apicales del pulmón, estirar (plicatura) el diafragma en casos de parálisis del mismo, ventana pericárdica por derrame pericárdico, drenaje y decorticación de colecciones pleurales que condicionan sangrado o infecciones, resección de lesiones localizadas en  la pleura y la realización de simpectomía torácica.

Concluye el cirujano de tórax, afirmando que “pueden haber tantos procedimientos como enfermedades o problemas torácicos existan”. El hecho es que no existe límite, sólo la falta de destrezas de entrenamiento y de facilidad de acceso a la tecnología pueden limitar este tipo de procedimientos.

Blanca García Bocaranda para Runrun.es

Las comunicaciones móviles también tienen sus diferencias para grandes espacios y para pequeñas localidades.

Como hemos comentado en otras oportunidades, las comunicaciones están permitiendo que los usuarios realicen trabajos cada vez más alejados de los centros de datos o específicamente de las conexiones atadas a un cable de red, o como se conocen actualmente comunicaciones móviles. Lo más común que hemos escuchado en nuestro día a día, son las conexiones WI-FI® y los llamados Hotspot (puntos de acceso WI-FI). WIFI® es la abreviatura de Wireless Fidelity(Fidelidad sin cable),  y muchos coinciden que esta definición del término corresponde a su creadores tratando de simular lo que se conocía con High Fidelity(Alta Fidelidad), que se usa en la grabación de sonido.

Las comunicaciones WI-FI®, han sido diseñadas para espacios pequeños como oficinas, centros de reuniones, cafés, y otras áreas que permitan trabajar de forma agradable llegando aun estar disponibles en parques y zonas abiertas. Pero esta tecnología está presentando puntos a favor y en contra; a favor podemos encontrar la comodidad que ofrecen es muy superior a las redes cableadas porque cualquiera que tenga acceso a la red puede conectarse desde distintos puntos dentro de un rango suficientemente amplio de espacio y una vez configuradas, las redes Wi-Fi permiten el acceso de múltiples ordenadores sin ningún problema ni gasto en infraestructura, no así en la tecnología por cable. En contra, una de las desventajas que tiene el sistema Wi-Fi es la pérdida de velocidad en comparación a una conexión con cables, debido a las interferencias y pérdidas de señal que el ambiente puede acarrear. La desventaja fundamental de estas redes existe en el campo de la seguridad. Existen algunos programas capaces de capturar paquetes, trabajando con su tarjeta Wi-Fi en modo promiscuo, de forma que puedan calcular la contraseña de la red y de esta forma acceder a ella.

Otra red de acceso inalámbrico y pero con mayor alcance es WIMAX, que son las siglas de Worldwide Interoperability for Microwave Access (interoperabilidad mundial para acceso por microondas). Es una norma de transmisión de datos usando ondas de radio. Es una tecnología dentro de las conocidas como tecnologías de última milla, dentro de lo conocido como bucle local. Que permite la recepción de datos por microondas y retransmisión por ondas de radio. Esta tecnología está siendo utilizada en muchas partes del mundo. Sí comparamos las dos tecnologías tenemos que WiMAX no ha sido diseñado para ser competidor de Wi-Fi sino más bien para complementar a Wi-Fi en aquellas carencias que éste presenta, fue desarrollada como una alternativa al cableado estructurado de redes LAN. WiMAX está basado en la norma 802.16. Esta norma fue diseñada específicamente como una solución de Última Milla, y enfocada en los requerimientos para prestar servicio a nivel comercial. Para empezar, su diseño contempla la necesidad de varios protocolos de servicio

WiMAX y Wi-Fi son soluciones complementarias para dos aplicaciones bastante diferentes. WiMAX fue diseñado para redes metropolitanas (MAN), también conocido como “Última Milla”. Wi-Fi fue diseñada para redes locales (LAN), también conocido como “Distribución en Sitio”.

En cualquier campaña electoral circulan las famosas, codiciadas, costosas y siempre polémicas encuestas. Es difícil ubicar una elección en la que los sondeos de opinión no sean un tema en sí mismo, pues los comandos de los candidatos o partidos, siempre tienden a practicar la denominada “Guerra de Encuestas” afirmando quién va ganando y perdiendo, generalmente, con resultados diametralmente opuestos. Esta elección parlamentaria de septiembre no será la excepción y la comunicación política en torno a una probable victoria de la oposición o del chavismo con base en estos números, volverá a ocurrir.

Durante estos próximos días que restan de campaña circularán encuestas, no cabe duda. Usted las verá en televisión, radio, prensa, portales web, redes sociales y hasta las recibirá en su blackberry (por ley existe una prohibición para los medios de publicar sondeos hasta una semana antes del 26 de septiembre). Estoy casi seguro que los mensajes principales que se destacarán se escribirán de esta manera: “Oposición aventaja por 10 puntos al Oficialismo” o bien “opositores y chavistas están cabeza a cabeza este 26”. Le sugiero que en esta ocasión lea estas encuestas con mayor cautela que de costumbre, sobre todo si las mismas son de alcance nacional.

Más allá de las sanas prácticas de revisar si la muestra es respetable, si las preguntas están bien formuladas y si sus aspectos metodológicos son correctos, usted debe verificar muy bien cuál es el alcance de estos estudios. ¿Son nacionales?, ¿son regionales?, ¿son hechas para un circuito electoral en particular? Salvo para estudiar cómo podría quedar la correlación de fuerzas en el Parlatino, una encuesta de cobertura nacional es en este momento prácticamente inútil para predecir cómo quedará integrado el Parlamento Nacional.

¿Por qué?

Porque las encuestas de cobertura nacional están diseñadas para explicar el comportamiento político del país como si éste se tratase de una circunscripción única. Servirían por ejemplo para analizar cuál es el estado de una elección presidencial o de un referendo si fuese el caso, pero en esta oportunidad, es muy poco el poder explicativo que tienen para decirnos cómo se están moviendo las tendencias en los circuitos para esta elección parlamentaria. Circuitos que por cierto son 87 y que en su gran mayoría están compuestos por municipios o agrupación de municipios y que en cada caso, tienen una historia y comportamiento particular. Así, un sondeo nacional con una muestra potente quizás le pueda decir “cómo están las cosas” en la región zuliana, pero difícilmente le ofrezca detalles de cómo se están comportando electoralmente los 5 circuitos (6 si se contabiliza al Municipio San Francisco) en los que está dividida la ciudad.

Por lo tanto, para intentar establecer un pronóstico más acertado de cuántos escaños podrían ganar las fuerzas políticas en contienda, usted debería contar con encuestas hechas por circuitos, pero lamentablemente las mismas no abundan, salvo en contadas excepciones.

Si su interés no está a nivel de circuitos, sino conocer cuál es la fuerza global de la oposición con respecto al gobierno (o viceversa), debo informarle que casi todas las encuestas electorales –con excepciones, por supuesto–que se efectúan en Venezuela son de cobertura nacional urbana. Fíjese muy bien en el término que he subrayado. ¿Qué significa esto? Que recogen en el mejor de los casos, la opinión del 85% del país y no de las zonas más rurales y despobladas que se despliegan a lo largo y ancho de nuestra geografía.

Dichas encuestas, concentran la mayoría de sus entrevistas en las grandes ciudades del país y es precisamente en estas urbes donde electoralmente la oposición suele salir mejor. En el 15% restante, las diferencias en las preferencias electorales entre oposición y gobierno son históricamente mucho más amplias a favor del segundo factor, a diferencia de las zonas urbanas en donde existe una mayor competitividad. En una elección reñida, ese 15% rural puede marcar una importante diferencia, al punto que podría definir mayorías y minorías en el país.

Así que, la próxima vez que llegue a sus manos una encuesta, léala con precaución. Las encuestas nacionales nos están diciendo sólo la mitad de la película y a veces hasta menos por el elemento que señalé sobre su cobertura. Por último recuerde: las encuestas –aún las mejores– no son infalibles para predecir resultados electorales. Son una fotografía del momento que reflejan el estado actual de las cosas y que en todo caso, al disponer de varias con metodología similar, le indican cómo se han movido las cosas. El día de la elección es otra historia.

He apreciado en días recientes cómo algunos comentaristas subestiman el tema publicitario en esta campaña electoral. Su argumento central es que hay un ambiente muy polarizado y por lo tanto el efecto de tales comunicaciones es prácticamente nulo. Difiero abiertamente de esta opinión, puesto que creo que estos contenidos sí impactan y eventualmente pueden modificar tendencias de opinión, al menos en algunos segmentos clave. La reflexión surge a propósito del conjunto de críticas que se le ha efectuado a la campaña desarrollada por la Oposición hasta los momentos. Sostengo que esas críticas son válidas y quienes están en los puestos de decisión deberían al menos escucharlas.

Tengo muy claro que la publicidad electoral suele reforzar a los partidarios y que su capacidad de “convertir” a un elector ya convencido es mínima, por no decir nula. No obstante, a la hora de considerar una elección en el plano estratégico, la publicidad electoral casi siempre persigue un objetivo muy claro: inclinar los indecisos a favor. Por ello, la mayor parte de los esfuerzos publicitarios se concentran en ofrecerle razones y un clima emocional a estos electores para lograr su voto. Todo se basa en conquistar a los “persuadibles”.

Los “Persuadibles”

Si usted piensa que en un país tan polarizado como Venezuela y en unos comicios tan importantes como éstos, los indecisos son una curiosa especie difícil de hallar, pues le informo: sí existen y además abundan por doquier. Aunque en esta elección no es correcto considerar encuestas nacionales, examinemos un estudio reciente para demostrar el “tamaño” de este electorado. El último sondeo de la firma Alfredo Keller & Asociados de hace dos semanas, evidencia que aún entre electores que definitivamente sí votarán, existe un 19% que aún no sabe por quién votará. Una enorme cantidad de electores. Allí puede definirse mucho y si la comunicación política está mal diseñada o ejecutada, hay serios problemas.

Una campaña electoral es, entre otras cosas, un proceso de comunicación sistemático, orquestado y ejecutado con gran intensidad durante un tiempo muy corto, en el que se deben difundir  pocos mensajes con una elevada repetición. ¿Para qué? Para que los mensajes penetren y se fijen en la audiencia objetivo y pueda establecerse el proceso de persuasión. Evidentemente, si en una campaña existen muchos mensajes, probablemente esa dispersión impida que se fije siquiera alguno.

Un mensaje nacional único, en múltiples campañas regionales

Esta elección del 26S se define en circuitos y regiones; y ello ha inclinado a muchos a pensar que las campañas deben ser estrictamente locales y que deben ser cuerpo a cuerpo entre candidatos. Nadie duda que eso es importante, pero no hay que confundirse: tener un mensaje paraguas único y sólido, es estratégico y necesario, porque le da sentido nacional y de pertenencia a los abanderados. No es algo trivial, es dotar a la Oposición de un mensaje que realmente la unifique.

Le pregunto a usted estimado lector: ¿Piensa usted que la oposición ha desarrollado dicha campaña paraguas con un mensaje único?

Seguramente su primera respuesta fue “Pa´ que coja mínimo”, que fungió como el mensaje de precampaña difundido durante agosto y que como muchos han alertado, es equivocado, pues polariza y no comunica una alternativa. El mensaje se quedó en la denuncia y en atacar al Presidente, algo que precisamente él busca, puesto que su mejor escenario es siempre plebiscitar la campaña. El gran defecto de ese mensaje es que no le habla a más nadie sino a los propios. Como bien dijo Alberto Federico Ravell en Twitter: “La campaña pa’ que coja mínimo no ha contribuido en lo más mínimo a incrementar los votos de la oposición”.

A los estrategas comunicacionales de la Mesa de la Unidad se les olvidó que el objetivo real debe ser llegarle a los persuadibles.

Recientemente hubo cambios y en descargo, debo decir que las últimas piezas de la Unidad son mucho mejores y con un tono adecuado, pero son presa de algo peor: dispersión. Piense por un momento: ¿Cuán parecidos son entre sí los mensajes que emiten en TV los partidos de oposición? ¿Hay coherencia?

Muchos Mensajes = Dispersión

Trate de recordar los mensajes: “Pa’ que coja mínimo”, “Somos Mayoría”, “Siempre te acompaña”, “Hay un camino mejor”, “Unidad y Cambio”, “Ahora te toca a ti”, “Juntos todo es posible”…

¿Cuántos son?

Tome en consideración que no los coloqué todos, porque en esta lista faltan varios.

La dispersión que hay actualmente, pudiera generar un efecto aún peor: confusión en el elector. ¿Lo ideal no hubiese sido diseñar un mismo conjunto de piezas – con diferentes versiones-  con un mismo mensaje atractivo, firmado por todos los partidos?

Lejos de plantear uno o pocos mensajes concentrados, la comunicación que vemos en pantalla y en las calles responde a un diseño estratégico –a mi humilde modo de ver– estratégicamente incorrecto: lograr unidad perfecta en candidaturas y luego plantear que los partidos compitan entre sí para saber quién tiene más votos. Es en el fondo pues, una competencia sobre candidaturas a futuro. Me pregunto qué espacio tienen los persuadibles en ese esquema.

La “Unidad” no pasaba sólo por tener postulaciones perfectas, pasaba también por comprender que había que desarrollar una “Campaña Unitaria” para actuar genuinamente como un bloque. Si en algo había que demostrar tanto “sentido unitario” como con los candidaturas, era en las comunicaciones. Hay quienes dicen que ya es demasiado tarde, y por otra parte hay otros que sugieren que aún quedan casi tres semanas y al menos debería intentarse. Me cuento entre los últimos.

Aquí no hablaremos de política –o al menos haré el intento-. Créanlo o no, he decidido que este espacio estará dedicado a entretener a todos aquellos que buscan en Cuevana una alternativa a los dimes y diretes entre oficialistas y oposicionistas.

No es secreto para nadie que desde hace una década los grandes estudios de Hollywood decidieron dejar en cautiverio los guiones originales y dar prioridad a las adaptaciones de series, remakes, secuelas, trilogías y reboots, convirtiendo a las películas de superhéroes en la gallinita de los huevos de oro de la taquilla. Spiderman, Batman, Superman, Linterna Verde, ghost Rider, The Punisher, Hulk, X-Men, Capitán América, Iron Man, Daredevil, Los Cuatro Fantásticos y otro montón de superhéroes clase B ya han hecho su debut en la gran pantalla, exhibiendo un elenco de actores de primera línea y un presupuesto astronómico.

Ya no resulta novedoso ver personajes correr a la velocidad de un rayo o surcando los cielos. Como dicen las cientos de vallas que adornan nuestras autopistas “los extraordinario se hace cotidiano” y los canales de TV no piensan quedarse atrás. A partir del mes de septiembre se estrenan en los Estados Unidos No Ordinary Family (transmitida por Sony en Venezuela) y The Cape. La primera cuenta la historia de una familia que después de sufrir un accidente aéreo sobre el Río Amazonas descubren que sus vidas han cambiado para siempre al adquirir súper poderes. Algo así como Los Increíbles de Pixar, pero con actores de carne y hueso, entre los que destacan Julie Benz (famosa por su papel de Rita en Dexter) y Michael Chiklis (La mole en Los Cuatro Fantásticos).

Por su parte NBC anunció con bombos y platillos, The Cape. Una serie que viene a conquistar a los fanáticos que quedaron huérfanos tras la merecida cancelación de Héroes  y que a juzgar por el trailer pareciera que el equipo de guionistas intenta “tomar” prestado el drama y la oscuridad del Batman de Nolan… ya veremos si lo logran. Lo que si podemos adelantarles es que Vince Faraday es culpado de un crimen que no cometió y regresará de la muerte -a lo Steven Seagal- vistiendo una capa y escondiendo su verdadera identidad tras una capucha para limpiar la ciudad de un cuerpo de policías menos confiable que una alcabala de la PM en quincena.

En la mira

Friends with Benefits: Una comedia escrita por los mismos guionistas de 500 days of summer.

El cáncer inflamatorio de mama (CIM), es un tipo de cáncer extraño y extremadamente maligno, ya que puede desarrollarse y convertirse en metástasis en tan solo unas semanas. La enfermedad suele detectarse con mayor frecuencia en mujeres de entre 45 y 55 años de edad.

Todos los aspectos del tratamiento del cáncer inflamatorio de mama inclusive la estadificación, el diagnóstico y la terapia, difieren totalmente de los otros tipos de cáncer de mama.

Con frecuencia se suele confundir el  cáncer inflamatorio de mama con problemas médicos menores tales como un sarpullido o una infección en la mama, lo cual impide muchas veces, la detección temprana de la enfermedad, que requiere un diagnóstico inmediato para salvar vidas.

Por lo general otras neoplasias se presentan como un bulto, pero el  cáncer inflamatorio de mama se disemina por todo el tejido de la mama, haciendo difícil detectar la enfermedad mediante una mamografía.
El CIM representa entre el 1 y el 2 por ciento de los tumores de mama invasores que se diagnostican en los países desarrollados.

En Estados Unidos, representa del 3 al 6 por ciento de las 180.000 mujeres que son diagnosticadas con cáncer de mama en dicho país.

La esperanza de vida para quienes padecen esta enfermedad era del 5 al 10 por ciento hace 20 años. Sin embargo, actualmente, con el tratamiento adecuado, la tasa de supervivencia media, cinco años después del diagnóstico, es aproximadamente del 40 por ciento.

La mayoría de las pacientes experimenta reincidencia en lugares distantes. Un 20 a un 40 por ciento de las pacientes, sobrevive 10 años.

El  cáncer inflamatorio de mama es un tipo de cáncer muy agresivo. Las células cancerosas se mueven rápidamente a todo el pecho, obstruyendo los vasos linfáticos en la piel y provocando los siguientes síntomas: hinchazón, calor en el pecho, piel rojiza, morada o con moretones, y piel con protuberancias o con marcas similares a la piel de una naranja.

También pueden presentarse otros síntomas como dolor, sensibilidad a la presión, ardor, aumento en el tamaño de la mama y pezón invertido.

La buena noticia es que científicos de la New York University School of Medicine, han logrado identificar los factores que causan el  cáncer inflamatorio de mama (CIM), lo cual aumenta las esperanzas de que una intervención terapéutica acertada, pueda detener la propagación de esta variante particularmente agresiva del cáncer de mama, señalan los expertos.

Los resultados fueron publicados recientemente en el último número de la revista “Nature”, donde se informa que la sobreabundancia de una proteína, identificada como eIF4GI, hace que las células cancerosas sean más adhesivas y se conviertan con mayor celeridad en tumores metastásicos.

El equipo de la Universidad estadounidense dirigido por el profesor Robert Schneider descubrió que aunque el regulador de la proteína eIFG4GI no afectaba a la totalidad de la producción del resto de proteínas, sí derivaba en mayores niveles de los reguladores de adhesión de las células E-cadherina y p120 catenina.

Estos reguladores propician que las células cancerosas se agrupen, en vez de que se peguen a los tejidos circundantes, de modo que las células agrupadas pueden entrar en la circulación sanguínea y extenderse por todo el organismo, en un proceso que se conoce como metástasis pasiva, responsable de la alta mortalidad del cáncer inflamatorio de mama

El tratamiento del  cáncer inflamatorio de mama a menudo involucra una terapia con múltiples modalidades. Incluye: quimioterapia agresiva, seguida de cirugía y terapia de radiación.

Las mujeres que presentan senos rojizos e inflamados que no ceden con el tratamiento de antibióticos, deberían efectuarse una evaluación, para descartar la posibilidad de un  cáncer inflamatorio de mama, que puede ser letal.

Para más información, sobre tratamientos e información sobre el cáncer de mama pueden visitar Senosayuda.

Jugar al golf puede dañar el oído, según un estudio de investigadores del Reino Unido (país en el que este deporte es religión), que han advertido del riesgo que implica el uso de los drivers de titanio que impulsan la bola más lejos.
La investigación fue publicada recientemente en la revista médica “British Medical Journal” y sus autores son varios doctores de las Universidades de Norfolk y Norwich (Inglaterra), todos ellos apasionados del golf, que recomiendan el uso de tapones a quienes utilicen esos palos.

Estos médicos, especialistas en el aparato auditivo, concluyeron que “el boom sónico” que produce el impacto de los drivers de cabeza de titanio de nueva generación puede alcanzar los 130 decibelios y que su uso prolongado resulta en pérdida de la capacidad auditiva.

La investigación comenzó a raíz el tratamiento de un jugador de golf, de 55 años, que durante un año y medio jugó tres veces a la semana con un palo de cabeza de titanio King Cobra LD.

Cuando golpeaba la bola, explicó el propio paciente, “sonaba como si se disparara una pistola”, una circunstancia que resultaba tan molesta que decidió volver a sus palos antiguos, menos potentes pero menos molestos para el oído del dueño y del resto de jugadores.

Pero para entonces, el paciente ya escuchaba ruidos molestos de origen desconocido y presentaba una leve sordera en el oído derecho, los síntomas habituales que presentan las personas que están expuestas de manera prolongada a sonidos excesivamente fuertes.

Para confirmar sus sospechas, los investigadores pidieron la colaboración de un golfista, a quien pidieron que probara los palos de este tipo de las marcas King Cobra, Callaway, Nike y Mizuno.

Todos ellos producían un ruido más fuerte que el tradicional driver de acero inoxidable, con niveles de hasta 130 decibelios.
“Nuestros resultados muestran que los drivers de titanio pueden producir el ruido suficiente para inducir un daño coclear temporal e incluso permanente en individuos propensos”, afirmó el doctor Malcolm Buchanan, especialista en el aparato auditivo.

Su compañero Crystal Rolfe manifestó que “los tapones pueden ofrecer protección” y recomendó su utilización continuada a aquellas personas que jueguen de manera habitual con estos drivers.

Rolfe consideró en cualquier caso que no hay que alarmarse, porque de momento se trata de un caso individualizado y que es necesario seguir investigando para conocer el impacto de esta nueva generación de palos en los jugadores de golf.

En declaraciones a la BBC, el profesor de la Universidad de Birmingham Martin Strangwood -especialista en equipamiento deportivo-, declaró que “ha habido una tendencia de los fabricantes a construir drivers que hicieran más ruido”.

“Si esto supone un problema, sería fácil remediarlo rellenando la cabeza del palo con gomaespuma para reducir el ruido”, dijo Strangwood, quien recordó que muchos jugadores necesitan oír el impacto del palo contra la bola para saber cómo están jugando, por lo que el uso de tapones podría no ser del gusto de todo el mundo.