Desde la ignorancia, el Presidente Chávez afirma que el capitalismo es el culpable del calentamiento global. No es así Presidente, no es así.

La correlación es condición necesaria de la causalidad, más no es condición suficiente. En este sentido, que el calentamiento global esté ocurriendo durante la época del capitalismo no significa que éste sea el culpable; de hecho, el culpable es el ser humano; y, en particular, la forma como éste toma a diario decisiones sin tomar en cuenta los efectos de las mismas sobre los demás y el medio ambiente.

No sólo nos ahorraríamos el problema del calentamiento global, sino muchos otros más, si tan sólo los individuos incorporasen una preocupación por el otro a la hora de decidir; no es que los seres humanos seamos malos, sino que somos egocéntricos/egoístas: solemos tomar el tiempo necesario para identificar los efectos de nuestras decisiones sobre nosotros mismos, pero no sobre los demás; así, pues, el problema no es que el sistema capitalista condicione al ser humano a tomar decisiones que calienten al globo, sino que el ser humano per se no se pasea ex-ante por los costos sociales y ambientales derivados de sus decisiones ex-post.

De hecho, en un régimen cooperativista o socialista podría producirse igualmente el calentamiento global, pues es el hecho de que puedan socializarse (más no privatizarse) los costos ambientales lo que explica la existencia del dilema mencionado. Por cierto, ¿sabían que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, los rumiantes (en particular, las vacas) son responsables de al menos un 18% de las emisiones de gases invernaderos, culpables del calentamiento global? (http://www.fao.org/ag/magazine/0612sp1.htm, Spotlight, 2006).

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

Si creciste en los 80 me imagino que estarás igual de emocionad@ que yo con este anuncio.  Y es que la gente de Sony Pictures decidió llevar a la gran pantalla uno de los clásicos animados con el que todos crecimos: Los Pitufos.

Primero tiras cómicas, luego serie de televisión y ahora a la gran pantalla. Ya el primer “teaser” salió al público, y si bien no tenemos sinopsis, vemos que los pitufos están tomando el mundo.

Lo que sabemos es que será una película 3D CGI la cual será un híbrido entre animación y actores reales.  Aquí vemos una foto de Gárgamel uno de los actores reales de la película.

Si bien no se publica en la página, sabemos que entre el reparto se encuentran: Sofía Vergara, Neil Patrick Harris, Katy Perry ( Voz de Pitufina), Alan Cumming y Hank Hazaria (En la foto superior como Gárgamel).  Habrá que esperar para saber cuantos pitufos de la serie aparecerán en esta entrega.

En la página oficial de la película http://www.smurfhappens.com , la verdad es que no encontramos mucho todavía pero por lo menos ya sabemos donde buscar información en el futuro.

La película está prevista para el verano del 2011 y en nuestro país se estrenará el 12-08-2011 así que en casi 8 meses tendremos la posibilidad de ver a nuestros amigos de la infancia en 3D.

Aquí los dejo con el tráiler… LaLalaralala Lalaralala

Por @LiveFromMind para Runrun.es

Cada día son más las personas que utilizan un sistema de navegación por GPS en nuestro país. Empresas como Ingeomaps (www.ingeomaps.com) han hecho un gran esfuerzo por calar, en un mercado prácticamente virgen dentro de nuestras fronteras, con su GPS “made in venezuela”. Vale acotar que es de excelente calidad.

Una de los primeros temas que uno encuentra al momento de montar su GPS es que no sabemos dónde es la mejor ubicación para el mismo.

La razón indicaría que debe estar ubicado frente al conductor, y esto es algo que he visto en algunos Fun Race y viajes, cosa que es un error. Ubicar al GPS frente al conductor no solamente obstruye en campo visual del piloto, sino que a la misma vez es una distracción tan importante al volante como lo es el hablar por celular mientras manejamos.

Esto me hizo querer escribir sobre este tema.

¿Dónde deberíamos montar nuestro GPS?

En algunos países más avanzados en materia de legislación de tránsito prohíben la ubicación del GPS frente al conductor. Según expertos de empresas como Garmin y Tom Tom, los dispositivos de navegación vía GPS deben estar fijados con chupones sobre la parte inferior del parabrisas.

Según el vicepresidente de mercadeo de la empresa fabricante del Tom Tom, Tom Murray, estudios demuestran que el 57% de los usuarios ponen sus GPS en la parte central inferior de sus carros, posición que aunque no es la ideal está aceptada.

La gran mayoría de los GPS vienen en dos versiones, chupones o equipos anti resbalantes, existen accesorios para montarlos en retrovisores, rejillas de aire acondicionado, porta vasos y en el encendedor.
Lo que está quedando en evidencia, ante la gran cantidad de leyes pasadas en diversos lugares del mundo, son dos cosas: un GPS mal utilizado es un riesgo y uno mal ubicado es un peligro.

Una ley pasada en el estado de California, EEUU, estipula que el instrumento de navegación debe estar ubicado obligatoriamente en la esquina inferior opuesta al conductor (lado del pasajero) en un área no mayor a los 17 centímetros cuadrados o en la esquina inferior del lado del conductor en un espacio no mayor a los 12 centímetros cuadrados.

Mi recomendación es que en este país traten de mantener el GPS fuera del tablero, ya que invita a los malandros a sentirse tentados, y lo ubiquen entre el piloto y el copiloto cuando lo estén utilizando. La recepción de la señal satelital puede tardarse un par de minutos más pero sabremos que está fuera de la vista de los choros o policías descarrilados.

Las historia de la Historia

Ahora que Wikilkeaks ha desnudado las contradicciones o inexactitudes de la información diplomática de Estados Unidos, vale la pena recordar (un poco más de 50 años después), la visita a Venezuela del vicepresidente Richard Nixon.  Obviamente, todo se debió a una falta absoluta de percepción del clima político prevaleciente en nuestro país, luego de la caída del general Pérez Jiménez.

Las relaciones de Estados Unidos bajo la presidencia del general Eisenhower habían sido más que cordiales. Luego de la X Conferencia Interamericana celebrada en Caracas, (en la Ciudad Universitaria), Pérez Jiménez fue condecorado por Estados Unidos con su máxima distinción, y Eisenhower en el pergamino que le otorgaba la condecoración lo calificó como “el gobernante ideal para América Latina”.

Ese gesto fue registrado por los venezolanos, en algún lugar secreto de la memoria. De modo que, al caer Pérez Jiménez, existía un ambiente poco propicio para Estados  Unidos. El momento era de extrema politización, luego de una década de censura y de rígido control de la opinión pública. Así, la embajada de Estados Unidos cometió el grave error de no advertir a la  Casa Blanca que la visita del vicepresidente ni era oportuna ni conveniente. Contra la opinión de algunos expertos, se aprobó la visita de Nixon a varios países de América Latina.

El malestar con Estados Unidos no sólo era asunto de los venezolanos. Algo que agravó la situación fue el hecho de que en las ciudades que precedieron la visita a Caracas, como Lima,  las manifestaciones populares habían sido violentas. De modo que a la carga venezolana, se añadían las noticias de lo que venía sucediendo. Estados Unidos en lugar de reconocer que el momento no era indicado, persistió  en completar la gira del astuto político.

Ardió Troya, el martes 13 de mayo de 1958, al atravesar la avenida Sucre el automóvil del vicepresidente fue asaltado con tal saña que Nixon por poco perece en Caracas. No resultó muerto de milagro, como él lo relató en su libro Seis crisis. Allí está su testimonio, la descripción patética de cómo había estado tan cerca de la muerte.

Entre tanto, y con gran rapidez, el Pentágono había preparado una operación militar para rescatarlo. Venezuela estuvo muy cerca de ser invadida por los “marines”. La visita del vicepresidente fue una de las más inexplicables temeridades de la política norteamericana, y una demostración de lo mal informados que estaban sus organismos de inteligencia sobre la situación de Venezuela, y de América Latina, en general.

Richard Nixon era un gran político y un hombre de coraje. Pero sobretodo, era orgulloso y no cabía en su talante suspender una visita por simple temor. Quizás pensó que afectaría su carrera y su aspiración de llegar a la Casa Blanca como sustituto del general Eisenhower. Ahora hace medio siglo, en noviembre de 1960, Nixon fue derrotado por John F. Kennedy en su primer intento de conquistar la Casa Blanca. Después logró su ambición, pero cayó por un episodio más o menos parecido a la Operación Wikileaks.

SIMÓN ALBERTO  CONSALVI

Ayer estaba dispuesto a editar el orden de las noticias que aquí aparecieron, pendiente de lo que la NASA iba a decir… Hasta que la NASA realizó finalmente su anuncio del descubrimiento de una nueva forma de vida basada en arsénico.

Aunque es menos emocionante que haber encontrado un alien, da pie para empezar a pensar sobre la vida de una manera diferente.

“En nuestra mente esto es como el equivalente de encontrar una criatura como Alf“, dijo Mary Voytek, directora del programa de Astrobiología de la NASA. “Lo siento si hay gente decepcionada, pero esto es un gran descubrimiento que llevará a nuevas áreas de investigación, y cambiará la forma en que definimos la vida”, agregó.

En la conferencia participaron también Felisa Wolfe-Simon, geobióloga a cargo de la investigación, Pamela Conrad, astrobióloga, Steven Benner, químico orgánico y James Elser, biólogo.

Según explicaron los científicos, se logró aislar una bacteria y “educarla” para utilizar arsénico en su metabolismo y crecimiento en lugar de fósforo, integrando este componente en su ADN. El arsénico es veneno para todo el resto de la vida conocida.

Los resultados son interesantes para la astrobiología porque permite buscar otra vida distinta a la conocemos” (basada en los seis ingredientes básicos de la vida en la Tierra: carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, azufre y fósforo).

“Sabemos que algunos microbios pueden respirar arsénico, pero lo que hemos encontrado aquí es un microbio que está haciendo algo diferente – construir partes de sí mismo usando arsénico”, explicó Wolfe-Simon. “Si algo aquí en la Tierra puede hacer algo así de inesperado, ¿qué más puede hacer la vida que no hemos visto todavía?“.