El gobierno lee encuestas. Se gasta un realero en ellas. La sala Situacional de Miraflores las tiene como libro de consulta diaria. Por ello en el caso del régimen de Hugo Chávez no hay puntada sin dedal.
Con estas premisas paso a comentar lo acontecido con la huelga de los estudiantes y los resultados que, como la libertad de Biaggio Pillieri, han logrado los jóvenes con su postura seria durante las tres semanas de su ayuno.
Ayer leí una nota de las que trae La Patilla que me parece apropiada para arrancar este runrún de hoy:
Como parte del compromiso adquirido del Gobierno con los estudiantes en huelga, el Diputado por Yaracuy Biagio Pilieri obtuvo la libertad condicional, con lo cual podrá juramentarse en su cargo e incorporarse a su curul en la Asamblea Nacional. Por su parte, El Ministro mostró su satisfacción con el acuerdo logrado con los estudiantes y condenó la actitud de los militantes del PSUV que prepararon una parrilla frente a los huelguistas. Ambas partes comenzarán a reunirse a partir de hoy para estudiar la posibilidad de efectuar nuevas excarcelaciones. El Gobierno revolucionario nos tiene tan acostumbrados a la truculencia que incluso cuando hace algo loable no deja de generar suspicacia. La pronta liberación de Pilieri y el compromiso de evaluar otros casos son recibidas con agrado, al igual que la condena a la actuación de esos deshumanizados seres que de manera tan cruel hicieron mofa de los huelguistas. Pero ¿qué hay detrás de esto? ¿Un acto de contrición por parte del Gobierno? ¿Un reconocimiento de sus errores? ¿Un cargo de conciencia? Es difícil decirlo. Todavía resuenan los ecos de Chávez pidiendo perdón el abril del 2002 para luego retomar el camino del abuso de autoridad por el cual se había disculpado. Tal vez sea hora de concederles el beneficio de la duda y asumir que se trata de un acto de justicia… ¿o será otra cosa?
Ciertamente que esas interrogantes están en el aire, más cuando una “buena acción” sale del régimen que siempre anuncia separación de poderes y con estos resultados no le importa quitarse la careta y demostrar que todos los poderes dependen de la voluntad de Hugo Chávez Frías.
Arranqué comentando lo de las encuestas rojas rojitas. Chávez sintió en ellas un rechazo creciente al control cuasi dictatorial del país, a sus ímpetus anti libertarios y a su manejo de todo, absolutamente todo, incluyendo todos los poderes del Estado, lo que comprobaba en los hechos lo que la oposición venezolana siempre le ha endilgado.
Con ello presente en sus manos desde Diciembre el propio caudillo aceptó darse un barniz democrático. Comenzó rechazando la obsecuente ley de Educación presentada por su bancada de focas que hasta el momento que Chávez no la había rechazado suspiraban golosos de que era “la mejor ley de educación del mundo”.
Así sorprendió más a los suyos que al país opositor a su proceso.
El caso de los damnificados se le fue de las manos. La inflación galopante es una amenaza. Las huelgas y manifestaciones diarias básicamente de ministerios y empresas del gobierno, que no ya del Estado.
Las expropiaciones de tierras y las pruebas por Globovisión y medios impresos del daño a todo lo que se agarran los rojos comenzó a meterse en los rechazos dentro de las encuestas.
Con asesores de opinión pública, que hacen muy bien su trabajo, aceptó meterse la lengua… en el bolsillo.
Por eso cuando los estudiantes arrancan la huelga de hambre que paso de un pequeño grupo en Caracas y fue sumando hasta llegar a mas de 80 en todo el país el gobierno empezó a preocuparse. Con diferentes huelgas, manifestaciones, trabajadores de Pdvsa encadenados ante la Asamblea y muchos incidentes dentro de los sindicatos rojos la preocupación fue en ascenso.
Así fue que desde la oposición democrática los estudiantes se pusieron más duros sabiendo el nerviosismo del régimen. Mas cuando se supo que uno de los huelguistas, con leucemia, estaba arriesgando su vida más que ningún otro y podía morir en el intento. La confrontación agresiva y burlona del embajador Roy Chaderton ante el Secretario General de la OEA, José Manuel Insulza, quien acababa de decir que había intentado venir a Venezuela varias veces pero que el gobierno de Chávez no se lo había permitido ponía otro dedo en la llaga. La visión internacional comenzaba a concentrarse cada día más en los estudiantes huelguistas.
Dirigentes políticos locales y del mundo saben el valor de una huelga de hambre dentro de la confrontación no violenta que puso de moda, hace décadas el gran Mahatma Ghandi al enfrentarse a los ingleses.
A Chávez le sonó el alerta. El miedo a una huelga general de estudiantes que se añada al drama de los damnificados y luego viendo los ejemplos de Túnez, Egipto, Yemen y principalmente Libia, le retumbaron en los oídos. Fue así que cuatro de sus más cercanos colaboradores como son el vicepresidente, los ministros de Interiores, de Exteriores y la jefa de la fracción parlamentaria Cilia Flores, todos del ala radical pero con visiones diferentes dentro del PSUV aceptaron conversar con representantes de los demócratas.
Antes el gobierno había enviado a buscar información sobre los huelguistas en todo el país para saber si de verdad ayunaban o no. La certeza de que lo estaban haciendo dio el “go” para las conversas.
Los diputados Edgar Zambrano, jefe de la fracción y Stalin González, un dirigente estudiantil con acceso a los huelguistas, coordinaron con sus cuatro pares rojos la visita del ministro del Interior El Aissami a la sede de la OEA.
Nada aquí se hace sin la aprobación de Chávez. Aunque al aparecer la foto más de uno, de los dos bandos, quedó estupefacto.
Se habían iniciado las pláticas y el petitorio por parte de los estudiantes. Las discrepancias mayores estuvieron en cuanto al caso del diputado José Sánchez Mazuco en cuyo caso fue punto de honor para el gobierno que como “ya está condenado por un crimen es imposible para nosotros otorgarle la libertad”. De nada valieron los argumentos. Se trancaron los rojos. Si no se destrancaba el juego se perdía el momento. Poco a poco fueron cediendo. Revisaron caso por caso y se dieron cuenta que en el caso de los diputados Pilieri y Curupe el propio PSUV no tenía nada importante contra ellos. Habían sido dirigentes muy bajos los que se habían enfrentado a estos diputados y los que movieron el poder de la “justicia roja nada independiente” para cobrarles a ellos dos alguna incomodidad de la política local en sus comunidades.
Igualmente, al tener más de la mitad de la pena ya transcurrida en prisión se prestaba para otro “ beau geste” de imagen para el gobierno la libertad de 5 presos emblemáticos que fueron acusados de golpistas. Igualmente las recomendaciones para mejorar el trato a otros detenidos políticos y a la Jueza Afiuni así como contemplar una discusión sobre Derechos Humanos en la OEA fueron definitivas para levantar el ayuno establecido.
Los días anteriores los medios oficiales a lo largo y ancho de todo el país se burlaban de los huelguistas Decían que comían y que hacían trampa. A través de Unión Radio destacó Maripili Hernández, la periodista roja más emblemática en los medios privados así como también Anahi Arismendi fueron groseras y canallas con los jóvenes. El día final, cuando un grupo de jóvenes del PSUV se presentó a la sede de la OEA con una parrilla de carne para “ofrecerles comida a los hambrientos” la canalla mediática chavista se regocijaba sin saber que el acto causaba estupor no solo en la mayoría del país que no voto por Chávez sino dentro de la misma dirigencia del régimen. Fue rápido El Aissami en separarse de esa acción vulgarmente roja. Luego supimos que en uno de los organismos de inteligencia, con el apoyo cubano, habían inventado esa treta que le salió al revés al gobierno.
Tan es así que al día siguiente, sorprendidos de que se hubiera dialogado con los opositores, un medio rojo de la alcaldía de Caracas se burlaba de los hechos insinuando que la huelga había terminado al llegar la comida.
No creamos que con este tipo de acción cambiaran las cosas fácilmente. Chávez nos tiene acostumbrados a retroceder un paso para avanzar dos. Menos mal que los estudiantes nos siguen dando lecciones y muchas de las veces parecen mejores políticos que los profesionales o improvisados que ya están en ella.
Ya Pilieri y Curupe están en la Asamblea. Veamos como cumplen el resto de los acuerdos. Tenemos derecho al beneficio de la duda. Ver para creer. Lo importante es que funcionó y se sabe que sirve para futuros eventos. Por otro lado, dejó al régimen, que ha venido negándolo, al desnudo al comprobarse que los poderes públicos no son independientes y que sus órdenes, como lo sabemos, se imparten desde Miraflores. Enhorabuena.
Aquí les dejo la reseña de El Universal que fue muy clara:
“El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, no vendrán a Venezuela, tampoco irán a la calle la totalidad de los presos políticos, pero la oferta presentada a los huelguistas la noche del lunes personalmente por el ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, fue suficiente para detener el ayuno.
La abogada Tamara Sujú explicó que tras el acuerdo alcanzado, la Fiscalía ordenó para los llamados presos políticos con más de la mitad de la pena cumplida, que se le hicieran los exámenes psicosociales para que opten a una medida alternativa de libertad. Esa esos son los casos de Silvio Mérida, Felipe Rodríguez, Otto Gebauer, Marco Hurtado y Arube Pérez.
También el Ministerio Público emitió un oficio a los tribunales solicitando información de los casos de los diputados Biagio Pilieri y Freddy Curupe.
Por otra parte, se constituirán mesas de trabajo integradas por representantes del Gobierno, abogados y familiares de los presos políticos para revisar los casos de supuestas violaciones a los derechos humanos de los recluidos. En esta instancia se hablará sobre las solicitudes de atención médica, posibles cambios de sitios de reclusión y la situación legal de otros presos políticos.
Para Lorent Saleh, coordinador nacional de JAVU, estos compromisos, más la decisión de atender médicamente y recluir en su hogar a la jueza María Lourdes Afiuni y el debate en el seno de la OEA sobre los derechos humanos en Venezuela, son también logros de la huelga de hambre.
“Así como el Gobierno dio respuesta a nuestras exigencia en todos estos casos, nosotros damos muestra de nuestros compromisos porque somos jóvenes y estudiantes serios y en este momento se levanta la huelga de hambre”, declaró entre aplausos y lágrimas de felicidad de los presentes y sin permitir preguntas de periodistas.
No obstante, Saleh dijo que la “Operación Libertad”, como denominaron a la protesta, no concluye. “Ahora convocamos a toda la plataforma nacional a todo el movimiento estudiantil a que estemos atentos, a que no abandonemos nuestras trincheras, y que nos acompañen en vigilia permanente hasta que obtengamos los otros resultados”, dijo.
Los puntos de vigilia serán: en el estado Carabobo, redoma de Guaparo; Táchira, consulado de Colombia; Zulia, plaza La República, Anzoátegui, plaza de la Libertad; Falcón, plaza Obrero; Lara, plaza La Libertad; Bolívar, plaza Páez y Barinas: Alto Barinas.”
