Mucho he hablado en este espacio sobre las cosas que en mi humilde criterio debe adelantar el sector opositor, específicamente en materia de mensaje, organización, y movilización. Si usted es un lector frecuente de esta columna, sabrá que le he dedicado muchísimas líneas al análisis de una eventual primaria para escoger el abanderado presidencial de los sectores alternativos al chavismo y del significado y trascendencia de ese hecho político.

No obstante y por rigor profesional, no puedo quedarme sólo con un lado de la historia, porque como usted bien sabrá es muy cierta esa tesis de que “los rusos también juegan”. Estoy obligado por tanto –desde una perspectiva estratégica– a ofrecer una visión que incluya y pondere la actuación del gobierno. Más allá de quedarnos sólo con la sola dinámica opositora (que será muy, muy interesante), la pregunta clave a responder en este sentido es: ¿Cómo jugará el gobierno? O dicho de otro modo: ¿Cómo puede jugar el gobierno?

Anticiparse a estas rutas de acción pudiera vacunarnos de futuros males que luego, serían insalvables.

El día después de las primarias

A pesar del extendido consenso que hay sobre la escogencia del candidato opositor por el método de primarias, soy de los que piensa que hay algo muy importante que aún no se mide y no se medirá en las encuestas por razones obvias: me refiero específicamente al “efecto del día después” de esa legitimación popular. El triunfador de esa consulta, tendrá detrás de sí el respaldo activo y participativo de una inmensa cantidad de personas. Hoy existen sondeos que señalan la posibilidad de 5 millones de personas participando. Definitivamente, mucha gente. Haciendo un cálculo más modesto, pudiera decirse que concurrirían a las urnas unas 3,5 ó 4 millones de electores que sigue siendo una cifra muy significativa.

¿Qué es lo importante de todo esto? Que en la acera de enfrente ya hay un candidato que se auto-proclamó y que no tendrá esa energía detrás de sí, al menos para ese momento. Tengo la impresión de que el gobierno está subestimando este efecto y que por una vía u otra, Chávez estará obligado a “legitimarse” en diferentes actos del PSUV, que no serán tan impactantes.

El oficialismo sin embargo, siempre juega y tiende la mayor de las veces a hacerlo muy duro y sin escrúpulos. En un ambiente autoritario, con múltiples recursos financieros a su disposición, férreo control de las instituciones y de los espacios de comunicación; definitivamente intentará influir sobre este proceso para alterar una de las condiciones políticas más importantes del 2012: la propia escogencia del candidato opositor.

De entrada, está la más obvia de estas interferencias: torpedear la celebración de esas elecciones primarias. Intentar retrasar, solicitar el pago por adelantado de las mismas (aún cuando el PSUV mantiene deudas con el órgano comicial), o incluso que el propio CNE no acceda a organizarlas son parte de ese menú. Pero, y esto es aún es más importante, el Gobierno tiene mecanismos más sofisticados –y en ocasiones menos visibles– para intervenir en el proceso opositor.

imagen cortesía de WEIL

El candidato más cómodo

Sea cual sea la vía (o combinación de alternativas) el gobierno siempre perseguirá un objetivo central: intentar que la oposición escoja (y con ello me refiero también a los electores), al candidato más cómodo para enfrentar a Hugo Chávez. He aquí mis consideraciones sobre algunos de estos mecanismos.

1)  Polarizando con un candidato y fijando la atención en el que más convenga:

Es quizás la más ensayada de las maniobras. Ya se ha usado en el pasado. Si la maquinaria gubernamental y comunicacional del chavismo centra su atención en algún candidato, pudiera lograr –y enfatizo en que está es sólo una posibilidad, pues estará por verse si es capaz– que la atención de buena parte del electorado se centre en esa personalidad y que dé pie a la formulación de estas interrogantes: ¿por qué lo atacan?, ¿viste como le tiene miedo?

Lo anterior pudiera conducir a una conclusión que se consolide como parte de una narrativa de campaña que quizás no sea muy afortunada: “Si tanto lo menciona y ataca, debe ser porque es el que más le preocupa y el que le puede ganar”. Y aunque la preocupación pudiera ser legítima para el gobierno, cabe perfectamente la posibilidad de que efectivamente no sea así y sencillamente logre restar capacidad comunicacional a otro (u otros) aspirantes más competitivos y con mejor posibilidad de triunfo. En principio, hay que desconfiar cuando Chávez elige a un “enemigo”. Lo más probable es que haya una intención detrás.

2) Destruyendo la reputación de algunos, en favor de otros:

Es la técnica que desafortunadamente, conocemos más y mejor los venezolanos. Apelando a las viejas técnicas de propaganda leninista, se procede al “asesinato moral” de modo selectivo de alguno (o algunos) de los aspirantes para que de forma natural, la atención de los electores se traslade hacia aquel que presenta “una mejor hoja de vida”.

Lo terrible de este mecanismo es que pudiera ser que los electores vean como verosímil las descalificaciones que comunica el gobierno sobre determinado candidato y que por ello piensen y luego concluyan que “hay una mejor alternativa”. No pienso que esto pueda operar de una forma mecánica sobre todo el electorado opositor, pero sí sobre algunos segmentos específicos que a la postre, podrían hacer una diferencia.

3) Financiando candidatos:

¿Improbable? Creo que no. El gobierno podría “ayudar” de manera indirecta (y por interpuestos factores) a algunos candidatos en detrimento de otros, para profundizar o reducir las asimetrías que pudiese existir entre los candidatos más cómodos y los más incómodos para el chavismo. Es un tema muy delicado, lo sé, pero no puedo excluirlo de este tinglado.

Cuando mencioné que no “habrían escrúpulos”, es porque estoy considerando este tipo de maniobras. Si por ejemplo, quiere una mezcla del factor 2 y 3, piense en esta hipótesis: el gobierno podría crear una matriz de opinión a través de una campaña de rumores en la que intentaría persuadir a un determinado sector de que “un candidato X está siendo financiado por la ‘boliburguesía’ para hacerle el juego a Chávez”. Si la campaña de desprestigio es exitosa, ese candidato reduce sensiblemente sus posibilidades de triunfo.

4) Inhabilitando candidatos:

De las posibilidades acá presentadas, las inhabilitaciones son el recurso menos sofisticado pero quizás el más efectivo. A propósito de la reciente audiencia ante la Corte Interamericana en Costa Rica a la que asistió Leopoldo López, se expuso claramente de qué se trata exactamente esto: el gobierno tiene la posibilidad de descalificar a aspirantes “incómodos” por la vía administrativa a través del siempre servicial Contralor General de la República. Así de simple.

Considero que las inhabilitaciones adelantadas en 2008 no fueron lo suficientemente combatidas en su momento y se interpretaron más como una “lucha personal de algunos candidatos” que como una estratagema que condiciona la posibilidad de elegir de todos los venezolanos. Aunque sin duda hay una afectación individual de un político, el centro de gravedad de esta amenaza es que el gobierno tiene la capacidad de alterar la oferta electoral de manera dramática: si se inhabilita a tal o cual candidato, las posibilidades de triunfo del oficialismo podrían mejorar sustancialmente.

Tan dramático podría ser el impacto de las inhabilitaciones, que podríamos llegar a este escenario: una vez elegido el candidato presidencial de la Oposición y convertido rápidamente en un líder competitivo con posibilidades reales de derrotar a Chávez, éste podría ser descalificado por cualquier excusa que invente Russian. En pocos días, la mejor posibilidad para materializar un cambio político podría ser descartada. Nada más y nada menos. ¿Se seguirá permitiendo que esto ocurra, sin al menos dar la lucha? La posibilidad de una sentencia de la Corte IDH que condene y prohíba las inhabilitaciones podría ser la mejor carta para combatir este recurso que está plenamente vigente y a disposición en el arsenal chavista. Me pregunto –si esto llegase a ocurrir– cómo reaccionarían los venezolanos ante semejante atropello. ¿Irían hasta el final con el candidato objeto de la inhabilitación? ¿O se voltearían inmediatamente a buscar otra opción? (por ejemplo, el segundo más votado en primarias).

¿Puede el gobierno elegir al candidato de la Oposición? Mi mejor respuesta es que sí tiene recursos a su disposición para intervenir en las preferencias electorales. No hay duda. Otra cosa es que se le deje actuar sin ningún contrapeso. Dependerá de la capacidad estratégica de la oposición en su conjunto para poder saber sortear estas oscuras maniobras que pondrían en peligro la posibilidad de un triunfo en 2012.

¿Usted qué opina? Hágamelo saber en el twitter para conversar al respecto.

En Hollywood siempre existen aquellas personas que son capaces de trascender las expectativas, si bien esto lo vemos en los actores y tu talento. Hay todavía un nivel mas allá.

Actrices como Katherine Hepburn, quien ganó cuatro veces en la categoría de mejor actriz, o bien Actores como Jack Nicholson que ha sido 12 veces nominado. Meryl Streep tiene 16 nominaciones o como siempre el GRAN WALT DISNEY quien es la persona que mas Oscar tiene, retirándose con 26 estatuillas.

Hay que recordar que hay premios mas allá de los Oscar, están los Tony que premian al teatro, Los Grammy que premian la música y los Emmy que premian a la TV.  Lograr premios en todas estas entregas es algo que ciertamente requeriría un gran esfuerzo y demostraría una polivalencia avanzada por parte de una persona.

Precisamente esto es un EGOT un persona que ha ganado en todas estas entregas es decir tiene un Emmy (E), un Grammy (G), un Oscar (O) y un Tony (T) .

El Termino EGOT fue inventado por el actor Phillip Michael Thomas quien representaba a Ricardo Tubbs en la serie Miami Vice, quien dijo que el iba a ser uno, curiosamente nunca ganó ninguno de los premios necesarios. Recientemente el termino apareció en la serie 30 Rock, siendo Tracy Jordan el que hablaba sobre el termino.

Este selecto club de realeza de las artes está conformado sólo por 12 personas. Es decir sólo 12 personas en el mundo tienen o son EGOT.

Richard Rodgers, Helen Hayes, Rita Moreno, John Gielgud, Audrey Hepburn, Marvin Hamslich, Jonathan Tunick, Mel brooks, Mike Nichols, Whoopi Goldberg, Babra Streisand (wohoooo woo wohoo wooo) y Liza Minelli.

(Aplausos )

Pero además de esto, Marvin Hamslich y Richard Rogers tienen un Pulitzer.

(Ovación )

De esta lista de 12 hay quienes dicen que son verdaderamente 10 los EGOT porque tanto Barbra Streisand como Liza Minelli tiene un premio de Lifetime Achievement y no uno competitivo. Pero bueno lo cierto es que lo tienen.

Aquí les dejo esta infografía que establece todo sobre los premios d cada actor y porque lo recibieron.

(Hacer click para ver mas grande)

Por @LiveFromMind para RunRun.es

Esta semana Olympus presentó su nueva cámara súper resistente, la nueva TG-810 Tough, que no solo cuenta con una increíble capacidad para resistir golpes, inmersiones y temperaturas, sino que trae una opciones novedosas bajo su coraza resistente.

la TG-810 es capaz de soportar hasta 100kg de compresión y aguantar caídas de hasta 2 metros, además de resistir temperaturas de hasta -10ºC y ralladuras sobre su pantalla LCD HyperCrystal III. Es sumergible hasta 10 metros, y cuenta con un manómetro incorporado.

La nueva TG-810 cuenta con un GPS avanzado, que lo combina con una brújula electrónica de tres sensores para captar hasta la dirección en la que se toma la fotografía. Cuenta además con más de 700 mil puntos de interes pre-programados, lo que te ayudará a encontras escenarios para fotos perfectas.

Cuenta con un zoom óptico gran angular 5x que cubre distancias focales de entre 28 y 140mm, un sensor de 14 Megapíxeles con sensibilidades de hasta 1600 y cuenta tiene modo de grabación en video HD a 720p.

Su precio será más o menos unos U$ 400 y saldrá al mercado en Marzo acompañado de otros modelos más económicos pero menos resistentes.

Por: Milos Alcalay

La Diplomacia “Bolivariana” convertida en propuesta ideológica, acabo con la Diplomacia de Estado. La sustitución de diplomáticos de carrera por militantes designados a dedo, no logran proponerle al Mandatario una visión  profesional ,sino que se limitan a aplaudir sus errores diplomáticos. El resultado conlleva inexorablemente a la improvisación y al aislamiento.

Esta falta de orientación, ha producido el incumplimiento del mandato Constitucional que obliga a la Republica a lograr la consolidación de la “Comunidad Latinoamericana de Naciones” o a incumplir compromisos Internacionales especialmente en materia de Derechos Humanos y Democracia.

Venezuela se retira de la Comunidad Andina de Naciones y del G-3 alegando que estamos en desacuerdo con el hecho de que algunos de esos países negociaban suscribier un  TLC con Estados Unidos; pero luego firma acuerdos bilaterales con Bolivia, Ecuador y aun más, con Colombia y México. Por que denunciamos ese Acuerdo Regional para luego llegar a otros compromiso bilaterales similares?

Nuestro ingreso a Mercosur, ha sido un fracaso por la negativa del Gobierno de cumplir con el mandato de la cláusula democrática. Por otra parte, en vez de respetar Acuerdos existentes como el SELA o CAF, ambos con sede enCaracas, se promueven proyectos que “reinventan la pólvora”, gastando enormes recursos sin lograr poner en funcionamiento los nuevos organismos sustitutivos.

En lo que respecta Acuerdos como Alba, Petrocaribe, no solo crea un modelo ideológico  inaceptable, sino que genera reacciones adversas en el Caribe por incumplir con los compromisos acordados, o por excluir a otros paises.

El anti-norteamericanismo, nos aleja de un cliente importante; mientras que ya no existe una relación estratégica con países de Europa, cuyos vínculos se mantienen en base a jugosos contratos, y a quienes no se les exige la regla de reciprocidad.

El Gobierno define unilateralmente relaciones especiales con Rusia y China, pero no existe la misma percepción estratégica del otro lado, ya que nos ven como un generoso cliente volcado a comprar armas, o a suscribir contratos de dudoso cumplimiento.Tampoco se ha sabido atraer relaciones con países del Asia y África, mientras se establecen peligrosas relaciones privilegiadas con Irán, Libia o Bielorusia.

La nueva aventura de lanzar al país como  actor determinante del Medio Oriente al proponer soluciones de mediación para Libia, sin entender el complejo ajedrez politico del Mundo Árabe, es preocupante.  Si no se redefinen las bases de nuestra Diplomacia improvisada, iremos al abismo

La eribulina, un nuevo medicamento de quimioterapia, alarga la vida de pacientes de cáncer de mama metastásico que han recibido tratamiento extensivo, según un estudio reciente.

Los investigadores encontraron que entre las pacientes cuyos cánceres se habían propagado, las que tomaron el fármaco vivieron una media de 2.5 meses más que las que recibieron el tratamiento elegido por el médico, con 13.1 frente a 10.6 meses.

El estudio incluyó a 508 mujeres que recibieron eribulina y a 254 que recibieron el tratamiento elegido por el médico, que se definió como cualquier agente individual de quimioterapia, un tratamiento hormonal o biológico aprobado para el tratamiento del cáncer, radioterapia o sólo tratamiento sintomático.

Los efectos secundarios más comunes en ambos grupos fueron fatiga y escasez de glóbulos blancos. El evento adverso más común conectado con la eribulina, que llevó a mujeres a abandonar el estudio (24 o cinco por ciento) fue entumecimiento y dolor proveniente del daño nervioso.

El estudio, conocido como el ensayo EMBRACE, fue financiado por Eisai Inc., que comercializa la eribulina. El Dr. Javier Cortés, del Hospital Universitario de Vall d’Hebron y del Instituto de Oncología Vall d’Hebron de Barcelona, España, y colegas publicaron los hallazgos en la edición en línea del 3 de marzo de la revista The Lancet.

“Este estudio global de fase 3 establece un nuevo tratamiento estándar potencial para las mujeres que tienen cáncer de mama metastásico que han recibido mucho tratamiento, y entre quienes ningún tratamiento de quimioterapia anterior ha resultado en un beneficio de supervivencia”, escribieron los autores.

En un editorial relacionado, los Dres. Nancy U. Lin y Harold J. Burstein, del Instituto Oncológico Dana-Farber y de la Facultad de medicina de la Harvard en Boston, dijeron que “EMBRACE proporciona evidencia de alto nivel y muy necesaria sobre el uso de quimioterapia en pacientes de cáncer de mama que se han sometido a muchos tratamientos. Y esa evidencia sugiere que cada vez hay más métodos para tratar el cáncer de mama avanzado, que el desafío del tratamiento en la enfermedad refractaria es un poco menos difícil, y que los resultados del tratamiento son un poco mejores que antes”.

En un comentario sobre el estudio, la Dra. Stephanie Bernik, jefa de oncología quirúrgica del Hospital Lenox Hill de la ciudad de Nueva York, afirmó que “los hallazgos de este ensayo son interesantes porque impulsarán a la eribulina a un uso más amplio. El medicamento muestra mucha promesa, y ciertamente debe incluirse en ensayos adicionales para establecer su beneficio por completo”.

“Sería interesante ver si el medicamento ofrece el mismo beneficio en mujeres que no han sido tratadas con fármacos múltiples antes de la exposición a la eribulina”, añadió.

Un video de sesenta segundos que muestra qué hacer si el corazón de alguien deja de latir podría ayudar a salvar vidas, según un estudio reciente que halló que los que vieron la demostración tenían más probabilidades de actuar que los que no lo habían hecho.

“El paro cardiaco es una de las causas principales de muerte en los EE. UU.”, según el Dr. Bentley Bobrow, autor líder del estudio realizado en Arizona. “Estamos tratando de desarrollar maneras novedosas y efectivas de ayudar a la gente a entender qué es un paro cardiaco para que esté dispuesta y sea capaz de administrar RCP (resucitación cardiopulmonar). Ahora se puede ver un video de sesenta segundos en casa, en Internet, por teléfono o mientras se le pone combustible al automóvil”.

El video podría salvar miles de vidas, agregó Bobow, profesor asociado del departamento de medicina de emergencia del Centro Médico Maricopa de Phoenix y director de la Oficina de Servicios Médicos de Emergencia y Sistema de Traumas del Departamento de Servicios de Salud de Arizona.

En los EE. UU., cada año se presentan más de 300,000 paros cardiacos fuera de los hospitales. Según Bobrow, menos del treinta por ciento de las víctimas recibe RCP de un transeúnte.

Sin embargo, según la investigación citada en el estudio, si un transeúnte administra RCP, se pueden duplicar y hasta triplicar los índices de supervivencia de aquellos cuyo corazón ha dejado de latir. Los índices de supervivencia, que varían ampliamente de una comunidad a otra, pueden variar de tres a quince por ciento, según el Dr. Michael Sayre, profesor asociado de medicina de emergencia de la Universidad Estatal de Ohio y vocero de la American Heart Association.

“Buena parte de esa [variación en los índices] tiene que ver con la RCP”, aseguró Sayre. “La gente no se siente cómoda y no sabe qué hacer. Este estudio muestra que un mensaje muy corto puede lograr que la gente administre RCP de manera efectiva”.

El estudio, publicado en línea el 8 de marzo en Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, examinó el impacto de los videos que mostraban lo que se conoce como RCP con solo las manos, en la que el transeúnte llama al 911 y luego bombea manualmente el corazón con compresiones rápidas y profundas del tórax y no administra respiración boca a boca. Se ha demostrado que el método con solo las manos es tan efectivo como el método más complejo en el que se administra respiración boca a boca, según la investigación citada en el estudio.

Cuando alguien colapsa, la gente con frecuencia se muestra reacia a actuar por falta de confianza en sí mismos o porque no quieren administrarle respiración boca a boca a un extraño. Pero lo contrario, es decir, no hacer nada, puede ser desastroso, mientras que una persona del común sin entrenamiento no puede hacer ningún daño al intentar ayudar, aseguro Bobrow.

Para el estudio, 336 participantes se dividieron en cuatro grupos, uno de control que no vio el video y otros tres que vieron uno de sesenta segundos, uno de cinco minutos o uno de ocho minutos en el que podían demostrar lo aprendido.

Para probar sus habilidades, se pidió a los participantes que hicieran un juego de rol sobre lo que harían si alguien repentinamente colapsara en su presencia. Un maniquí que incluía un programa de computadora se usó para evaluar la velocidad y la profundidad de las compresiones torácicas.

Cuando se evaluaron dos meses después, menos del uno por ciento de los que habían visto el video no hizo nada, frente a 23 por ciento de los que no habían visto el video. Entre los que participaron, los que habían visto un video demostraron capacidades significativamente mejores que los que no lo habían visto, según halló el estudio. La longitud del video no tuvo importancia y se lograron velocidades y profundidades comparables de compresiones torácicas independientemente de cuál video habían visto los participantes.

El estudio halló que su velocidad y profundidad se aproximaron con bastante precisión a los criterios establecidos para una RCP efectiva y sus capacidades no se habían perdido luego de dos meses.

Sin embargo, Sayre anotó que el estudio midió el desempeño durante una simulación y queda por verse lo que sucedería en la vida real.

“No sabemos cómo funcionará esto en situaciones de emergencia reales”, señaló Sayre. “Necesitamos más información para asegurarnos de que esto funcionará, aunque estoy bastante seguro de que así será”.

Bobrow aseguró que el video de sesenta segundos podría ser usado en salas de cine, eventos deportivos, la Internet y “cualquier lugar en el que se reúnan grandes cantidades de personas”.

Debido a que el paro cardiaco es tan común, “necesitamos cambiar la cultura para que resulte inaceptable que alguien no administre RCP”, dijo. “Algo de esfuerzo es mejor que ninguno”.

Por si a las moscas aquí en Runrun.es les dejamos el video sobre RCP que pude salvar vidas:

Sin lugar a duda los perros son los mejores amigos del hombre… ¿Pero suficiente como para que tengan su propio perfil en Facebook?

Al parecer la empresa de levantamiento de estudios digitales Lab42 se dio cuenta de una moda que parece estar creciendo en la red social más popular del mundo, se trata de abrir perfiles para las mascotas por partes de sus dueños y los porcentajes de dueños con perfiles en Facebook parece estar en crecimiento.

Habiendo entrevistado a m

del estudio que resulta bastante curiosa… y 25 amigos. Como si fuese poco el 27% de las mascotas tiene su propio canal de yoás de 400 internautas de la red social que dicen tener perros en sus perfiles de Facebook, la empresa se dedicó a interrogarlos sobre algunos hábitos de consumo. Entre ellos preguntaron sobre si sus perros estaban en la red social de humanos… 14% respondió que sí, y lo que más llama la atención es que cada perro en Facebook tiene entre 1 y 25 amigos. Como si fuese poco el 27% de las mascotas tiene su propio canal de Youtube.

Aquí les dejo la infografía del estudio que resulta bastante curiosa…

Un informe de Wikileaks que hoy publica comenta el colega y amigo Francisco Peregil da cuenta del éxodo de médicos venezolanos y los cientos de plazas vacantes que hay en los hospitales públicos del país. El titulo  oficial del informe es: ABRA Y DIGA AAAA!!!!

Médicos que aspiran a marcharse fuera del país, falta de recursos, imposibilidad de cubrir las plazas vacantes, tanto en la sanidad pública como en la privada… Ese es el panorama que describe sobre Venezuela la embajada estadounidense en un cable despachado en noviembre de 2008 y cuyo título trata de expresar el horror que sintieron en la embajada al analizar la situación: “Ábrelo y di Ahhhhh: Sistema venezolano de salud”.

Los diplomáticos hablaron, entre otras fuentes, con un especialista del hospital general Guarenas-Guatire, dependiente del ministerio de Salud. El doctor, cuyo nombre solicitaban proteger en la embajada, afirmaba que había unas 72 plazas vacantes de médicos en el hospital imposibles de cubrir. “Los cirujanos no pueden operar porque no hay anestesistas suficientes. Y los doctores debe asignar sus tratamientos con mucho cuidado porque no hay médicos suficientes en el turno de noche”.

Las condiciones del hospital Guarenas-Guatire reflejaba las carencias del Estado, según el informe. “Nuestra fuente indicó que aproximadamente entre el 80 y el 90% de las mujeres que dan a luz tienen menos de 18 años. El centro proporciona píldoras, preservativos y otros anticonceptivos de forma gratuita; sin embargo, la educación sexual no es un tema que interese a la población local. En palabras de nuestra fuente: ‘la gente está demasiado preocupada en buscar comida: no piensan en la educación sexual o la contracepción”, indicaba el informe. A la hora de proporcionar vacunas a los niños, nunca hay suficientes. “Y a menudo, son incompatibles con las que se han administrado previamente”, añade el documento.

El mismo médico aseguraba que de los 2010 doctores que se graduaron en su promoción, sólo el 60% permanecía aún en Venezuela. El salario medio de un médico residente era de unos 696 dólares al mes. La mayoría de los médicos que trabajaban en el sistema público tenían que buscar otro empleo en la sanidad privada. Pero en la privada las condiciones no eran mucho más alentadoras, según el despacho filtrado. Un médico del Hospital Oncológico Padre Machado afirmaba que también había escasez de medios y especialistas. “Nos explicó que sólo había disponibles medicamentos genéricos, producidos en India y Cuba, de desconocida calidad. (…) Añadió que los salarios en los hospitales privados no eran competitivos con los de Europa o Estados Unidos”.

Los diplomáticos efectuaron una investigación informal entre la gente que solicitaba visado en la embajada por razones médicas. Uno de los solicitantes se había quedado parapléjico después de una complicación con la anestesia. Aunque a la mayoría de los solicitantes el seguro les cubría el tratamiento en Venezuela, los enfermos contaban con sus propios fondos o con el apoyo económico del Gobierno para ser operados en Estados Unidos.

Los diplomáticos se mostraban también preocupados por la posibilidad de que el Gobierno nacionalizase algunas clínicas y hospitales privados, entre ellos, uno que frecuentaba el personal de la embajada. Una de las doctoras consultadas explicó que el Gobierno de Venezuela ofreció en 2004 renovar el hospital Oncológico Padre Machado. “El Gobierno renovó el hospital y al mismo tiempo renovó la dirección del hospital y dejó representantes del Gobierno a cargo del hospital privado”, concluye el despacho.

Hasta aquí el reporte en El País de Madrid. Hay que decir que lo que aquí han  publicado se constata con  las  estadísticas, tanto de los Colegios Médicos como las universidades.

La escasez de médicos aumenta por esa integración de muchos  recién graduados a la diáspora venezolana por todo el mundo. España, Estados Unidos, Costa Rica y Brasil tienen cada vez mas a compatriotas venezolanos en busca de mejores horizontes para sus familias.