Puro verbo, el del presidente de PDVSA. Escurridizo. Ya lo hizo con el maletín de Antonini Wilson. Lo hizo en el caso PDVAL. Para nada Rafael Ramírez va a admitir responsabilidad de la junta que presidente en el caso Illaramendi y la empresa MK-Fondo de Pensiones. ¿Alguien ha admitido el gran negocio de las pólizas de seguros de PDVSA y ministerios y empresas del Estado? Es que en este Gobierno nada se admite. Siempre sale la frase: que presenten las pruebas. Y por más pruebas que existan, nunca serán suficientes para que los organismos investiguen o el funcionario tenga algo de pudor, y renuncie al cargo. ¿No es el ejemplo de Alejandro Andrade en la Tesorería Nacional? Más dijo Carlos Kaufman en el juicio de Miami sobre el entradamado del alto Gobierno, ¿y qué pasó? Nadie admitió nada. Todo lo contrario: la respuesta fue: se trata de una conspiración. Por ahí anda todavía el general y ex-gobernador de Carabobo, Luis Felipe Acosta Carles, solicitando pruebas que demuestren sus nexos más que directos con el clan Makled. Ya es conducta. Ya es un guión. Los altos funcionarios caen no por el escándalo sino porque resultan incómodos para el poder central, para el jefe, para el comandante. Los jubilados de PDVSA han demostrado hasta la saciedad el grado de responsabilidad de la directiva de PDVSA en las decisiones estratégicas del fondo de pensiones.

La historia y sus historias

Todos los caudillos venezolanos del siglo XIX regresaron a la presidencia, y ninguna se conformó con dos periodos. Páez volvió por una tercera vez, ya muy viejo. Monagas siguió sus pasos; Antonio Guzmán Blanco, el Ilustre Americano, ejerció la presidencia también en tres ocasiones, y modificó los periodos constitucionales según sus intereses. Como se iba para Paris de manera muy frecuente, inventó periodos de dos años para premiar a sus amigos mientras él estaba en Europa. Los amigos no siempre le fueron fieles. Y eso de dos años se juzgó como un juego del caudillo.

Del pecado de la ambición no estuvieron exentos los civiles,  Juan Pablo Rojas Paúl y Raimundo Andueza Palacio. Contra éste, el general Crespo lanzó la Revolución Legalista porque aquería ampliar el periodo. Una paradoja, entre el Presidente civil (y abogado) que violaba la Constitución y el militar que la defendía porque era la mejor excusa para dar el golpe. A Joaquín Crespo la muerte le impidió volver en 1902, como planeaba, al terminar el Gobierno de Ignacio Andrade.

Muerto Crespo en 1898 por una bala perdida, mientras perseguía al Mocho Hernández, el Presidente Andrade quedó huérfano, y fue derrocado por Cipriano Castro sin dificultades. Pocos recuerdan que Andrade era merideño, y resultó derrocado por un tachirense.

Don Cipriano no respetó los “periodos” y se quiso quedar con el poder para siempre. Rompió su amistad con el compadre y vicepresidente Juan Vicente Gómez, pero enfermó gravemente, y el compadre le dio la patada histórica en 1908.

Durante el prolongado reinado de Gómez de 1908 a 1935 la idea de Constitución carecía de toda entidad, el general tuvo siete Constituciones, o sea que las reformaba cuando lo deseaba para dejarle la presidencia a uno de sus títeres, mientras él se reservaba siempre la Comandancia General del Ejército.  Los presidentes le rendían cuenta al Comandante.

En 1922, el caudillo andino quiso echar las bases de una dinastía familiar, y en la Constitución de ese año incorporó dos vicepresidencias, la primera para su hermano, Juan Crisóstomo Gómez, y la segunda para su hijo, José Vicente. Ocurrió en 1923 el asesinado de don Juancho, mientras dormía en Miraflores, se generalizó la versión de que había sido un duelo familiar, el general eliminó las vicepresidencias. La dinastía murió al nacer.

A esas constituciones, Laureano Vallenilla Lanz las llamó “constituciones de papel”, para oponerlas a las “reales”, o sea la presencia en el poder del “gendarme necesario”. El periodo presidencial de las Constituciones de JVG era de siete años, el más largo que se ha conocido en Venezuela. En verdad, su “periodo” duró 27 años.

Si estás interesado en alguien, lo mejor es disimularlo.  Así lo demuestra un estudio recientemente realizado entre estudiantes universitarias a las que, cuando se les decía que un hombre no estaba interesado en ellas, manifestaban un súbito interés en él.

Investigadores de la Universidad de Virginia y de Harvard encontraron que cuando las mujeres universitarias veían por primera vez los perfiles de Facebook de cuatro supuestos estudiantes universitarios de sexo masculino, le atraían más los hombres de los que no sabían si gustaban de ellas que los que habían confesado un interés.

“La suposición general es que el desafío tiene algo que aumenta la atracción”, apuntó la autora del estudio, Erin Whitchurch, que llevó a cabo la investigación mientras era estudiante de postgrado del departamento de psicología de la Universidad de Virginia. “Sin embargo, atribuyó el efecto a pensar más sobre la persona”.

“Investigaciones anteriores han demostrado que la incertidumbre aumenta los pensamientos sobre la situación incierta”, explicó Whitchurch. “Por ejemplo, piense en lo difícil que es no pensar sobre los resultados de un examen médico cuando los está esperando. En el caso de la incertidumbre sobre la atracción, la gente piensa en alguien, pero en lugar de reconocer que se debe a la incertidumbre, suponen que se debe a que sienten atracción por la persona”, planteó.

Cómo fue la investigación

Para el estudio, Whitchurch y colegas reclutaron a 47 estudiantes universitarias de la Universidad de Virginia para participar en un estudio sobre la eficacia de Facebook como sitio web de citas en línea. A cada participante se le dijo que varios estudiantes de sexo masculino de dos universidades participantes habían visto su perfil, además de los de unas veinte estudiantes universitarias más, y habían calificado el grado en que pensaban que podían llevarse bien con cada mujer si la conocían mejor.

Tras dividir las participantes al azar en tres grupos, los investigadores mostraron a cada mujer cuatro perfiles ficticios de Facebook que mostraban a estudiantes universitarios agradables y atractivos de sexo masculino. A las mujeres del primer grupo se les dijo que estaban viendo los perfiles de los hombres a quienes más atraían. En el segundo grupo, a cada mujer se le dijo que los cuatro hombres que veían le habían dado calificaciones promedio. Al tercer grupo de mujeres se les dijo que verían los perfiles de hombres de quienes no sabían cuánto los atraían.

Para determinar qué tanto atraían los hombres a las mujeres, los investigadores pidieron a las mujeres calificar cada hombre según varios criterios, que incluían qué tanto les gustaba, qué tanto deseaban trabajar con él en un proyecto de clases, y qué tan interesadas estaban en él como novio potencial. También se les pidió que calificaran con qué frecuencia habían pensado sobre cada hombre durante los quince minutos anteriores.

Como se esperaba, las mujeres del primer grupo se sentían más atraídas a los hombres que las del segundo, lo que confirma lo que los psicólogos sociales llaman el “principio de la reciprocidad”, o sea, la gente tiende a sentir atracción por aquellas personas que también les encuentran atrayentes. Pero las mujeres del tercer grupo, a quienes no se informó qué tanto atraían a los hombres, se sentían aún más atraídas a ellos. Además, las mujeres del tercer grupo refirieron pensar sobre los hombres con mayor frecuencia, seguidas por las del segundo grupo, y luego las del primero.

En el estudio, los autores señalaron que “no hay una fórmula sencilla que la gente pueda usar para atraer a alguien”. Sin embargo, según la investigación, añadieron que cuando la gente se conoce al principio, “tal vez el popular consejo de las citas es correcto. No dejar a las personas ver cuánto nos gustan suscitará su interés”.

Los resultados interesaron a otro experto, que no participó en el estudio.

“Estos hallazgos proveen una salvedad importante a la conclusión de que nos interesan románticamente las personas que muestran el mismo interés por nosotros”, apuntó Eli J. Finkel, profesor asociado de psicología social de la Universidad de Northwestern en Evanston, Illinois. “Los resultados sugieren que aunque el efecto de reciprocidad es potente, la seducción de la deliciosa incertidumbre podría serlo aún más”.

¿Y a los hombres les pasa lo mismo?

Finkel apuntó que una limitación clave del estudio es que los autores sólo estudiaron mujeres. Whitchurch concurrió, pero añadió que los resultados en los hombres probablemente serían los mismos porque “el proceso subyacente que aumenta la atracción es el mayor pensamiento sobre el objetivo, y aunque las personas tal vez supongan que los hombres y las mujeres llegan a la atracción y a las relaciones desde ángulos distintos, no creo que los procesos básicos de pensamiento difieran”.

Whitchurch comentó que decidió estudiar el efecto de la incertidumbre sobre la atracción romántica hace varios años, tras leer un artículo en una revista femenina que afirmaba que los hombres prefieren a las mujeres que se muestran honestas sobre la atracción. “Me pregunté si era verdad o si ‘seguir el juego’ tenía su punto”, señaló.

La empresa de seguridad BitDefender quiere alertar sobre una nueva amenaza que está afectando a los usuarios de redes sociales. Se trata del Likejacking (pronunciado “laicyaquin”), un término que toma su nombre del botón de “Like” o “Me gusta” que aparece en Facebook.

La fama del botón “Me gusta” no ha pasado desapercibida para los “ciberdelincuentes” quienes aprovechan de este botón para distribuir malware en la red social más grande del mundo.

¿Cómo funciona “Likejacking”?

Fácil: un usuario hace click en un link que ve en el time line de su Facebook, recomendado por algún amigo o links que llegan a su spam, al hacer click va a parar a una web.

Una vez que ve el contenido que hay en la misma, la abandona. Sin embargo, sin su consentimiento, se publica en su muro (wall) de Facebook un link a esa misma página web. El comentario aparece como si lo hubiera publicado el usuario y como si también le hubiese dado al botón “Me gusta”.

El riesgo de este tipo de ataques, es su característica viral, ya que los amigos de ese usuario verán ese link y pensarán que es algo interesante, por lo que a su vez harán lo mismo que el usuario inicial y serán víctimas del mismo ataque, poniendo en peligro así a sus amigos.
Los ciberdelincuentes pueden cambiar el contenido de la web y colocar en ella una página de phishing o malware disfrazado de codecs o plugins supuestamente indispensables para ver el contenido de la página, lo que hará que termines con una computadora infectada por malware.

¿Cómo evitar “Likejacking”?

Para identificar un ataque de este estilo, BitDefender recomienda a los usuarios prestar especial atención a dos aspectos. El primero, el asunto del link. Si se trata de un tema sensacionalista o morboso, hay que desconfiar.

En segundo lugar, hay que prestar especial atención a la página web donde se almacena el contenido, los ciberdelincuentes no suelen usar páginas populares de vídeo o audio para colgar su material, ya que éstas realizan cuidadosos análisis de seguridad, normalmente se utilizan sites menos populares o incluso páginas creadas especialmente para sus estafas.

Si se identifica que se ha sido víctima de uno de estos ataques, BitDefender recomienda eliminar el mensaje publicado en el muro y alertar a todos los amigos que pudieran haberse visto afectados por un mensaje de esta naturaleza.

Según informaciones recientes de la organización Control Ciudadano, Hugo Chávez ha gastado más de $15 mil millones en armamento en los últimos seis años, de los cuales se desprende que $8.500 millones corresponden a negocios con Rusia, principal proveedor de Venezuela, seguido en la lista por China y España.

Paralelo a la crisis que se vive en Libia y a los bombardeos que sobre el territorio libio se han dado, no sólo a manos de la coalición internacional, sino también, de parte del propio líder Muamar Gadafi, el amigo venezolano Hugo Chávez, ha dado un ‘no’ rotundo contra la guerra, además de interceder en el conflicto con una propuesta de mediación fallida y de lograr un movimiento mundial contra la guerra. Lo que queda claro para la reflexión es el descaro con el cual el presidente venezolano busca la mediación y la paz en otros lugares del mundo, al tiempo de no ser capaz de crear un clima de paz en el pais y preferir, en cambio,  la modernización del armamento,quién sabe para qué y con cuáles motivos.

Pensar en un mandatario que invierte en armas y que busca al mismo tiempo la paz, es descabellado. Obama es acusado de amoral  por tener un Nobel de la paz al tiempo que invade, pero, ¿cómo se le cataloga a un “defensor de los derechos humanos” que juzga la guerra, al tiempo que se arma, llama a la guerra cada 2 x 3 y mantiene un estado de casi guerra interna en un país que cobra cada fin de semana alrededor de 40 muertos a nivel nacional?

Preocupa la situación venezolana cuando se ve que la compra de armamento hecha por el gobierno no se acompaña de medidas generadoras de confianza para los países vecinos como Colombia, o el resto de la comunidad internacional. Si bien es cierto que Chile y Brasil en los últimos años han modernizando sus fuerzas militares, las armas en Venezuela parecen representar un desafío para la estabilidad en la región dado que no se realiza de manera transparente y se da bajo un clima de incertidumbre.

La posibilidad de buscar una mediación sea cual sea el escenario internacional que pretenda el gobierno de Venezuela es temerario, tras los discursos belicista que ha creado en más de una década. Hugo Chávez no es un líder reconocido por ser precisamente pacífico y además no cuenta con el aval de la comunidad internacional, ni siquiera el de los propios involucrados en el caso libio.  El gobierno venezolano llama a no hacer la guerra en el mundo, pero la compra de armas aumenta año tras año, pongase de acuerdo en determinar qué quiere, la paz o la guerra.

(Este artículo es el editorial de nuestro monitor quincenal. Para recibirlo solo debes registrarte en nuestra página http://diploos.com/)

Equipo Diploos

http://diploos.com/

Twitter: @Diploos

La nota que apareció en la página 9 del diario TAL CUAL del pasado jueves 24 nos sirvió de alerta para los que le hemos hecho seguimiento a uno de los tantos actos bochornosos de este régimen que ni siquiera guarda las apariencias cuando se trata de apoyar y perdonar a priori a los que gocen de la confianza del comandante presidente y tengan su carnet del PSUV:

ABUSADORCITO PERDONADO

Llama la atención que Luisa Ortega Díaz vaya a la Asamblea y se rasgue las vestiduras por los derechos de los niños, mientras su despacho se hace el suizo con la orden de arresto domiciliario al historiador Arístides Medina Rubio, acusado por la misma Fiscalía de actos lascivos contra una menor. El caso del ex director de la Biblioteca Nacional fue público, e incluso comentado en portales oficialistas, cuando el entonces ministro de Cultura, Héctor Soto, le propinó una paliza por haber “tocado con malas intenciones” a un familiar suyo. Para aplacar la ira de Soto, Chávez designó a Medina Rubio embajador en Perú, pero el gobierno de ese país rechazó semejante intento. Entonces el tribunal cuarto de Violencia contra la Mujer condenó a Medina Rubio a arresto domiciliario. Una medida que no se cumple, si se lee el afiche que el Frente Socialista Revolucionario del PSUV en Guiria, estado Sucre, publicó para el acto donde el invitado especial fue precisamente quien no debía salir de su casa. Lo que pasa es que además de abusadorcito, Medina Rubio tiene carnet del PSUV.

El volante que distribuyeron en Güiria la semana pasada es la mejor prueba que el diario que dirige Teodoro Petkoff presenta para mostrar la conchupancia de la supuesta garante de los derechos humanos, la Fiscal General Ortega Díaz, con el imputado “viejo verde” cuya “tocadera” a una pariente del ex ministro de Cultura del régimen, Héctor Soto, le provocó no solo una golpiza sino una acusación penal que -valga la sorpresa- se movió muy rápido en los tribunales controlados por los gobierneros. Su exceso en el anciano verdor fue opacado por su roja rojita actitud ante el comandante.

¿Pero quién es este historiador? Nada mas que uno escogido a dedo por el régimen chavista para “encargarse de torcer y reescribir la historia de Venezuela según los lineamientos de la izquierda trasnochada, adulante y servil para complacer a la bota militar que hoy gobierna y crearle su propia historia llena de falsedades y medias verdades”.

La intención de “competir” con la Academia Venezolana de la Historia -y las demás Academias mas tarde- es parte del plan urdido en la llamada Sala Situacional rojita.

El currículo que presentaban las páginas oficiales era este:

Arístides Medina Rubio (Venezuela): Arístides Medina Rubio nació en Puerto Cabello el año de 1937. Al graduarse de Bachiller en Historia y Letras en 1959, comenzó a desempeñarse como profesor en diferentes liceos del país hasta 1969, cuando obtuvo el Título de Profesor en Historia y Geografía en el Instituto Pedagógico de Caracas, donde emprendió una amplia labor docente y administrativa, fundando la Cátedra de Historia de Venezuela en 1976. Anteriormente, en 1974, obtuvo el Doctorado en Historia en México. Ha desarrollado su vida profesional en las áreas de la docencia y la investigación histórica. Se desempeñó hasta principios de 2003 como Presidente de la Fundación Kuai-mare , ahora llamada Red de Librerías del Sur. Posee una importante experiencia en la administración universitaria. A partir de 1980 Medina Rubio continuó ejerciendo la docencia, al frente de varias asignaturas y seminarios en las áreas de Pregrado, Maestría y Doctorado en la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela, Escuela de la que fue director entre 1986 y 1989. Ha sido profesor invitado para el desarrollo de diversos cursos especializados en numerosos centros de enseñanza del país. Fue miembro de varios consejos e instancias académicas de la UCV y el Instituto Pedagógico de Caracas. Participó como secretario y miembro de los consejos de redacción de las revistas Teoría, Tierra Firme y Nuestra Historia. En el área de la investigación trabajó en numerosos archivos y bibliotecas de Venezuela, México y Estados Unidos. Realizó artículos, ensayos y reseñas en varias publicaciones nacionales e internacionales. Publicaciones recientes: La Iglesia y la Producción Agrícola de Puebla. 1540-1800, México, 1984; Historia Regional. Siete ensayos de Teoría y Método, Caracas, 1984; Historia Mínima de Venezuela, Caracas, 1994; Introducción a la Historia Regional, Caracas, 1995; Historia Mínima de la Economía en Venezuela, Caracas, 1998 y La Enseñanza de la Historia de Venezuela. Para la Integración y la Cultura de la Paz, Bogotá, 1999 y Lecturas de Historia Regional y Local, Caracas, Casa Nacional de las Letras, 2002. Obtuvo el Premio Nacional de la Cultura en la categoría Mención Humanidades. Actualmente se desempeña como director de la Biblioteca Nacional de Venezuela, puesto que ocupa desde mayo de 2003. Paralelamente a sus responsabilidades en ese ente nacional se encarga de manejar la presidencia de la Asociación de Estados Iberoamericanos para el Desarrollo de las Bibliotecas Nacionales de los Países de Iberoamérica y de la presidencia de La Casa de Nuestra América José Martí.

En otro evento del proceso lo identificaron así el 22 de julio del 2010:

Es bueno señalar que el doctor Arístides Medina Rubio, actualmente es, presidente de la Fundación Centro Nacional de Historia, y desde el año 2005 hasta el año 2007, fue Presidente de la Asociación de Estados Iberoamericanos para el Desarrollo de las Bibliotecas Nacionales (Abinia).

De igual modo, el doctor Rubio, fue Director de la Biblioteca Nacional en la ciudad de Caracas, desde el año 2003 hasta el año 2008; Presidente de la Asociación de Historiadores de Latinoamérica y el Caribe (Adhilac), desde el año 2002 hasta el 2007; y Subdirector de la Biblioteca Central de la Universidad Central de Venezuela (UCV), desde el año 1998 hasta el año 2000.

Tras los cambios en varios ministerios, el 14 de diciembre de 2009 aparecía la designación del historiador Arístides Medina Rubio, salido de la dirección de la Biblioteca Nacional como nuevo embajador en Perú ante el regreso a Caracas del Vicealmirante Armando Laguna Laguna quien ocupaba ese cargo en Lima y que venía de otros puestos de la confianza plena del presidente venezolano.

En una nota en nuestra columna de El Universal, el año pasado, escribimos de los inconvenientes entre el mencionado historiador y el veterinario Héctor Soto para ese entonces Ministro de Cultura.

La gaceta oficial  del 14-12-2009 se explica por si sola:

“Se designa al ciudadano Arístides Medina Rubio, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Bolivariana de Venezuela en la República del Perú.

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 39.327, 14 de Diciembre de 2009 › Números Ordinarios › Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores – MRE”

(http://gaceta-oficial-venezuela.vlex.com.ve/vid/aristides-medina-rubio-plenipotenciario-peru-72834335#ixzz1HrdA0CvD )

Mas adelante, días después, la página Web del Ministerio para el Poder Popular de la Cultura se llenaba de loas para el historiador rojito y destacaban en la información que para su llegada a Lima le tocaría lidiar con la petición de asilo que “el prófugo de la justicia venezolana Manuel Rosales” había solicitado al gobierno de Alan García.

Aquí la transcribo exacta:

Arístides Medina Rubio viajará a Lima para asumir el cargo

El nuevo embajador viajará “en los próximos días” a Lima para asumir el cargo, es licenciado en Historia y Letras y profesor universitario, y ha desempeñados diversos cargos en la administración universitaria y de bibliotecas

El Gobierno de Perú otorgó el beneplácito al nuevo embajador de Venezuela en ese país, Arístides Medina Rubio, quien viajará “en los próximos días” a Lima para asumir el cargo, informó hoy la Cancillería venezolana en un comunicado.

Medina Rubio, de 72 años, es licenciado en Historia y Letras y profesor universitario, y ha desempeñados diversos cargos en la administración universitaria y de bibliotecas.

El nuevo embajador asumirá sus funciones en momentos en que el Gobierno de Perú estudia un pedido de “asilo territorial” del líder opositor y alcalde de la ciudad occidental venezolana Maracaibo, Manuel Rosales.

Rosales, acusado de corrupción ante la justicia venezolana, apareció el miércoles por vez primera desde que pasó a la clandestinidad, a principios de abril, en Lima, donde ha pedido asilo territorial con el argumento de que es un “perseguido político” del Gobierno del presidente Hugo Chávez.

El Gobierno de Lima advirtió el mismo miércoles al líder opositor venezolano que no utilice a Perú como plataforma política y que respete el proceso en el que se evalúa darle asilo político, poco después de que éste emitiera un mensaje político cargado de insultos contra el Presidente Chávez.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, afirmó el jueves que Caracas “aspira” a que el pedido internacional de captura de Rosales, emitido por el Gobierno, “sea atendido y se cumpla estrictamente por todos los países” de la región.

El Universal del 27 enero 2010 trajo la noticia:

Imputan a funcionario por actos lascivos
Allegados a Medina Rubio aseguran que se trató de una trampa

El pasado 15 de enero el Ministerio Público presentó a Arístides Medina Rubio, de 72 años, quien hasta hace dos semanas era presidente de la Fundación Centro Nacional de Historia, ante el tribunal cuarto de Violencia Contra la Mujer y se le imputaron actos lascivos.

Según las fuentes, Medina fue detenido tras una concurrida reunión en el comedor del Ministerio de Cultura, a donde llegó una adolescente, hija de un alto funcionario; la joven saludó a Medina por la espalda y este se supone que se volvió hacia ella y la tocó con malas intenciones.

Según fuentes del Ministerio, la reunión fue grabada por cámaras de video que registraron el momento, y él admitió el incidente, pero aseguró que no había ninguna intención y que solo se trató de un tropiezo accidental.

Pero según un funcionario del Ministerio, que pidió no ser identificado, lo ocurrido fue un incidente que aprovecharon para perjudicar a Medina, quien el año pasado fue nombrado embajador en Perú, pero que luego, por problemas del corazón, debió quedarse en el país; luego de ello le dieron el cargo en la Fundación, y antes se había desempeñado como director de la Biblioteca Nacional.

Incluso aseguran que, tras lo ocurrido, el ministro de la Cultura ha contemplado renunciar a su cargo.

El ex funcionario permanece recluido en su residencia, pues por ser mayor de 65 años, no puede ser enviado a ningún centro penitenciario.

El Jueves 28 enero 2010 este portal, con impreso similar publica la siguiente nota:

PERU 21.pe

Chávez casi manda a Lima un embajador acusado de abuso de menores

Arístides Medina Rubio es sindicado de tocar “con malas intenciones” a una menor de edad, que sería hija del ministro de Cultura venezolano.

Medina Rubio está detenido en su casa. No puede ir a una cárcel porque tiene más de 65 años. (ecodiario.es)

¿Se trató de un desliz? El gobierno de Hugo Chávez estuvo a punto de enviar como embajador a Lima a un funcionario acusado de actos lascivos contra una menor. Lo que comenzó como un rumor en un blog venezolano, lo confirmó el diario Universal de Caracas. El Ministerio Público de ese país denunció a Arístides Medina Rubio, quien en diciembre había sido designado como embajador en Perú, ante el Cuarto Tribunal de Violencia contra la Mujer por actos lascivos.

El hecho por el que se le acusa ocurrió hace tres semanas en el comedor del Ministerio de Cultura. Medina Rubio “tocó con malas intenciones” a la hija de un alto funcionario público que, según El Comercio, es el ministro de Cultura de Venezuela, Héctor Soto. Este estaría por renunciar al cargo.

Desde entonces Medina Rubio está con arresto domiciliario, añade El Universal. Él iba a venir como embajador a nuestro país, aunque su envío no se concretó debido a la crisis diplomática generada por la presencia en Lima del opositor venezolano Manuel Rosales.

Varios meses después, el 14 de diciembre de 2009 se oficializó su designación. No obstante, cuando el nombrado embajador aún no había asumido el cargo, fue cesado por disposición del mismo Chávez, tal como consta en el Decreto 013 del Ministerio de Relaciones Exteriores, del 7 de enero último.

De acuerdo con las fechas, la decisión se habría debido al “incidente” con la menor. Pero la versión oficial que dieron las autoridades venezolanas a la cancillería peruana fue que Medina Rubio se encargaría de la organización de las celebraciones por el bicentenario de la independencia de su país. Pronto darán a conocer quién será finalmente el nuevo embajador en Lima.

El diario El Comercio de Lima, un día después, el viernes 29/1/2010, sacó esta nota en primera página:

DUROS CUESTIONAMIENTOS A ELECCIÓN DEL GOBIERNO DE HUGO CHÁVEZ

Critican nombramiento como embajador de acusado por abuso

Congresistas señalan que designación de Arístides Medina hace quedar mal a su país

Hasta aquí esta reseña de otra impunidad con la que los miembros del gobierno, los carnetizados del PSUV, actúan mientras tengan la bendición del militar y sus secuaces en las instancias judiciales.

Apple no da tregua… Aún no nos hemos recuperado del lanzamiento del iPad 2 y ya los rumores del iPhone 5 son cada vez mas…

Nuestros amigos de Apple Fan Tips han compilado  todos los rumores del supuesto iPhone 5 y su probabilidad que sean ciertos. Esta probabilidad la calculo Steve Hemmerstoffer de la pagina francesa nowhereelse.fr.

Y empezamos:

• Mejor Camará: El rumor es que la camara de 5mpx se sustituya por una de 8 mpx… 50 %
• Sin botón de Home: Se dice que no tendrá botón de Home y una de las esquinas tendrá esa función… 20%
• Pantalla Mas Grande: ¿Pantalla de 4″ o 5″? Es el rumor mas fuerte… 80% probable
• Mejor Resolución: Si la pantalla es mas grande, tendrá mejor resolución… 40%
• Nuevo Diseño: Se estima solo en un 40% que cambie de diseño nuestro iPhone, y si cambia sera para mas delgado
• iPhone 5 Blanco: Sin duda alguna se van a quitar la espina del iPhone 4 Blanco que nunca salió… 100%
• Teclado Físico: Jajajajajaja… ¿Una especie de iPhone Torch? 0%
• Modelos de 64 GB: Muy probable que aumenten la capacidad 50%
• Grabación de Video Full HD: Vídeos 1080p desde nuestro iPhone… 30%
• Modelo mas barato: Se dice que puede salir un iPhone Nano, pero no… 30%
• Sin memoria interna: Que no tenga Disco Duro y la capacidad que hacer stream de todo… 50%
• Pantalla 3D: No creemos… Se lo dejamos al Nintendo 3DS… 10%
• Mejor Batería: Sería una mejora importante… Pero solo 20%
• Modelo CDMA: Si el 4 salió para Verizon, el 5 sin duda… 100%
• iPhone de 2 SIM: 0% no sueñen
• Tecnología NFC: Capacidad para pagar con el iPhone 5 en comercios es muy probable… 80%
• Procesador A5: Lo mas probable es que el iPhone 5 tenga el ultimo procesador del iPad 2… 100%
• Más RAM: ¿1 GB de RAM? 60%
• Salida HDMI: Si el iPad 2 lo tiene… ¿Pq no el iPhone 5? 60%
• Soporte 4G/LTE: 4G es el futuro… Y probablemente Apple este de acuerdo… 50%
• Mejoras en el Control por Voz: Junto con el iOS 5 vendrán seguramente mejoras y adiciones al Control por Voz… 60%
• iTunes Cloud: Apple ha invertido mucho en mejorar su capacidad de red y streaming, así que capaz y lo próximo de Apple sea una Versión “Cloud” de iTunes o un mejor MobileMe… 60%
• iOS5: Si tiene tantas mejoras como se dice… el nuevo iOS es seguro que salga con el… 90%
• Disponible en Junio o Julio: No creemos 20%
• Disponible en Septiembre: El rumor indica que es así… 80%

Ahora solo queda esperar y ver si todos estos rumores son ciertos…

por @AppleFanTips

http://www.applefantips.com/

Esta es la definición del término que he acuñado como petropopulismo:

El petropopulismo es una forma de hacer política caracterizada por fomentar, mantener, y exacerbar la dependencia del ciudadano de la renta externa petrolera en substitución a su esfuerzo productivo, el cual no puede desarrollarse plenamente debido al interés político por sostener el desempleo y subempleo como base político-clientelar. El rentismo, pero, ante todo, el petropopulismo determina la relación entre Estado y ciudadano, haciendo al último dependiente del primero y no al revés.

¿Quiere usted seguir viviendo en un país petropopulista, o en uno donde sea posible el desarrollo transformador? Le sugiero responder en las urnas electorales.

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs