El próximo 10 de Octubre de este año se conmemora la fecha del Centenario de la Republica China que puso fin a varios siglos de dominación de la Dinastía Qing y el nacimiento de la primera Republica en Asia.

En Taipei  ya comenzaron las celebraciones para recordar la fecha. El 23 de Enero en ocasión de la reunión anual de la Liga Mundial para la Democracia y Libertad (WLFD) tuve la oportunidad de presenciar junto a otros representantes de un centenar de países e instituciones democráticas, el entusiasmo que existe en Taiwán, con en el inicio de una serie de celebraciones para recordar el nacimiento de la Republica China de 1911.

En un clima de festejos, bailes típicos y una grandiosa exposición floral, se han realizado eventos de jóvenes, de mujeres, de instituciones culturales para resaltar los orígenes históricos enmarcada en la milenaria tradición China. La presencia del Presidente Ma Ying-Jeou, del Primer Ministro Wu Den-Yih, de Ministros, de Parlamentarios y una población alegre, es un testimonio a favor de los orígenes Republicanos.

En esta ocasión se recuerdan los aportes del fundador Sun Yat-sen en su propuesta nacionalista representada por el Kuomintang, que contemplaba en su ideario modernizar su país, y proyectarlo hacia los tres fundamentos del Movimiento para consolidar la democracia, la libertad y el aumento del nivel de vida popular, y al mismo tiempo a vencer las trabas del Imperio Manchu.

Seria una importante muestra de reencuentro con la Historia, si la Republica Popular China se sumara a la Republica de China (ROC) en esta importante conmemoracion.Es cierto que los enfrentamientos entre Comunistas y Nacionalistas llenaron paginas de dolor. Pero también existieron  momentos de encuentros. En 1922 Sun Yat-sen invito al naciente Partido Comunista para vencer a los enemigos de China. Luego se dan dramáticas paginas de una cruel guerra civil. Pero cuando los Japoneses durante la II Guerra Mundial invaden a China, nuevamente encontraran a Comunistas y Nacionalistas unidos contra el invasor.

Los años de la Guerra Fría marcaron páginas de un enfrentamiento diplomático sin par. Pero con los cambios en ambos países, especialmente en la ultima década, se han visto momentos esperanzadores de un reencuentro en materia de inversiones, turismo, cultura y muchos otros contactos institucionales.

La conmemoración centenaria es una buena oportunidad para desearle a los Chinos que continúen en ese camino y marquen un nuevo paso de China a la modernidad, en defensa de los principios de la democracia y  la libertad.

Se cambian los papeles. Era tiempo. Al gobierno las crisis le vuelven a estallar en la cara. Y no hay manera de que pueda solucionar ni en el 2011 ni en el 2012 cuatro de sus grandes crisis: la salud, la eléctrica, la inseguridad y la inflación. Los apagones son el elemento visible del drama. Por el contrario, la oposición comienza a ver luz. Ramón Guillermo Aveledo promete que en abril habrá fecha, reglamento y esquema para las primarias. Se ha salvado el escollo. Los precandidatos pueden respirar, y los votantes, abrigar esperanzas. Lo de Aveledo es confirmado por Henry Ramos Allup. El secretario general de AD ya no descarta la tarjeta única, y esta es una gran noticia. De modo que el proyecto opositor toma velocidad. Dos candidaturas lucen con bríos, la de Henrique Capriles Radonsky y la de Antonio Ledezma: éste ya recorre el país. En cambio, al gobierno se le enreda el discurso. Chávez sigue hablando de la corrupción en la IV República, metiendo en el paquete al fallecido Carlos Andrés Pérez. Pero no se percata de lo que dijo Diosdado Cabello: que en el oriente del país, en los debates internos del PSUV, lo que más se cuestionó fue la corrupción y el sectarismo rojo. Hay enredo en el gobierno. Es lo que también dicen los números. Por ello, Aveledo ya puso la cifra: 7 millones de votos, o nada.

Una bacteria resistente a los antibióticos fue hallada en el agua en Nueva Delhi, en la India revela un estudio publicado el jueves por médicos de la universidad británica de Cardiff, que piden aplicar medidas urgentes para impedir la propagación de la “superbacteria”.

Según el estudio publicado en la revista británica The Lancet, un agente patógeno llamado “New Delhi metallo-beta-lactamase” (NDM-1) fue hallado en 51 muestras de agua de un total de 171 tomadas en acequias y en dos muestras de 50 tomadas en agua del grifo.

La NDM-1 fue hallado en una bacteria que provoca el cólera y la disentería, dando peso a la teoría según la cual no se trata sólo de una infección adquirida en los hospitales, sino que el gen está presente en el medio ambiente.

Estas muestras positivas la NDM-1 –identificada por primera vez en 2009, es una enzima que hace resistentes a las bacterias ante los antibióticos–, fueron tomadas en el barrio administrativo y comercial de Connaught Place así como en la zona turística y popular de Fort Rouge, en Delhi.

“Una vigilancia internacional sobre la resistencia, que incorpore muestras del medio ambiente y un examen clínico debe aplicarse con prioridad”, estima en su estudio el equipo médico.

Según Mohammed Shahid, del hospital Jawaharlal Nehru en el estado indio de Uttar Pradesh (norte), citado en el estudio, la hipótesis de una amplia propagación mundial de la “superbacteria es “real y no debería ser ignorada”.

Los investigadores realizaron este estudio en septiembre y octubre de 2010, poco después de advertencia de los investigadores, según la cual el NDM-1 podría extenderse al infectar extranjeros que viajan a India para hacerse operaciones médicas más baratas en hospitales de ese país.

Según los investigadores, la presencia de NDM-1 tiene “implicaciones importantes” para los habitantes de Nueva Delhi que dependen únicamente del agua pública.

Representa además una amenaza para los 650 millones de indios que no tienen acceso al agua limpia.

El presidente de Colombia, doctor Juan Manuel Santos, tomó la decisión de entregar al Gobierno de Venezuela al presunto narcotraficante Walid Makled, solicitado simultáneamente por los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela. El presidente Santos actuó y actúa de manera apegada a las leyes, a los acuerdos suscritos entre Estados y consultando los intereses de Colombia como país. Hay un convenio de extradición suscrito entre Bogotá y Caracas, y no lo hay entre Bogotá y Washington y, por otra parte, Venezuela hizo primero la solicitud de entrega.

De no haberse dado estas circunstancias y haber tomado Santos la decisión de entregarlo a uno u otro Gobierno, sin tales precedentes, el cuestionamiento habría sido inevitable y generado tensiones entre los países, y muy especialmente entre Colombia y Venezuela. La razón es evidente: para el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías la entrega de Walid Makled a Estados Unidos habría sido un hecho de gravedad por las implicaciones subsiguientes de sus declaraciones, testimonios y pruebas. Enviado Makled a Venezuela el asunto no deja de ser grave, pero al Gobierno, como en otras ocasiones, no le escasean los recursos para manejar la crisis. No cabe duda de que en estas materias el régimen tiene expertos muy hábiles.

Luego de la entrevista concedida por Makled al periodista Casto Ocando y trasmitida el fin de semana por Univisión, se suscitó en Venezuela un debate que parece dar la pauta de lo que será el juicio del procesado. Tanto el Partido Socialista Unido de Venezuela como la fracción oficialista de la Asamblea Nacional se negaron rápidamente a examinar las declaraciones de Makled. ¿Por qué?

Otro elemento que adelanta lo que puede venir cuando Makled sea entregado y se inicie el juicio, lo constituyeron las afirmaciones de altos personeros cuestionando la veracidad del personaje y reclamando casi como desafío la entrega de pruebas. Una posición más discreta la tuvo, por cierto, el ministro de la Defensa, quien dijo que todo sería investigado. En materia de pruebas, Makled ha sido enfático en varias ocasiones y lo reiteró en la entrevista de Univisión. De manera que resulta banal pedirle al acusado pruebas antes de tiempo. Es algo que deberá resolverse en los tribunales, y no afuera.

Los medios oficialistas cometieron el disparate de repetir una y otra vez que la oposición estaba convirtiendo a Makled en su héroe. Una manera poco inteligente de tratar el espinoso asunto. Y, sobre todo, de sacarle el cuerpo al antiguo protector del oficialismo. Lo que puede tenerse por seguro es que una vez que Walid Makled sea entregado al Gobierno ningún medio independiente podrá tener acceso a él, como ha ocurrido en Colombia. Quedará prácticamente incomunicado, como sucede con tantos otros procesados. Es probable que, en un momento dado, periodistas internacionales tengan interés en entrevistarlo, puesto que mucho de lo que se revele a lo largo del juicio podrá tener implicaciones que afecten a otros países.

Algo muy importante vinculado con el caso se han planteado en Colombia dentro y fuera del gobierno de Santos. La pregunta se ha formulado así: ¿Estará el Gobierno de Venezuela dispuesto a compartir con Estados Unidos la información pertinente sobre las redes del narcotráfico que ingresan drogas a ese país? Al parecer, el Gobierno colombiano confía en que la data no sea negada.

Los voceros del oficialismo que se han adelantado a dudar o cuestionar las pruebas del procesado, deben responder preguntas que no necesitan pruebas para ser formuladas. Por ejemplo:

¿Por qué y quién decidió en el Gobierno otorgarle al señor Walid Makled la concesión de la administración del primer puerto de Venezuela, como es Puerto Cabello?

¿Por qué y quién decidió en el Gobierno otorgarle al señor Walid Makled la concesión para operar una compañía aérea?

¿Por qué y quién decidió en el Gobierno otorgarle al señor Walid Makled la concesión para comercializar la urea producida por la petroquímica del Estado venezolano?

¡Por un juicio público para Walid Makled!

Caracas, 10 de abril 2001

Este fin de semana Steve Wozniak, co-fundador de Apple, asistió a una conferencia en Brighton, Inglaterra. Wozniak es conocido por siempre ser muy amable con los reporteros y fanáticos, tanto así que inclusive se ha metido en problemas con Apple por revelar pedazos de información confidenciales.

En esta oportunidad “The Woz” dijo a un reportero que estaría abierto a la posibilidad de regresar a Apple en un rol más activo si Steve Jobs se lo pide.

Actualmente Steve Wozniak está en la nómina de Apple ejerciendo un papel de asesor.

Una foto del pasado: Apple ha recorrido un largo camino desde el Apple I y Apple II, que Steve Wozniak construyó junto a Steve Jobs.

Cuando se le preguntó qué pensaba de Apple hoy, Steve Wozniak dijo que Apple “era increíble”. “Los productos, uno tras otro, son de muy buena calidad y tienen mucho éxito.”

Sin embargo, Steve Wozniak agregó que cree que Apple podría ser más abierto para no perder ventas. Aunque no dijo a que se refería cuando hablaba de apertura, podría estar hablando de los controles de Apple sobre la industria musical o las restricciones de su tienda de aplicaciones para iPhones y iPads.

Recordemos que Tim Cook es actualmente el CEO interino de Apple, es quien supervisa las operaciones día a día, mientras que Steve Jobs está en su tercera ausencia médica.

Existe mucha especulación sobre quién sustituiría a Steve Jobs. Aunque Wozniak no es una figura que se ha inmiscuido en las operaciones de mercadeo de la empresa, podría pasar a ser la cara de la misma ya que cuenta con el aprecio de los fanáticos de Apple y de geeks de todas partes del planeta.

Es importante destacar que la mente de Wozniak fue una pieza fundamental para la creación de la primera Apple, ya que contaba con media carrera de ingeniería, que luego de dejarla en el ’71 la retomó para graduarse en el ’86.

Wozniak es carismático, humilde y genial, una mezcla que puede ser perfecta en caso de que Jobs deje a Apple definitivamente.

Hoy, empatando las cosas, parecieran perfilarse las verdaderas razones de la cancelación del encuentro Chávez-Santos el pasado 2 de Abril, hecho realidad una semana después en Cartagena.

Por un lado la seguridad de que Makled sería entregado a Caracas y por otro la novedad de la aparición en la Cumbre del actual presidente hondureño Porfirio Lobo.

¿Habrá sentado Santos a los dos mandatarios con algunos documentos en la mano enviados previamente entre los cancilleres Maduro y Holguín?

¿Tendrían esos documentos pruebas contundentes de la injerencia venezolana en los asuntos de Honduras bajo el gobierno de Zelaya? ¿Dinero en efectivo de por medio como se dijo se encontró en la oficina presidencial del depuesto Zelaya? ¿Relación detallada de las rutas del narcotráfico entre Venezuela y Honduras aportadas por el capo Makled? ¿Nombres de funcionarios cercanos a Zelaya metidos en el negocio de las docenas de avionetas “aterrizadas” en territorio hondureño antes de llegara a México con el apoyo en tierra de militares y civiles del depuesto gobierno zelayista? ¿Otras pruebas de los apoyos a los manifestantes pro Zelaya que aún perturban la paz hondureña?

Pareciera que la sorpresa a la prensa también pudo haber sido una sorpresa para el mandatario venezolano una semana antes y por ello la demora en el encuentro pautado.

Quedará por el momento para las especulaciones, pero tras las reuniones en Caracas, ayer domingo, posteriores al encuentro de Cartagena las verdaderas razones irán aflorando con las horas.

Veamos las diferentes fuentes de la noticia con los distintos involucrados:

EL TUBAZO PERIODISTICO QUE DIERON SANTOS Y CHAVEZ EN LA CUMBRE DE CARTAGENA PARA DEJAR DE LADO EL CONFLICTIVO CASO MAKLED

Todas las miradas y preguntas de la prensa reunida en Cartagena para conocer de la reunión entre los presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez, suspendida hace una semana por unas “aparentes fallas en la nave presidencial venezolana” (disipadas dos días después cuando en el aeropuerto boliviano de Cochabamba donde se encontraba el avión desmintieron la supuesta falla) estarían centradas en dos temas principales como eran la extradición del narco venezolano Walid Makled a Caracas y el pago de las deudas a los productores colombianos por más de $ 600 millones.

Con la habilidad tradicional de la diplomacia colombiana los temas previstos pasaron a un tercer plano. La sorpresiva llegada a la reunión del presidente de Honduras Porfirio Lobo cambió la agenda periodística en un giro de 180 grados.

Enemigos acérrimos como parecían hasta ese sábado los presidentes de Venezuela y Honduras terminaron almorzando, posando sonrientes y hasta con una declaración de Chávez que le había caído muy simpático el hondureño que ganó las elecciones tras el golpe contra el pana de Chávez, Manuel Zelaya, a quien tiene en la nómina de PDVSA y Petrocaribe para “ayudarlo” además de facilitarle un avión de la petrolera venezolana para sus viajes por los países miembros del acuerdo petrolero.(a pesar de que Zelaya declaró hace unas semanas que le debían el salario prometido de $ 25 mil mensuales).

Lo primero que se supo por boca de Santos fue esta declaración:

“Hemos querido ayudar a arreglar el problema de Honduras. Hoy llega el presidente Lobo a Cartagena a hablar por primera vez con el presidente Chávez sobre ese tema”, había dicho poco antes Santos, quien fue el primero en llegar a este balneario colombiano sobre el mar Caribe.

“Espero que de esa reunión podamos dar un paso adicional al arreglo definitivo del problema de Honduras y que la OEA (Organización de Estados Americanos) vuelva a aceptarlo como un miembro pleno de la organización”, añadió el presidente colombiano.

Chávez ha sido uno de los principales apoyos del depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya tras el golpe que lo desalojó del poder y lo obligó a salir del país el 28 de junio de 2009. Luego del golpe, Honduras quedó suspendida de la OEA. No obstante, éste sábado hubo mucho cortesía entre ambos y Lobo se fue de Colombia optimista de que su país pueda retornar al organismo internacional.

Lobo fue electo presidente en noviembre de 2009, en unos comicios cuyos resultados se negaron a reconocer Venezuela, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay

CHAVEZ TENIA TIEMPO CONTACTADO POR SANTOS
PARA MOVERSE HACIA RECONOCER AL PRESIDENTE
LOBO PERO ¿CONDICIONANDO “ALGO” PARA ZELAYA?

Las palabras de Hugo Chávez: “Con mucho gusto he conocido al presidente Lobo, por teléfono conversamos con Zelaya, se cruzaron ellos unos primeros puntos como propuestas de acercamiento, y estoy seguro que habrá resultados muy positivos en los próximos meses”, expresó el mandatario venezolano. Finalmente, manifestó que le da mucho gusto ser útil en los procesos de armonización y acercamiento que involucren a Honduras y a los pueblos suramericanos.

La información que dio Santos indica que tenían tiempo en ello. Más cuando el venezolano señaló que le había caído simpático Lobo, el mismo al que había acusado de golpista, pitiyanqui y dictador. Algo a lo que los venezolanos ya están acostumbrados…y Santos también:

Presidente Juan Manuel Santos: “Como ustedes vieron, aquí llegó el Presidente Porfirio Lobo, de Honduras. Con el presidente Chávez, con el Canciller Maduro, con la Canciller María Ángela Holguín, desde hace algún tiempo hemos venido haciendo una diplomacia discreta para tratar de normalizar la situación de Honduras en el hemisferio, para que vuelva a reintegrarse a la OEA y para que su situación sea reconocida por todos los países como una situación normal.

Fue dentro de ese espíritu que vino el Presidente Lobo. Anoche estaba el Presidente Manuel Zelaya en Caracas. Con el Canciller Maduro tuvo una reunión. Hubo una serie de puntos para plantearle al Presidente Lobo. Puntos que el presidente Lobo recibió con muchísimo interés y con una muy buena disposición para aceptarlos.

Se decidió que los cancilleres le darían continuidad a esta reunión de hoy, tanto con el Presidente Lobo, con el presidente Zelaya, para tener a la mayor brevedad posible un documento que se pueda suscribir, que sería la base para despejar definitivamente ese proceso de normalización y el reingreso de Honduras a la OEA.

Creo que es un paso importante y esperamos que este proceso se pueda concretar a la mayor brevedad posible, por el bien de Honduras, por el bien de Centroamérica, por el bien de todos, de todo el sistema interamericano, y también por el bien de Latinoamérica.

De manera que ahí hay un punto importante. Quiero agradecerle de corazón al Presidente Chávez la ayuda y la muy buena disposición y su muy efectiva diplomacia para que este paso que se dio hoy fuera posible”.

ZELAYA ESTABA EN CARACAS DESDE EL VIERNES CONVERSANDO CON EL CANCILLER MADURO Y ESTRUCTURANDO CON CHAVEZ UNOS PLANTEAMIENTOS PARA EL PRESIDENTE PORFIIRO LOBO

El ex presidente de Honduras Manuel Zelaya, quien fue derrocado en 2009, dijo este domingo que la reunión que celebraron el sábado los gobernantes de Colombia y Venezuela con su homólogo hondureño, Porfirio Lobo, refleja la voluntad de los suramericanos para que se resuelva la crisis política de su país.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, auspició el sábado en Cartagena una reunión con su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, y Lobo, orientada a agilizar el regreso de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que fue suspendida el 4 de julio de 2009, una semana después del golpe de Estado a Zelaya.

En una carta dirigida a sus compatriotas, Zelaya, quien reside en la República Dominicana pero el sábado permanecía en Caracas, indicó que respondió una llamada telefónica de Santos, Chávez y Lobo y que eso refleja “la voluntad” de Colombia y Venezuela “de actuar como mediadores para una solución a la crisis hondureña”.

La crisis política hondureña es “arrastrada desde el golpe de Estado”, indicó Zelaya en su mensaje por correo electrónico, en el que además señala que en la reunión del sábado en Cartagena se puso de manifiesto la disposición de Santos y Chávez para consensuar un acuerdo a favor la democracia y los derechos humanos en Honduras.

“Nos mantendremos vigilantes del desarrollo de este proceso, el que tiene aprensiones que esperamos superar y convertirlo en una oportunidad real para restablecer la institucionalidad del país y poner un alto definitivo en el nombre de Honduras”, añade textualmente la carta.

Zelaya fue derrocado el 28 de junio de 2009 cuando promovía una consulta popular orientada a reformar la Constitución, pese a tener impedimentos legales. De los países suramericanos, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela no reconocen al gobierno de Honduras que preside Porfirio Lobo, desde el 27 de enero de 2010.

En su mensaje, Zelaya dice, además, que reitera su compromiso y lealtad al pueblo hondureño, y que garantiza “la mayor transparencia en la información que se produzca (derivada de Colombia)”, así como en los actos que haya que emprender “para que se reflejen la ausencia de justicia y desconocimiento” de los derechos como sociedad. “Confirmo mi apoyo incondicional al magisterio y al sector obrero nacional, y llamo al pueblo a responder patrióticamente ante los intereses de los trabajadores y trabajadoras de la educación y los valores más elevados de nuestra nación”, concluye la carta de Zelaya.

El ex presidente también es coordinador general del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que surgió tras el golpe de Estado y que exige su regreso incondicional a Honduras. El FNRP ha venido apoyando protestas de un sector del magisterio que durante las últimas tres semanas de marzo salió a las calles a exigir salarios atrasados de unos 6.000 docentes del sector público, entre otros reclamos.

Algunas de las manifestaciones, en las que la policía denunció actos de vandalismo, fueron disueltas con gases lacrimógenos y cañones de agua, mientras que Lobo decretó ilegal las protestas de los docentes porque afectan a los estudiantes que no pueden recibir clases. Además, Lobo comenzó a aplicar sanciones a los maestros que no se presenten a clases, que van desde la suspensión temporal y definitiva de sus puestos.

LA REACCIÓN DE LOS ZELAYISTAS NO SE HIZO ESPERAR. ACUSAN A SANTOS DE HABERLE PUESTO UNA TRAMPA A CHAVEZ. NO ACEPTAN EL DIALOGO PROPUESTO EN CARTAGENA

En kaosenlared.net:

Dice el diario hondureño El Heraldo, ligado al golpismo que “Chávez y Santos apoyarán a Honduras ante la OEA”. Es el mismo diario que en forma sistemática y metódica ha llevado a cabo una campaña mediática en contra Zelaya antes, durante y después del golpe de estado el 28 de junio de 2009. Ha insinuado, pero jamás ha presentado ni siquiera indicios y menos pruebas, que detrás la Resistencia hondureña esta Chávez, que el mandatario venezolano estaría planeando masacres e invasiones de territorio hondureño.

En uno de los tres acuerdos suscritos entre Zelaya y el régimen golpista presidido por Roberto Micheletti, Zelaya juró de no “revivir” el tema de la Constituyente, y así cedió a los sectores de la sociedad hondureña que había ejecutado el golpe de estado con el argumento que Zelaya quería cambiar la constitución para permanecer en la presidencia otro periodo. Pese a la firma de Zelaya en dicho acuerdo, la cual la Resistencia hondureña rechazó, el régimen de facto dilató y violó el acuerdo. Pasó lo mismo con los otros dos acuerdos para superar las secuelas del golpe de estado.

Sigue la carta de Zelaya:

“Confirmo mi apoyo incondicional al magisterio y al sector obrero nacional, y llamo al pueblo a responder patrióticamente ante los intereses de los trabajadores y trabajadoras de la educación y los valores más  elevados de nuestra Nación”.

No menciona en ninguna parte de la carta que la Resistencia y el movimiento popular hondureño este martes ha convocado un paro cívico nacional. Y Zelaya es el Coordinador General del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Lobo y Chávez se reúnen en un momento cuando el régimen que Lobo preside ha desatado una feroz cacería de bruja contra la columna vertebral de la Resistencia popular, el magisterio, suspendiendo miles de maestros entre 2-6 meses sin sueldo por su defensa patriótica de la educación pública y en contra la represión. Habla de “reconciliación” a Chávez y Santos en Cartagena, pero muestra su “Mano de Hierro”, que fue su consigna en las elecciones del 2005, contra cualquier expresión opositora en las calles hondureñas, dice Carlos Pérez, un activista de la resistencia en Tegucigalpa.

Cualquier manifestación en las calles es respondida por Lobo con las palabras; “Calle tomada, calle desalojada”, que quiere decir un infierno de gases de todo tipo, comandos policiales y hasta soldados del ejército que agraden a los manifestantes con una brutalidad nunca vista desde décadas.

Mucha gente se pregunta si ¿Chávez realmente es consciente en que se mete y con quien se mete?

La otra pregunta clave que la gente se hace;

¿Por qué Lobo busca a Chávez ahora?

Lobo y su bancada en el Congreso Nacional se abstuvo de votar cuando el congreso se expresaba sobre la afiliación del ALBA pero ahora tienen interés de ingresar a Petrocaribe. ¿Serán bienvenidos por Chávez y el pueblo venezolano?

A Manuel Zelaya le cae una responsabilidad política de primera categoría. La Resistencia, sin duda, no acepta otro acuerdo al estilo “Tegucigalpa-San José” en donde los intereses del pueblo serían pasados a la segunda categoría para satisfacer intereses personales de corto plazo.

O, como preguntaba una radioyente esta noche, cuando llamó al programa radial de la Resistencia;

¿”Y que va a pasar con los militares que han asesinado”?

EL SENTARSE CON LOBO LE DA UN RECONOCIMIENTO IMPLICITO AL GOBIERNO DE HONDURAS DICE EL MINISTRRO DE SECRETARIA DE LOBO:

El político Arturo Corrales Álvarez manifestó que el hecho que el presidente venezolano, Hugo Chávez haya aceptado sentarse a dialogar con el mandatario hondureño, Porfirio Lobo Sosa, deja implícito el reconocimiento del gobierno de Honduras y que hay un deseo de que el proceso de normalización de relaciones termine pronto.

“La reunión fue muy productiva, el trato fue de presidentes a presidentes, fue un trato muy especial, de mucha cortesía, amabilidad y de mucha franqueza”, expresó, el también ministro de la Secretaría de Planificación (Seplan).

Corrales Álvarez manifestó lo anterior en referencia a la reunión del sábado anterior entre Lobo Sosa y los mandatarios de Colombia y Venezuela, Juan Manuel Santos y Hugo Chávez, respectivamente, quienes convergieron en la ciudad colombiana de Cartagena.

El funcionario dijo que la noticia sobre el encuentro entre Lobo Sosa y Chávez, no se hizo esperar en el mundo, ya que inmediatamente se dieron reacciones de satisfacción.

“El saldo es sumamente positivo, yo no veo nada más que resultados que demarcan que se está terminando de pavimentar el último tramo para normalizar las relaciones de Honduras con el resto del continente”, añadió.

Apuntó que para los países latinoamericanos entienden el hecho de que Honduras tenga sus propias leyes y Constitución y que en particular no existe la inmunidad.

“Lo que siguen diciendo es que el escenario de los dos juicios, que fueron incoados posterior a los eventos del 28 de junio (contra el ex presidente Manuel Zelaya) se hace muy difícil comprender que esa situación prevalezca”.

Añadió que al respecto el Presidente Lobo Sosa externó que él ha sido muy claro con la sociedad hondureña y en particular con los demás poderes del Estado, en cuanto a que los juicios tienen visos de nulidad, sin embargo, Corrales Álvarez aclaró que eso no quiere decir que las causas no deban ser analizadas en debida forma y en debido proceso.

Según Corrales Álvarez, quien acompañó a Lobo Sosa en el país sudamericano, el tema de fondo de la reunión de Cartagena fue la importancia que tiene para los países latinoamericanos que se termine de normalizar las relaciones de Honduras con el resto de las naciones del continente.

Corrales relató que el encuentro se dio en el marco de una pequeña cumbre, que duró tres horas entre los dos países sudamericanos, con la intención de mejorar las relaciones políticas, que se han visto entorpecidas durante los últimos años.

Contó que Lobo Sosa asistió a la reunión invitado por el presidente colombiano, quien consideró pertinente que se abordara lo relacionado a la reincorporación de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA).

El político dijo que el mandatario hondureño expuso lo relacionado al ex presidente Manuel Zelaya, pero que no fue el único tema de agenda, pues se abordó lo pertinente a los niveles de delincuencia que afecta a Latinoamérica, los altos precios del petróleo, la evolución del agro y con mayor preeminencia el retorno de Honduras a la OEA.

En la cita participaron además los cancilleres de Colombia y Venezuela, María Ángela Holguín, y Nicolás Maduro, respectivamente, quienes, según el ministro de Seplan, dejaron evidenciado que sus países son auspiciadores del retorno inmediato de Honduras al organismo continental.

“El presidente Chávez y el presidente Santos están deseosos de que esto sea un proceso que culmine pronto”, concluyó.

Una buena comunicación de la pareja fuera de la habitación, tiene una influencia decisiva en sus relaciones más íntimas.

“Precisamente, dejar algo para luego y sentir que la relación es algo que hay que ganarse, son dos de las actitudes que más encienden y alimentan la posterior osadía amorosa”, afirma el experto Chema Sanz.

Para Sanz, “la mejor forma de trasmitir interés romántico, y de encender el interés sexual, consiste en hacer preguntas a nuestra pareja o candidato a serlo, y escucharla, atendiendo de verdad a sus respuestas. El arte de la conversación es simplemente escuchar, algo tan básico como inusual”.

La charla aguda y el sentido del humor pueden ser tan sexys, como el cuerpo más bonito. Todo se resume en estar atento al otro y a la charla y en seguir su curso natural”, señala el experto en relaciones de pareja.

¿Qué prefiere, que el sexo sea una costumbre o se convierta en todo un acontecimiento? ¿Le gustaría que sus encuentros amorosos tuvieran un poco más de ‘sal y pimienta’, en vez de ser sosos como ahora? ¿Quiere dejar de lado el apocamiento sexual pero no sabe como ‘lanzarse más’ en ese terreno?.

¡Buenas noticias!: al igual que sucede con la timidez en los contactos sociales que afecta a muchas personas en su vida diaria, la timidez amorosa también puede eliminarse o, al menos, reducirse, si se aplican una serie de sencillas medidas.

La timidez social impide a una persona hablar en público, tomar contacto con desconocidos, presentarse ante los demás, divertirse en una fiesta o defender sus puntos de vista en una reunión. Por su parte, la timidez sexual, le impide probar lo desconocido, compartir nuevas experiencias con la persona amada y dar rienda suelta a su espontaneidad y disfrute.

“En materia amorosa, la imaginación y el arrojo suelen ser preferibles al retraimiento y la rutina”, según explica el ‘coach’ (entrenador emocional) Chema Sanz, quien afirma que “la gratificación diferida es una de las mejores formas de juego previo que existen. El amor y el sexo son siempre más satisfactorios cuando hay obstáculos que superar”.

“Precisamente dejar algo para luego y sentir que la relación es algo que hay que ganarse, son dos de las actitudes que más encienden y alimentan la posterior osadía amorosa”, señala este experto en armonía sexual y facilitador de relaciones personales.

De acuerdo a Sanz, “tanto si se trata de cortejar a una nueva persona como si intentamos conectar con nuestra pareja estable cuyo cuerpo conocemos palmo a palmo, todo comienza por captar la mirada de ese desconocido o ser amado al que se conoce desde hace meses o incluso años”.

“Hay que hacer contacto ocular directo. Cuanto más tiempo haga que se conoce a la persona que se mira, más tiempo se podrá mantener su mirada. Aunque obviamente, no se trata de iniciar un concurso de miradas fijas o ver quién aguanta más sin bajar los ojos, sino de mirar con discreción y naturalidad, intentando conectar de corazón con el otro”, señala Sanz.

“Cuando ya se está conversando con la persona amada o que se desea conquistar, hay que girar el cuerpo hacia nuestro objeto de deseo, manteniendo el contacto ocular, sin mirar por encima de su hombro o hacia los alrededores, inclinándose hacia esa persona”, señala el experto.

Según Sanz, “entonces llega el momento de tocar casualmente el brazo del otro en señal de acuerdo, y prestar atención a su respuesta corporal (de aceptación, rechazo o indiferencia) y, si es receptivo al contacto, acercarse un poco pero sin invadir su espacio personal: aquel que queda dentro del alcance de los brazos extendidos de la otra persona”.

Para Sanz, “la mejor forma de trasmitir interés romántico, y de encender el interés sexual, consiste en hacer preguntas a nuestra pareja o candidato a serlo, y escucharla, atendiendo de verdad a sus respuestas. El arte de la conversación es simplemente escuchar, algo tan básico como inusual”.

“Además de entretener a la pareja hay que hablarle sobre nosotros, sobre nuestra vida, preferencias, ideas, despertando su interés por conocernos. La charla aguda y el sentido del humor pueden ser tan sexys, como el cuerpo más bonito. Todo se resume en estar atento al otro y a la charla y en seguir su curso natural”, señala el experto en relaciones de pareja.

Cuando las palabras parecen torpes o inadecuadas, un regalo puede hablar por nosotros. “Los seductores hacen saber al otro que les enloquece y los obsequios sensuales son un recordatorio de que esa persona sigue causando el mismo efecto y parecen decir: el tiempo lejos de ti lo he pasado pensado en cómo complacerte”, explica Sanz.

“Los regalos no hace falta que sean caros, ni tradicionales pero han de satisfacer los deseos y gustos del otro. Si se busca un regalo relacionado con el sexo, ha de ser selecto y con una presentación exquisita. En todo caso, el regalo debe ser una ofrenda hacia el ser amado, y nunca con la expectativa de obtener un encuentro íntimo a cambio”, señala.

“Las miradas cómplices, una conversación atenta y un regalo bien elegido, pueden elevar la temperatura de los corazones, acercar intensamente a quienes se aman y preparar el terreno para conseguir que sus encuentros íntimos se conviertan en una experiencia inolvidable”, finaliza Sanz.