El servicio de noticias cubano Cubadebate repite una informacion de la red rusa de información Itar-Tass según la cual Osama Bin Laden habría muerto hace cinco años de muerte natural. La noticia proviene de las declaraciones de un supuesto ex agente chechenio de la CIA, Berkan Ashar quien hasta preciso la fecha de su muerte: 26 de junio de 2006.

Para Ashar, entrevistado en la televisión rusa lo que hicieron los estadounidenses hace unos días fue encontrar el sitio de la tumba de Bin Laden, la abrieron y se llevaron sus restos.

Esta teoría, traída de los cabellos como aquellas que dicen que la llegada del hombre a la Luna fue un montaje que nunca ocurrió o que el derrumbe de las Torres Gemelas fue realizado por la CIA y el Pentágono ha sido divulgada por esos medios controlados por sus gobiernos como una excusa para disminuir la importancia de esos actos. En el de Bin Laden hay un acicate adicional: despojar a los “gringos” de la victoria contra Al Qaeda.

Igual que hemos visto en los panfletos rojos y oído y visto en los coprófagos seres del proceso en la nocturnidad del canal oficial rojito estamos presenciando el crecimiento de esta nueva matriz de opinión, que agarra unos visos de realidad y los mezcla con las intenciones y deseos de quienes juran que el comunismo esta venciendo al capitalismo y las libertades económicas, está siendo repetida día tras día creyendo que con ello convencen a los incrédulos y desprestigian a los comandos que acabaron con Bin Laden.

La excusa que da el supuesto ex agente de la CIA que dice haber conocido a BinLaden y a sus guardaespaldas en la ciudad de Gronzi en Chechenia y cuyo nombre de guerra era Abu Bakar, es que la CIA quiere acabar con su vida y por eso se hace mas notorio cada vez que puede pues así, ellos, la CIA, se dará cuenta de su popularidad en los medios. Adicionalmente el ex espía nombra a los tres guardaespaldas chechenos de BinLaden que lo acompañaron hasta el final: Sami, Ayub y Majmud.

Aquí en Caracas el diario chavista Correo del Orinoco reproduce la reseña de Cubadebate como parte del plan que arriba comenté.

Al leerlo se darán cuenta de la burda maniobra comunistoide. Da “rizarrita”.

Ex agente CIA afirma que Osama bin Laden falleció 5 años atrás

Publicado el 18 Mayo 2011 en Correo de Orinoco
Berkan Ashar, ex agente de la CIA declara en la TV rusa.

Osama bin Laden, presuntamente, tuvo una muerte natural casi 5 años antes de que en la noche del 1 al 2 de mayo fuera anunciada su liquidación por el comando especial norteamericano.

Casi 20 años atrás el futuro “terrorista número uno” presuntamente llegó a Chechenia. Estas revelaciones sensacionales las hace un ex agente del servicio de inteligencia de EEUU en su entrevista exclusiva al Primer Canal televisivo ruso.

Berkan Ashar, de nacionalidad chechena, pidió personalmente el encuentro con el corresponsal televisivo Antón Vernitski y le dijo la verdad sobre la muerte de Osama bin Laden, a quien conoció todavía a principios de los años 90 en Chechenia. Según sus palabras, “ahora los norteamericanos simplemente encontraron y abrieron la tumba del líder de Al Qaeda”.

“En septiembre de 1992 yo estuve en Chechenia. Precisamente en aquel entonces me encontré por primera vez con la persona, que se llamaba bin Laden. El encuentro tuvo lugar en una casa de dos pisos en Grozni. En la primera planta vivía la familia de Gamsajurdia, presidente de Georgia, expulsado de su país. Nos encantábamos abajo. Osama también vivía allí”, señaló Berkan Ashar.

Según los datos del Primer Canal, en aquellos años el ex funcionario de la Radio Libertad, Berkan Ashar, ya tenía su seudónimo operativo Abu Bakar, que le dieron en la CIA.

Al responder a la pregunta de si cree que los norteamericanos neutralizaron a Osama bin Laden en Pakistán, Berkan Bashar dice así: ”No podría creer, si incluso todo el mundo creía. Conozco bien a sus guardaespaldas chechenos Sami, Ayub y Majmud, que estuvieron con él hasta el fin. Recuerdo bien esta fecha, que tenía tres cifras 6: 26 de junio de 2006. Todas estas personas, así como otras dos de Londres y dos de EEUU, en total siete, lo vieron muerto. Estaba muy enfermo. Adelgazó mucho. Ellos mismos lo lavaron, ellos mismos lo colocaron y ellos mismos lo enterraron”, afirma Berkan Yashar.

Berkan Yashar señaló en especial que aunque dos norteamericanos musulmanes y dos ingleses musulmanes eran guardaespaldas de Osama bin Laden y lo vieron muerto, ellos no participaban en el proceso del entierro. “Lo enterraron sólo los tres chechenos según el testamento de bin Laden”, dijo Yashar. Según sus palabras, Osama bin Laden está enterrado en las montañas en la frontera paquistaní-afgana.

No había ningún asalto, insiste Berkan Yashar. ”Yo conozco bien la cocina norteamericana desde adentro: hallan la tumba, excavan los restos mortales de Osama bin Laden. Tienen que mostrar cómo actuaron los servicios especiales, que cada paso se controla, que entran los comandos y luego presentan esto como una gran victoria, que los contribuyentes no pagan en vano los impuestos”.

Al explicar los motivos de su información a los periodistas del Primer Canal, Berkan Yashar explicó que teme por su vida. En su opinión, sólo la amplia publicidad en el mundo puede proteger su vida contra la CIA. Afirma que los servicios especiales turcos le asignaron los guardaespaldas y entregaron las armas.

(Con información de ITAR-TASS)

Apple es una mega-marca sin igual. La manzana mordida genera en sus compradores una especie de fanatismo cuasi-religioso. Tanto así que en la apertura de cada una de sus tiendas vemos a miles de personas haciendo cola, acampando y gritando en el momento de la apertura.

Los científicos decidieron meterse en la cabeza de los fanáticos para averiguar que qué estaba pasando dentro de sus cabezas que generaba este culto a Apple.

Para ellos seleccionaron a personas que estando fuera de la empresa no hacen sino hablar todo el día de la marca, los ejemplos perfectos eran aquellos que tenían blogs y páginas webs dedicadas a noticias de Apple.

Entonces se dedicaron a comparar la respuesta del cerebro de estos individuos al ver cada uno de los productos de Apple (iPods, iPads, iPhones, etc…), versus la respuesta de súper–creyentes de la fe cristiana al ver imágenes religiosas (Santos, Jesus, iglesias, etc…).

El resultado es impresionante, ya que se comenzaban a iluminar las mismas partes del cerebro en ambos grupos.

Para algunos extremistas, el concepto actual de las tiendas oficiales de Apple en el mundo, explotan este sentimiento con los pisos de piedra, el uso de arcos, y una manzana gigante puesta al fina en el centro de la tienda, de la misma manera como la cruz está en el altar, aunque en este caso el altar es la caja de pagos.

Por la goma

Hoy comienzan los juegos interdigas. Interesantes series en las cuales podemos ver a los equipos de la Liga Nacional enfrentar a los de la Americana.

La modalidad fue impuesta en 1997 por el todavía comisionado Bud Selig, para sumar un atractivo a los juegos de las Mayores.  En  1997 asistieron  7.149.002 y el año pasado 8,380,597 fanáticos. El mejor año fue 2008  con 8,932,393 y el peor 1998  con 7,044,211 asistentes.

Hasta 1997 sólo teníamos oportunidad de ver juegos entre equipos de las dos ligas en primavera, en los juegos de exhibición, pero no es lo mismo.

Desde 1997 hasta 2001 los juegos interdigas se pautaban entre divisiones, en 2002 se modificó y se hizo más amplio y en 2006 se decidió la rotación de juegos vigente.

El mejor récord en estos compromisos es Yanquis de Nueva York (144-102) y al que peor le ido es a los Piratas (73-123); en general los equipos de la Liga Americana han sumado más victorias que sus similares de la Nacional (1.806 versus 1.652).

Los Mets visitarán a los Yanquis en la famosa “serie del subway”, una de las más atractivas. Los Orioles a los Nacionales, una serie de equipos de ciudades muy cercanas, Tampa bajará hasta Miami para enfrentar a los Marlins y los Indios reciben a los Rojos de Cincinnati en otra “rivalidad” entre los equipos de Ohio.

Los juegos interdigas son un buen invento de Selig, uno de los mejores puntos de  su gestión al frente de la organización de las Grandes Ligas.

@porlagoma

Luego la victoria táctica anunciada tras la operación que habría liquidado a Bin Laden, y al calor de las protestas en el mundo árabe, Barack Obama trata nuevamente de ubicarse en la posición política que lo obsesiona: el justo medio aristotélico. La doctrina asumida por el Departamento de Estado desde la llegad de Obama ha sido la de tanta diplomacia como sea posible y tanta fuerza como sea necesaria, aun a riesgo de parecer muy blando para algunos y muy agresivo para otros. A Obama le quita el sueño ser visto como un firme moderado, pues sobre él recaen dos prejuicios: no debe parecerse a G. W. Bush, pero tampoco puede acercarse al estilo Carter. El problema es saber si esta firme moderación, derivada del justo medio, es una postura ideal que encaja en toda ocasión y contexto, y para ser más específicos, saber si la política del equilibrio es igualmente aplicabable dentro de su país y fuera de éste.

Lo dicho viene a propósito del más reciente discurso que el presidente de los Estados Unidos pronunció acerca de la cuestión palestino-israelí. En un momento en el que las facciones palestinas entran en una etapa de tregua y reconciliación práctica, y con la sombra de la duda que pesa sobre las relaciones EEUU-Israel desde la llegada de Obama, pedir que el Estado judío vuelva a las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días genera conmoción en el aliado. En esta relación está operando lo que se conoce como el “dilema de seguridad en las alianzas” (término del politólogo estadounidense Glen Snyder), situación en la que el socio mayor quiere mantener la alianza, pero al mismo tiempo no desea verse arrastrado hacia un inconveniente conflicto del socio menor con una tercera parte. En estos casos la solución más sensata es que el socio mayor se muestre firme y haga valer su posición dominante en la alianza, pero que a cambio ofrezca algunas garantías al socio menor. Las garantías ofrecidas por los Estados Unidos son evaluadas como abstractas, y por tanto, pobres. Y esta opinión se extiende a las facciones palestinas, en especial a Hamas, que por razones históricas e ideológicas ve con recelo cualquier iniciativa de Washington.

Obama se mueve en varios escenarios a la vez. Por una parte, trata de capitalizar electoralmente el prestigio interno de ser un comandante en jefe con un resultado concreto que mostrar en materia de seguridad nacional; por otra, mantener las posiciones geoestratégicas estadounidenses en Eurasia, sin encender la llama de un nuevo conflicto que podría crear fuertes coaliciones anti-occidentales; y además, añadir una nueva variable en las complejas revueltas árabes, sobre todo cuando en cada una de ellas hay actores e intereses tan distintos. Este precario equilibrio se hace más frágil cuando nos preguntamos si realmente valen la pena la maniobras o si, por el contrario, la dinámica mundial nos arrastrará a la profundización de un irremediable conflicto en múltiples niveles y de diversas magnitudes, haciendo limitando el provecho real de la diplomacia convencional, haciendo más racional una política compromiso con los aliados más cercanos y construir un poderoso aparato de contención económica y militar para contener el impacto del mundo que vendría. Es un momento de definiciones, y las decisiones que se tomen hoy definirán la política mundial en el siglo XXI.

Víctor M. Mijares

El crecimiento de la economía venezolana en el primer trimestre de 2011 fue pírrico, además de ser insostenible a mediano plazo: una tasa anualizada de crecimiento del 0,7% en los últimos 12 meses es un fracaso rotundo, ya que la población crece al 1,6% anual; es decir, ya que el PIB per cápita sigue cayendo -0,9%; peor aún es el hecho de que tal crecimiento sea insostenible, pues se debe a un repunte hasta hace poco impensable del precio del petróleo, que no podrá sostenerse en el futuro cercano (en lo que va de 2011, el precio internacional del petróleo ha crecido un 21% o, lo que es lo mismo, lo ha hecho a una tasa anualizada de casi 70%, que lógicamente nadie espera continúe).

Un crecimiento anualizado del 0,7%, a pesar del alza mencionada del precio del petróleo, es un resultado lamentable, que sólo puede reflejar desbalances y problemas muy graves, como el endeudamiento crónico, la sobrevaluación, el miedo de invertir en Venezuela, la preferencia por el dólar, la desconfianza en el gobierno nacional, y la aversión por el bolívar.

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

Levantarse por la mañana y beber una rica taza de café parecería ser la mejor forma de empezar el día. Especialmente para los hombres. Según un estudio científico realizado por la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, los hombres que beben altas dosis de café tienen un 20 por ciento menos de posibilidades de sufrir cáncer de próstata.

Además, beber de una a tres tazas de café al día parece reducir un tercio los riesgos de padecer un cáncer de próstata particularmente mortal.

“Pocos estudios han investigado en detalle la relación entre el consumo de café y el riesgo de cáncer mortal de próstata”, afirmó la autora del estudio, Lorelei Mucci, profesora asociada de Harvard.

La investigación fue realizada entre 1986 et 2008 sobre 47.911 hombres estadounidenses. De ellos, se declararon 5.035 casos de cáncer, de los cuales 642 fueron mortales.

Los efectos sobre los riesgos de cáncer de próstata fueron iguales tanto para el café con cafeína como para el descafeinado, lo que permite pensar que los beneficios de la bebida estarían vinculados a sus cualidades antioxidantes y antiinflamatorias.

El cáncer de próstata es el más frecuente entre los hombres en Estados Unidos: uno de cada seis corre el riesgo de padecerlo en el curso de su vida.

En el mundo entero cada vez es mayor la competencia en el mercado de los motores de búsqueda. Mientras Bing de Microsoft gana algo de terreno a Google, la Gran G se ve obligada a mejorar sus servicios para mantener a los fieles en casa.

Google hoy en día le apuesta a las Redes Sociales con su “Realtime Search” y Bing presionado le copió en algún momento los resultados a Google y los mostró dentro de su línea de diseño (tan parecidos eran que en algún momento ambos mostraron los mismos resultados).

Pero como siempre América Latina rompe el molde en el uso de internet, esta vez con el buscador preferencial de los “latinos”.

En América Latina nueve de cada diez consultas se hacen mediante Google. El otro 10% de las búsquedas las hacen los empleados de Yahoo! (¡mentira!).

Según los datos de comScore, Google y sus servicios (por ejemplo: YouTube), engloban el 90,5% de las búsquedas. Aunque Facebook y Microsoft alcanzan el 2,8%, la red social se quedó en el segundo puesto por volumen de consultas. Luego, aparece Yahoo! con 1,1%.

Para que tengan una idea de las tendencias en Estados Unidos, Google disminuye un 3% en su favoritismo mensualmente mientras Bing crece un 3-5% mensualmente. En Brasil el caso es un poco diferente, ya que Bing ha visto un crecimiento de 232% el año pasado, lo que le da el 5% de las búsquedas del país verde-amarelo.

Yo uso mayoritariamente Google, y aunque he probado las demás plataformas ninguna es tan rápida para cargar y mostrar resultados como la Gran G. En cuestión de gustos en cuanto a la interfaz, creo que ya que Google carga más rápido y en gran parte de nuestro continente las conexiones son bastantes lentas la gente prefiere Google.