La historia y sus historias

La Fundación John Boulton llevó a cabo en 2010 un simposio sobre el Presidente Antonio Guzmán Blanco, coordinado por Elías Pino Iturrieta y María Teresa Boulton. Un grupo de expositores analizaron al personaje y su gobierno, de modo que del evento que se prolongó durante varias semanas, puede decirse que se logró una visión general de una de las etapas de mayor  significación y consistencia de la historia venezolana, cuya influencia marcó las últimas décadas del siglo XIX venezolano.

Una rápida mirada a los conferencistas y sus temas permitirá comprender la importancia del simposio. Veamos: Inés Quintero estudió “El sistema político del guzmancismo”; María Elena González Deluca, “La economía de la época”; Pedro Cunill Grau, “Los cambios geográficos del guzmancismo: Cartografía e ilusiones”; Francisco Javier Pérez, “Las expresiones culturales del guzmancismo”; Tomás Straka, “Características del modelo civilizador”; Cecilia Rodríguez, “La moda y el lujo durante el guzmancismo”; Pedro Calzadilla, “Memoria, identidad y nación en tiempos de Guzmán Blanco”; Mireya Dávila, “La exposición nacional de Venezuela en 1883, un lugar para la configuración de la Nación”; María Soledad Hernández, “La oposición al Ilustre Americano”; Simón Alberto Consalvi, “La política exterior de Venezuela durante la época de Antonio Guzmán Blanco”, y, finalmente, Elías Pino Iturrieta, “Autorretrato de un autócrata”.

De este último ensayo, podemos retener párrafos que definen al general, llamado el Autócrata civilizador y también el Ilustre Americano. Leamos a Pino Iturrieta:

“Como se sabe, Antonio Guzmán Blanco es protagonista fundamental de la historia venezolana. Después de Páez y cuando concluye la independencia,  nadie accede a una autoridad tan prolongada. Nadie ensaya con tanto éxito una dominación orientada al control absoluto de la sociedad. Después de la Guerra federal y de la anarquía que la sigue, labra una estabilidad que debe mucho a sus habilidades personales, a su olfato para los negocios y a su mano de hierro”.

Como es sabido, la Fundación John Boulton, creada en 1950, guarda el Archivo del general Guzmán Blanco, uno de los más importantes del siglo XIX, y a través de sus 60 años ha sido fuente privilegiada de investigadores venezolanos y extranjeros.

Con el título Los tiempos envolventes del Guzmancismo, las conferencias dictadas durante el Simposio fueron recogidas en un volumen editado por la Fundación John Boulton y la Universidad Andrés Bello. Un excelente libro que vale la pena leer y, que sin duda, recomiendo.

SIMÓN ALBERTO CONSALVI

Algo debe tener Leopoldo López. Algo, dicen. Para que haya abandonado Primero Justicia, lo hayan acogido en Un Nuevo Tiempo, haya salido de aquí, y luego enfrascarse en la construcción de una nueva estructura, Voluntad Popular, que este fin de semana demostró en Barquisimeto que en apenas dos años se ha puesto los pantalones largos. Quien lo entrevistó en El Universal este domingo, se refirió a él como un personaje “díscolo” de la política y de los partidos. Pero es todo lo contrario. Porque Leopoldo López ha hecho lo que ha hecho, a pesar de cargar con una decisión en contra: está inhabilitado para ser electo. O sea, este tipo a nada, según el régimen de Chávez, puede aspirar y, sin embargo, anda empeñado en un camino en el que otros ya hubiesen tirado la toalla. Algo debe tener. Al punto de que hace poco se le escuchó decir a un dirigente de AD que por donde había pasado se encontró con que Leopoldo López o su partido ya habían estado. Entonces, pasa lo siguiente. López ha logrado construir un partido en un escenario en el que UNT se regionaliza, y Primero Justicia se concentra, deteniendo su avance nacional. López lo hace, sin contar con figuras de impacto nacional -sólo él- y sin ser gobierno en regiones ni ciudades importantes, salvo Chacao. Y ese partido, Voluntad Popular,  es el primero en proponerle al país un programa de país. Algo debe tener, Leopoldo López. Algo. Porque a estas alturas, debido a la inhabilitación, será difícil que sea candidato presidencial, pero ya ha conquistado un lugar del que será difícil destronarlo. Es el gran elector. Así lo ve el chavismo, y por eso intenta cortarle las alas. Y así lo ve Henrique Capriles Radonsky que ha dejado colar la especie de que hará llave con él en caso de que el gobernador de Miranda sea el candidato de la oposición. La verdad es que así como la oposición debe contar con la estructura y la tradición adeca para ganar elecciones, también el triunfo en 2012 dependerá de lo que haga López. De paso, ya consiguió resumir la consigna que aglutina venezolanos: paz, bienestar y progreso. Que esto no es poco. Que buena parte del mito adeco es haber calzado una frase para la historia: pan, trabajo y tierra. No es casual, entonces, el equivalente. De hecho, a Leopoldo López no lo encasillan en esa dicotomía de rico contra pobre. Su imagen trasciende el encierro perverso de la propaganda oficialista. Por eso tiene algo.  Y mucho.

Las reacciones exageradas y desmedidas de los sectores oficialistas en respuesta a las sanciones a PDVSA, me hacen recordar al cuento del pastorcito que amenazaba a la población con la falsa noticia de que “Ahí viene el lobo”, pero cuando el lobo apareció de verdad, el pueblo no le hizo caso.

La adopción de la denominada Ley CISAD es complementaria a la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en junio del 2010, ya que esta le faculta a los países miembros adoptar otras medidas que refuercen el embargo adoptado contra Irán con el fin de frenar la desaforada carrera armamentista nuclear de ese país ante su rechazo de cumplir con los compromisos internacionales acordados.

La Unión Europea se baso en esa misma resolución al adoptar reglamentaciones en el ámbito financiero para sancionar a los Bancos que aceptasen depósitos del Irán. Hace algunos meses se anuncio el bloqueo de las cuentas de un Banco Venezolano-Iraní en Europa, que obedece a sanciones derivadas de esa disposición.

El Departamento de Estado adopto dos cláusulas de las nueve establecidas en la nueva legislación contra Irán: 1.- la exclusión de los créditos de Eximbank y 2.- no aceptar la contratación de PDVSA con el Estado Norteamericano. Estas medidas no tienen repercusión efectiva sobre las actividades concretas de PDVSA, porque hace ya 23 años no se usa el crédito de Eximbank y porque la contratación se hace a través de CITGO.

Si bien la medida es una advertencia, lo aconsejable hubiera sido que el Gobierno asumiera una posición diplomática firme pero cautelosa en defensa de los intereses que tenemos ambos países en mantener una relación petrolera sana, y no marcando una posición en apoyo a la fraternidad con Ahmadinejad “porque nos da la gana” como afirmo el Vice Presidente de la Asamblea Nacional Aristóbulo Isturiz.

En vez de actuar por la vía diplomática, se opto por el habitual enfrentamiento que es fácil iniciar, pero muy difícil saber hasta donde puede llegar. La acalorada Sesión de la Asamblea Nacional, unida a la radical Conferencia de Prensa Maduro-Ramirez transmitida en Cadena Nacional y la serie de manifestaciones “patrióticas” con sus declaraciones altisonantes, podría hacerles pensar que redundara en beneficios electorales, pero pone en peligro la estabilidad de nuestras ventas de petróleo a futuro.

La “Diplomacia Espectáculo” continuara probablemente en Foros internacionales, mientras que en lo interno se  tratara de descalificar a quienes no nos sumemos al patrioterismo, tildándonos de manera simplista como “pitiyankis, apátridas y traidores”, que por supuesto, no lo somos. Que fácil es hacer una revolución de micrófono y seguirle vendiendo petróleo al “Imperio”, mientras se grita “Ahí viene el Lobo”.

La cafeína, un estimulante conocido, vuelve a estar en un lugar controversial para la salud. Un nuevo estudio revela que consumir cafeína puede hacer más difícil para una mujer lograr el embarazo.

Al analizar las trompas de Falopio en ratones, los investigadores encontraron que la cafeína interfiere con las contracciones musculares que ayudan a los óvulos a desplazarse por las trompas hacia el útero, un proceso crítico para un embarazo exitoso.

“Nuestros experimentos se realizaron en ratones, pero este resultado es un gran avance para poder explicar por qué el consumo de bebidas con cafeína puede reducir las probabilidades de que una mujer quede embarazada”, dijo Sean Ward, profesor de la Facultad de Medicina en la Universidad de Nevada y autor principal del estudio.

“Esto proporciona una curiosa explicación de por qué las mujeres con un consumo elevado de cafeína a menudo tardan más en concebir que las mujeres que no consumen cafeína”, agregó Ward.

La cafeína se encuentra en el café, el té, las bebidas de cola, el chocolate y ciertos medicamentos.

Los investigadores señalaron que los hallazgos del estudio, publicado en la última edición de la revista British Journal of Pharmacology, podrían mejorar la comprensión y el tratamiento de la infertilidad, así como algunas de las complicaciones del embarazo.

“Además de potencialmente ayudar a las mujeres que están teniendo dificultad en quedar embarazadas, una mejor comprensión de la forma en que las trompas de Falopio funcionan ayudará a los médicos a tratar la inflamación pélvica y enfermedades de transmisión sexual con mayor éxito”, dijo Ward.

“También podría mejorar nuestra comprensión de las causas del embarazo ectópico, una situación muy dolorosa y potencialmente mortal en la que los embriones se atascan y comienzan su desarrollo dentro de las trompas de Falopio de una mujer”.

Para llegar a ser considerado como un prospecto para una de las empresas más grandes e importantes del mundo, como lo es Microsoft, hay dos maneras de hacerse notar: La tradicional sería estudiar ingeniería de sistemas o computación, graduarse con honores, comenzar a trabajar para una empresa de prestigio local y rezar con que nuestro curriculum sea lo suficientemente llamativo para que nos llamen desde Seattle. La otra es menos tradicional, pero igual de efectiva y se trata de hacer completamente lo opuesto: Haces un ataque contra un servicio digital (o lo hackeas) llamando así la atención de tu posible empleador bien sea por miedo a que lo ataques o por que tiene una admiración a lo que haces y tienen miedo a que lo repliques con ellos.

Al parecer un chamín de 14 años ha logrado llegar a Microsoft por la segunda vía, ya que el jovencito irlandés fue uno de los responsables del robo de identidad de cientos de miles de usuarios del PlayStation Network, al parecer logró entrar y robar información de los servidores de la empresa Infinity, creadores de Call of Duty: Modern Warfare 2 y robó alguna información de sus clientes.

Microsoft, preocupados ante la posibilidad de que esto pase con su servicio en línea para el Xbox se puso en contacto con el mini-hacker y ahora lo tiene como empleado creando y probando sistemas de seguridad para evitar que lo de Sony les pase a ellos.

La ventaja de meter el curriculum es que no hay riesgo de cárcel.

Una vez más los nombres del todopoderoso ministro de planificación argentino Julio De Vido y de otros funcionarios de absoluta confianza de los Kirchner aparecen involucrados en casos de corrupción.

Esta vez con la entrega de millones de dólares en fondos para la jefa de uno de los grupos de madres de Plaza de Mayo, la castro-comunista radical Hebe Bonafini. Y Venezuela y el presidente Chávez también aparecen salpicados por sus obsequios monetarios.

La presentación que uno de los portales más celebrados de la izquierda latinoamericana, www Kaosenlared.net. , hace del caso que hoy atrae la atención de los argentinos es harto significativa y es una muestra del cansancio que ya por años vienen asumiendo muchos grupos serios de esa izquierda suramericana en cuanto a las llamadas “ong”, “colectivos” o “agrupaciones” que por el solo hecho de ser contestatarias y de corte socialista, comunista, radical o izquierdista cuentan con el apoyo monetario de gobiernos ubicados en alguno de esos adjetivos.

Este encabezado de ese portal habla por sí solo del caso que hoy nos atrae.

Cito:

El “hijo” de Hebe de Bonafini deja la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, tras desvelarse su enriquecimiento y corrupción de los últimos años

Por fin estalló en Argentina una situación que venía siendo denunciada por militantes de derechos humanos y de izquierda en la última década: la corrupción galopante de Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender.

Al amparo del gobierno de los Kirchner, las Madres de Plaza de Mayo se embarcaron en proyectos inmobiliarios y otras actividades lucrativas subvencionadas con fondos públicos, que han contribuido a acrecentar el patrimonio de Schocklender.

Lamentablemente, de todo este escándalo lo que sale empañada es la lucha de las Madres de Plaza de Mayo, irremediablemente manchada por la ambición megalómana de una dirigente absolutamente corrompida y obsecuente con el poder, y un ladrón mafioso y corrupto que en los últimos años ha medrado a costa de la sangre de los desaparecidos.

Fin de la cita.

Cuando se habla que la corrupta Hebe Bonafini manejó más de 300 millones de dólares en unas cuentas cuyos movimientos no han sido definidos y el destino de enormes cantidades de dinero en efectivo en moneda local, euros y dólares aún está por determinarse, hay que decir que esta señora, que en tres oportunidades citamos en nuestras columnas en El Universal. Una  por haber recibido “supuestamente” en una maleta un millón de dólares en efectivo de manos del presidente venezolano Hugo Chávez en la suite presidencial de un hotel de Buenos Aires; otra cuando en Caracas le dieron una cantidad menor también en efectivo y la tercera cuando con billetes verdes asignados a ella pagaron su participación en aquella “anti-cumbre” contra Bush en la ciudad argentina de Mar del Plata el 4 de noviembre de 2005.

En medio de la investigación que parece estar andando en Buenos Aires aparecerán datos que confirmen el uso que a ese dinero “obsequiado” por Chávez le dieron Bonafini y sus secuaces.

(ACLARATORIA: El movimiento Madres de la Plaza de Mayo nació en plena dictadura para reclamar información sobre los miles de desaparecidos y su imagen (mujeres con pañuelos blancos dando vueltas frente al palacio presidencial) despertó una profunda admiración y respeto, como símbolo de la resistencia contra el régimen militar y defensa de los derechos humanos. Con la llegada de la democracia se dividió en dos ramas, la que preside Hebe de Bonafini, muy próxima a los Kirchner, y la llamada Línea Fundadoras que dirigen Taty Almeida y Nora Cortiñas. Existe también la rama Abuelas de la Plaza de Mayo, que preside Estela de Carlotto, también muy cercana a los Kirchner, dedicada específicamente a localizar a los bebés hijos de militantes desaparecidos, que fueron dados ilegalmente en adopción, y en lograr que sus apropiadores sean juzgados y condenados).

AQUÍ LO PUBLICADO EN WWW.ELPÁIS.COM

Dimite el apoderado de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo

La oposición del Gobierno argentino reclama una investigación sobre manejo de los fondos públicos

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ | Buenos Aires 29/05/2011

La repentina dimisión del apoderado de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, al que dos diputadas de la oposición han pedido que se investigue formalmente por posibles irregularidades en el manejo de fondos públicos, ha provocado un fuerte escándalo en Argentina. La ONG, que preside Hebe de Bonafini, hizo público un comunicado según el cual no existe irregularidad alguna y Schoklender abandona la asociación para “llevar adelante un proyecto personal”, versión que mantiene el interesado. Sin embargo, el portavoz parlamentario del grupo radical, Ricardo Gil Lavedra, aseguró que “existe una vehemente sospecha y una opacidad en el uso de recursos públicos”.

El jefe del gabinete de Cristina Fernández, que actúa como su portavoz, declaró que la presidenta “no tiene que preocuparse por ese tema”. “Si hay algo para investigar, lo hará la Justicia”, aseguró Aníbal Fernández. La presidenta, al igual que su marido Néstor Kirchner, se ha caracterizado por su fuerte apoyo a las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, hasta el extremo de incluir en el presupuesto nacional partidas para financiar sus actividades y proyectos.

Las primeras noticias publicadas en la prensa argentina hablaban de una fuerte discusión ente Sergio Schoklender y su hermano Pablo, que también tiene un cargo en la Fundación Madres de Mayo. Los dos han mantenido una estrecha relación, casi familiar, con Hebe de Bonafini, que les acogió y apoyó cuando salieron de la cárcel, tras ser acusados, y condenados, por el asesinato de sus padres en 1981. Mauricio Schoklender, ingeniero relacionado con la venta de armas, y su esposa Cristina, ambos de la alta burguesía porteña, aparecieron en el maletero de un coche, golpeados con una barra de hierro.

La posición de Madres de Plaza de Mayo es especialmente delicada porque Sergio y su hermano, Pablo Schoklender, son los creadores e impulsores de uno de los mayores proyectos de la fundación, la Misión Sueños Compartidos, que se encarga de la construcción de viviendas de inclusión social, tanto en Buenos Aires como en otras provincias de Argentina. Según los datos de la Fundación, Sueños Compartidos ha construido 4.800 viviendas, 6 hospitales, dos centros de salud y una guardería. Para ello ha contado con una fuerte ayuda económica de los sucesivos gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que algunos diarios de Buenos Aires calculaban en más de 300 millones de dólares.

La oposición quiere que se investigue la relación entre dichas obras y una empresa de construcción que se llama Meldorek SA, que declaró el mismo domicilio fiscal que Sergio Schoklender. La denuncia presentada hace meses ante la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) advierte igualmente sobre operaciones inmobiliarias irregulares, especialmente la compra de terrenos e inmuebles en la localidad bonaerense de José C. Paz, realizada por Sergio Schoklender y formalizada en febrero de este año. La oposición se queja de que, pese a todos los datos reunidos, la fiscalía no haya abierto aun una investigación formal.

AQUÍ LA RESEÑA QUE HACE

WWW.KAOSENLARED.NET

Argentina: Estalla el escándalo de corrupción de Hebe de Bonafini

El “hijo” de Hebe de Bonafini deja la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, tras desvelarse su enriquecimiento y corrupción de los últimos años

www.kaosenlared.net/noticia/argentina-estalla-escandalo-corrupcion-hebe-bonafini

Por fin estalló en Argentina una situación que venía siendo denunciada por militantes de derechos humanos y de izquierda en la última década: la corrupción galopante de Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender.

Al amparo del gobierno de los Kirchner, las Madres de Plaza de Mayo se embarcaron en proyectos inmobiliarios y otras actividades lucrativas subvencionadas con fondos públicos, que han contribuido a acrecentar el patrimonio de Schocklender.

Lamentablemente, de todo este escándalo lo que sale empañada es la lucha de las Madres de Plaza de Mayo, irremediablemente manchada por la ambición megalómana de una dirigente absolutamente corrompida y obsecuente con el poder, y un ladrón mafioso y corrupto que en los últimos años ha medrado a costa de la sangre de los desaparecidos.

_______________
Pagina 12: Renuncia y polémica en la fundación de Madres de Plaza de Mayo

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró ayer que “no tiene que preocuparle” a la presidenta Cristina Fernández la denuncia formulada por la Coalición Cívica contra Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. La diputada Elsa Quiroz, autora de la denuncia en junio de 2010, salió por su parte al cruce de la Unidad de Información Financiera (UIF), que un día antes había destacado el carácter “completamente confidencial” de sus investigaciones, y acusó al organismo que preside José Sbatella de “mirar para el costado”. Schoklender y el organismo que preside Hebe de Bonafini informaron el viernes mediante comunicados que la renuncia concretada el 6 de mayo apuntaba a saldar una “incompatibilidad” entre los fines de la Fundación y el “proyecto personal” del abogado, y calificaron las repercusiones del episodio como “intentos de desprestigiar” a las Madres.

Schoklender fue denunciado el 18 de junio de 2010 por las diputadas Quiroz y Maricel Etchecoin Moro, de la Coalición Cívica, quienes pidieron que se investigue al ex apoderado de la Fundación que preside Hebe de Bonafini por los posibles delitos de fraude, lavado de dinero y desfalco.

Según la denuncia, el domicilio fiscal registrado por Schoklender coincide con el de la empresa Meldorek SA, la constructora que realizó la mayor parte de los emprendimientos habitacionales de las Madres. Destacan las denunciantes el significativo aumento de capital de la sociedad anónima y apuntan la compra de dos aviones y la adquisición por parte de Schoklender de quince inmuebles en la localidad de José C. Paz y uno en el partido de Pilar.

Consultado ayer sobre el affaire, el jefe de ministros sostuvo que “si tiene algo para revisar, lo hará la Justicia” y que el tema tiene que preocuparle “a quien eventualmente cometió un error”.

La UIF destacó el viernes en un comunicado que “las investigaciones administrativas” que lleva adelante ese órgano autárquico son de carácter “completamente confidencial”, e instó a “quienes han promovido investigaciones ante la UIF a proceder con responsabilidad”.

En respuesta a ese comunicado, Quiroz acusó ayer a la UIF de “mirar para el costado”. Dijo que durante el tiempo transcurrido el organismo debió haber “desestimado la denuncia, aclarando la cuestión y deslindando responsabilidad, o podría haber presentado (el caso) ante la Justicia”.

“Desde hace ya varios meses se hacía evidente que mi rol como apoderado de la Fundación y responsable de la Misión Sueños Compartidos (que lleva los planes de obras) era incompatible con el desarrollo de mi proyecto personal, por lo cual manifesté la necesidad de desvincularme de la entidad”, informó Schoklender el viernes. Desmintió que se tratara de “un abandono” y aseguró que las Madres le manifestaron “su agradecimiento eterno por el empeño, tesón, fidelidad y encomio” durante su desempeño. Sobre la acusación de enriquecimiento personal, dijo que la vivienda de 12.000 metros cuadrados y 19 habitaciones de José C. Paz la había comprado con su propio dinero “para impedir el desalojo de 78 familias”, pero que “jamás” la ocupó. “Todas las otras versiones que circulan son un intento de desprestigiar una vez más la obra de la Fundación”, concluyó. El comunicado de Madres repite la primera y la última oración del de Schoklender, y agrega que el abogado presentó su renuncia “simplemente (como) un alto para intentar nuevas acciones en lo personal, con la absoluta convicción de estar siempre atento a lo que ustedes pudiesen demandar de mí, como corresponde a un hijo”.

http://www.pagina12.com.ar

AQUÍ LO QUE EL PORTAL WWW.LAVOZ.COM.AR

TRAE PARA HOY LUNES 30 DE MAYO:

La Coalición Cívica pidió que la Justicia investigue a Madres

La diputada Quiroz señaló que allegados a Julio De Vido y Mauricio Macri sabían sobre las irregularidades y “no hicieron nada”.

Buenos Aires. La Coalición Cívica advirtió ayer que la Justicia deberá investigar si el ex apoderado de la fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, cometió irregularidades en el manejo de fondos públicos “o si las responsables son las mismas Madres”.

El espacio que lidera Elisa Carrió apuntó así a Hebe Pastor de Bonafini, luego de que el abogado se definiera sólo como “gestor” de la entidad y asegurara que ella ejerce la “dirección y la presidencia del Consejo de Administración” de la institución.

Además, la coalición alertó que “allegados” al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, “sabían algo” sobre las irregularidades achacadas al ex apoderado de la fundación y no efectuaron denuncias judiciales al respecto.

La diputada nacional Patricia Bullrich advirtió que la Justicia deberá “investigar si el responsable es Schoklender o si las responsables son las mismas Madres de Plaza de Mayo”, en la causa por presunto manejo irregular de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales.

“Lo que está claro es que hay manejos muy poco transparentes que tienen que ser investigados por la Justicia y, por eso, lo llevamos allí”, enfatizó la legisladora en diálogo con radio América al aludir a la denuncia que presentaron sus colegas de la coalición Elsa Quiroz y Maricel Etchecoin Moro.

Las dos diputadas, en junio de 2010, pidieron que se investigue al ahora ex apoderado de la fundación por los presuntos delitos de fraude, lavado de dinero y desfalco.

Por su parte, Quiroz advirtió que “allegados” a De Vido y a Macri “sabían algo” sobre las irregularidades achacadas al ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y alertó que los funcionarios no efectuaron denuncias al respecto.

La diputada agregó: “Todo el mundo sabía algo pero, mientras todo el mundo sabía algo, nadie hizo lo que tenía que hacer. Esas dependencias están a cargo de funcionarios públicos que deberían haber investigado”. Luego, centró su crítica en Macri, quien dijo la semana última que cuando asumió en la Ciudad encontró “contratos firmados con Madres de Plaza de Mayo sin garantías contractuales, todo muy informal, para hacer viviendas que habían cobrado en un 70 por ciento y habían hecho menos de un 30”.

El mandatario comunal, quien buscará su reelección en julio, dijo que la gestión kirchnerista siempre “acudió a dar garantía ante los incumplimientos de Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo” en los proyectos para la construcción de viviendas que le fueron adjudicados.

“El gobierno de la Ciudad no puede decir: ‘Cuando yo llegué, vi problemas’. Y entonces, ¿qué hizo?”, cuestionó Quiroz ante la falta de denuncia judicial.

El Presidente Chávez, finalmente se encontrará con la Presidenta de Brasil Sra. Dilma Roussef, han pasado 6 largos meses desde la llegada al poder de ella y la distancia no es sólo geográfica.

¿Qué pasó?  La relación binacional se enfrió y la orden para bajar el ritmo de samba a bolero vino de Itamarati. Es imposible olvidar la 6ta fila en la que sentaron a Chávez en la toma de posesión y la suspensión de la primera reunión que debía celebrarse al día siguiente y que nunca se concretó. Algo pasó, algo se quebró.

Atrás quedaron: la carroza de 1 millón de dólares en el Sambodromo con una imagen del Libertador que es mandatorio olvidar, el apoyo directo a la reelección y los abrazos en Caracas cada 3 meses.

En este clima frío y lejano se encontrarán frente a frente ambos mandatarios en la primera visita oficial a Brasil. La agenda fue adelantada por el diligente Canciller pero falta la foto de familia que diga al mundo que las diferencias profundas y visibles se pueden maquillar en nombre de los “más altos intereses de la Nación y de la hermandad fraterna de los pueblos”. Los temas a tratar: revisión de los acuerdos binacionales, avances y retrocesos, rendición de cuentas. Pero sin duda habrá presión de Brasil por las empresas descontentas con el tratamiento oficial y la ausencia de cronogramas claros de pagos a pesar del barril a más de 100$.

El gigante de la región, motor de Mercosur, artífice de UNASUR y socio Estados Unidos,  está consolidando  y ampliando su zona de influencia, para ello, mueve los hilos de la diplomacia y se alía con Colombia,  con el buen trato al nuevo mejor amigo, le permite controlar a Venezuela por el occidente, en tanto Brasil hace lo propio al oriente haciendo sentir su peso en Guyana, Surinam y la Guayana Francesa, estrechando lazos con Europa a través de esos territorios. Mantiene los vínculos necesarios, le arrima el hombro si hace falta, pero mantiene prudente distancia acogiendo los reclamos por violación de derechos humanos, se desmarca de Irán, apoya las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra los “hermanos de Chávez” y está dispuesto a escuchar a la oposición con opción clara de gobierno.

Venezuela no tiene nada que ofrecerle a Brasil, ni siquiera la rimbombante interconexión eléctrica pues luz, no hay. Va como cliente, como comprador e importador, va a buscar nuevos créditos y productos que le permitan capear el temporal del desabastecimiento de algunos rubros y de constructores de viviendas express que le permitan “cumplir” la promesa electoral anticipada.

En tanto nuestras empresas privadas e industrias acosadas por un gobierno “empresario” que controla la economía y lleva un comercio administrado, languidecen ante la imposibilidad de competir con una nación industrializada, que le vende aviones y le transfiere tecnología a Estados Unidos visita de su Presidente incluida, que lidera los mercados emergentes, que maneja el Mercosur a su antojo y que inclina la balanza dentro del Consejo Sudamericano de Defensa de UNASUR para garantizarse su papel hegemónico en materia de seguridad y defensa en la región. Un país que, con un gobierno “socialista” en el discurso, pero liberal en lo económico sacó a más 50 millones de ciudadanos de la pobreza.

La señora Roussef ha dado muestras de independencia de criterio, de ruptura con algunas políticas de su predecesor y ha concentrado su accionar en lo doméstico más que en lo internacional, viajó a China miembro del BRIC que comparte junto a India y Rusia, lo que anticipa pragmatismo económico y socios que cuidar. Para Brasil la relación con Venezuela ha quedado en un lugar bastante relegado y la carretera entre Boa Vista y Santa Elena de Uairen, paso terrestre entre las dos naciones pareciera hacerse más larga y cada día menos transitada.

El gobierno venezolano mide su éxito en las giras internacionales en: minutos al aire, fotos y discursos a un público cautivo,  en cadenas, micros y en la cantidad de documentos que se firman sin que sea posible auditar su contenido, los recursos que se emplean y los compromisos que se adquieren.  Mientras el gobierno escribe y habla, Brasil actúa, crece y consolida su imagen y Venezuela atrás, de última en la cola de América Latina, las cifras de la CAN dan muestra de ello. El socialismo en el siglo XXI es retórica vacía como los estantes de los supermercados y su concepción política y económica no cabe en Mercosur. Otra gira para la galería.

María Teresa Belandria

@matebe

Parafraseando aquello que sobre la guerra le escribió T. E. Lawrence (el famoso Lawrence de Arabia) al Lord del Almirantazgo británico durante la Gran Guerra, Winston Churchill: con tanta experiencia política sobre nuestros hombros, no se puede alegar ignorancia propia o maldad ajena en nuestros asuntos exteriores. Con repliegues tácticos y sin suficiente capacidad, el gobierno nacional sigue en la ruta de hacer de nuestro Estado una fuerza revolucionaria en el orden mundial. Es el sustrato de la identidad genética del Socialismo del siglo XXI, aunque los reveces de la Revolución Bolivariana muchas veces nos lo hagan olvidar.

A esa naturaleza revolucionaria responde la imprudente relación con Irán. Fuera del ánimo de ver como el orden occidental se resquebraja, y del enriquecimiento en dinero e influencia que supone para las élites de ambos Estados sostener vínculos que requieren un particular y útil amparo ideológico, poco hay que pueda ser argumentado como piso para sustentar el alineamiento Caracas-Teherán. Es esa trampa ideológica y de intereses la que enjaula el juicio del gobierno venezolano y lo precipita a aguas que son tan turbias como profundas, exponiendo a la sociedad a un conjunto de fuerzas desconocidas y a un perjuicio difícil de calcular. A pesar de conocer la naturaleza de la tensión entre los Estados Unidos e Irán, Venezuela continúa profundizando vínculos, y efectivamente la soberanía le asiste. Pero la soberanía no tiene por qué contravenir al buen juicio, y mucho menos ser irresponsable. La primera responsabilidad del estadista es con su sociedad y no con proyectos que la pongan en riesgo.

Las sanciones, contrario a lo que afirma la propaganda oficial, no afectan la soberanía de Venezuela, en todo caso la colocan una dimensión en la cual el liderazgo nacional tiene la oportunidad de calibrar el verdadero alcance de sus decisiones. Es una negociación, un diálogo de poder en el que la superpotencia quiere dejar en claro su determinación, en especial en el caso de una administración que padece recurrentemente los ataques de una crítica interna que le dice que es débil y que se comporta como un negociador complaciente, en lugar de hacerlo como un poder mundial. Aquí se evidencian dos razones: la necesidad de asumir la postura del negociador duro, inflexible y determinado para calmar las críticas internas (y externas) con respecto a lo blando que se ha sido frente a la Venezuela de Chávez; y por otra parte, sirve la postura para conseguir ventajas para el sector privado que aún está instalado en el país viendo con aprehensión el arribo masivo de capitales brasileños, chinos, rusos e iraníes.

Las medidas contra PDVSA y CAVIM no parecen destinadas a asfixiar al gobierno venezolano al corto plazo, sino a apretar el nudo alrededor cuello de una revolución condenada por la geopolítica y sus recursos.

Víctor M. Mijares