La primera información fue apenas hace 36 horas.

Hackers chinos intentaron robar claves de Google.

Supuestos piratas informáticos chinos, intentaron robar las claves de cientos de dueños de correos electrónicos de Google, entre los que figuraban funcionarios de alto rango del gobierno de Estados Unidos, activistas y periodistas chinos, dijo la compañía de internet.

La revelación provocó una molesta respuesta de Beijing, que dijo que culpar a China es “inaceptable”, lo que podría crear más tensiones en su relación con Google.

“Los culpables parecen estar ubicados en Jinan, la capital de la oriental provincia china de Shandong”, dijo Google.

Jinan es hogar de una de las seis oficinas de reconocimiento técnico que pertenecen al ejército de liberación popular chino.

En tanto, el gobierno de Estados Unidos  se encuentra investigando las afirmaciones de Google y el FBI está trabajando junto a la empresa después de los ataques.

Estados Unidos ha advertido a China que un ataque cibernético podría ser causa de una represalia militar en el mundo real.

Google por su parte escribió este texto en su página oficial: “Los piratas informáticos intentaron violar y observar las cuentas de correos mediante el robo de palabras clave, pero Google detectó y desbarató” su campaña”. Google es la mayor compañía de búsquedas en internet.

El año pasado, Google se retiró parcialmente de China -el mayor mercado de internet del mundo por cantidad de usuarios- después de una disputa con el gobierno oriental por la censura que este ejercía en cuanto al acceso a la información.

El texto entero dice así: «Internet supone una fuerza asombrosa para el bien del mundo. Ha impulsado las comunicaciones, ha propiciado el crecimiento económico, y ha promovido la libertad de expresión. Pero, como toda tecnología, puede ser utilizada con fines perversos .Hoy, a pesar de los esfuerzos de las empresas de Internet y de seguridad, la suplantación de identidades, el fraude, y el secuestro de cuentas de correo electrónico son problemas comunes en la Red», explica.

Y eso es exactamente lo que han estado a punto de sufrir cientos de usuarios de Gmail, el servicio de email del gigante estadounidense. Mediante el uso de programas de ‘malware’ y ‘phishing’, que consiguen ‘robar’ las contraseñas que dan acceso a las cuentas, los piratas informáticos habrían tratado de acceder a los mensajes de políticos estadounidenses y surcoreanos, entre otras nacionalidades, activistas políticos chinos, militares y periodistas.

Google asegura que los malhechores no han conseguido penetrar en sus sistemas, algo que sí lograron en enero del año pasado. La Casa Blanca considera que no se ha comprometido ninguna información relevante. «No hay razón para pensar que se haya accedido al correo electrónico oficial de funcionarios del Gobierno», se limitó a decir ayer un portavoz.

Sospechas sobre Pekín

Aunque en esta ocasión las acusaciones de Google no apuntan directamente hacia el Gobierno de Pekín, a nadie se le escapa que los objetivos de los ‘hackers’ concuerdan con los intereses del Partido Comunista, y que los políticos chinos y el gigante de Internet viven una relación más que tormentosa. De hecho, fue aquel ataque de hace año y medio el que desencadenó un agrio culebrón, en parte político y en parte empresarial, que forzó la marcha de China de la empresa californiana. Desde entonces, opera con base en Hong Kong y ha perdido la mayor parte de la cuota de mercado que tenía en el gigante asiático para cedérsela a su competidor chino, Baidu.

La enésima denuncia de Google ha llegado pocos días después de que un portavoz del Ejército chino reconociese la existencia de una unidad destinada a la guerra cibernética, la Armada Azul Online.

Mientras esto ocurría con Estados Unidos apareció una información de última hora proveniente de Canadá dando cuenta de una intrusión en sus redes de seguridad en Enero pasado, lo que se había mantenido en secreto hasta ayer.

A principios de este año en febrero, hubo informes de un ataque en tres departamentos del gobierno federal canadiense federal por parte de autores desconocidos procedentes de China. El informe inicial  describe una violación de las redes nacionales utilizadas por el Departamento de Finanzas y la Junta del Tesoro del Gobierno de Canadá. Una revisión posterior agregó el Departamento de Investigación para la Defensa y Desarrollo de Canadá a la lista de objetivos. El DRDC es una agencia civil del Departamento de la Defensa Nacional.

Tras el lanzamiento de los detalles de la CBC en febrero, funcionarios del gobierno no confirmaron ni negaron si alguna información confidencial fue robada de la red. La declaración oficial fue que un “intento” fue hecho para acceder a las redes federales. Una declaración similar ofrecida por el ex diputado conservador y presidente del Consejo del Tesoro, Stockwell  Day, dijo que las informaciones confidenciales fueron robadas, pero que el cierre rápido de las redes internas ayudó a mitigar la fuga de datos.

Sin embargo, un memorando obtenido por CBC gracias a las Leyes Canadienses  de Acceso a la información puso de manifiesto que la información confidencial de hecho si fue robada y “las cuentas privilegiadas” quedaron comprometidas, una indicación de que el gobierno federal trató de ocultar el alcance real de la violación de la seguridad por parte de los hackers chinos.

El señor  Day, quien optó por no postularse para un cargo público de nuevo en la elección federal pasada, afirma que no fue informado de ninguna fuga de información, mientras era ministro: Ciertamente, en la información que recibí, tuve plena confianza en que los sistemas se habían movido con rapidez para cerrarse; que la información significativa, de hecho, no había sido llevada, y que la evaluación fue continuada por parte de los técnicos.

Toda la información que había estado recibiendo, hasta el momento en que yo deje de ser ministro, es que los archivos fueron protegidos. Las paredes habían sido violadas, pero parecía que las carpetas fueron protegidas, y ahora viene el trabajo minucioso de ver si en realidad todo se mantuvo como estimamos.

A pesar de la revelación, el Departamento de Finanzas y el Consejo del Tesoro siguen promulgando estrictas políticas de acceso a Internet para sus empleados. Los trabajadores hacen su trabajo de investigación y política en una red independiente que está desconectada de las redes internas del gobierno. Salvo esa opción, se llevan sus computadoras portátiles con ellos a las cafeterías cercanas.

Ahora sí y en el día que le corresponde, aqui está lo nuevo de esta semana.

1. One Day

2. Don’t Be Afraid Of The Dark

3.  I Don’t Know How She Does It

4. General Orders No. 9

5. Spy Kids: All The Time In The World

6.  A Love Affair

7. The Girl with the Dragon Tattoo

8. Rise of the Planet of the Apes

9. Fast Five

Este es viejo lo sé. La película se estrena hoy en nuestros cines.

@LiveFromMind

Las sanciones estadounidenses sobre PDVSA, por las relaciones de Venezuela con Irán, resaltan una vez más un poco comprendido rasgo nacional: el petróleo. Paradójicamente, es el factor más persistente y determinante de la realidad moderna venezolana, pero al mismo tiempo es el gran ausente en la discusión nacional sobre los temas de interés público. Y no nos referimos a hacer alusión constante al uso de los recursos, que sin duda es un tema de importancia capital, sino a la franca discusión acerca del manejo de la industria, nuestras relaciones con socios extranjeros, la administración y toma de decisiones directivas, las estrategias políticas y comerciales, y el rol del petróleo en la sociedad y, más importante aun, de la sociedad en el petróleo.

El destacado político francés Georges Clemenceau, protagonista indiscutible de esa transición histórica que envolvió a la Gran Guerra, llegó a afirmar que la guerra era un asunto demasiado importante como para dejárselo sólo a los militares. Trasladando el contundente sentido la frase al contexto venezolano, podríamos decir que el petróleo es un asunto demasiado importante como para dejárselo sólo a técnicos y burócratas del gobierno. La vida de nuestra sociedad depende del manejo que se haga del recurso, y el recurso es administrado por una empresa estatal a la que no se tiene ningún acceso, de lo que se derivan problemas como el asumir responsabilidades legales internacionales como nación por la irresponsabilidad de un grupo de poder que considera parte del interés nacional establecer vínculos con un Estado que se encuentra bajo un régimen de sanciones impuesto por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (con el voto favorable, no sólo de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, sino también de Rusia, China y Brasil, este último como miembro temporal del Consejo). Esta empresa se encuentra funcionando de manera aislada con respecto al conocimiento de su principal socio, la nación venezolana. Nuestros profesionales de todas las áreas tienen, en su gran mayoría, apenas un conocimiento anecdótico del petróleo. Y los partidos políticos asoman opiniones marginales supeditadas a la posición oficial del gobierno, lo que se tradujo en una reacción automática de sectores de la oposición a favor de la “defensa” de PDVSA de un modo acrítico y sin considerar los serios supuestos de hecho que activaron las medidas del Departamento de Estado.

La lamentable estatización del petróleo, que condujo a limitar el alcance del control de la sociedad sobre su principal fuente de financiamiento, siempre ha mostrado sus nocivos efectos, pero es en un momento crítico como el que atravesamos, cuando estos efectos tienen la capacidad de llamar la atención del público general. El manejo de nuestra política exterior debe estar definido por la intersección de intereses políticos realistas con una racionalidad económica que nos permita maximizar el beneficio de nuestro producto sorteando las dificultades de un mundo sometido a múltiples tensiones y conflictos cargados por un potencial destructivo pasmoso. Estas sanciones, orientadas sobre todo a apretar el cerco sobre Venezuela, en el entendido empíricamente demostrable de la voluntad del gobierno de entregar ventajas a cambio de tiempo, socavan las bases financieras de la industria para una transformación que nos lleve a alcanzar el dominio sobre los ciclos de innovación tecnológica en materia de eficiencia energética y de procesamiento de crudo en productos terminados de alto valor agregado. Recordemos que siempre de puede ignorar, e incluso ir en contra, de los principios realistas de la política y racionales de la economía, pero cada vez que esto se hace se somete a todo un conjunto humano a condiciones adversas para su seguridad y bienestar.

Desde que el chavismo es poder en Barinas y en el país, la oposición no había diseñado una operación de esta envergadura. Va a ocurrir este fin de semana. Venía pasando en otros estados del interior. Dentro del plan que coordinan Enrique Alvarado y Enrique Mendoza. Ya ha pasado en Monagas, en Anzoátegui, Portuguesa y Guárico. En cuanto a Barinas, Henry Ramos Allup hace un mes había medido el terreno. Y el acto programado en Sabaneta desbordó la casa de AD, hubo que sacarlo a la calle. La operación de mañana sábado y el domingo, será todavía más ambiciosa. Diputados, dirigentes nacionales, dirigentes regionales, estarán en los medios, en la calle, con los productores,  con los vecinos, con los estudiantes, en distintos puntos del estado. Van a caerle a Barinas y llevar el mensaje de la Mesa de la Unidad. Se mueven hasta Barinas María Corina Machado, Hiram Gaviria, Juan Carlos Caldera, Miguel Henrique Otero, Leomagno Flores, Edgar Zambrano, Américo Martín, Raúl Salazar, Iván Colmenares, John Goicochea, Miguel Ángel Rodríguez, Roberto Enríquez, Cipriano Heredia. En Barinas se suman, Wilmer Azuaje, Julio César Reyes, Andrés Eloy Camejo, Felipe Milano y Fernando Monsalve. La llegada es en la ciudad capital, pero se han organizado caminatas, recorridos por el eje cafetero, por el eje llanero, hacia los cuatro puntos cardinales del estado. Todo terminará en Sabaneta. Frente al CAAEZ. Todo un reto.

Hoy hace el debut el nuevo sencillo de Coldplay “Every Teardrop Is A Waterfall”

Por cierto Mystic llamó, quieren su canción de vuelta.

El origen de ambas Peter Allen –  I Go To Rio

@LiveFromMind

Más de 1,000,000 de cuentas de Sony Online fueron liberadas en un archivo que publicó en línea por el grupo conocido como “Lulz Security“.

Según “Lulz Security“, el archivo contiene contraseñas, direcciones de correo, direcciones de domicilios, fechas de nacimiento, además de todos los datos que Sony recauda sobre sus usuarios. No sólo eso, también se liberó información sobre administradores del sitio, junto con sus contraseñas, junto a más de 75,000 códigos de música y 3.5 millones de cupones musicales.

Según el grupo, todo esto lo hicieron para enseñarle una lección a Sony. “SonyPictures.com fue hackeada por una simple inyección de SQL, una de las más primitivas y comunes vulnerabilidades. Por medio de esa simple inyección, pudimos acceder a TODO. ¿Por qué confiar en una compañía que permite estar abierta a los más simples ataques?”, dijo uno de los miembros de “Lulz Security“.

Lo que ha sido catalogado como el crimen de la década, sigue y seguirá dando de que hablar ya que los hackers no piensan dejar pasar su gran “victoria” y dicen que esto es solo el comienzo.

No es por nada pero yo ya me estoy cansando de la noticia, no solo hemos sido afectados millones de jugadores de PlayStation sino que el ataque no tiene argumento lógico alguno. Lo que inicialmente fue llevado a cabo para vengar la captura del hacker GeoHotz quien había liberado el código fuente del PlayStation 3, se convirtió en un crímen masivo en vez de tan solo ser una amenaza. Hoy los hackers hacen inclusive más daño a millones de usuarios liberando su información en la red.

Esperemos, de nuevo, que las cosas se solucionen pronto, mientras Sony se prepara para agradecernos por seguir junto a ellos con un par de paquetes atractivos en los que se encuentran juegos gratis para todos los que se conecten a la red de Sony.

Cualquiera sabe la importancia de la afamada “última encuesta”, esa en la que se puede tener una idea clara de lo que va a pasar.

Ese es el caso de la que compartimos con Ustedes hoy aquí. Encuesta que se ha filtrado en Perú y que nos da una idea clara de cómo están las cosas en un país que se debate entre un sistema igual o muy parecido al nuestro, y otro democrático y abierto.

Y aunque las cosas están muy parejas siempre es interesante tener ese último panorama que solo los números pueden darnos.

La encuesta se encuentra en PDF y pueden bajarla completa haciendo click aquí.

Por la goma

Mari Montes

El 3 de junio de 1998 había un ambiente especial en el Yankee Stadium, debutaba un nuevo jugador, el ex lanzador estelar de la Selección Nacional de Cuba, Orlando “El Duque Hernández”, quien varios meses antes había escapado del régimen castrista, una Noche Buena, aventurándose al mar en compañía de unos amigos hasta que fueron rescatados en aguas profundas.

Ya su hermano menor, Liván, había desertado de la Selección durante unos entrenamientos en México  y probado su talento en las Grandes Ligas al punto que fue sido nombrado el “Jugador Más Valioso” de la Serie Mundial entre los Marlins y los Indios.  Con “El duque” había mucha expectativa. En el equipo cubano había dejado marca de 129triunfos por 47 reveses en una carrera que comenzó en 1986 con el “Industriales”.

Primero estuvo en Costa Rica unos meses y poco más tarde se supo de su acuerdo con los Yanquis de Nueva York; el primer juego de “El Duque” fue contra Tampa Bay. Trabajó 7 entradas y sólo permitió cinco hits, uno de ellos a Miguel Cairo y una sola carrera, producto de jonrón de Fred McGriff. Los Bombarderos anotaron 7 veces y Luís Sojo se fue de 1-1,  entró en sustitución de Derek Jeter en el inning 8. Fue un miércoles por la tarde ante  más de 27 mil fanáticos que celebraron su victoria y su libertad.

La semana pasada “El Duque” anunció su retiro a los 45 años de edad, según dijo: “Conforme y muy contento con mi carrera”.

Ahora entrena un equipo de beisbol menor en Miami.

@porlagoma